jon29

Ich fage mich auch, wrin sich denn bitte 7 und 8en denn von HB9 und 109 unterscheiden? Im Superbabethread wurde da auch keine Einigkeit erzählt, was denn eine 9 sein soll. Und warum der Charakter bei einer 9 von einer 7,5 sigbifikant unterscheidet. Egal ob sie 17 oder 27, Sachbearbeiterin, Musikerin oder Staranwältin ist.

Ok, nur lag die Vermutung nahe, wenn ihr nicht mal grob reinschreibt worum es geht.

Trotzdem ist der Arschtritt der anderen gerechtfertigt. Denn mit Ausrede hast du es auch, so konnte ich lesen. Also gefälligst weitermachen! :wacko:

Hi, etwas wirr alles und auch ein bischen schwer zu nachzuvollziehen, was dien Problem ist. Erstmal solltest du nicht soviel Hirnwichsen und auch nicht dauernd Probleme m,achen, wo keine sind. Du willst etwas ernsteres mit dem Mädel? Na dann vertiefe es einfach mit den richtigen Mitteln, ohne dich dauern zu verunsichern. Führe es in die richtige Richtung und es wird sich schon entwickeln. Der intesnisve Sex ist doch eine gute Basis. UNternehme etwas mit ihr, was die Bindung zwischen euch beiden stärkt und auch spannend ist. Wie z.,B. gemneinsam Mountenbiken in den Bergen, tanzen bei einerm coolen Konzert oder einer anderen Veranstaltung. Die Zeit sollte mit dir auch neben dem Bett toll und intensiv sein. Wenn es gerade gut lief, ist ein kleiner Roofblast das richtige. Liebevoll darf man auch sein, wenn sie gerade empfänglich ist. :wacko: Im Bett: Der intensoive Sex kann auch mit Liebesgefühlen gelenkt werden. Zum einen nach dem Sex, durch intensoive Zärtlichkeit, und während des Sex durch Leidenschaftlichkeit, die es nur bei Liebespaaren gibt. Dabei darfst das nicht ihr von dir aufdrüclken, sondern sie gemeinsam dorthin führen. Wenn der Sex bis jetzt intensiv war, dürfte das aufgrund der hormonellen Prozesse nicht zu schwierig sein, sie dorthin mit zunehmen.

Ja hier ist die Frage wunderbar, wäre es die Tochter von jemanden, wäre man nun felsenfest überzeugt, daß sie Opfer ist.In Wahrheit wissen wir es einfach nicht zu 100%. Egal in welcher Richtung. Nur ermordet dann der Vater Kachelmann, obwohl er nur vielleicht Täter war. Der Vater ist felsenfest von seiner Schuld überzeugt, denn als (auch indirekt) Betroffner kann man nie objektiv sein) Und wo wir gherade bei dem Thema sind, auch wenn das Opfer die Wahrheit sagt, kann es einen falschen bezichtigen. MIr fällt da ein Fall ein, wo ein junges Mädchen in den USA vergealtigt wurde (Der Täter stieg nachst ins Haus ein) Sie fertigte danach mit der Polizei ein Phantombild an, in der Verbrecherkartei fand sich jemand, der dem Bild sehr ähnlich sah. Sie verghlich und identifizierte ihn. Auch in der Gerichtsverhandlung identifizierte sie ihn eindeutig und war sich zuu 100% sicher,. 30 Jahre später kommt dank DNA Analye klar heraus, daß jemand anderes der Täter war. Was ist passiert? Durch eine falsche Befragungsart haben sich in ihrem Gedächtnis die Bilder überlöagert, so daß in ihrer Erinnerung tatsächlich die falsche Person sie vergewaltigt hatte. Dieses Phänomen kennt man auch bei Zeitzeugen historischer Ereignisse. Dadurch, daß z:b. im Fernsehen immer wieder Bilder von diesen Ereignissen gezeigt wurden, überlagerten sich diese Bilder mit der Erinnerung, daß sich diese als eigene Erinnerung manifestiert hatten, obwohl bei genauer Nachforschung heraus kam, daß sie das gar nicht erlebt haben konnten, bzw. nur Teile davon. Schon aus diesem Grund führt Selbstjustiz in die falsche Richtung.... Ich nenne die Vergewaltzigungsbeispiele, weil sie als verständliche Extremsituation für Selbstjustiz genannt wurden.

Ach machen wir den Thread doch zu. Der Te hat seine Entscheidung getroffen. Die unterschiedlichen Vorstellungen wurden mehr als Genüge ausgetauscht und jetzt verkommt es nur zu einem Flamewar. Keine Angst, das nächste kontroverse Thema kommt bestimmt...,. :wacko:

Es wird hier ja immer wieder beklagt,. daß Pickup in der Öffentlichkeit schlecht gemacht wird. Aber bei den Vögeln, die öffentlich als Pu Coaches Bzw. Nlp Coaches hausieren gehen, wundert es mich doch sehr, daß Pickup nicht noch einen schlechteren Ruf hat....

Zweimal nein. Warum denn ein grau weißes Hemd zu einem festlichen Anlaß? Wenn nicht bei einer Hochzeit ein weißes Hemd, wann dann? Eine türkise Krawatte sähe grausam aus und er steht ja auch nicht die ganze Zeit neben ihr.

Haha, ne ganze Universität mit Doktortitel im Instantlayen und allem drum und dran ! Das wär ne Überlegung wert :) Greets, Flow Gut dann eben "PU-Workshop Anbieter. Oder ist es das etwa nicht?

Hohl ist vor allem, Selbstjustiz mit den Argumenten für Notwehr zu verteidigen. @ VEgaz, dui willst ernsthaft den Rechtsstaats und Menschenrechtsprinzipien als relativ darstellen. Übrigens: Wenn jeder das Rechthätte, selbst zu urteilen, welche Strafe angemessen ist, würde Chaos ausbrechen. Blitrache herrschen, eine Spirale der Gewalt entstehen und jeder würde gerade so bestraft, wie man lustig ist. Viel Spaß! Was man hier zum Teil lesen muß.

Was die Rechtsstaatsprinzipien so höher stellt als in in den Staaten, wo es anders ist? Dass wir in Deutschland in einem relativ sicheren, gerechten und nicht willkürlkichen Bananenstaat. Das ist einfach die Basis, so wie man auch über Menschenrechte nicht diskutieren kann. Der Rechtsstaat ist die Basis einer Demokratie. Unf für mich sind Rechtsstaat und Demokratie nicht verhandelbar, da gibt es kein besser oder schlechter ist Meinung. Das sind unumstößliche Grundprinzipien. Das ist keine "Modeerscheinung". Eigentlich muß man da gar nichtdrüber diskutieren- Viielleicht solltest du dich wirklich mit dem Thema Rechtsstaat, Folgen der Selbstjustiz intensiver beschäftigen...

Naja HAdon ist wesentlich länger dabeigeblieben und hat auch einige Kilos verloren und Fortschritte gemacht, Ist anscheinend doch nicht soweit her mit Inner Game Stärke und Disziplin wie uns Newborn hier erzählt...

Man braucht hier eh nicht diskutieren, ist ja rechtsstaatlich ohnehin gedeckt, ihn - auch gewaltsam, verhältnismäßig - der Gerichtsbarkeit zu übergeben, bzw Deiner "Torte" ihm Rahmen der Nothilfe auch körperlich beizustehen. Sich auf den Rechtsstaat zu verlassen bzw zu berufen, bedeutet ja nicht, dass man nichts tut. PP +1 Zwischen Selbstjustiz und Notwehr ist ein riesiger UNterschied. Es ist mir auch herzlich egal, ob es in anderen Staaten gesellschaftzlich akzeptiert wird. Scheiße ist es und wenn man den Rechtsstaat beugt und Selöbstjustiz akzeptiert führt das zu katastrophalen Entwicklungen. Und Hobbes Montesquieu usw haben mit ihren Theorien dafür gesorgt, daß wir nicht mehr in einer willkürlichenb Gesellschaft von Mord und Totschlag leben: Werden diese Prinzipien aufgeweicht wird es immer konkret scheiße. Sehen wir ja in besagten Staaten wohin das führt! Ach stimmt, Folter, Todesstrafe, Rechtsstaatsprinzipien abschaffen ist ja total ok. Wie kann ich nur bashen...

Ein weißes Hemd, Seidenkrawatte mit dezentem Muster. Dunkelrot oder gelb z.B. Bitte keine schwarze Krawatte.

Er wurde gefeiert, weil man davon ausging, daß er nicht aktiv drauf gehauen hat, sondern nur Nothilfe geleistet hat. Sein dummers Verhalten hat er mit dem Tod bezahlt. Sollen wir den Rechtsstaat auch abschaffen wie die Amis, die auch Foltern, damit man Terroranschläge abwendet. Nein, so wie dort möchgte ich es nicht haben. Auch wenn es im Einzelfall hart erscheint. Zuzm Glück leben ich nicht in so primitiven Staaten. Siehe USA, wo Grundrechtsprinzipien miot Füßen getreten werden. Und trotzdem gibt es dort wesemntlich mehr Morde und Gewalt. Aber das zeigt eben auch, wo ein Gesellschaft steht. ....................................... Selbstjustiz ist was der Staat zum Glück nicht akzeotiert. Sonst wäre allem Tür und Tor geöffnet. Wenn du jemanden wegen einer Ohrfeige zusammenprügelst, hast vor allem du mit ernsten strafrechtlichen Konsequenzen zu rechnen. Ganz toll.

ROFL. Für ne Schelle? Ja man. Da hätte der Staat ihn aber gefickt! Alten. Dem hätte es die Allgemeinheit sowas von gegeben! Aber richtig saftig. Das ist Körperverletzung wenn er einfach einer Frau eine kräftigrunterhaut. Vorbestraft wäre er auch. Selbst eine Bewährungsstrafe hat für ihn langfristig wesentlich größere Konsequenzen als ihn zu verprügeln. King Koitus kann uns mal schön ausführen, was juristisch zu erwarten wäre. Trotzdem: Selbstjustiz ist nichts.

Ich habe doch mehrmals gesagt, daß Gewaltz bei Notwehr und Nothilfe richtig sei. Wenn meine Freundin eine mitbekommt, und es gibt keine Zeit, dann gehe ich natürlich dazwischen. Aber sonst ist Gewalt unnötig. Sei es, um jemanden eine Lektion zu erteilen, sein Gesicht zu wahren, Rache zu üben oder sonst etwas. Und bei besagter Situation bin ich auch körperlich dazwischen gegangen und so wurdenm die beiden getrennt. Wenn der weiter das Mädel hätte schlagen wollen, dann hätte ich auch eingegriffen, wenn kein Türsteher da gewesen wäre. Aber das fällt wieder unter die Kategorie der Nothilfe. Nur wäre es in der Situation dumm gewesen, ob eigen Freundin oder nicht, die Situation weiter eskalieren zu lassen. Wenn es meine Freundin gewesen wäre, hätte ich dann dafür gesorgt, das er eine saftige Anzeige und ein Verfahren wegen Körperverletzung bekommt.

Ich finde die Stiefel von Timberland vollkommen in ORdnung. Die beiden Alternativen weiter unten finde ichhingegen ziemlich hässlich. Hole sie dir in braun.

Wie oft wurde denn neben dir deine Freundin geschlagen, wenn du schon von Theorie sprichst? Ferner könnte man auch sofort die Security in der Disse holen, die es in jedem Club gibt und bei sowas auch sofort da ist. -------- Achja, da fällt mir sogar ein,. die Situation hatte ich sogar vor aein paar Wochebn. Nicht mit meiner Freundin, aber ein Typ hat nach einem Streit (Eifersucht) mit einem Mädel, angefangen ihr eine Ohrfeige zu geben Ich stand zufälligf daneben, bin so dazwischen gegangen, daß es deeskaliert. Und ganz schnell danach war die Security da und hat ihn rausbefördert bepackt. Also, mußte ich weder meine Haut riskieren, noch bin ich feige daneben gestanden. Wenn es meine Freundin gewesen wäre, hätte ich auch die Polizei gerufen und ihn angezeigt. Soviel zu: "Manchmal muß man drauf schlagen" Nein, muß man nicht,.

Nur zu festlichen Veranstaltungen am Abend oder zu Beerdigungen. Zur Arbeit als Banker sind sie ein Nogo. Das hat nichts mit Geschmack zu tun, sondern mit Regeln. Nicht tragbar.

Es ist aber so. Es sind einfach die Verlierer der Gesellschaf, die sich schlagen. Diese verlieren die Kontrolle. Ich habe bisher jede Situation , wo es Gewalt hätte geben können, auchohne Gewalt und Schlägerei beendet. In 99% der Fälle kann man die Gewalt verhindern. Und nur in Situation der Notwehr oder Nothilfe. Ich kenne keine Leute, die im Leben erfolgreich sind und sich schlägern oder geschlagen haben. Das ist in primitivsten Gesellschaften so. Dort wird Selbstjustiz als hohes Gut angesehen. In einer Gesellschaft, die die Werte eines Rechtsstaat pflegt, nicht. Rache ist kein hohes Gut, sondern Ausdruck der Hilflosigkeit. Außerdem frage ich mich, wem von euch, denn wirklich die Freundin weggehauen wurde? Niemandem. Es gibt einfach fast keine Situationen in Deutschland, wo Gewalt wirklich unausweichbar oder notwendig wäre- Ebenso ist das wirklich die allerdimmste Alternative, denn der TE hötte doch keine Chance gegen jemanden, der sich regelmäß0ig schlägt und keine Hemmungen hat. Er wurde doch bestraft. Ist doch super. Weiß auch nicht, was diese realitätsnahe Entscheidung mit Romantik zu tun hat.,

Vielleicht paßt es einfach nicht. Man kann zwar Menschen schon peu a peu zu etwas hinführen oder Hemmungenn abbauen, aber oft paßt man sexuell nicht zusammen. Auch ist sie in einer anderen sexuellen Stufe als du, das wird sich auch morgen nicht ändern, sondern erst nach Jahren...

Als würden sich Führungskräfte bzw. spätere Führungskräfte schlagen oder "ihre Ehre" verteidigen müssen. Eines ist sicher, der Typ, der den TE, wegen seiner "Ehre" bedroht hat, wird nicht einmal die finanziellen Mittel für einen neuen Kleinwagen zusammenbekommen. Ohne Arbeitsplatz kann er sich dann viel auf seine "Eier" einbilden. Mich schlagen oder meine Haut riskieren, tue ich erst, wenn es um Leben und Tod, also Notwehr oder Nothilfe (z.B Vergewaltigung) geht, aber gewiß nicht, wenn mir jemand dumm kommt. Meine "Ehre" verletzt, wegen einem Vollidiot.?

Warum lese ich hier immer von LSE Frauen? Insbesondere dann, wenn die Mädels Sschluß gemacht haben. Und wieso hast du dann nicht schluß gemacht, wenn sie so furchtbar war? Ich denke, daß du dich nicht ehrlich betrachtest, deine Freundin einseitig als schuldig bzw. LSE einstufst und mit Hilfe des PU Jagons von den eigentlichen Problemen ablenkst. Dich hat Pu anscheinend so den Kopf gefickt, daß du deine Beziehung voll gegen die Wand gefahren hast und eine Paranoia, daß Frauen LSE bzw. dich binden wollen.

Genau richtig. Finmde es lustig, daß einige diesen Typen als "Alpha" ansehen und den TE als "Beta" weil er sich nicht schlagenb will. Es gibt zwei Definitionen von "Ehre", erstere wäre, "Ehre" von ehrbarem Verhalten abzuleiten, zweitere "Ehre" als Status zu verstehen. Wenn mich also jemand irgendwie beleidigt fühle ich mich im Status, der Ehre verletzr. Letztenendes geht es da nur um dumme Eitelkeit. Deswegen pochen die Je primitiver eine und rückständiger eine Gesellschaft desto mehr wird von "Ehre" im Sinne von Eitelkeit gesprochen, weil die Leute sonst nichts haben und auch andere Werte nicht die dominante Rolle spielen. Sehen wir uns doch mal an, wer hier der echte "Alpha" und der echte "BEta" ist. Der bedrohende Typ hat x Vorstrafen, ist ein Schulversager und wird niemals einen guten Job bekommen, es irgendwie in seinem Leben zu etwas verbringen. Er fühlt sich aber in seiner "Ehre" verletzt, weil seine Freundin angeblich angemacht wurde. Der denkt, wegen der "Ehre" muß man drauf schlagen. Aber sonst bekommt er nichts hin im Leben. Ein Verlierer auf der ganzen Linie. Schauen wir uns den TE an, er zieht seine Shcule durch, wird einen guten Job finden, und hat keine abgeranzte Prolltussi als Freundin. Schlägereien sind für ihn unterstes Niveau, ob jetzt ihn manche hier als "Pussy" bezeichnen, weil er seine "Ehre" nicht verteidigt ist ihm zu Rechtz scheiß Egal, weil Schlägereien und Gewalt nur etwas für die Verlierer in unserer Gesellschaft sind, oder um es iM PU Jargon zu sagen, für die Verlierer. Es ist auch scheiß egal, ob jemand denkt, er sei eine "Pussi", denn sich wegen so einem Idioten zu schlagen, wäre nur dumm. Wenn ich mich nicht schlagen muß (Notwehr), muß ich niemals eine Schlägerei haben. Man braucht seine Fäuste nicht, um zu zeigen, wer der Herr im Haus ist. Wir leben zum Glück nicht mehr in grauer Vorzeit, ohne Rechtsstaat in einem sicheren und guten Land. NMicht mehr im Mittelalter, wo sich Adelige duellierten oder der Pöbel zur Selbstjustiz griff. Damit es so bleibt, muß der Rechtsstaat weiter scharf gegen Selbstjustiz vorgehen.