jon29

Ganz einfach: Weil es keine AFCs sind, nur die PUler denken der Großteil aller Männer da draußen seien AFCs oder total betaisiert. Dabei gehen hier die Leute zu sehr von sich selbst aus, weil sie meist früher unterdurchschnittlichen Erfolg hatten, sonst wären sie nicht bei PU gelandet und denken, das sei bei den meisten Männern wären genauso, wie sie früher. Genausop ist es ein Mythos, daß Männer durch Medien, fehlende Vorbilder bzw. gesellschaftliche Entwicklungen verweichlicht wären. Die meisten PUler waren frühger verwreichlicht, seien wir so ehrlich, aber nicht die meisten Männer. Weiche Männer oder Waschlappen gab es schon immer, genauso wie starke Männer. Aber viele PUler verwechseln auch den "starken Mann" bzw. Alpha mit einem Proll und nicht mit Männern, die etwas darstellen jiom Leben. So wäre nach deren Ansicht, der prollige Checker, der seine Freundin mies behandelt und auf Supermacho macht, mehr Alpha und Mann, als der renomierte Professor, der Vorstandsvorsitzende oder der erfolgreiche Künstler. Dabei sind letztere die echten "Alphas" die etwas darstellen und Härte gegen über sich selbst besitzen, auch wenn sie nicht ein patriarchialisches Gehabe, wie in HInterafghanistan haben. Die werden auch nicht betaisiert, wie soll das denn auch gehen, wenn sie eine gefestigte Persönlichkeit haben?

Zu dem sonst sehr guten Post, muß ich dir da aber widersprechen. Das ist ja kein Ball mehr im herkömmlichen Sinne, sondern ein festlicher Abend, wo kein Mensch (außer an besonderen Internaten, wo der Abiball, auch als Ball ausgerichtet wird und alle echte Abendgarderobe tragen) einen Smoking trägt. Er wäre der einzige! Weil es eben kein echter Ball ist. Hier wird immer darauf geachtet, daß jemand nicht underdressed ist, aber daß overdressed genauso daneben und stillos ist, wird hier oft vergessen... @ iRow Nadelstreifen sind schon durchaus ok, auch für einen Abiball, aber ganz puristisch für eine klassische festliche Abendgarderobe ist das einfarbige das passende. Viele assoziieren bei Nadelstreifen einen Businessanzug. Ich finde aber, daß man es nicht soo streng handhaben muß und so ein Nadelstreifenanzug wie oben bei einem festlichen Abend, wie ein Abiball nicht unbedingt daneben ist. Schuhe holst du dir am besten von www.loake-schuhe.de, die haben ein gutes Preis Leistungsverhältnis. Dort im Outlet wirst du wahrscheinlich keine guten Schuhe finden.-

Edel ist sie natürlich nicht, sondern hat einen Geek Look und spielt natürlich mit diesem Trashy Charakrter. Das ist aber nicht schlecht. Geek Brillen sind im Trend und du bist jung, da kannst du schon eine etwas exzentrischere Brille tragen.

Keine AHnung welches Label das ist, evtl. ist das auch ein Maßanzug. Ich habe das aus einem Modeforum. Hier eine Aufführung guter Labels nach Preisklassen:

Ohje Ohje, jetzt fangen die Leute hier wieder mit den Smokings für einen Abiball an. das ist kein echter Ball und du wärst mit einem Smoking overdressed und machst dich zum Affen. Boss Anzüge sind vollkommen überteuert für die Qualität, die sie bieten. No offense, Marvinho So sehen gut geschnittene Anzüge aus Was ich schon mal in einem anderen Thread geschrieben habe:

Weil das nichts mit Attracten, oder Ängste überwinden zu tun hat. Deswegen gibt es ja die Frauen im horizontalen Gewerbe: für Männer, die zu schüchtern sind, Frauen auf normalen Wege zu attracten. Also laß die Nutten Nutten sein, überwinde dich und gehe heute abend aus und versuche so eine Frau abzuschleppen.

Da scheinst Du eine bestimmte Sorte Threads zu lesen oder nur bestimmte User auszuwählen - also ich kenn die Gegenseite mindestens genausogut... DNa dann lese doch hier mal die Beziehungskiste mal durch. Was das für ein Drama ist, wenn sich die Dame mit anderen trifft, oder wie die Mehrheit bei Kinkerlitzchen mmer gleich nexten schreit. Hast Du irgendeinen Beweis für so eine Behauptung? Ausser dass Du es nicht ertragen würdest? Lese doch mal die Threads durch, die mit Eifersucht duzrchsetzt sind. Ebenso wieviele hier von einer offenen Beziehung berichten, fast niemand. Dann die zahlreichen Eifersuchts und Kontrolltrhreads, die hier jeden Tag auftauchen. Und auch in meinem Umfeld im RL können es nur sehr wenige. Hm - ich find nicht dass man da eine besondere Stärke braucht, und ehrlichgesagt kenn ich auch etliche Typen die damit ganz gut umgehen können. Nein, braucht man natürlich nicht. Ist alles ganz easy. Kann jeder. Die meisten stecken es natürlich ganz einfach weg, wenn die Freundin noch mit zehn anderen vögeln würde. Willst du mir erzählen, daß jeder zweite Typ in deiner Umgebung das ganzt easy machen könnte? Denkst Du das, oder hast Du es erlebt bzw. konkrete Beispiele in Deinem leben gesehen die Dich zu diesen Überzeugungen bringen? Ja, ich habe konkrete Beispiele gesehen. Und ich weiß auch aus eigener Erfahrung, daß es bei jungen Paaren ganz anders aussieht, als bei älteren. Studien belegen auch die größere Offenheit, bei älteren-. Warum sollte sowas bei einer MLTR / PU etc ausgeschlossen sein? Tiefe Verbindungen kannst Du auch als PUA prima einsetzen! Nach einem halben Jahr oder einem Jahr hast du einfach nicht die gleiche erbindung, wie nach 7 jahren. Da verbindet einen mehr, und die sSexualität steht nicht mehr so im Vordergrund, wie beio frischen Paaren. Oder willst dui mir tatsächlich erzählen, die PUler wären so viel weiter, als die anderen Leute? + Echt? Gibt es einen DurchschnittsPUA in dem Alter? Da fühl ich mich ja jetzt bald ausgeschlossen... Ja dann schaue dir die Alterstruktur doch an. Dieüber 30 sind hier in der klaren Minderheit, und diejenigen über 40 sind ganz wenige. Dann klicke doch mal durch ein Profile, oder durch die Altersangaben in den Threads. Nein - mit Stärke hat das m.E. gar nix zu tun. Du musst Dich eigentlich nur klar dazu entscheiden dass Du ein Leben mit mehreren Frauen leben willst. Du musst Dich klar dazu bekennen dass Du Eifersucht, Besitzdenken und das Einsperren von Frauen in jeder Form hinter Dir lässt. Du legst Dir ein LEBENSKONZEPT zu und beginnst sofort damit es umzusetzen. Das kann jeder der aus den gesellschaftlichen Tretmühlen ausbrechen und BEfreiung erleben will. Mit Erkennen und Lebenskonzept hat das reichzlich wneig zu tun, sondern mmit der Stärke, keine Eiferrsucht zu fühlen. Und Slakha, führst du eine offene Beziehung und vor allem,, wie lange? Es geht nicht darum, ob ich das gut finde, sondern ob ich das kann. Hast du denn eine Erfahrung damit Das würde Bedeuten dass Du unter 20 Frei aus dem Forum ausgewählten Männern derjenige wärst, der einer MLTR, offenen BEziehung etc. am EHESTEN zustimmen würde... ich denke nicht dass das zutrifft! Is ja nicht schlimm - ich frag mich nur warum Dus proklamieren musst... Warum ich das hier proklamiere, weil ich es lächerlich finde, wie hier die MLTR als Non Plus Ultra hochgehalten wird, und die meisten nicht einmal normale Freiheiten in einer Beziehung ertragen können und sehr viele eifersüchtig sind. Lese dir die Threads durch. Ich lehne mich nicht weit aus dem Fenster, wenn ich sage, daß ich kaum eifersüchtig bin. Und trotzdem ist es nicht so easy. Wer denkt das? Hast du dir den Thread hier durchgelesen? Da findest du gleich mehrere Beispiele. Und auch sonst wird im Forum immer wieder wird doch geschrieben, die Frauen wollen den Mann binden (schwangerschaft, Kinderaufzucht), während der Mann seine Gene verstreuen will. Irgendwelche praktischen Erfahrungen mit Swingern, offenen Beziehungen, MLTRS, Jon? Beispiele? Belege? Fieldtests? Ja. Ich habe selbst auch Erfahrung mit offener Beziehung. Kenne Leute die Swingen. Und weiß´auch konkret, daß sich sehr viele, gemeinsames Swingen vorstellen können. Weil es für die meisten Leute nicht so leicht zu ertragen ist, wenn sie nicht genau wissen, was beim anderen passiert. Du kannst ebenso bei einschlägigen Swingerseiten nachschauen, wie sehr Ach ja, und in einer "offenen Beziehung" wie Du sie nennst lebst Du nicht gemeinsam Sexualität aus, oder was? Und woher Du nur wieder diese Zahlen hast... Nein natürlich nicht, wenn du Sex ohne den anderen hast. Beim Swingen hat man ein gemeinsames Erlebnis. So schwer doch nicht zu verstehen Sklakha, sauer , weil ich hier die heilige PU Kuh Schlachte, daß PUler mitnichten in Beziehungsdingen freier und offener sind als andere und die MLTR auch nicht so leicht umzusetzen ist? Und Slakha, wieviel Erfahrung hast du mit MLTR und offener Beziehung? Und vor allem, wie lange? Ein halbes Jahr Dauer zeigt noch nicht, ob die Beziehung das ertragen würde. Und sind beide Parteien ganz locker und eifersuchtsfrei, ohne Drama und Co?

Als Italiener gehe ich schon durch. . Die italienischen Farben sind mir auch ein Dorn im Auge, finde die Schuhe sonst sehr schön, gerade mit dem Leder. Die Frage ist, ob die Fahne als Logo wirklich so auffällt. Die Boxfresh Sparko sind mir leider etwas vermaledeit. da sie hier zu oft erwähnt wurden. Die sind auch relativ schlicht: oder die

Bei mir haben sich halt diese Bilder von Beckham eingebrandt: Da ist das schon ein wohltuender Anblick dagegen.

Das ist aber auch das erste Outfit von Beckham, was nicht total schwu ähh metrosexuell furchtbar ist. Ohne T-Shirt wäre der Sprung zu dem guten Outfit einfach zu groß

hi, so brauche nee Sneaker in braun. BOxfresh Sparko haben jetzt durch das Forum, das Image, daß sie jeder trägt, obwohl ich sie in freier Wildbahn noch nie gesehen habe. Oder bin ich einfach blind? Die zwei Exemplare fand ich ganzt interessant und gut http://www.zalando.de/le-coq-sportif-borde...-low-bison.html Von Le Coq sportif Ich finde das Design ganz eigenwillig und cool. Nur wahrscheinlich zu vielem nicht kombinierbar, aber dafür mal was anderes. Kann mir denken, daß einige Schwierigkeiten damit haben. http://www.zalando.de/pantofola-d-oro-mode...aker-bison.html Finde ich extrem schön und cool. Nur ein ganz großes Problem: Während den WM Wochen kann ich die Schuh nicht anziehen.. Also was meint ihr?

Weiße Schuhe sind schwierig zu kombinieren und oft sehen sie nach Proll aus. Halte dich für den Anfang an schlichtere Modelle, wie die Standard Sneaker: braune Boxfresh Sparko, Chucks, schlichte Adidas oder Asics onitsuka tiger.

Die Brille , die ich habe sieht an mir gut aus, das heißt noch lange nicht, daß sie dir steht. Wie gut eine Brille wirkt, häbgt von der Gesichtsform ab. Hier drei Links, die weiterhelfen:

Natürlich, eine Frau genießt es , wenn sie von ihm sexuell belästigt wird. Viele Frauen haben nciht den Mumm, sich gegen so etwas zu verwahren, weil sie zurecht davor Angst haben, daß dann derjenige noich aggressiver wird oder die Leute sagen "Ach komm ist doch gar nicht so schlimm, sei doch nicht so zickig!" Sage deiner Freundin, sie soll lernen, mal richtig nein zu sagen und ihm richtig seine Grenzen aufzuzeigen, Wenn das nicht hilft, mit härteren Konsequenzen drohen. Oder du nimmst ihn mal beiseite.

Eine objektive Betrachtung ist keine Verharmlosung. Wenn Du in einem etwas überspitzt formulierten "Vergleich" der Risiken mit Alkohol und Rauchen eine Verharmlosung von Doping siehst, scheinst eher Du die Risiken von Zigaretten und Alkohol zu verharmlosen. Natürlich, ich verharmlose Zigaretten und Alkohol und Anabolika zu nehmen ist das gleiche, wie am Wochenende ein Bier zu trinken. Ich frage mich immer noch, was diese Verharmlosung hier zu suchen hat, wenn hier soviele junge User hier rumhäängen. Ist doch klar, daß sie die Hemmschwelle bei ihnen sinkt und sie dazu animiert werden, zu dopen. Denn sie gehören ja zu den "vernündtigen" Leuten, die aufpassen und "genau wissen was sie tun." "Sind ja nicht so, wie die anderen" + Am besten stellen wir noch eine Anleitung rein, wie man "richtig" dopt.

ICh finde es immer geil, wenn hier davon gesprochen wird, daß die meisten Frauen doch keine offene Beziehungen wollen, weil sie gesellschaftlich oder biologisch so kondiioniert sind, mit dem Unterton Männer im speziellen der PUler sei da weiter etc. Und dann lese ich jeden Tag hier Threads, wo riesen Eifersucht geschoben wird, wenn eine Freundin mit ihrem Ex noch Kontakt hat, oder sie mal bei einem guten Kumpel übernachtet,. Und die anderen stimmen mit ein und reden von Respektlosigkeit und Regelverletzungen usw. Von den Empörungen, wenn eine Frau nach jahrelanger Bezeihung mal fremdgeknutscht hat, wollen wir gar nicht sprechen. "Next" wird in diesen Fällen immer gern geschrien. Fast alle Männer und PUler würden es nicht ertragen, wenn die Freundin mit jemand anderem was hat. Die meisten Menschen sind dazu nicht stark genug. Ich denke bei Paaren, die länger zusammen sind und auch ein bischen älter gibt es eine unausgesprochene teiwleise offene Beziehung, so daß der Frau und der Mann mal was nebenher laufen haben. Diese Paare haben aber schon lange Zeit miteinander verbracht und verbindet viel mehr als Sex. Interessant ist an dieser Stelle auch, daß Leute laut Studien, je älter sie sind, einen Seitensprung vom Partner nicht mehr so eng sehen, wie junge Leute. Obwohl sonst in der Jugend lockerere Sexualvorstellungen herrschen, als in der älteren Generation. Aber für den DurchschnittsPUA, der zwischen 18 und Mitte 20 ist, stellen sich diese Fragen erstmal gar nicht und die meisten sind auch nicht in der Lage eine offene Beziehung zu führen.- Es gibt nur sehr wenige Menschen , die stark genug sind, offen, eine offene Beziehung zu führen. Dazu bedarf es eine sehr starkes Selbstbewußtsein und die meisten können es nicht. Ich könnte es nicht und wenn ich mir meine Posts hinsichtlich anderen Männern, Freiheiten der Frau, Fremdflirtereien usw. mit den anderen vergleiche, bin ich in Sachen Eifersucht wohl gelassener als 95% der Forenmitglieder. Deswegen finde ich es amüsant, wenn hier die PUler SICH als Vorreiter in dieser Richtung fühlen oder denken, Frauen wären da aus "Biologischen"/gesellschaftlichen Gründen nicht so weit, wie die Männer. Ich denke, eine gemeinsame ausgelebte Sexualität mit anderen, also "Swingen" im weitesten Sinn, ist eher möglich, da hier gemeinsam Sexualität ausgelebt wird. Und so gibt es sehr viel mehr Pärchen, die das betreiben, als eine offene Beziehung führen.

ICh denke auch, daß für einen 15jährigen H&M Hemden für 20 Euro ertsmal ausreichen...

Ja aber er wird dann sich bestimmt nicht zehn Teile auf einmal bestellen, sondern einfach die Dinge behalten, wenn es irgendwie paßt. Im Geschäft kann er verschiedene Sachen danach wauswählen, wie es an ihm aussieht und nicht auf einem Foto im Netz. Solutas, kann es sein, daß du auch unter dem Namen THe Great oder IsGut unterwegs bist?

Kaufe bitte nicht am Anfang in Internetshops ein!! Sonst trägst du wieder Sachen, die dir nicht passen. Gehe einfach in verschiedene Läden und probiere verschiedene Sachen an, und nehme die Sachen, die dir am besten passen. Am Anfang werden dir richtig sitzende Sachen zu eng vorkommen, weil du es nicht gewohnt bist. Also gehe als erstes nach dem Spiegel und nicht, wie sie es sich anfühlt, denn das braucht noch eine Zeit, bis es sich richtig anfühlt.

Ich würde dir erstmal zu einer soliden Grundgarderobe raten. Dann kannst du weiter übelegen, in welche Richtung du gehen willst. Für das erste reichen Kleider von H&M und Zara aus. Dort kaufst du erstmal eine dunkelblaue gutsitzende JEans, ein paar T-Shirts in Gurndfarben weiß, blau, grau und schwarz (V-Neck). Auch V-Pullis in gedeckteren Fabren, aber bitte nicht mehr diese Nickis, sondern Strickware. Ebenso gibt es günstige Hemden bei H&m und Co.

Es geht bei dem um die Leute, die das Wort Ehre und Respekt so häufig benutzen, nicht um Ehre und Respekt an sich. Siehe mein Text oben. Und was Wooden Bucket hier beschreibt hat nichts mit echtrem Respekt oder echter Respektlosigkeit zutun.

La´das mit C&A sein und gehe zu H&M oder ZARA, bei C&A ist die GEfahr sehr groß, daß du dir wieder hässliche Sachen kaufst. H&M iost auch günstig. Kaufe dir für den Anfang schlank geschnittene gut sitzende dunkelblaue Jeans. Slim Fit T-Shirts (V-neck und Rundhals) in den Grundfarben, weiß, blau, grau, schwarz usw. Hemden gibt es auch günstig und slim fit bei H&M. Vielleicht solltest du lieber ein dunkelblaues Hemd statt einem schwarzen kaufen. Dort gibt es auch Cradigans, kaufe dir auch ertsmal einen in gedeckteren Farben. E kommt vor allem auf die Paßform an, ob etwas gut aussieht. Der wichtigste Tipp ist jedoch: Vergesse C&A und gehe zu H&M und Zara.

Es geht in diesem Satz nicht um echte Ehre oder echten Respekt, sondern darum, wie diese Leute ihn überstrapazieren, so wie manche türkischen Familien ihre "Ehre" beschmutzt sehen, wenn die Tochter ihre Jungfräulichkeit an einen Deutschen verrloren hat, das ist aber keine Ehre, sondern verletzter Stolz und Verärgerung wegen Verlust des Ansehens. Oder wie hier angeblich die Frauen keinen "Respekt" hätte, weil die Freundin bei einem Kumpel übernachtet. Das ist kein echter Respekt, der hier verlangt wird, sondern Unterwürfigkeit, damit das männliche Ego befriedigt wird. In Wahrheit haben die Leute, die hier immer nach "Respekt" von den Frauen rufen, selbst keinen echten Respekt vor den Frauen, denn sonst würden sie nicht verlangen, daß sich die Frauen sich dermaßen einschränken, damit ihr Ego nicht gekränkt wird oder das Bild vor anderen Leuten. Es ist auffällig, daß immer Leute, die sonst große Defizite haben, besonders häufig von "Ehre" und "Respekt" sprechen. Mit den wahren Werten von Respekt und Ehre sid sie aber weit entfernt. Und so war die Frau auch nicht respektlos, nur das Ego des Threadstellers wurde verletzt. Das ist mit diesem Satz gemeint.

Ich glaube, daß wir aneinander vorbeireden. Ich meine nicht, daß Liebe aus dem Nichts kommt und das zur Liebe einige Faktoren beitragen müssen oder sich Liebe erst entwickeln muß. Das habe ich auch nie abgestritten. . Ich meine nur, daß auch wenn man vielleicht nicht alle Aspekte der Liebe erklären kann, dies kein Argument dagegen ist. Vor allem widersporeche ich eben dem Argument, daß Anziehung gleich Liebe ist, weil Anziehung eine Voraussetzung für diese ist. Du legst mir Sachen in den Mund, die ich nie gesagt habe Nur, denke ich nicht, daß k-modes Argumentation belegt, daß es keine Liebe gäbe oder Liebe nur eine intensive Anziehung ist.

Das hat nichts mit Glauben zu tun, sondern mit fühlen. Und AAnziehung und das Gefühl der Liebe sind zwei verschieden gefühle. Auch wenn Liebe auch Anziehung benötigt. Jeder der Liebe schon einmal gefühlt hat, hat einen Beweis für die existenz. Weil man die Existenz gespürt hat. Gott habe ich noch nicht gesehen. Das ist der Unterschied zu glauben. Ich könnnte jetzt auch sagen, "nur weil du sagst, es gibt sexuelle Anziehung, gibt es sie noch lange nicht. Das ist nur ein Hirngespinnst von dir. Das ist etwas anderes." Das ist dein Argumentationskette. Natürlich hat alles seine Ursachen, aber nur weil man nicht alle Ursachen für Liebe scharf umreißen kann, ist das kein Argument für die Nichtexistenz. Nur weil ich nicht den Aufbau eines komplexen Gebäudes genau erklären kann, ist das nicht ein Beweißs für die nicht existenz. Der Beweis ist, daß ich das Gebäude einfach sehe und betreten kann. Es geht hier nicht darum, wie man Liebe erklärt, sondern darum, daß sie da ist. Genauso wie Haß, Anziehung, Gelassenheit, Zuneigung usw. auch Gefühle sind, die vorhanden sind. Ich kann nicht an den "Haß" glauben, entweder fühle ich es, oder nicht., So liebe ich jemanden, oder nicht. Das hat nichts mit "Glauben an die Liebe" zu tun. Nach dir wäre Haß auch nur fehlende Anziehung, denn mit Anziehung gebe es keinen Haß. Genauso logisch, wie deine Argumentation zu Liebe und Anziehung. Du setzt zwei verschiedene Dinge gleich. Nochmal zur Ewigkeit: Umgekehrt gäbe es dann auch keinen Haß in der Welt, denn echter Haß müte doch ewig anhalten, sonst wäre es kein echter Haß. Oder? Eure Gegenargumente halten einer kritsichen Prüfung einfach nicht stand.