jon29

Echt? Ich habe schon einige getroffen, die aus freiem Willen sich dafür entschieden haben. Sie wollten unabhängig und selbstständig sein. Oft kam der Satz "Ich möchte den Eltern nicht auf der Tasche liegen" Natürlich muß nicht jeder sich zu 100% selbst finanzieren, ich will nur sagen, daß es geht und viele auch ohne äußeren Zwang tun.

Eigentlich weniger, eher eine konsequente, kostenfreie Rechtsberatung die dementsprechend einstweilige Verfügungen erwirkt, Verleumdungen entgegenwirkt, sofortig dem Mann beisteht, finanzielle Fragen zu klären, dem Mann Rechte und Pflichten aus der ehemaligen Beziehung zu erklären... All diese Dinge. Und die gibt es in Frauenhäusern. Aber der erste Zweck von Frauenhäusern ist vor allem der physische Schutz. Die anderen Dinge, die du aufgezählt hast, können auch Beratungsstellen und andere soziale Einrichtungen leisten. Und das tun die auch bei Männern. Darum brauchen wir keine Männerhäuser, da eine physische Bedrohung einfach nach der Beendigung der Beziehung nicht vorhandet ist.

Leute, ich habe i#hier diese Girard-Perregaux aus den 50ern entdeckt. Ein Wahnsinns klassisch modernes Design. Vielleicht schieße ich die mir. Die Marke ist zwar nicht so bekannt, wie Omega, aber doch ein sehr edler Hersteller? Vielleicht habe ich Glück und bekomme eine so exklusive Uhr für wenig Geld. :wacko: LINK Laut Anbieter 2008 gereinigt und funktioniert enwandfrei, was sagen die Experten zu der Uhr? Für besondere Gelegenheiten wäre aber auch die Uhr sehr edel, aber diese Uhr aus Massiv Gold wird wohl die 1000 Euro durchbrechen: LINK2 Die beiden Uhren vereinen für mich einfach dezente und moderne Eleganz. Rolex sind halt oft zu aufdringlich.

Naja, aber sich einen Nebenjob zuzulegen, kann man schon erwarten. Selbst wenn die Eltern nur 300 Euro zuschießen kommt 150 Euro Kindergeld dazu und mit einem kleinen Nebenjob mi 4-500 Euro Verdienst kommt man als Student sehr sehr gut über die Runden, ohn sich wirklich zwischen Studium und Job aufzureiben.

Bretthart wird ein Auto durch die Tieferlegung nicht, aber es wird auf jedenfall härter. Gerade bei älteren Benz ist das besondere das gediegene, komfortable Fahrgefühl. Das geht bei einer Tieferlegung halt verloren...

Liebe Uhrenkenner: Was haltet ihr eigentlich von dieser Uhr von Bucherer aus dem Jahr 1960? Die wird gerade bei ebay versteigert. Ich finde die super Elegant und die Patina macht sie noch reizvoller Und hier wird eine schöne Omega Seamster versteigert, aus dem Jahr 1966, das wäre doch eine Option KK: LINK

Andere haben einfach andere Prioritäten. So würde ich auch lieber tolle Weltreisen machen, als für 10000 Euro eine Uhr zu kaufen. Aber diese klassischen Uhren besserer Hersteller aus den 5r0er, 60er und 70er Jahren sind doch eine wunderbare Alternative. Gibt da ja auch schon schöne für 300-400 Euro in einem klassischen Design, wenn man im Internet stöbert. Bevor ich mir eine Casio für 300.- Euro kaufe oder eine neue Omega für 3000.-, die aber nicht besser ist, als die alten.

Ich habe nicht gesagt, daß physische Gewalt schlimmer ist, als psychische. Nur darum, daß bei Frauen vor allem die psychische Gewalt vorherrscht, und die physische Gewalt nicht sit. Und deswegen nach einer Trennung nicht so eine physische Gefahr besteht, daß "Männerhäuser" notwendig sind. Oder anders gesagt, Frauenhäuser sind vor allem wegen physischer Gewalt notwendig. Wenn ein Mann erstmal aus einer zerstörerischen Beziehung ist, droht ihm deswegen einfach weniger Gefahr "da draußen" . @King Koitus: Natürlich ist das nicht genau meßbar. Aber körperliche Folgen, blaue Flecken, starke Schmerzen etc. ist doch wohl vor allem bei Gewalt von Männern zu finden, einfach wegen der physischen Unterschiede. So würde ich eine Ohrfeige einer Frau fast eher als psychische Gewalt/Demütigung sehen und als physische Gewalt bewerten.

Ja, kann mir die Räder auch gut auf nem 190er vorstellen. Sieht v.A. mit Außenfarbe blauschwarzmetallic gut aus. Einen Mercedes legt man nicht tiefer, da geht doch das ganze Mercedes Feeling weg. Sportlich wie ein BMW wird der BEnz sowieso nie. Ist so, als würde man in einen Porsche911 einen Diesel einbauen, damit er sparsamer wird.

Genau Sp, wieviele geile Rockbands gibt es, wo der Sänger eigentlich nicht gut singen kann? :wacko:

1000 Euro Hartz IV Niveau. :wacko: Dann wäre ich aber auch gerne Hartz Iv Empfänger. Soviel verdienen als Arbeitsloser... Na also mit tausend Euro hättest du schon so viel wie einige in einem ausgelernten Beruf verdienen. Viele kommen mit weitaus weniger im Studium klar und leben trotzdem ganz gut. Ich denke jeder kann sich noch ein paar hundert Euro im Monat dazu verdienen. Deswegen wären 5-600 Euro als Unterstützungh der Eltern vollkommen ausreichend, um über die Runden zu kommen. Für weiteren Luxus kann man arbeiten. Zur Abhängigkeit: ich kenne einige, die sich ohne BaföG und Unterstützung der Eltern ihr Studium selbst finanziert haben: Das geht also auch. Also auch mit wenig Geld von Zuhause kannst du studieren und dich von zu Hause befreien.

KK hat es verstanden. Das sog. "Gewaltschutzgesetz" ermöglicht den "Opfern" häuslicher Gewalt, den Täter dauerhaft aus der gemeinsamen Wohnung zu weisen, sogar dann, wenn es sich um seine Wohnung handelt. Damit kann die Betroffene Frau den gewohnten Lebensraum für sich allein beanspruchen. Das Gesetz gilt auch für nichteheliche Lebensgemeinschaften. Wenn der "Täter" widerstand leistet, droht ihm eine Haftstrafe. Also, kommt den HBs ja nicht dumm, sonst werdet ihr aus eurer Wohnung geschmissen! Das greift nur, wenn der Mannwirklioch gewalttätig war. Das muß nachgewiesen sein. Es ist sehr gut, daß es dieses Gesetz gibt. Aber naja, du siehst ja schon in Werbungen einen Ausdruck einer männerfeindlichen Gesellschaft. Zum anderen, wie Scientific schon sagte, es geht außerhalb der Wohnung keine physische Gefahr von den Männern aus. Wenn ein Mann erst einmal ausgezogen, wird die Frau kaum auf ihn auflauern und ihn verprügeln. Deswegen werden Männerhäuser einfach nicht nachgefragt. Zum anderen: Weil es auch Gewalt gegen Männer gibtz, ist das noch lange kein Argument gegen Frauenhäuser. Und ich möchte mal bitte ein Statistik dazu, von der Stärke der phyysischen Gewalt, denn da sind die Männer schon wegen ihrer Physis in einer anderen Rolle. Frauengewalt, die auch wirklich weh tut, ist doch meist eher psychischer Natur. Deswegen wären Männerhäuser gar keine wirklich Hilfe für solche Männer, sondern andere Einrichtungen.

Ich glaube das haben diesen Satz haben die Medien da gerne einfach aufgegriffen und in den Vordergrund gestellt, weil es ein starkes Bild ist. Aber ich glaube nicht, daß sie wirklich diese Erlebnisse so in den Vordergrund stellt, wie es da in diesem Video aufgegriffen wurde. Sondern einfach ein Satz von vielen. Naja gut, das beste ist, dieses einfach mal auszublenden, und sie dann z bewerten. Verfälscht doch zu sehr die eigentliche Musik.

Ja und die Frauen haben es verdient. :wacko: Und deswegen braucht man sie nicht schützen, und die Frauenhäuser als Auswüchse radikaler Männerfeindlichkeit abschaffen.

Aus Wikipedia: Ahh, also wenn Frauen dort Kontakte zu Rechtsanwältenberaten werden , ist das dann kein Schutz mehr? Es ist immer noch ein Hort des Schutzes vor gewalttätigen Männern-, auch wenn Frauen eine Rechtsberatung erhalten Ich kapiere es immer noch, wie man Frauenhäuser, als ein Akt der Männerfeindlichkeit sehen kann. Unfaßbar. Hier werden wirklich die Opfer auch noch zu Tätern gemacht. Ein Frauenhaus kein INstanz des Schutzes. Es ist wirklich zum davonlaufen in diesem Thread. Da wird wirklich alles umgedreht.

Wie wäre es, wenn Du zum einen argumentierst und zum anderen aufhörst mich auf pupertärer Art und Weise versuchst zu provozieren, Bubele? Wennst was net verstanden hast, darfste gern nachfragen. Demnächst biete ich auch Kurse an, wir behandeln da dann tiefgründiges lesen und so schöne Sachen :wacko: Weder noch. Meine Schreibweise wird nur für getroffene Hunde provokant sein und die haben reflexartig reagiert Sieh mal an. Dann lach. Aber vergiß bloß die Argumente nicht, denn Lachen mag Dir einen seelischen Halt verschaffen - aber es macht Dich zum Narren, wennst die dann schuldig bleibst... Whoaa du bist so überlegen Mann, hast keine Ahnung von Geschichte, aber du hast mich entlarvt. Dein TExt ist kein dummer Blödsinn, sondern stellt natürlich besondere Fakten dar. Aber hauptsache man fühlt sich überlegen, nicht wahr, Cavrati? Wirklich manchmal fragt man sich hier im Forum wirklich, ob man den Leuten nicht gleich den Gang in die stationäre Behandlung anraten sollte. Dein Text ist so bodenlos schlecht, daß es einfach nicht der Mühe wert wäre, ihn zu zerlegen

Ich verstehe es nicht, mehr Privillegien und bessere Stelung in der Gesellschaft, obwohl wir Männer die Führungspositionen in Wirtschaft und Poliotik zum groß0en Teil einnehmen, Durchschnittlich auch bessere Jobs haben und deswegen mehr verdienen. Aber trotzdem haben sie eine "bessere Stellung". Weil das in unserer Natur liegt, weil Männer "entscheidungsfreudig sind"? Natürlich Das sind einfach auch andere strukturelle Faktoren, wie Kind, Familie usw. Und harmlose Werbeclips werden plötzlich männerfeindlich? Ich kann es beim besten Willen nicht nachvollziehen, wie man zu so einer Wahrnehmung kommt.

Die Eimstellung finde ich wie gesagt nicht besonders, nur die Musik. Ach und es gab schon so einige männliche Talente, die wegen ihrer morbiden Einstellung und destruktiven Art faszinierten.

Immer diese Pauschalisierungen. Ich will damit sagen, dass es zweifelhafte Fälle gibt, wo (fast) immer zu Gunsten der Frau entschieden wird. Was hat das mit einem Frauenhaus zu tun. Ein Frauenhaus ist eine Schutzinstanz und keine Instanz der Anklage. Ja und? Sollen Frauenhäuser jetzt abgeschafft werden, damit es wieder gerecht ist. ZUmal physisch einfach nicht die gleiche Gefahr von Frauen ausgeht, wie bei Männern? Ein Frauenhaus ist per se eine Schutzeinrichtung und nicht Ausdruck männerfeindliche Umgebung. Scientific hat doch auch hier Einrichtungen aufgezählt, die sich an Männer richten, die sich mit ihren spezifischen Problemen richten-. So gibt es auch viele Einrichtunbgen für männliche Jugendlichen mit starken sozialen Problemen.

Bei den Angelsachsen trägt man auf jedem Schulball "Black Tie", während nur zu sehr sehr festlichen gelegenheiten in gehobenerer Umgebung ein Smoking noch getragen wird. So wäre selbst auf den meisten Hochzeit (am Abend, tagsüber sowieso nicht) ein Smoking meist vollkommen overdressed. Also würde man wie ein Ami die Festkleidung tragen. würde man in Deutschland gegen die Etikette verstoßen.

Nein, ein normaler schwarzer Anzug ist gerade in Deutschland, wo Smoking, Cut und Frack zu festlichen Gelegenheiten, nicht mehr so gängig sind, durchaus klassisch erlaubt und auch üblich. Zusammen mit dem dunkelblauen. Hier mal ein Beispöiel zur Hochzeit: LINK Oder hier ein Ratgeber einer Maßschneiderei. (Runterscrollen) LINK Oder (Auch hier runterscrollen) LINK

Achso, du willst behaupten, daß die meistens Frauen dort eigentlich keine Gewaltopfer sind? Und das nur eine ungerechte Anschuldigung vomn derern Männern darstellt? Ich bitte dich. Eigentlich hat es wirklich keinen Sinn mehr zu diskutieren, wenn jetzt noch Frauenhäuser als Ausdruck einer männerfeindlichen Gesellschaft genannt werden.

Ich meinte auch keinen Ball, sondern Festlichkeiten am Abend, wie Theater oder ein Empfang. ODer auch zu einer Hochzeit ab späteren Nachmittag, wenn es keine förmliche ist, wo Smoking/Stresemann/Cut verlangt wird. Da ist ein schwarzer Anzug auch nach herkömmlicher Etikette angebracht. Der Abiball ist ja eben auch kein Ball, im strengen Sinne, sondern ein elegantes Fest. Und da würde er sehr wohl passen. Schwarze Anzüge gelten als "Festanzüge". Ganz sicher, und kannst du auch bei diversen Stilratgebern nachlesen. Aber natürlich hast du recht, daß ein dunkelblauer Anzug wegen der Vielseitigkeit gerade als Erstanschaffung wesentlich sinnvoller ist

favour: Du findest Frauenhäuser unnötig und nur Ausdruck einer riesen Lobby? Ist doch gut, daß es sie gibt. Da werden Gewaltopfer geschützt. Die nicht anders geschützt werden können. Wo soll das ein Angriff auf die Männerwelt sein? Denn die Mehrheit der Männer ist zum Glück nicht gewalttätig. Und die Werbung finde ich auch nicht wirklich Männerverachtend, da werden ein paar übertriebene Späße mit Augenzwinkern gemacht. Gerade weil Männer immer noch als stärker empfunden werden, funktioniert das. Wie der alte Sugerdaddy einen Herzinfarkt beim Anblick der jungen Frau einen Infarkt bekommt oder die Hausfrau die mit dem Waschmittel aus ihrem drögen Ehemann einen schwarzen Traumprinzen zaubert, sollen männerfeindlich sein? Ich glaube, das da japanische Computerspiele um einiges härter ist, wenn man sich deren Pornos, Comics usw ansieht.

Naja Schwarz kann er doch tragen, zu einerabendlichen festlichen Veranstaltung. Aber, da man schwarze Anzüge nur zu solchen Anlässen (und Beerdigungen) und nicht woanders tragen kann, ist die Anschaffung eines dunkelblauen Anzugs wohl das sinnvollste.