Kino

Darf man fragen, wie groß (Körpergröße ) du bist? Ich hab nämlich die Erfahrung gemacht, dass man auch mit 16,5 Zentimetern "bereits" an Grenzen stößt - bei bestimmten Stellungen an den Gebärmutterhals, um genau zu sein. Was, so weiß ich jedenfalls aus zweiter Hand, alles andere als angenehm ist...

@mankiw: Stimmt, so hab ich es noch nicht gesehen. Gute Beispiele...

Das gilt aber nur für visuelle Menschen. Ich z.B. bin auditorisch, ich rufe das meiste via "Kopfstimme" (im Gegensatz zum "Kopfkino") ab. Dadurch bin ich beim Reden eher gut, weil ich mir auch Dialoge sehr leicht merke (und Witze, und Filmzitate, und Geschichten, und-und-und)... aber beim Visualisieren bin ich ziemlich schlecht. Macht sich z.B. beim Merken von Gesichtern bemerkbar. Ich musste gerade lachen als ich gesehen habe, dass du aus Salzburg kommst, seit ich mich mit dem "Lernen" beschäftige bin ich automatisch auch auf Mozart (Salzburg -> Assoziation ) gekommen, der ja diese Art zu "denken" perfektioniert hat. Meiner Meinung nach ist es jedem grundlegend vergönnt, sich Dinge visuell vorzustellen, visuell zu speichern. Die meisten haben es einfach niemals gelernt, so zu "denken". Das finde ich sehr bedauernswert, dass sowas nicht grundlegend in den ersten Schuljahren beigebracht wird, es erspart so viel Zeit und macht das lernen, das Aufnehmen von Informationen soviel einfacher! Sicher, ich kann mich auch irren, doch meiner Meinung nach ist diese Unterscheidung hinfällig, "visuell", "auditorisch" etc. Jeder hat die Möglichkeit bei ausreichender Übung diese Methoden anzuwenden. ...da suggerierst du eine Problematik, die keine ist. Auditorisches Denken hat einige klare Vorteile dem visuellen System gegenüber. Und umgekehrt, natürlich. Z.B. hab ich beim Gegenüber immer schon irrsinnig gut auch die allerfeinsten Untertöne raushören können, was mich "empathischer" als die meisten anderen macht... kennst du Dr.Lightman aus "Lie to Me"? Der macht das meiste visuell, ich bin sein akkustisches Gegenstück... *g* eine denkbar geniale Eigenschaft, wenn's um Verführung geht. Dafür werd ich sicher nie Pilot werden. Abgesehen davon ist wohl niemand NUR auf ein System fixiert. Ich stell mir einen Weg irgendwohin sehr wohl visuell vor, und interessanterweise bin ich auch ein recht guter Zeichner. Mein bevorzugtes System funktioniert trotzdem über die Ohren und über die Kopfstimme. Dass man die jeweiligen "unterlegenen" Systeme (es gibt ja auch noch Kinestäthisch, was man im Sinne des "Frauen-Verstehens" ebenfalls beherrschen sollte ) trainieren kann, ist klar. Aber man ist sicher nicht "behindert", wenn die bevorzugte Programmiersprache zufällig nicht visuell ist. ...um jetzt den Brückenschlag zum eigentlichen Thema zurück zu machen: Laut NLP und diverser Buchautoren soll man bei Dialogen auch erstmal rausfinden, welches System der Partner bevorzugt - um dieses dann besser bedienen zu können. Wenn du von einem Konzert erzählst, dann kannst du bei einem visuellen Typ eher Interesse erzeugen, wenn du "Bilder mals". Beim Auditiven solltest du dich auf die Musik konzentrieren, und beim Kinästheten auf die Stimmung, die dort geherrscht hat... umgekehrt kannst du auf völligen Unverständnis bzw. Desinteresse stoßen, wenn du nur das (für das Gegenüber) schwächste System bedienst.

Jain. Zum Opfer der Angriffe kannst du schon alleine dadurch werden, dass du einem Narzissten in bestimmten Fähigkeiten überlegen bist. Ja, aber auch gestörte Verhaltensweisen folgen einem bestimmten Nutzen, oder? Zum Beispiel nach dem Motto: Egal, ob die Aufmerksamkeit als Ablehnung oder Hass daher kommt - Hauptsache Aufmerksamkeit... Und ich denke mal, auch ein Narzisst wählt sich seine Opfer nach deren "Qualität" aus, sprich nach der Größe der Angriffsfläche. Im Moment war vermutlich kein anderer da, der ihn mit narzisstischer Bestätigung versorgen konnte. Ich meinte nicht "Mr. LSEs" Motivation, sich mit CrackPot "abzugeben", sondern CrackPots Motivation, einem Menschen, der ihm bereits gehörigen Schaden zugefügt hat, dies zu ERLAUBEN... @CrackPot: On 2nd Thought... stimmt es, dass dir Harmonie und Frieden über alles gehen? Dass du irgendwo denkst, man kann IMMER und JEDEN Menschen dazu bringen, zur Besinnung zu kommen und - blöd gesagt - "dich zu mögen"? Jetzt nicht nur in dem vorliegenden Fall, sondern generell?

@mankiw: Genialer Beitrag... würde da der zusammenfassende Ratschlag "entzieh ihm freundlich, aber konsequent jede Aufmerksamkeit" passen? @CrackPot: Seltsam finde ich am Szenario, dass er (mit)schuld an dem Mobbing ist, dem du ausgesetzt bist - aber an anderer Stelle warst du dann sein "Notfallkummerkasten"...??? Wie passt das zusammen?

Cooler Artikel! "Confident people often sit on unconventional objects." ...wie geil, das mach ich seit Ewigkeiten intuitiv - auch schonmal mitten in der Fußgängerzone auf dem Straßenpflaster, nur um den Leuten zuzusehen... Aber dass das mal einer in eine Regel gepresst hat... wohl ein Derivat von "sei anders als die anderen". Die Gedanken zum Lächeln sind ebenfalls herrlich klar formuliert.

...da war der Kerl 17 - sieht aus wie 13... ...und so sieht er heute aus. Was die Schüchternheit angeht, auch ich war mal schüchtern. Den ersten "echten" Geschlechtsverkehr hatte ich mit 19 - nachdem ich EIN GANZES JAHR in einer Beziehung gewesen bin... zu schüchtern, um meine eigene Freundin für Sex zu interessieren... Such dir ein paar gute Bücher zum Thema Selbstvertrauen, mach den Mund auf, leg los - und in nur ein paar Monaten siehst du Erfolge. ...in meinen 20ern hatte ich mehr Sex, als gut für mich war. Du bist 17. Hör auf, darüber nachzudenken, was du BIST, und beginne, darüber nachzudenken, was und wer du sein WILLST. Du hast alle Zeit der Welt dafür.

Das gilt aber nur für visuelle Menschen. Ich z.B. bin auditorisch, ich rufe das meiste via "Kopfstimme" (im Gegensatz zum "Kopfkino") ab. Dadurch bin ich beim Reden eher gut, weil ich mir auch Dialoge sehr leicht merke (und Witze, und Filmzitate, und Geschichten, und-und-und)... aber beim Visualisieren bin ich ziemlich schlecht. Macht sich z.B. beim Merken von Gesichtern bemerkbar.

Doch, kann man. Du hast natürlich insofern Recht, als dass es nicht ohne Übung geht. "Übung macht den Meister" stimmt aber auch nur, wenn man über die wichtigsten Regeln Bescheid weiß. @Fibz: Generell muss man dir erstmal die Frage stellen: Interessierst du dich dafür, was andere zu sagen haben? ...falls nein: Das ist das größte Problem vieler "ruhiger" Menschen. Aber sogar dieses Interesse kann man erlernen. Und dann: Gibt es ein Thema, über das du jetzt schon stundenlang reden kannst? ...falls ja: Dieses Maß an Interesse, dass du da empfindest, gilt es auszuweiten. ...falls nein: Dann musst du dir erstmal was suchen, worüber du reden kannst. Mit Smalltalk alleine wirst du in einer LTR nicht weit kommen... mit dem Gerede über deinen Job übrigens auch eher selten, außer du bist Arzt oder Feuerwehrmann. P.S.: Ich hab mir selbst noch nicht viel Gedanken zur wissenschaftlichen Herangehensweise gemacht. War selbst immer schon recht talentiert im Reden, also war mein Interesse daran gering. Bücher hab ich trotzdem einige gelesen, die meisten auf Englisch. Wesentlich beeindruckt hat mich noch keines - aber ich bin an einer Diskussion zu dem Thema schon interessiert. P.P.S.: Ein Audiobook von Larry King gibt's, das fand ich ziemlich gut: "How to Talk to Anyone, Anytime, Anywhere"

Der Herr Doktor Psi sagte es mehrmals: Mit dicken Eiern mag es einem irgendwie geil vorkommen, aber danach möchte man sich am liebsten in ebendiese beißen.

Generell kann dir niemand sagen, was du machen sollst, aber allgemein heißt es: FTOW. ...in deinem Fall: Wenn du "besser" geworden bist, müsste es für dich leichter sein, x andere zu kriegen, als deine Ex zurück zu bekommen und tatsächlich auf Dauer glücklich zu werden. Narben bleiben Narben, egal wie gut es in der Gegenwart zu laufen scheint. Ich hab einige Exen, mit denen ich heute sicher bessere Beziehungen geführt hätte. ...aber nur durch diese Beziehungen hab ich gelernt, dass ich was dazu lernen muss... und da beißt sich der Hund in den Schwanz. Als Außenstehender sag ich: Schreib das Mädel als Lehrjahr ab. Dass du das ein wenig emotionaler als ich siehst, ist natürlich klar. Auf der anderen Seite kannst du es natürlich probieren - schlimmer, als weitere "Lehrstunden" zu beziehen, kann's nicht werden. Damit wären wir wieder bei Satz eins: Generell kann dir niemand sagen, was du machen sollst.

Das ist ein natürlicher Schmerz, den hast du quasi "Ab Werk" mitbekommen. Früher war dein Ururururururururururururur(usw)-Großvater Teil eines kleinen Stamms - wenn du da abgeschossen wirst, kriegt das JEDE mit. Das konnte dazu führen, dass du ausstirbst, ergo war die Angst vorm Korb durchaus gerechtfertigt. Aber wen interessiert das heute noch? Sinn von PU ist es unter anderem auch, dieses Gefühl abzutrainieren. Fails machen dir nichts mehr aus, sobald du merkst, dass unterm Strich deine Quote steigt und steigt. P.S.: Das Mädel hatte garantiert miese Laune. Netten & offenen HBs (ich red noch nichtmal von einer, die interessiert ist) kannst du nämlich - wenn dein State passt - mit jedem Scheiß kommen. P.P.S.: Vergiss das mit dem Biss. Wenn du merkst, sie mag nicht: hau ab. Mit Zwingen geht da gar nichts.

Wobei die meisten nicht mal den Körper des Modeltypen ohne Stoff packen. ...soviel Muskelmasse ist das nicht. Der Unterschied liegt im extrem niedrigen Fettanteil - und da hilft alles Stoffen nichts, wenn ma wie Otto-Normal-Trainierer auf Pommes&Bier (hinterher zur Belohnung) steht...

In vielen Fällen ist nach einer solchen Standortbestimmung Schicht im Schacht.. Auch wenn sich danach keine LTR ergibt, bin ich der Meinung, dass sich sehr viele Frauen (auch wenn es objektiv gesehen falsch ist und sie das wissen) dennoch gerne der Illusion hingeben, dass es vielleicht etwas mehr ist. Bzw., dass sie sich weniger schlampig vorkommen. Fraglich ist dann natürlich, ob ich den Lay ums Verrecken will oder ob ich mir nur Frauen rauspicke, welche damit einverstanden sind. Deine Sig passt hier relativ gut Naja, einen mehr oder weniger dreckigen Kniff gibt es eh, der zu deinen Ausführungen passt: Du nimmst meine Aussage von oben, und weichst sie mit Worten wie "momentan" und "mal schaun" auf... viele Frauen denken sich dann "den krieg ich schon rum" - und am Ende kannst du auf "du willst ja doch nur Sex von mir!" locker mit "ich hab nie was anderes behauptet!" antworten... Nochmal: Ich hab mich mit meinen FBs immer hervorragend verstanden. In Kombination mit meiner Strategie, von Anfang an alles klar zu stellen, hab ich mir am Ende nie einen Strick daraus drehen lassen, dass ich der Böse sein soll, weil sie sich verliebt hat, und ich nicht... ich mein: Denk mal drüber nach. Hart formuliert ist es IHRE Schuld, wenn du dich nicht verliebst. Liebe lässt sich nicht einfordern, bloß weil man denkt, man hätte es verdient. Das verstehen leider viele nicht. Tygers Aussage kann ich unterschreiben: Wenn man "gute Ware" ist, bricht man nunmal eine Menge Herzen. Lässt sich schwer vermeiden. Ist aber auch nicht so tragisch, wie das immer behauptet wird. Nach einer kurzen Trauerzeit wurden (fast) alle meiner Ex-FBs gute Freundinnen. Die mit den gebrochenen Herzen, mein ich, die anderen sowieso. Ganz ehrlich: Die Menschen verkraften das - solange du anständig dabei bleibst. Deine FBs haben das Gefühl, Huren zu sein, wenn sie mit dir Sex haben? Das darf nicht sein, Sex ist das Normalste auf der Welt, völlig egal ob mit oder ohne "Vertrag"...

Etwas unfreiwillig komisch, denn damit hast du eventuell wirklich schon das Problem beschrieben... Wie hier bereits erwähnt: Rede nicht über Sex, den du noch nicht hattest! Männer denken rational, Frauen (und vor allem MÄDCHEN) emotional. Du musst sie nonverbal verführen. Blöd nur, dass sie jetzt wahrscheinlich bei jedem Kino sofort denken wird, du gehst aufs Ganze... ...meine zwei Gedanken dazu: 1) Vielleicht ein Shittest. Aber im Grunde auch wurscht, ignorier es. Entweder verführst du sie, dann hat ihr Kopf sowieso Sendepause, oder nicht. 2) Sie ist dermaßen jung - wer sagt, dass sie überhaupt schon weiß, wie sich guter Sex anfühlt??

OffTopic: Wie heißt's so schön: Der einzige Grund, warum Männer so selten zu Dreiern kommen, ist... dass sie sich nicht zu fragen trauen. *g* ...leise Hoffnungen sind gefährlich, die schalten das Hirn ab... Müsste sich nicht eigentlich deine Ex melden?? Wenn die Wunde noch zu frisch ist, und du spürst, dass dir die Sache Schmerzen verpassen könnte: Finger weg! Mal konkret & nüchtern betrachtet: Welcher realistische Gewinn könnte da rausspringen, und was sind die Risiken?

Warum hast du Angst davor, arrogant zu klingen, wenn du gut über dich redest??? Arroganz ist, wenn man auf andere herabsieht. Über die eigenen Qualitäten sagt es wenig aus. "Ich bin der größte Stecher der Welt" ist nicht zwangsläufig arrogant. "Ihr habt es alle nicht drauf" schon. Du machst dir Sorgen, arrogant klingen zu können, bloß wenn du dich in ein gutes Licht stellst... somit vermute ich, dass es dir nicht an Arschlochigkeit mangelt, sondern einfach an gesundem Selbstvertrauen. Na und? Ich habe meine FBs alle geliebt - oft gleichzeitig - und liebe fast alle immer noch. Wenn Frauen nicht damit umgehen können, dass du ihnen gute Gefühle vermittelst, ist das doch nicht dein Problem... Abgesehen davon: Klär das einfach vorab. "Ich bin Single aus Leidenschaft, und ich will keine Beziehung... zu mir oder zu dir?" - fertig. Eben. Wenn du Frauen respektierst, dann mach von Anfang an klar, was deine Absichten sind, und was nicht.

Wozu unterschwellig? Tenacious D: Fuck Her Gently! Der Text kommt ja nicht von dir, und sie muss sich weit hinaus lehnen, wenn sie dir vorwerfen will, dass du damit Absichten transportierst... Wenn sie Humor hat: ...P.S: Ist es nicht viel einfacher, SELBST unterschwellige Signale zu senden?

<_<

Das männliche Glied gilt als der Mercedes unter den Geschlechtsorganen. In erregtem Zustand erreicht ein normalgewachsenes männliches Glied ein Länge von 60 Zentimetern und wiegt ungefähr 3 Kilo. Aber selbst ein Glied von nur 40 Zentimetern kann bei feuchter Witterung noch zeugungsfähig sein. Gezeichnet: Dr. Dr. Walter Moers.

*rofl* Digitaler Schwanzvergleich, wie armselig.

Hat noch niemand nach Statistiken gegoogelt? http://www.size-review.com/ge/size-facts ...demzufolge liegt man(n) mit 14 Zentimetern noch ziemlich im Schnitt, wenn auch am unteren Ende. Hier klingen viele, als müsste man einem mit "nur" 14cm Mut machen, weil er sooooo klein ist. Falsch.

Theorie: Es ist nicht nötig, über Mittelchen das Bewusstsein zu verändern, der Körper verfügt selbst über alle Chemikalien, die man so braucht. Siehe dazu übrigens Derren Brown auf youtube: Praxis: Mhm, sagt sich so einfach. Ich bin immer noch verkatert vom Festival vom letzten Wochenende...

...whatever, Größe ist sicher nicht unwichtig, aber 14cm sind absolut ausreichend. Wer sich schonmal das Kamasutra vorgeknöpft hat (oder ganz einfach Erfahrung hat), weiß, dass auch Frauen unterschiedlich groß sind. Allein von daher ergeben sich verschiedenste (In-)Kompatibilitäten. Sprich: Ein 9cm-Schwanz hat - abgesehen von der psychologischen Komponente - sicher eine geringere Bandbreite... Der 25cm-Prügel aber auch.

Da könnte was dran sein, aber in erster Linie richtet sich mein T-Haushalt (der - gefühlt - im oberen Drittel angesiedelt ist, grade richtig zwischen sexuell aggressiv und "echt" aggressiv) nach der Frequenz des Handbetriebs. Mach ich's mir regelmäßig, lassen mich die meisten Situationen kalt, bin ich abstinent, werd ich schwanzgesteuert hoch drei... Wie schon besprochen: Wenn du allgemein nicht so den Sexual-Drive hast, kann dir bei zuviel Wichsen das Mojo komplett flöten gehen. Solange das nicht der Fall ist, haste Recht.