El Albano

Member
  • Inhalte

    468
  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Coins

     1566

Alle erstellten Inhalte von El Albano

  1. Hast jetzt eigentlich eine Verwarnung gekriegt?
  2. Aber die Staaten, die die scheiße da angestellt haben, sind doch säkular? Warum machen die das, wenn sie doch so säkular und demokratisch sind???
  3. Nein, denn der Grund, dass es da so scheiße läuft, ist nicht der Islam.
  4. Islamische Länder waren früher sehr säkular, mit vielen und starken linken Strömungen. Einer meiner Profs hat früher im Iran gearbeitet, weil man da viel mehr verdient hat als in Deutschland. Irgendwann kam der demokratische Westen auf die Idee, Regierungen abzusetzen und durch faschistische auzutauschen. Dann kam der demokratische Westen feat Sowjets auf die Idee, Muslimiche Länder in die Steinzeit zu bomben. Tschüss linke Kräfte, hallo Dikatoren. Dann kam der der demokratische Westen auf die Idee, Saudi-Arabien mit Petrodollar vollzupumpen. Hallo Wahabismus. Dann hat der Westen nicht mal die Eier zu sagen, dass er den Nahen Osten komplett zerfickt hat, sondern erzählt dumm rum es war der Islam. Analogie: Als ob Südamerika am Arsch ist wegen dem Christentum und nicht weil die Amis da Gott gespielt haben. Und faschistische Regierungen eingesetzt haben. Von den Geheimdienstoperationen ganz zu schweigen. Aber da ist es nicht die Religion womit sich der Westen aus der Affäre zieht, sondern das Kokain, oder der Sozialismus. Gruß
  5. Hmm, erklär doch mal bisschen genauer, warum es die problematischste von allen ist. Bin gespannt.
  6. Ich hoffe doch, dass botte hier mindestens genauso schnell zur Stelle ist wie bei mir.
  7. Was hält capitalcat eigentlich davon? Kannst dich gerne beteiligen, musst nicht immer nur alles pro Jordan Peterson liken.
  8. Kp, was das jetzt damit zu tun hat, dass Peterson Müll erzählt?? Außerdem kein Bock jetzt auf Pseudoscience Niveau zu diskutieren. Glaube aber deinen Post könnte sogar mein 16 jähriger Nachhilfeschüler debunken.
  9. Du verstehst Statistik nicht. Außerdem ist der zweitwichtigste Faktor Glück
  10. dikka schon peinlich. Du hast nichts davon gelesen was ich gepostet habe. Geschweige denn gehst du auf irgendeinen Punkt von den vielen ein. Aber bei dem Rest was du sonst so postest, kein Wunder. Ich versuch es nochmal: Die right wing Nazis debattieren Leute, die sich auf eine Intellektuelle Debatte einstellen. Shapiro, Jordan und co debattieren nicht auf intellektuellem Level. Wenn du nicht so ein fanboy wärst, würdest du auch erkennen, dass Newman gar nicht so viel falsch gemacht und Peterson eigentlich krassen scheiß erzählt. Mit Piers Morgan meinst du die gun law Diskussion? Wenn ja, ist das dein beschissener Ernst? Ich könnte hier ja Analysen zu ihren Debatten posten, aber die schaust du dir ja eh nicht an. Lieber das neue ShApIrO DeStRoYs FeMinIsM WiTh FaCtS aNd LoGiC Video. Aber danke, dass du erwähnt hast, dass der Youtube Algorithmus komplett fürn Arsch ist und right wings wie behindert pusht. Youtube-Autoplay. So bist du ja schließlich auf Peterson, Shapiro, molyneux etc. aufmerksam geworden. Durch ihre akademischen Veröffentlichungen (xd) sicherlich nicht. Hoffe aber du schläfst heut angenehm in deiner Peterson Bettwäsche. (Weil er hat ja jetzt eine eigene Modemarke xd) Ah ja Buddy, schon mal ins Manifesto geschaut? Hat jetzt komischen Beigeschmack das Ganze, was?
  11. Der wichtigste Faktor nach ganz oben zu kommen, ist immer noch oben geboren zu werden. Weiß auch nicht, warum du für alles den Grund beim Sex suchst. Als wären wir noch irgendwelche Primaten die nur noch triebgesteuert sind.
  12. Ok bei meinem ersten Post war ich böse auf drugs , stimmt schon Das Ding ist doch folgendes. Peterson meint Frauen wären allgemein risikoaverser als Männer weil sie Frauen sind und Biologie und so. Wenn man jetzt hingeht und untersucht wie sich Frauen in typisch Frauenberufen machen, sieht man, dass sie da genauso risikofreudig wie Männer sind. Risikofreudigkeit allgemein unterscheidet also nicht zwischen Mann und Frau. Wenn jetzt eine Studie zum Ergebnis kommt, dass Frauen weniger Unternehmen gründen dann liegt dass nicht an einer Bio-chemischen Zusammensetzung, sondern an der Sozial-gesellschaftlichen Zusammensetzung. Genauso wurde immer gesagt, Frauen wären die schlechteren Schachspieler. Studien haben das auch bestätigt, Männer waren im Durchschnitt besser als Frauen. Bis man Männer und Frauen gegeneinander Spielen lassen hat, den Frauen aber hat man gesagt sie spielen gegen Frauen, den Männern hat man gesagt sie spielen gegen Männern. Auf einmal war es nicht nur so, dass Frauen gleichauf mit den Männern waren, sie haben sogar öfter gegen sie gewonnen. Und genau das ist ja mein Punkt, das wir vieles was durch social construction entstanden ist, fälschlicherweise als biologische Tatsache abtun und nicht die wahren Hintergründe erkennen.
  13. Kannst du mal aufhören mir vorzuwerfen ich würde die Studien nicht lesen, was soll das? Wie sollte man deiner Meinung nach Risikobereitschaft im Bezug auf Pay- Gap und Führungspositionen messen? Anhand der Zahlen wie viele Motorcross fahren oder anhand von "successfull risk taker" kriegen Pussy oder anhand von Schulverweisen? Ich schau mir die Quellen nachher mal an, aber ich seh schon mit financial market, und vietnam in was für eine Richtung das schon wieder geht und den Effekt der sozialen Konditionierung vollkommen außer acht lässt. (Deshalb wurde ja auch die Risikoaversität in typischen Frauenbereichen genommen) Außerdem weißt du überhaupt nichts über mich, also hör auf mir irgendwelche Kompetenz abzusprechen, ich mach es bei dir auch nicht.
  14. Wie kommst du darauf, dass ein Psychologe die nötige Expertise besitzt so etwas, ohne wirklich handfeste Beweise zu bringen, als ideology ab tun kann? Vor allem wenn es seinem narrativ entspricht, Kritik immer entweder als postmodernism marxism oder ideology abzutun? Würdest du auch einen Fußballer verteidigen, der genau das selbe sagen würde? Oder einen Sozialwissenschaftler? Hier einer seiner postings zum Klimawandel Er weiß genau was er da postet, er weiß auch genau was er damit bezweckt. Aber genau deswegen wird er als crypto-nazi, crypto right wing christian bezeichnet, er spricht die Sachen nie direkt aus, sondern über Umwege. Er leugnet den Klimawandel nicht, hält die wissenschaftliche Vorgehensweise aber für falsch, er hat nichts gegen Homosexuelle, bloß können die nicht so gut Kinder erziehen wie Heterosexuelle., er hat nichts gegen Vergewaltigungsopfer, man sollte ihnen nur nicht zu beginn trauen. Das zieht sich so gut wie in jeden Bereich über den er redet.
  15. Ich weiß nicht, was du hier für Beispiele für Mut erwartest? In den Krieg ziehen? Sich selbst aufopfern? In welchen Bereichen, zeigen sich denn Männer mutiger? Hier geht es um pay gap und Führungspositionen. Außerdem ist da auch von Nieren Spenden die Rede https://www.researchgate.net/publication/228434430_ARE_WOMEN_MORE_RISK-AVERSE_THAN_MEN http://www.ase.tufts.edu/gdae/Pubs/wp/12-05NelsonRiskAverse.pdf Die NHI Quelle die du gepostet hast, ist aus dem Jahr 2000 und halte ich deswegen für wenig aussagekräftig für den betrachteten Fall
  16. Gut das du keine Partei ergriffen hast für eine Seite aber.
  17. Hast natürlich nichts davon gelesen was ich gepostet hab, beim rational wiki z.B. mal nach unten scrollen Dafür dass du nicht 24/7 on bist, bist beim Peterson thread aber immer schnell zur stelle. warum gehst du nicht mal auf einen einzigen Punkt ein, statt irgendwas von dritter hand zu fasseln? Die meisten der Links sind doch Studien???
  18. Ich hab das Buch gelesen und jetzt? Von dir kommt genauso wenig wie von den anderen Fanboys, nämlich gar nix. Bei manchen der Links sind sogar seine twitter posts eingebettet worden
  19. bla bla bla ich hab die Studien verlinkt die Peterson zitiert hat, wieso sollte da irgendwo Peterson auftauchen???
  20. Häh, hast du das Video von ihm überhaupt geschaut??? Lobster hierarchy ist kompletter bullshit
  21. Das ist mal wieder typisch Peterson Kult. Ich werd hier sofort gebannt weil ich Peterson beleidige, aber gleichzeitig darf man hier wie wild Alice Schwarzer und andere Feministinnen beleidigen. Sehr gut, jetzt weiß ich schon mal wie einer der Mods hier tickt. Peterson leugnet Klimawandel: https://medium.com/the-future-is-electric/jordan-peterson-climate-change-denier-and-faux-science-lover-b9db7d58f05f Peterson zitiert Studie falsch, in der Skandinavische Frauen angeblich lieber traditionelle Frauenjobs nachgehen (was hier natürlich direkt nachgeplappert wurde) https://www.aftonbladet.se/debatt/a/0E8vo2/loof-har-ratt--jordan-b-peterson-har-fel Peterson lügt darüber, dass neue Gender-rollen Menschen depressiver und suizidgefährdeter macht, Gegenteil ist der Fall https://www.ajc.com/news/science/groundbreaking-study-finds-rigid-gender-stereotypes-children-tied-higher-depression-violence-suicide-risk/cKtqpD3wFV2nlgfgmH6gVO/ Peterson lügt darüber, dass Studien zeigen würden, dass traditionelle heterosexuelle Paare glücklichere und erfolgreiche Kinder hervorbringen als homosexuelle https://williamsinstitute.law.ucla.edu/press/press-releases/children-of-same-gender-parents-may-be-less-constrained-by-traditional-gender-stereotypes/ und das diese stabiler wären https://www.npr.org/2014/12/29/373835114/same-sex-couples-may-have-more-egalitarian-relationships?t=1551390993077 Peterson lügt darüber, dass es eine Studie gäbe, die zum Schluss kommt, dass Frauen Risikoaverser als Männer sind https://www.sciencedaily.com/releases/2017/10/171005102626.htm Peterson steht auf der Gehaltsliste der Koch Brüder und produziert rechte Propaganda Videos Ehemalige Nazi Führungsfigur nennt Peterson weißen Nationalisten https://imgur.com/rlTcKAR Peterson redet in fast jedem Vortrag über Nazis, hat aber über die Nazis keine Ahnung Peterson ist mehrmals Gast von Stefan Molyneux, einem Nazi: Dazu noch seine rational wiki Seite https://rationalwiki.org/wiki/Jordan_Peterson Da ist noch so viel mehr bullshit, aber ich hab werd ja wahrscheinlich eh wieder von einem bestimmten Mod gebannt. Kann mir dann noch einer von euch endlich mal postmodernism marxism erklären, versteh das nämlich nicht. Ach ja zum Thema Peterson wischt mit jedem den Boden auf. Bis jetzt hat er, genau wie Shapiro, fast durchgängig mit Erstsemester Studenten ohne debattier und Medienkompetenz debattiert. Komischerweise noch keinen richtig linken intellektuellen, da ist er dann immer komischerweise krank oder er verlangt dann komischerweise immer ein absurd hohes Honorar, was dann niemand bezahlen kann. Auch wenn jetzt seine erste richtige Debatte mit Zizek angekündigt wurde, wette ich, dass er dann wieder kurzfristig krank wird.
  22. El Albano

    Philosophie

    Niemals hast du Philosophie studiert.
  23. Junge er leugnet den Klimawandel und glaubt weiße haben einen höheren IQ als schwarze. Warum geht hier niemand auf seine Inhalte ein??? Aber du bist ja auch genau seine Zielgruppe.
  24. Hab auch nicht wirklich erwartet, dass von peterson fanbois irgendwas substanzielles kommt.