Oylalia

Sehr schöner Text. Bitte verbreiten!

wenn ich das vorher gesehen hätte, hätte ich mich dafür gemeldet... ich habs Hanni vor ein paar Minuten vorgeschlagen Aber ihr habt jetzt ja andere Pläne. Am 7.7. ist auch wieder Ladies Night im Cap.... und vorher nen Milkshake / Cocktail im Diner an der Autobahn zur Stärkung?

Ich würde zur Sicherheit den Kontakt zu anderen AUstauschschülern suchen und dann mit Facebook arbeiten, in der Hoffnung, dass sie dort ist. Eventuell kommst Du auch indirekt über N an sowas, denn die wird ja auch später noch Kontakt zur Amerikanerin haben. Wenn die sich also über Facebook (oder sonstwas) verlinken, wirst Du das als ein Freund von N auch mitbekommen

Danke silky, DEN Abschnitt klau ich mir für das nächste mal, wenn mich mal wieder jemand drauf anspricht, warum man mich so selten in Clubs / Discos trifft

Genau, weil man immer nur auf einen Menschen zur Zeit scharf sein kann und außerdem jede Beziehung per Definition so glücklich ist, dass man gar keine Augen für nen anderen hat

Ich habe keine spießigen Moralvorstellungen der Eltern hineininterpretiert. Eltern reagieren nunmal extremer auf normale Dinge, wenn sie sich Sorgen machen. In diesem Fall haben sie sich Sorgen gemacht und ihn dann beim Sex erwischt. Hätten sie ihn an nem anderen Tag erwischt und sich vorher keine Sorgen um das Mädel gemacht, wäre der "Schock" bestimmt nicht ganz so groß gewesen. Wobei man immer nur das hineininterpretiert, was man aus seinem Leben in irgendeiner Weise kennt. Die Eltern verbieten den Umgang aus ihrer Enttäuschung heraus und daher, weil die Amerikanerin nach der Aktion jetzt auch total durch den Wind ist (bestimmt auch total verschossen, entjungfert worden, erwischt worden und bald gehts nach Hause und sie sieht ihn und alle neu gewonnenen Freunde nie wieder - Gründe genug, damit es einem beschissen geht!) und sie sie vor weiteren Gefühlsverwirrungen "schützen" wollen - auch wenns wohl nichts besser macht. Übrigens kann ich mir auch durchaus vorstellen, dass N weitere Interessen als Freundschaft hatte. Dann wird ihr die Sorge ihrer Eltern nicht ganz ungelegen gekommen sein bzw sie hat sich gleich mit hineingesteigert und anstatt zu sagen "Die Amerikanerin ist bestimmt bei Captain Jack, also ist alles in Ordnung" hat sie entsprechend ebenfalls eine Wut auf ihn aufgebaut. Kann ja schließlich nicht sein, dass er mit ner anderen rumpoppt und zusätzlich bekommt SIE auch noch Ärger mit ihren Eltern, weil sie nicht auf die Amerikanerin aufgepasst hat und die gerade verschollen ist! Trotzdem kann man vermuten, dass es mit der kurzen Info "wir sind jetzt 2 Stunden weg und unter uns, macht euch keine Sorgen" alles in Butter gewesen wäre.

Sowohl als auch. Er hat halt verpennt BEscheid zu geben und sie wollten dann ja auch wieder zurück auf das Fest. Aber das Hauptproblem, so scheint es mir, ist für diese Freundin als auch die Eltern wohl doch der Paarungsprozess. Sonst gäbe es doch niemals so einen Aufstand. Das Problem war beides, genau. Aber hätte er Bescheid gesagt, dass sie sich für 2 Stündchen verziehen und alles in Ordnung ist, wäre nichts passiert, weil N seine beste Freundin ist (war) und die Eltern ihm ebenfalls vertraut hätten. Er hat aber das Vertrauen der Eltern verletzt und wurde dann, in einer Situation in der die Eltern und N in Sorge waren auch noch beim Sex erwischt. Doppelt dumm gelaufen. Ich würde sagen das ist nicht das Problem der Gasteltern weil es sie GARNICHTS aber auch schon ÜBERHAUPT garnichts angeht ob/wie oft/und mit wem sie Sex hat und ich würde es mir verbitten dass sich ein Fremder in mein Sexleben einmischt. Ich weiß ja nicht, wie alt Du bist. Aber mit 16 Jahren ist es durchaus das Problem der Eltern und damit auch der Gasteltern, die die Aufsichtspflicht übernommen haben, wenn ein Austauschgast schwanger wird. Die amerikanischen Eltern würden den Gasteltern die Hölle heiß machen. Bin echt gespannt, wie die ach so offenen PUler später als Väter reagieren, wenn ihre Töchter anfangen, sich für Jungs zu interessieren Übrigens: Selbst als Aupair etc muss man oftmals einen Vertrag unterschreiben, keinen Sex zu haben. Wegen des ganzen Ärgers, die eine ungewollte Schwangerschaft mit sich bringen würde. So viel zum Thema "mein Sexleben geht niemanden was an"... sobald das Sexleben negative Folgen hat, gibt es durchaus MEHR Betroffene als die beiden an der Paarung Beteiligten @ Captain Jack: Ich würde auf das "Besuchsverbot" scheißen und hinfahren. Es ist wichtig, dass Du zu Deinem Fehler stehst und den Eltern zeigst, dass Du ihn verstehst und einsiehst. Den Schwanz einzuziehen und sich erst nach ein paar Wochen / Monaten wieder bei N zu melden würde ihnen nur bestätigen, dass Du derzeit weder vertrauenswürdig noch erwachsen bist. Du solltest allerdings nicht wegen der Amerikanerin hinfahren, sondern in allererster Linie wegen N und ihren Eltern. Die würden 100 km gegen den Wind riechen, wenn Deine eigentliche Einstellung nur wäre "Scheiße, wie kann ich denn jetzt den Stich zuende bringen?!" ERST Eltern aufsuchen, entschuldigen, Situation erklären (das Du tatsächlich in die Amerikanerin verschossen bist und es Dir grad auch schlecht geht), und DANN deren Entscheidung hinnehmen. Und wenn sie sagen, Du darfst sie nicht mehr sehen, hast Du Dich daran zu halten! (Die Zettel-Aktion kannst Du ja trotzdem bringen )

@Oyalia Das sehe ich genauso. Oyalia, entschuldige, aber das einzige war, daß sie für 2 Stunden nicht erreichbar war. So schlimm ist das alles nicht. Und natürlich hätten sich die Eltern aufgeregt, wenn sie nicht "verschwunden" gewesen wäre, sondern in ihren "freien Zeit" bei ihm gewesen wäre. Es geht denen um den Sex. Wenn sie beim Karten spielen "erwischt" worden wären, hätte es niemals so einen Zwergenaufstand gegeben. Die Reaktion der Eltern ist vollkommen überzogen und unverhältnismäßig. Eigentlich unverschämt. Die kindische Aktion bringen die Eltern, nicht er. Sie haben sich zu entschuldigen. Sie war nicht erreichbar und niemand wusste, wo sie steckt. Klar kann ich nicht vorhersagen, wie die Eltern drauf sind und was sie gemacht hätten, wenn er angekündigt hätte, dass sie sich für 2 Stunden absetzen (und sie Sex gehabt hättn statt Karten zu spielen). Aber: Wenn sie es gewusst hätten, hätten sie nicht nach ihr suchen müssen und seine (ehemals?) beste Freundin hätte nicht das Haus gestürmt. Entsprechend hätte niemand die beiden beim Sex erwischt. Abgesehen davon: Wie würdet ihr es den Amerikanischen Eltern erklären, wenn ihr ihre Tochter als Gast unter eurer Aufsichtspflicht habt und sie schwanger in die USA zurück schickt? Denn das ist es, was die Eltern sich ausmalen. Wusste N denn nun, dass das Mädel bei Dir war? Wenn ja, ist ihr Aufstand ungerechtfertigt (und beruht vllt. noch auf ganz anderen Gründen). Wenn nein, dann war vor allem DAS der Fehler. Denn wenn Du N gesagt hättest, dass Du das Mädel für eine Weile "entführst", hätte sie Dir vertrauen und keinen Aufstand machen müssen. Oh sorry, ich bin davon ausgegangen das klar ist, dass ich "Entführung" nicht im Sinne des StGB sehe Ich "entführe" gerne mal jemanden von der Theke auf die Tanzfläche, ohne dass mir dafür irgendwelche Strafen blühen.

Dann hast Du Dir noch nie um jemanden Sorgen gemacht, der nicht erreichbar war. Captain Jack ist 18, laut Personalausweis also erwachsen. Das Ami-Mädel ist 16 und unterliegt der Aufsichtspflicht ihrer Gasteltern, also der Eltern von N. Diese haben N und das Mädel aufs Stadtfest gehen lassen, wo das Mädel verschwunden ist. Es hätte SONSTWAS passiert sein können. N's Eltern haben die Verantwortung für die Amerikanerin übernommen. Das ist nochmal etwas anderes als mit eigenen Kindern. Und Captain Jack hat die Amerikanerin "entführt" ohne N Bescheid zu sagen und ohne erreichbar zu sein. Vermutlich wusste N nicht mal, dass das Mädel mit Captain Jack verschwunden ist bzw letztendlich bei ihm zu Hause war. Er hat das Vertrauen von N und ihren Eltern ziemlich enttäuscht. Was tun? Bei den Eltern und N für diese kindische Aktion entschuldigen und erklären, dass Du ernsthaft in die Amerikanerin verschossen bist und ihr nichts böses wolltest.

Einen Freezeout hätte SIE beenden müssen indem SIE den Körperkontakt gesucht hätte. Alles andere ist doch Unsinn. Wenn Du weggehst, chattest und dann wieder ankommst bist Du genauso needy wie vorher. Du hast ihr in allen Dates gezeigt, dass Du Dich von ihr abwimmeln lässt und sie Dich an den Eiern hat.

Ist es aber nicht so, dass es essentiell wichtig ist, dass man darauf vertrauen kann, dass der Partner einen auch noch weiterhin liebt, wenn es einem zum Beispiel dreckig geht und man schlichtweg keine Kraft für PU hat? Soweit ich das verstanden habe, ist selbst in einer LTR PU sehr wichtig und sollte immer "angewendet" werden. PU ist keine neue Erfindung. PU fasst nur in Worte, was seit Jahrhunderten zwischen Menschen passiert. Entsprechend kann man PU auch "anwenden" ohne es zu wissen. Oder aber man bleibt aus finanziellen oder gesellschaftlichen Gründen zusammen, OHNE dass man sich noch "liebt". In den Ehen wie z.B. Deiner Großeltern ist die "Liebe" etwas ganz anderes als wie sie heuzutage definiert wird. Heutzutage geht es um Kribbeln im Bauch, um sexuelle Anziehung, um Vertrauen, Geborgenheit und in den meisten Fällen um Besitzdenken und Verlustangst (auch wenn das 2 Dinge sind, die in GUTEN Beziehungen nichts zu suchen haben!!!). Früher ging es darum, sich aufeinander verlassen zu können. Mehr nicht. Darum, dass beide zusammen das Leben meistern, Haushalt und finanzielle Absicherung meistern und sich nicht hängen lassen. DAS war "Liebe".

Die Ehen der Eltern und Großeltern sind nach HEUTIGEN Maßstäben eben NICHT glücklich und nicht unbedingt monogam. Sie haben damals ganz andere Werte und ganz andere Maßstäbe beigebracht bekommen. Monogamie gehört sich eben so und wenn man es aus irgendwelchen Gründen NICHT ist, dann weiß man es zu verheimlichen. GLÜCK bedeutet ein Haus und etwas zu Essen zu haben und nicht, nach 50 Jahren noch das Kribbeln im Bauch zu haben. Als Gegend zur Partnersuche hatte man das eigene Dorf und alles, was man mit dem Fahrrad erreichen konnte. Wenn man Glück hatte, hat man auf irgendwelchen Familienfesten noch Männer von "weiter weg" kennen gelernt, aber normalerweise bezog es sich auf einen Umkreis von ca 20 km, der nicht so dicht besiedelt war wie heute. Das heißt es standen viel weniger Partner zur Wahl. In vielen Fällen hat man den erstbesten Partner geheiratet. Meine Großeltern sind 80, da hat man sogar noch geheiratet um 2 Bauernhöfe zusammen zu legen, also GANZ ohne Liebe. Man wird nicht mit einem Partner dauerhaft glücklich, nur weil es in der ersten Sekunde gepasst hat. Zufriedenheit bedeutet Arbeit auf beiden Seiten. Du bist schließlich auch nicht ewig satt, nur weil Du heute etwas gegessen hast. Deine Ansprüche verändern sich im Laufe Deines Lebens und wenn sich der Partner nicht entsprechend verändert, ist man irgendwann nicht mehr glücklich mit einander (gilt natürlich für beide Seiten). Trotzdem gibts auch noch dauerhafte Beziehungen ohne PU. Das sind eben die, in denen die Ansprüche anders sind. In denen beide Partner gelernt haben, dass kleine Streitereien und Macken des Partners normal sind. Oder die, in denen beide Partner glauben, sowieso nichts Besseres finden zu können.

Guter Punkt, der an das anknüpft, was ich mir zum Text gedacht habe: Pounder, bist Du glücklich mit einer Frau, die Dich anbetet, versucht Dir alle Wünsche von den Augen abzulesen und Dir nachrennt und die unter starker Verlustangst leidet? Ich bin fest davon überzeugt, dass ein Mann über kurz oder lang genauso das Interesse an einer betaisierten Frau verliert, wie eine Frau an einem betaisierten Mann.

HSE und LSE sind keine statischen Merkmale. Menschen können sich verändern. Eine Frau, die eher LSE ist, kann sich weiterentwickeln und HSE werden (aber nur durch eigene Arbeit an sich selber, nicht durch andere!) und eine Frau, die eher HSE ist, kann durch schlimme und negative Erlebnisse LSE werden. HSE und LSE sind außerdem keine fixen Punkte. Es gibt nicht nur schwarz und weiß, es gibt auch Graustufen dazwischen. Kaum eine Frau ist TOTAL LSE und ich bin fest davon überzeugt, dass es keine 100%ige reine HSE-Frau gibt (genausowenig wie eine HB10). Entsprechend ist es ganz normal, wenn man einzelne Frauen nicht KLAR als HSE oder LSE einschätzen kann. Wichtiger ist es zu wissen, ob Charakterzüge und Verhaltensweisen nun eher positiv oder eher negativ sind, denn viele LSE-Verhaltensweisen werden von Unwissenden oft als positiv gedeutet.

Und wer hat Dir erzählt, dass Du glauben sollst, was Frauen sagen?! Was Frauen wirklich wollen und was sie denken, was sie wollen, und was sie sagen, was sie wollen - das sind DREI verschiedene Dinge Ja, eine Frau will erobert werden. NACHDEM sie den Mann dazu gebracht hat, sie erobern zu wollen. Im Idealfall kann sie den Mann immer wieder dazu bringen, sie zu wollen. Von einem Mann, der ihr nachrennt wie ein Hündchen, will eine Frau NICHT erobert werden.

Es gibt höchstwahrscheinlich nur sehr wenige "reine" HSE-Frauen (wenn es sie überhaupt gibt), nahezu jede Frau zeigt irgendwann mal LSE-Züge (spätestens dann, wenn sie sich verletzt fühlt). Ich schätze mal, das Familiendate und die "Verbündung" mit dem Freund ihrer Schwester war zu viel auf einmal. Du hast Dich auf einen Schlag in einem sehr wichtigen Teil IHRES Lebens eingefunden, nämlich in ihrer Familie. Die Eltern mögen Dich, die Schwester mag Dich, und deren Freund knüpft auch schon Kontakte mit Dir. Normalerweise sollte sie das freuen (es ist die Hölle, wenn die Familie einen NICHT mag), aber für sie scheint das derzeit zu viel auf einmal zu sein. Wobei der Hintergrund dieser Überforderung relativ logisch ist: Überleg mal was wäre, wenn der Freund ihrer Schwester zu einem guten Freund von Dir werden würde und Du Dich auch mit ihren Eltern sehr gut verstehen würdest, es DANN aber irgendwann zu einer Trennung käme. Einen solchen Fall habe ich im Bekanntenkreis, der Exfreund geht immer noch bei ihren Eltern ein und aus und ihre Eltern sind super dicke mit seinen Eltern und verreisen sogar gemeinsam - was sich erst im Laufe der Beziehung ergeben hat. Ob Du das Auf und Ab jemals in den Griff bekommen wirst, kann ich Dir auch nicht sagen. Vielleicht BRAUCHT sie es - dann ist sie mehr LSE, als Du bisher vermutet hast. Oder aber es pendelt sich irgendwo ein - wobei dann die Frage ist, ob das auf einem Level von Nähe/Abstand ist, mit dem DU auch dauerhaft zufrieden bist

Oh, den hatte ich vergessen... DEN hatte ich mal im Zug. Der hat tatsächlich gut funktioniert Ich habe ihn vergessen, weil ich "Zug-Bekanntschaften" meist regelmäßig sehe und dadurch mit jedem irgendwann mal ins Gespräch komme - auf welchem Weg auch immer. DAS finde ich niedlich!!! (in Bezug auf beide Seiten) Und es zeigt wieder: Frauen können auch schüchtern und von der Situation überfordert sein.

Ich finde das letzte Beispiel durchaus positiv. So lange ich mich nicht bedrängt fühle wie in den ersten Beispielen, unterhalte ich mich sehr gerne. Und Du wirst Dich wohl auch nicht wohl fühlen, wenn Du Dich von jemandem bedrängt fühlst. Das ist schlicht und ergreifend unwahr. Du hast kein Interesse daran, die PUler perönlich kennenzulernen.

Einen solchen negativen Fall habe ich noch nicht erlebt. Entweder es nimmt keiner wahr oder sie sagen zumindest nichts dazu. Wobei es bei einer vollkommen leeren Bahn, in der man von vorne bis hinten durchgehen muss, um jemanden anzusprechen, natürlich deutlich auffälliger für andere Fahrgäste wird Erlebnisse (alle in der 6... ist halt die Studenten-Bahn ): 1) Dunkelhäutiger will aussteigen und spricht mich dabei an: "Hey, Du hast mich angeguckt... Du stehst auf mich!!!" - "Äh? " "Jaaa, ich weiß, dass Du auf mich stehst!!!" - "Sorry, aber ich habe Dich wirklich nicht angeschaut " Und dann ist er ausgestiegen. Das war mir deutlich unangenehm, weil ich ihn tatsächlich nicht angeschaut hatte (habe nur in Gedanken quer durch die Bahn geschaut) und weil es mir ZU direkt war 2) paar Wochen später, selbe Person "Heyyyy, hier ich schenke Dir was... sind nur 2 Cent, aber wer den Cent nicht ehrt ist den Euro nicht wert!!!" dann ist er ausgestiegen. War kaum angenehmer als das erste 3) Habe ich nur belauscht, betraf eine Kommilitonin von mir. Er hat sie angesprochen und ausgefragt, sie hat nur einsilbig geantwortet und dann auch angefangen zu lügen, als er herausfinden wollte, wo sie denn wohnt. 4) Beim Anhalten (bzw einige Sekunden nachdem die Bahn schon stand) ist mir (wieder mal) ein dunkelhäutiger um den Hals gefallen und hat mich angegrinst. Hat mich dann auf Englisch gefragt, ob ich aus Bremen komme und ihm die Stadt zeigen könne, da er hier neu sei. Ich habe gesagt, dass ich einen Freund habe und er ist ausgestiegen. 5) Dienstag saß ich mit einem Kommilitonen auf einem 4er-Platz und habe mich über alles Mögliche unterhalten. Das Gespräch lief C&F ab. Ein junger Mann, der uns gegenüber saß, hat sich dann "eingemischt" und ich habe mich ein wenig mit ihm unterhalten. Leider hat mein Kommilitone nicht mitgespielt, fühlte sich wohl in seiner Zweisamkeit mit mir gestört Aber ich freue mich drauf, von den Mitgliedern des Bremer Lairs angesprochen zu werden

Die Frage ist doch immer, wie man die Sache angeht. Es spricht nicht einmal etwas dagegen, das ERSTE "Date" in der Disco zu veranstalten - je nachdem, was man den Gegenüber vermitteln will (bzw im Idealfall: Wie man wirklich ist). Schlägt ein Mann mir ein Treffen in der Disco vor und flirtet dort viel mit anderen Frauen, anstatt die ganze Zeit an mir zu kleben, nehme ich ihn als jemanden wahr, der unabhängig ist und nicht SO leicht zu haben. Allerdings hängt es dann von der Frau ab, wie sie darauf anspringt. Bei der einen setzt ein unbedingter Eroberungstrieb ein, bei der Anderen schwindet das Interesse, wenn das Herumgeflirte zu viel wird. WICHTIG ist nur, wie man das Date einleitet: - wenn ihr euch nur in der Disco trefft, d.h. sie weiß, dass Du dort den Abend (mit Freunden) verbringen wirst und kommt auch, ist alles perfekt. Dann ist es wie oben geschrieben ganz egal, das wievielte Date es ist, denn sie ist nur eine von vielen Frauen in der Disco - wenn Du ein "exklusives 2er-Date" (wie sonst DVD-Abende etc.) in die Disco verlegst, kann das ganz arg nach hinten losgehen. Das Mädel hat ihre Freundinnen nicht dabei, es wird Dir also am Rockzipfel hängen. Stell Dir vor, Du wirst von jemandem zu seiner Familienfeier (mit gefühlt 200 Rentnern) mitgenommen und er lässt Dich dann alleine herumstehen, weil er zu tun hat und viel zu wichtig ist. Nicht jeder Mensch ist so kontaktfreudig, in dieser Situation (ganz alleine in fremder Umgebung) neue Leute anzusprechen und kennen zu lernen. Wenn sie also nur Deinetwegen in die Disco mitkommt und dann alleine herumsteht, weil Du Deinen Spaß ohne sie hast und sie sich ohne Freundinnen nicht sicher fühlt und nur alleine rumsteht, hat sie einen miesen Abend - was sie mit Dir in Verbindung bringen würde. Natürlich ist die Frage, ob Dich eine Frau, die sich alleine langweilen würde, überhaupt interessiert. Allerdings muss man bedenken, dass viele vor PU genau so waren, manche es immernoch teilweise sind, und man deswegen von NIEMANDEN erwarten kann, dass er/sie sich ganz alleine beschäftigt, obwohl er/sie von einem 2er-Date ausgegangen ist. Übrigens wäre das Familienfeier-Beispiel absolut unhöflich (jemanden zu einer Aktivität einladen und dann doof herumstehen lassen), in der Disco entsprechend auch.

Orte an denen man gegenübersitzt, da fallen mir nur Restaurants o.ä. ein, Orte an denen man essen kann. Warum nebeneinander sitzen? Ich rede und dreh die ganze Zeit meinen Kopf zu ihr hin und bekomm einen steifen Nacken, da kann ich drauf verzichten. Ich würd mich lieber gegenübersetzen und in den Momenten auf KINO verzichten, wobei ein bisschen KINO ja möglich ist das Game besteht nicht nur aus KINO. Also für mich klingt das nicht nach einer Regel Nr. 1. Wenn man sich gegenübersitzt, find ich das nicht so tragisch, erläuter mir das mal und ich achte drauf, wo ich mich in der regel hinsetze. Nicht nur in Restaurants, sondern auch in Bars. Orte, an denen man trinkt, viel Zeit verbringt und sich unterhält. Eventuell auch das eigene Wohnzimmer oder die Lounge in einem Club. Aber zu "gegenüber" ist "nebeneinander" nicht die einzige Alternative, bzw in Bars und Restaurants genauso doof. Studentin hats ja schon beschrieben: Am idealsten sitzt man über Eck, mit rechtem Winkel zu einander. Man kann Blickkontakt halten und sich unterhalten ohne einen steifen Nacken zu bekommen. Und man kann Körperkontakt aufbauen ohne sich über den ganzen Tisch lehnen zu müssen. Gegenüber zu sitzen schafft eine deutliche Distanz, nicht nur räumlich, sondern auch emotional.

so ein Blödsinn. und warum? Warum ist also eine Story aus dem eigenen Leben, die man jeder neuen Bekanntschaft erzählt (als Opener, aber meist eher als Pattern oder nette kleine Geschichte) und entsprechend ROUTINIERT erzählt, 1. KEINE Routine und 2. nicht BESSER als irgendeine andere Routine, die man nur irgendwo gelesen hat, aber nichts mit dem eigenen Leben zu tun hat? Ihr seid lustig, ich mag euch

Nicht "besser als eine Routine". Eine Story aus dem eigenen Leben IST die beste Routine. Es ist nicht "besser als", sondern es IST eine.

Mein spontaner Gedanke, als ich mir das bildlich vorstellte: "Uh, wie needy ist das denn, das wirkt doch, als würde ich die Frau festhalten wollen, damit sie sich nicht wegdrehen kann!?" Kannst Du näher erklären, warum sich das für Dich so toll anfühlt? Er FÜHRT und nimmt sich, was er will. Es gibt sogar eine StudiVZ-Gruppe mit einem entsprechenden Namen

Wurde schon gesagt: Nicht gegenüber sitzen, sondern übers Eck nebeneinander. Wenns keine andere Wahl gab außer gegenüber, können sich eure Beine "zufällig" berühren. Ihr mit der Hand an die Taille fassen und sie GANZ leicht etwas weiter von der Straße bzw vom Gehwegrand (Gebüsch, Zäune etc) wegziehen, je nachdem auf welcher Seite sie läuft. Die Hand nach dem ersten mal wieder wegnehmen, wenn Du es mehrmals gemacht hast kannst Du die Hand auch liegen lassen. Das sind gewissermaßen alles Arten, wie erwachsene Menschen "spielen". Wenn sie einen blöden Schachzug gemacht hat oder einen Ball nicht erwischt hat, kannst Du sie neckend trösten (Hand auf die Schulter, scherzhaft über den Arm oder den Kopf streicheln). Wenn danach Du etwas versemmelt hast, ist sie vielleicht ermutigt, das selbe zu tun. Für eine gute Leistung dann entsprechend loben, auf die Schulter klopfen, Hand schütteln... Beim Schwimmen kann man in erster Linie necken. Angefangen damit, Wasser zu spritzen oder sich gegenseitig unter zu tauchen. Aber vorsicht, nicht zu wild und zu grob werden lassen. Du kannst sie auch an den Händen nehmen und ziehen, während sie die Beine nicht am Boden hat aber Du stehst ("Hast Du Dich schonmal so gefühlt wie wenn ein Delfin Dich durchs Wasser zieht?"), man kann sich gegenseitig im Wasser auf den Rücken nehmen (das am besten wenn man zu viert schwimmen geht und die, die dann auf den Rücken sind, müssen dann gegenseitig versuchen, sich herumter zu schubsen)... naja, sowas haben wir gemacht als wir jünger waren. Generell IMMER wenn man unterwegs ist kann man leicht necken (im Sinne von C&F) und im Anschluss gleich "trösten". Wenn sie Dich auch neckt kannst Du (mit einem Grinsen) übertrieben traugig reagieren, sodass sie Dich trösten muss Kitzeln oder es zu versuchen, geht auch immer. Oder in die Seite pieksen