Löwenzahn

Du schulssfolgerst unlogisch, ich sag nicht, dass er es nicht kann, sondern dass die Handlung nicht alpha ist (nicht alpha heißt nicht, dass es beta ist sondern kann auch neutral dbzgl sein). Ein Alpha kann auch aufs Klo gehen, das ist dann aber auch nicht alpha. ^^

Das wird auch der Grund sein, warum der Beruf mit den meisten Psychopathen: Chefs sind. Heißt nicht, man soll Psychophat werden, dass diese aber (auch ohne Freunde und unterdurchschnittlichen IQ) so extrem oft an die Machtposition kommen, kann ja nicht Sinn der Sache sein. Wenn dann von 100 1 anderer dabei ist (wenn überhaupt, was mE viel zu viel ist) der nichtmal durchsetzungsfähig in seinem Dunstkreis ist, dann kann der gar nichts verändern. Das "böse reden" der Macht, weil derjenige keine hat, führt dazu, dass es dabei bleibt.

Also wenn du das nicht näher ausführst mit einem Beispiel, dann ist dein Argument nicht nachvollziehbar, bzw dein Fall. Ich kenne auch einen Prof der ein KH leitet, also ganz oben ist, (wie er das angestellt hat weiß ich bis heute nicht) Aber sich dann in akuten "Machtkämpfen" durchzusetzen ist eine ganz andere Sache.

Kannst du auch Beispiele anführen? Ungefähre Situation? Ca den Beruf? Klingt hier extrem danach, dass Beta Verhalten beim Mann schöngeredet wird, es mag ausnahmen geben, nur sind das eben die Ausnahmen, die die Regel bestätigen. In the Game hat Neil das auch lange und breit ausgeführt. Es kann nun sein, dass dein Freund eine Ausnahme ist, nur zum Thema Beruf und Testsosteron wurde "richtig" geforscht, auch zum Verhalten von Chefs und Menschen die sich durchsetzen, also es ist jedenfalls nicht sehr erfolgsverspechend da Beta zu sein. Auch wenn es (immer) einige Ausnahmen gibt.

Wo genau ist er den nicht maskulin und dennoch alpha? Das man alpha sein muss, für Erfolg im Beruf, oder bei Frauen, sage ich wiederum nicht, ein Alpha in der Gruppe hat aber spezielle Eigenschaften, das wurde von den Tiere übernommen, "Alpha typisches Verhalten" ist ja in der Naturwissenschaft auch definiert, das ist im PU übernommen worden. Klar kannst du ihn nun anrühren, dass er gut im Job und bei Frauen ist, ohne Alpha zu sein.. wie hoch die Sexqualität abseits von seltenen Sexualpräferenzen ist, ist ne andere Frage... aber darum gehts ja nicht. Ich war auch erfolgreich im Job und bei Frauen "ohne Alpha", aber das hatte ich dann über andere _emotionale_ Umwege geschafft,wenn du einer Frau Poesie vorliest, ist das auch nicht alpha.... darum gehts mir nur nicht... welchen Job hat er denn? Sicher keinen, wo er sich durchsetzen muss... in der Kunst zB ist alpha sein völlig ohne Bedeutung, bei Banken wirst du 100% scheitern in den obersten Führungsschichten, oä.

Ich hab direkt einen Trailer reingestellt von einem Film, noch weniger Zeitaufwand geht dann auch nicht. Zunächst erkläre ich es, dann präzisiere ich es mit einen Verweis auf einen Filmcharakter, und dann stelle ich noch einen Filmausschnitt rein und wenn das immer noch nicht reicht damit es klar wird, erkläre ich es mit PU Sprache und dann wissenschaftlichen Ansatz, wer weiter recherchieren will. Wen du eh keine Lust hast dich mit dem Thema zu befassen, sondern dich nur an meiner Sicht reibst, weil du deine Weichheit eben schönreden willst, dann verschwenden wir beide unsere Zeit. Ich bin sehr wohl, sehr ausführlich, auf deine Frage eingegangen.

Du argumentierst ja hier ad hominem (das ist ein Scheinargument). Ich habe zur Härte einen Kontext gesetzt, nämlich die Kommunikation und Disziplin. Also eine Eigenschaft anhand von 2 Beispielen genannt. Wenn das immer noch unklar ist, kann ich auch noch mehr anführen. Nehmen wir mal Prison Break, Michael, wie würdest du seine "Verbissenheit" beschreiben? Was unter "maskulin" verstanden wird, ist ja allgemein im PU unter Alpha bekannt, Alpha umfasst aber alle maskulinen Merkmale, die Härte ist eben ein Teil dieser. Ich meine also den Teilaspekt der psychischen Androgenwirkung. Nimm die Alpha- Merkmale, nimm alle Dominanz gegen andere raus, was bleibt dann? Ein Kern" eben diese Härte" . Hier gibts ein beispiel, das was der im Fahrstuhl als "Tough motherfucker" meint: Google mal Testsoteron- Wirkung und schreib dir Eigenschaften mal auf, dann kann ich die sagen was unter "Hart" ich verstehe, dieses "noch stehen nach dem Schuss in den Mund" ist etwas überspitzt, in Prison Break sieht man es besser, nur es sollte schon zeigen was ich meine. "Männliche Härte" eben. ' Diese "Härte" ensteht physisch, also durch DHT/ Testsoteron, und eben psychisch. Eine Frau müsste, um das so ausprägen wie ein Mann mit normwertigen DHT hinzubekommen, massiv psychisch gegen die NT arbeiten, warum sollte sie das machen? Grundsätzlich kann es möglich sein (gerade bei Frauen mit viel DHT/ Testo), aber warum sollte sie sich "zum Mann" konditionieren? Alleine der Aufwand ist für fast alle zu hoch und die die es schaffen haben auch nix davon.

Ein paar bleiben fast immer über, ist immer die Frage wie viel Zeit will ich investieren um eine Argumentation, oder die Gegenthese, zu prüfen. Was genau kannst du denn nicht prüfen? Alles was ich anführe kann kostenlos nachgelesen/ oder angehört werden (viele ist auf YT gratis)... wenn ich eine andere Sicht habe und jemand anderes Quellen anführt, dann prüfe ich diese ja auch. Wie ich auf dich wirke war ja nicht meine Frage, da ich kein Politiker bin, oder Verkäufer, passe ich meine Person nicht an den "gewünschten" Bild des genormten Bürgers an. Wenn es mal zu einer richtigen Kommunikation kommt, wirst du sehen wie tief derartige Diskussionen gehen können. "Leichtes" Wissen, gibt es hier ja genug, warum zum 100sten mal zB schreiben was ein Glaubenssatz ist? Das wurde doch schon immer wieder beschrieben, mir gehts um neue Diskussionen, neue Erkenntnisse und den Menschen die das ebenfalls suchen. Wenn das nur sehr wenige sind, ist es doch auch gut. Small Talk ist ja auch was völlig legitimes, aber imho nicht Sinn der Foren und das 0815 Wissen wurde schon so oft niedergeschrieben, dass es nicht in meinem Interessensgebiet liegt. Auf den Einwand bin ich bzw doch auch eingegangen. Wenn was unklar ist, erkläre ich es ja nachträglich. PS: Dass meine Beiträge manchmal schwer zu verstehen sind, ist mir schon klar. Allerdings ist es ein Trugschluss, dass andere "nicht dazu in der Lage sind" ihnen zu folgen. Was mir ja öfter vorgeworfen wird, dass ich meine, dass dem so sei. Das ist überhaupt nicht der Fall, nur, es dauert halt etwas... hier hat zB wer Wiki zitiert.. was habe ich gemacht? Die Quelle gegoggelt, das Buch kurz überfolgen, die öffentliche Publikation überfolgen, zum Autor gelesen und die Quelle eingeschätzt, sowie mir einige Gedanken zur Logik der Aussage gemacht. Das ist eben ein gewisser Aufwand, aber ich kenne doch auch nicht alle Quellen und muss dann entsprechend Zeit investieren. Ich halte niemanden für zu dumm, dass er meine Aussagen nicht prüfen kann, habe ich schon oft genug gesehen, zumindest in dem Stil wie ich hier schreibe... da ist das durchaus möglich im Sinne von "etwas Zeitaufwand". Es ist sogar anders rum, dass ich genug kenne, die das ja gemacht/ geschafft haben.

Das liegt daran, dass du nur einen Artikel gelesen hat, bis zu einem sehr hohen Level lassen sich NT Eigenschaften neuroplastisch überlagern, das geht sogar soweit, dass es MR Scans gibt, bei dem anderen Bereiche des Gehirns die Funktion von fehlenden übernommen haben. Geht aber eben nur über sehr hohe neuroplastische Effekte, also eben viel Disziplin. Desto mehr man gegen sein NT Profil konditionieren will, desto mehr Aufwand hat das. Das was ich hier beschreibe ist eine Synergie zwischen psychischer Einstellung und androgenerger Wirkung, bei Frauen hat das keinen Sinn, hab ich allerdings auch nie behauptet, macht dann Sinn, wenn Frauen einen DHT Spiegel in der mittleren Norm des Mannes haben, das ist nur ohne Gel (DHT Gel oder Proviron bzw Steroide, siehe BB) kaum möglich. Kenne ich zumindest jetzt nicht. Natürlich kann jeder situativ wechseln, das setzt jedoch bereits voraus, dass gewechselt werden kann. Du wirst ja nicht zB einen weichliche Einstellung bei einem Forenbeitrag einnehmen, wenn du auch anders kannst... oder eine emotionale Weichheit, beim Ansprechen andere Menschen etc pp, wenn du aktiv wechseln kannst, dann ´wirst du das ohnehin auch machen. Von exogener Disziplin halte ich gar nichts, davon schrieb ich aber auch nix.

Alles klar, btw ich sehe bei eurem modmode einen Bug. 😄 Ich seh das als Schrift, das sollte ja nicht so sein .^^ (ich war auch in zig Foren Mod, das sah bei uns nie so aus gg oder ist das hier üblich?)

Da ich sehr viele Zustände sehr intensiv durchlebt habe, werde ich diese immer mal wieder, wenn ich einen intensiv erlebe, festhalten. Heute beginne ich mit der Meditation. Bei Fragen könnt ihr mich gerne Frage. Hier geht es zum Artikel: [Link entfernt] Ich schreibe meist unmittelbar extrem emotional gefärbt, d.h. ich bessere oft Rechtschreibung und Grammatik nach Monaten aus. Sollte jedoch nicht stören. Im ersten Artikel beschreibe ich das Gefühl das massive meditative Präsenz auslöst, sehr "warm" gefärbt.

Kann ich schon verstehen, ist jetzt auch blöd, ohne die Artikel macht der Thread keinen Sinn, ich hab aber ehrlich gesagt auch so genug Diskussionspartner, ich habe nichts davon, also ob ein "paar" mehr (sind kaum relevante Zahlen, das sieht man auf der Analyse der Seite, es lesen aber viel mehr als du denken würdest) lesen oder nicht, ist für mich gar nicht - irgendwie - relevant (Gestern haben 50 mehr mitgelesen, bei der einen Seite habe ich alleine im Monat 50k Leser, ob dann dann ein paar hundert mehr oder weniger mitlesen, ist nicht so relevant...). Ich hab hier früher paar mal mitgelesen, paar Artikel haben mir auch persönlich - direkt - geholfen, darum dachte ich mir "wenn ich schon schreib, ev hilfts ja wen. Also "Werbung" in dem Sinn ist das für mich nicht... sollte ich nicht alles einfach so veröffentlichen, dann würde ich mir da einen Vertrag ggf verbauen, das nicht vorab zitiert wird ist eine Grundregel bei Verlagen (das kannst du gerne prüfen, zB beim größten DE Autorenverlag, die haben extra Richtlinien die das beschreiben´). Mal schauen, ich diskutiere mal demnächst auf den anderen Platformen, da war das bislang kein Problem. Sollte ich mich aber sicher gegen eine Publikation entscheiden, dann stelle ich das hier ev direkt rein. LG

Kann ich nicht, da ich nach wie vor die Verlagsanfragen nicht sicher abgesagt habe, verbaue ich mir jetzt nicht ein mögliches verlegen. Zwar hab ich kein finanzielles Interessen, dennoch - wenn ich schon alles zusammen schreib - dann will ich das ja auch nicht im Vorfeld verbauen. Wenn das aber hier nicht gewünscht ist, dann halte ich mich natürlich daran, müsst ihr halt sagen was hier wie gewünscht ist, macht imho wenig Sinn, wenn ich dann zur Meditation was schreibe, kein Mensch aber den Background dazu kennt. Ist ja weder "Pu Zeug" noch ist irgendwo Werbung oä, aber klar, wenn es nicht erwünscht ist, dann halte ich mich da natürlich dran. LG

Ich hatte doch begründet, dass das Scheitern bei Aufgaben im Leben durch das Verstehen des Scheitern resultiert. Wenn ich Verständnis dafür habe, dass du doch noch einen Big Mac gegessen hast, obwohl du Übergewicht hast und abnehmen wolltest, weil der Chef ungut war, werde ich auch für mich in der Situation Verständnis haben. Habe ich das für mich nicht, dann resultiert daraus ja auch eine Wertung anderer in der Situation, außer du wertest dich höher. Ad 2. Dir auch.

Also auf eine Suggestivfrage, ohne Begründung, kann ich nicht argumentativ antworten. Du musst schon erstmal begründen, warum du meinst, dass ich das mache. Das mutet mir eher nach dem Willen zur Macht über die Sklavenmoral an, Nietzsche bezeichnet mit Sklavenmoral ein gewisses Weltbild zu verbieten, über die Moral "das ist unmoralisch". Das ist auch der Versuch der PC, also der Zensur der Sprache. Ich passe ja nicht das an, was ich spreche, weil du gerne möchtest, dass ich es anders ausdrücke... das ist eben genau der Punkt den ich meine. Ich hab einfach eine Meinung, die vertrete ich, machst du das anders, wenn jemand anders das als abwertend betrachtet? Was wenn ich nun sagen würde, warum du meine Sicht abwertest durch das suggerieren einer Abwertung? Das ist ne ewiger Zirkelschluss. Psychoanalytisch hast du ja bereit angeführt: "Empfändest du es nicht als Einmischung" eben nicht, ich mische mich ja gar nicht ein, du liest ja hier ohne Zwang Texte von mir, du schreibst ja von dir aus mit mir. Du hast eben den Willen, dass ich eine Sicht habe, die du nicht als abwertend empfindest, ja kannst du haben, da wirst du aber genug finden auf die das zutrifft... das zeigt ja eben gerade wieder, dass diese Härte wohl doch notwendiger für dein Lebensglück ist, als du dir eingestehen willst. Denkst du, dass die Zensur der Sprache (Anpassung der Nationalhymne zB in Österreich) tatsächlich den Menschen, die sich daran reiben, hilft? PS: Weißt du eigentlich wie viele Frauen mir gesagt haben, dass sie das gleich sehen? Auch viele die das nie öffentlich sagen würden. Ich vermute das werden hier einige kennen, dass sich Frauen bei vielen Männern nicht mehr als Frau fühlen, weil dieser selbst so weiblich ist. Das kann man sogar neurobiologisch messen. Wenn du mal Sex mit einer Frau hast, die dich "richtig als Mann" empfindet, und dann eine die das nicht tut, und dann mit der gleiche, dann weißt du was ich meine. Das wurde auch mal untersucht, wie sich die Neurotransmitter verändern, wenn eine Frau Sex mit einen Mann hat, der sie zuvor "beschützt" hat. Leider weiß ich nicht mehr wo das war, wenn ich die Studie finde verlinke ich sie.

Erfolg ist multifaktoriell, also es sind ja immer mehrere Faktoren. Ich behaupte ja gar nicht, dass es nur Härte ist, sondern nur, dass generell die Eigendisziplin sehr hilfreich ist. Solange du keine "Kraft gegen dich hast" reicht ja Motivation. Ich glaube eher, dass du "kränkend" meinst? Nun, ich kann - wenn ich meine einen Wert für das Leben schaffen zu können - diesen weitergeben. Die Kritik die mich am meisten getroffen hat, hat mich rückblickend am ehesten geholfen. Sicher empfinde auch ich immer mal was als kränkend, wie jeder Mensch der nicht aus Eisen ist, das ist auch niemand, doch wenn ich mich gekränkt fühle und nicht im Affekt handle, dann betrachte ich das eben als das, was es ist, einfach ein Gefühl das in mir selbst den Ursprung hat. Du magst ja meine Querverweise nicht, aber wenn du mal lust hast, schau dir auf YT Videos zu Stoikern an, Seneca oder so, das ist echt gemütlich am Abend, zT sehr schön vertont, gar nicht "verkopft" oä. Ich kann meinen Standpunkt vertreten, und diesen begründen, wenn du bessere Argumente hast, dann kann ich meinen fallen lassen. Alles andere erscheint mir nicht als sehr vernünftig. Es mag ja auch sein, dass fehlende Härte für dich - bisher - funktioniert, das Leben aber nimmt keine Rücksicht auf dich, auf mich, oder sonst jemanden, das kann "easy going" sein, oder brutal hart. Nur ist man selbst weich, dann braucht man das Glück, dass man mit dem Buttermesser durch das Leben kommt. Da kann ich dir aus Erfahrung sagen, das was dir unangenehm sein mag, ist nichts, im Vergleich dessen, was das Leben so bereithalten kann. Zudem: Bei wie vielen funktioniert den Erfolg ohne Disziplin - in mehreren - Lebensbereichen? Das geht mal in einen, oder zwei, aber in mehreren wirds schwer.

Also mein Nutzen kann ich hier mit ewigen Beispielen begründen, die kannst du aber so nicht auf dein Leben übertragen. Ich kann dir mal ein paar "leichte" Beispiele geben. Ich war früher, so kam ich auch zu PU, extrem schüchtern, hatte Sozialphobien usw, die konnte ich in relativ kurzer Zeit alle aufarbeiten, ... ich hatte auch mit sehr schönen [viel schöner als ich] und gebildeten Frauen...(muss ich ja hier nicht ausschreiben). Die Ziele die ich hier so lese, sind mE ziemlich nieder angesetzt. Ich hatte mehrer recht erfolgreiche Projekte in 4 Jahren aufgebaut. Anderes Thema, ich (musste) mich in ein Fachgebiet besser einarbeiten wie internationale Professoren, weil ich nirgends die Expertise fand, die ich benötigte, dann hatte ich eben 4 Jahre an die 100.000 Studien gelesen, mehrer tausende Arztkontakte usw. Ich könnte hier ewig ausholen, nur auf einen User hier wird man das gar nicht übertragen können. Andere scheitern ja schon ein Kleinkram. Zu der zweiten Frage: "Was hast du davon wen andere Männer härter werden." Es ist in meinen Augen lebensfördernd, entspricht also dem was ich für mich als Sinn des Lebens definiert habe, jetzt nicht nur, aber eben auch.

Hast du dir mal mein Avatar angesehen? Das ist Nietzsche: "Nur im Kampf wachsen wir und in mir habe ich einen würdigen Gegner". Es hat seinen Grund, dass wir heute beide seinen Namen kennen. Zu deinem "wenn andere schwach sind, dann ist das positiv für mich" da muss ich ganz scharf verneinen, diese Haltung entspricht der Decadance, sie ist eine Haltung die ich als lebensfeindlich betrachte. Ich will doch nicht in einer Welt leben, in der ich nur für meinen persönlichen Vorteil lebe, sowas lehne ich ab, da hätte ich viel Chancen gehabt, nur was liegt daran in einer solchen Welt zu leben? Für was soll ich denn dann zB meinen Blog machen? Weils ein "bisschen" was an Geld bringt? (Wo ich nichtmal was verkauf..) Da radiert ich ein Schund-Buch runter, das noch besser als die anderen am Markt ist, mach diese popelige FB und YT Werbung, die jeder kann der Marketing kann, und verdien recht schnell 5 -6 stellig, ich betrachte sowas als Akt gegen das Leben. Schau mal was aus Danger geworden ist, das ekelt mich richtig an... In meiner Auffassung haben wir eine blindes Wollen, also den "Willen der nur will" (Schopenhauer) aber auch einen der der Vernunft entspringt. Wenn du dich da wirklich interessierst, dann müsstest du mal grob Schopenhauers Welt als Wille und Vorstellung kennen. (Ein YT Video wie zB Dr Ziegler, super interessant gemacht, reicht). Man kann nur "Medium" des Willens sein, also dem metaphysischen der einfach nur will, oder aktiv einen eigenen aufbauen.

Grundsätzlich eine gewisse Härte zu sich selbst, da geht es gar nicht um AA. Nehmen wir halt mal AA, sagen wir du hast AA, dann kannst du ewig herumargumentieren, also zig excuses oder du lieferst ab. Ziel gesetzt: 100 Frauen ansprechen: Abliefern. Wenn du nicht willst, dann zwingst du dich. Am Morgen, da kannst du auch rumgammeln, langsam aufsehen, deine Zeit auf FB und Co verbringen, keine Ziele verfolgen, auf jede Kritik "empfindlich" reagieren, oder aber du setzt die Ziele. Wecker klingt, du stehtst auf, erledigst was du machen musst, zielst verbissen durch was halt ansteht, ordentlich Haltung, wenn du was diskutieren willst, dann diskutierst du ordentlich - auch mal härter - wenn du irrst und es sau unangenehm ist das einzugestehen, dann drückst du dich nicht weg, sondern stehst zu dem Fehler... im Job, wenn der nicht passt, kündigen -> neuen suchen, oder dem Chef ordentlich, aber sachlich, die Meinung sagen... usw. Also einfach "Rückrat" im Leben haben. Für mich ist das Disziplin wenn die Motivation fehlt, also aus Disziplin Motivation gewinnen, die Ziele sind ja individuell, der eine will abnehmen, der andere seine AA bekämpfen, der nächste will einen anderen Jobs usw usw, irgendwelche Ziele hat ja jeder, nur eine Verbissenheit, eine "Härte zu sich", die braucht man da ... mE, zum abliefern.

Es ist wohl beides, sowohl bewusst von oben, aber auch von unten kommen ja diese eher hoch. Darum gehts mir nur gar nicht, selbst Neil oder Mystery ... die haben sich alle abgehärtet, dennoch scheint mir die Masse im PU genauso weich wie der normale "Mann"... darum meine Frage wer hier schon härter geworden ist, manche Kommunikationen lesen sich ja fast, wie wenn sich 2 Frauen in der Periode austauschen. ^^ Wie soll man sich dann da "infield" vorstellen?

Die dissoziale egozentrische Eigenschaft kommt von "zuviel DHT/ Dopamin", das ist aber nicht die "Härte" die ich meine, das ist durch Überstimulation des Dopaminsystemes entstanden, zuviel DHT und dieser krasser Dopaminrausch den Firmen bieten, erzeugt eine Dominanz des Dopamins, das ist ein bisschen mit Koks vergleichbar. Es gibt viele die auf "hart machen" aber Minderwertigkeit überkompensieren, das ändert aber nicht daran, dass es auch natürliche Härte gibt. Gut.. viele Beispiele habe ich auch noch nicht gesehen, liegt daran, dass wir nicht mehr so sozialisiert werden, es ist aber möglich und es finden sich (wenig) richtige. Das hat auch gar nicht mit dem hohlen dumpfsinnigen "Alpha- Getue" zu tun, einfach eine natürliche "maskuline Kernigkeit". Im Prinzip gehts doch auch im Pu genau darum, wenn von 100 Männer 90% nichtmal den Mut haben, ohne seelische aufregen, zu einer Frau zu gehen und mit ihr normal zu sprechen, oder einfach einen Korb hinnehmen ohne Stunden nachzukrübbeln... das hat ja nix positives mehr ... zudem muss man nicht gleich ins andere Extrem reinrutschen

Ja wenn man vergeben als Verb definiert macht das so Sinn, das kann ich nachvollziehen. Für mich ist also zwischen vergeben und Vergebung zu trennen, vergeben kann zur Vergebung führen, oder aber bei der Tätigkeit bleiben. Passt für mich gut parallel zum meditieren und der vollendenden Meditation.

Ich weiß nicht was ich von den beiden Quellen halten soll, ich würde das vermutlich aus dem Artikel tilgen, wenn ich ihn pflegen würde. Also rein a priori (logisch gesehen) muss ein Vergeben immer zu einem Versöhnen führen, da du ja die Tat von der Wertung her aufgehoben hast, andernfalls ist es ja nur ein "Teilvergeben". Wenn alles vergeben wird, auf welcher Basis willst du dann die Freundschaft kippen? Der Mensch ist genau gleich wie zuvor, nur die Erkenntnis von der Tat hat die Vorstellung von dir von deinem Freund geändert, er ist ja immer noch gleich. Also macht das logisch keinen Sinn. Man kann es so auffassen, dass Vergeben als "teilvergeben" und "versöhnen" als volles vergeben gesehen wird, ja,... kommt aber dann aufs selbe hinaus. Rein praktisch gesehen. Jedenfalls sind die beiden Quellen eigentlich nicht würdig als Fachquelle geführt zu werden, auch von der Reputation, weiß nicht wer das reingeschrieben hat, ev der Autor selber, siehe zB mal hier: https://www.amazon.de/Vergebung-als-Chance-Neuen-finden/dp/3456842171 Das ist eine der Quellen.. LG

Jesus hat sich aber auch an das Kreuz nageln lassen, das mach ich auch nicht und würde es niemanden auf der Welt wünschen.

Schreib halt mal ein paar Beispiele wie du das meinst. Der Wille zur Rache ist Ausdruck des Willens zum Kampfes, der entspringt dem Willen des Lebens, ist also kein Wert der Decadance. (Verfall des Lebens)... jetzt gehe ich aber zu sehr in die Phil rein. Am besten wir bleiben bei praktischen Beispielen. Dich betrügt der Freund und du vergibst ihm, ist er dann noch dein Freund? Wenn du die Freundschaft ablehnst, auf welcher Basis, wenn du vergibst?