RoyTS

Ich könnte noch seitenweise Texte dazu schreiben, was die Frauen von uns Männern unterscheidet und versuchen das zu schaffen, was vor mir kein Mann vermochte - nämlich sie zu verstehen. Aber ich denke wir können die Diskussion auch kurz und bündig abschließen, denn eines steht ja wohl fest: Die Frauen hat der Teufel gemacht. (Was nicht weiter schlimm ist, ich bin gut mit ihm befreundet)

Ich meine das nicht allgemein in Bezug auf Sozialkompetenz. Ich meine, dass das was manche hier "game" nennen und worauf sich einige eins einbilden es zu kennen einfach für viele Frauen zum absoluten Standardrepertoire gehört, das sagt zumindest meine Erfahrung. Und dann schau ich mich um und sehe einen Haufen AFCs die nicht annähernd ein Bewusstsein für diese Dinge haben und sich wie die größten Idioten spielen lassen. Der einzige Vorteil, den ein "PUA" genießt ist, dass er entgegen den meisten Frauen einen logischen Zugang dazu hat. Die Frau hört auf ihr Gefühl und das erreicht teilweise eine beeindruckende Effizienz. Nur da ist der Punkt wo ein "PUA" seinen Trumpf ausspielen kann, denn er kombiniert sein Gefühl stärker mit Kalkül. Prinzipiell bin ich ja garnicht der Meinung, dass es echte Geschlechterunterschiede diesbezüglich gibt, was das Potential angeht, es ist nur einfach so, das Interessenlagen seit Kindesbeinen dementsprechend unterschiedlich liegen und das ist nicht meine Meinung, sondern die der Fachpsychologie. Dementsprechend besitzen Frauen im Schnitt mehr Übung als Männer, das sieht man sehr deutlich finde ich. Wenn du dich natürlich sehr stark anders verhälst als die Männer die sie sonst kennt wirst du erstmal undurchschaubar.

das glaub ich nicht Ich auch nicht. Alles was wir tun ist gleichziehen, zumindest was die meisten Frauen betrifft. Frauen haben oft seit ihrer Kindheit gelernt, Menschen zu beobachten, Körpersprache und zwischenmenschliche Beziehungen auseinanderzunehmen, Verhalten von Menschen zu beobachten, zu sehen, wie man Verhalten beeinflussen kann. Aus diesem Grund sind die meisten Frauen den meisten Männern in allen zwischenmenschlichen/beziehungstechnischen Angelegenheiten meilenweit überlegen, die Männer sind offene Bücher für Frauen, während die meisten Männer nicht annähernd einen Plan haben, was neben der logischen Information wie den Worten überhaupt abgeht. Das beste Game habe ich nach wie vor an Frauen beobachten können. Alles was wir tun ist uns der Dinge bedienen, die den Frauen oft schon rein intuitiv seit langem klar sind und es ist ein Armutszeugnis für das männliche Geschlecht, dass es eine Art Sonderstellung in Form von einem "Pickup-Artist" einnimmt. Ich stelle hiermit eine andere Theorie auf - die meisten Frauen die hier sind, sind nicht hier, weil sie mehr Erfolg bei Männern wollen oder LSE sind, sondern die meisten werden sehr hübsche, zu einem relativ großen Teil HSE Frauen sein, die zum Beispiel in dieses Forum gekommen sind, weil sie in der Vergangenheit mit Männern in Kontakt gekommen sind, von denen sie sich eher ausgenutzt gefühlt haben und sie es interessant finden deren Denkweise nachvollziehen zu können. Der größere LSE Anteil findet sich sicher bei den vielen sehr frustrierten Männern hier. P.S.: Warum muss man um den Finger wickeln - geht es darum Spaß zu haben oder darum andere Menschen emotional fertig zu machen? Wenn ihr nur beides in Verbindung haben könnt solltet ihr mal nachdenken ob ihr ein kleines Problem habt...

Hi Jungs. Nun, wunschgemäß schreibe auch ich nun ein ehrliches review. Danke zunächst einmal an studious und Eminenz, die sich die Mühe gemacht haben für die community diesen Event auf die Beine zu stellen. Ich muss sagen, meine Meinung zu diesem Vortrag ist gemischt. Ich habe das Seminar von sharkk und Entropy besucht und war begeistert, was mir für 15€ geboten wurde, hier nun der doppelte Preis aber mich erwartete ein Einblick in NLP, von dem ich mir garkeine richtige Vorstellung machen konnte und Eminenz, von dem ich wusste, dass er zu den absolut abgedrehten Technikfreaks gehört und von dem ich definitiv etwas erwartet habe, das zu gebrauchen ist. Ich teile das review mal entsprechend den beiden Vortragenden in zwei Teile. studious Nun, was soll ich dazu sagen. Konkret erwartet hatte ich, endlich mal zu kapieren, was an NLP für Pickup zu gebrauchen ist. Man liest von Patterns etc aber ohne es mal wirklich vorgeführt bekommen zu haben oder in Action gesehen zu haben scheint das meiste, was ich so gelesen habe wie irgendein abgedrehter Freakshit zu sein, der jede Frau mit einem "Was ist das für ein Spinner?" im Kopf hinterlässt. So erschien es mir zumindest und ich war gespannt, zu erfahren, wieso man im PU damit so zugetextet wird, irgendetwas muss da ja dran sein, wenn man es immer wieder hört, also dachte ich, ich würde endlich erfahren, was es mit NLP im Bezug auf Verführung auf sich hat. Das habe ich nicht. Ich habe sogar nach dem ersten Teil von studious danach gefragt, ob er dazu etwas sagen könne, seine Antwort drauf war, er habe nicht genügend Zeit dafür weil es so viel sei aber er würde in Zukunft vielleicht ein extra Seminar darüber machen. Nagut, zumindest gab es einen Vortrag darüber, wie wir uns motivieren und wie wir unsere Ziele besser erkennen. Es war sicherlich sehr lehrreich, mal wirklich intensiv darüber nachzudenken, was man überhaupt will, aber mal im Ernst - was ist NLP nun wirklich? Ist es tatsächlich mehr als die Antwort auf die Frage "Wie motiviere ich mich etwas zu schaffen?" als "Motiviere dich einfach etwas zu schaffen! Du schaffst es wenn du nur stark genug willst!" - "Wie erfahre ich, was ich will?" - "Denk mal ganz genau drüber nach, was du willst, dann weißt du es irgendwann!!!" Ich meine ich hab ein kleines bisschen Vorwissen was Motivationspsychologie angeht und mir hat das nicht entscheidende Erkenntnisse geben können. Nun, ganz ehrlich, ich stehe diesem Zeug nun noch ein Stück kritischer gegenüber als vorher. Ich habe mit einem bekannten Psychologiestudenten darüber gesprochen und der meinte zu NLP, sie hätten das in einem Seminar mal durchgenommen und die Fachwelt betrachtet es sehr kritisch, weil es einfach eine locker zusammengewürfelte Techniksammlung ohne klares Konzept ist und die Wirksamkeit mit wissenschaftlichen Methoden schwer belegbar ist. Nun, ich bin offen neuem gegenüber und bereit, mich überraschen zu lassen aber ich muss klar sagen, dieser Teil des Seminars hat mich nicht überzeugt. Und dann war da die Aktion mit LongC und studious und den miteinander kommunizierenden Symbolen auf den Händen... Nunja, um es kurz zusammenzufassen, das war sehr sehr sehr SEHR suspekt, mir zumindest. Die Gruppentrance konnte ich auch nicht wirklich auskosten, da ich ungefähr dreiviertel der Hypnose eher damit beschäftigt war, mich darauf zu konzentrieren über unseren Schnarcher nicht in brüllendes Gelächter auszubrechen. Widrige Umstände, gut, über die Qualität der Hypnose will ich nicht urteilen (hab quasi nix davon mitbekommen), möge sich der Betreffende dafür schämen, wegen dem Penner war ich auf jeden Fall erst in dem Moment glücklich als es vorbei war. ^^ Dem Gesamteindruck dieses Vortragsteils war auch nicht gerade zuträglich, dass meine Frage bezüglich der Problematik wiederholter Frustration nicht befriedigend beantwortet werden konnte. Okay, ich kann nicht verlangen dass man mir alles erklären und beantworten kann aber ich hatte den Eindruck, dass ich nicht einmal wirklich dazu gekommen bin, meine Frage auszusprechen, sie wurde gefühlt eher "beiseite gequatscht". Das Beste an diesem Vortrag war tatsächlich die KC Routine von BadBoy, davon hätte ich mir mehr gewünscht. Ich hätte mir insgesamt von diesem Vortragsteil mehr Pickuprelevanz gewünscht, mehr greifbare Informationen, es war alles in allem mehr ein "just do it" Vortrag. Ich habe erwartet etwas zu lernen und diese Erwartungen wurden eher enttäuscht. Nächstes Mal wenn du in einem Pickupforum einen Vortrag bewirbst, dann bitte auch einen der tatsächlich Relevanz für Pickup besitzt. Ein bisschen mehr Relevanz als "Wie sieht deine Traumfrau aus?" zumindest. Eminenz Nun, zum Glück (muss ich leider sagen), war Eminenz am Start. Ansonsten hätte es mir um meine 30€ nämlich schon etwas mehr weh getan. Wie gesagt Em ist der bekloppteste Freak, den ich kenne, konnte also nur gut werden. Und das war es meiner Meinung nach auch. Auch wenn es für manche zu "advanced" gewesen ist, was auch immer das heißen mag, ich denke wer Augen und Ohren zumindest ein bisschen offen hatte, der konnte schon merken dass er weiß, wovon er da redet. Nun, der Teil über die Coaching Szene war schon nichts neues. In dem Moment hatte ich noch ernste Bedenken auf diesem Seminar eher verarscht zu werden (und das auch noch mit der Dreistigkeit über genau jene Verarsche zu referieren). Nagut, er hatte wohl Recht mit seiner Typisierung, auch wenn die "Null Bock" Präsentation nicht ganz optimiert war für einige sicherlich ganz interessant. Dann der Cut. Eminenz Advanced Cold reads. Okay, das war bad shit. Danke, sowas habe ich gebraucht. Das war super, wirklich. Auch wenns nicht nett ist, die dark side of PU muss man auch mal kennenlernen und ich finde Eminenz hat einen großartigen Job dabei gemacht. Für jeden der es nicht gecheckt hat - das ist richtig böser Stuff den wir da bekommen haben, Psycho-Hirnfick deluxe, sowas will ich hören. Und der großartige anatomische Exkurs zum Schluss war auch super. Auch wenn die Schnitte später an dem Abend das nicht mit sich macghen lassen hat - ich hab was gelernt. Ich hätte mir wirklich gewünscht mehr von Em in dieser Art zu hören. Für soetwas gehe ich aufs Seminar, nämlich dafür, dass jemand mit viel PU-Wissen und der Fähigkeit es auszuformulieren mir etwas beibringt, für nichts anderes. Die größte Kritik an Eminenz meinerseits ist, dass er für sein Geld mal mehr machen hätte können (Blowjob für alle wär nicht schlecht gewesen). Das ist meine Meinung zu dem Seminar. Sie ist schonungslos und ehrlich, so wie ich es empfunden habe. Ich hoffe, ihr seid kritikfähig und mir wird diese Schonungslosigkeit nicht negativ angerechnet, generell muss ich sagen, dass das Seminar für den gelieferten Wert zu überteuert war, ich habe da als Referenz das von sharkk und Entropy was wirklich große Klasse war und die Hälfte gekostet hat. Und da saßen wir in einem Seminarraum eines Hitels und nicht in einem Saal mit Gaffatape-geflickten Stühlen wo ansonsten Yopi seine Mantras im hohen Gras vor lauter Ökos singt. Vielleicht ist dieser inner-game NLP-Kram auch einfach nichts für mich. Ich bin wie Eminenz einer von den Nerds, die über bestimmte Sachen genervt sind, solange sie nicht logisch nachvollziehen können. Das ist okay, mein zukünftiger Beruf verlangt das von mir. Ich bin auch der Meinung, inner game kommt schon mit outer game aber ersteres kann man erst bekommen wenn man zweiteres einigermaßen anwenden kann. Zumindest inner game im "game"-Sinne. Also in Zukunft bitte mehr konkretere Sachen, das war mir noch zuviel Oberflächlichkeit, da schau ich mir lieber freaky eine anatomische Zeichnung an wo ich Frauen anfassen soll anstatt dass ich mir sagen lasse "sei du selbst und sei dir bewusst was du willst". Das ist Pickup, darüber nachzudenken unterscheidet den Pickupper vom natural. (inzwischen ist entscheidender Faktor für einen "PUA" leider mehr in einem Internetforum zu sein) Ehrliches Fazit: Die 30€ waren zuviel Geld dafür. Ich meine gut, die Preise in diesem Bereich sind sowieso maßlos überteuert, vielleicht muss man das aus dieser Perspektive sehen. Ich bin eben etwas geizig, stehe dazu. Beim nächsten Mal werde ich mir sehr genau überlegen, was mir das wert ist und ob ich nicht tatsächlich endlich mal einsehen sollte dass ich endlich die Finger von der Theorie lassen sollte.

Wer behauptet das? Ich bin da anderer Meinung. =P Ich... hatte mich bisher für ein wenig verrückt gehalten und deswegen immer den Mund gehalten. Aber - du kannst ihn auch sehen? Wirklich? Ich hätte nicht gedacht mal jemanden wie dich zu treffen

Also meiner Meinung nach ist das Augenkrebs.

Nun, ich denke eine coole Variante davon wäre, sich für eine Zeit frisch zu machen, in der sie sich langweilt und ganz "zufällig" auf dem Tisch ein Fotoalbum herumzuliegen haben, in dem ein paar professionelle Aktfotos enthalten sind. mit hoher Wahrscheinlichkeit wird sie darin aus Langeweile blättern und mit hoher Wahrscheinlichkeit wird das den gewünschten Effekt haben ohne peinlich zu sein ;)

Ich liiiebe diese Serie und besondern Barney Aber "the naked man" klappt höchstens in ner Beziehung oder wenn man die Person schon etwas länger kennt, d.h. ein gewisses Vertrauen im Spiel ist - ich persönlich und wenn ich mal stellvertretend denke, würde entweder schreiend weglaufen (à la "nackter Perversling") oder mich totlachen. es ist eben etwas aus einer Comedy-Serie, das darf man nicht vergessen, und viele Sachen von Barney bringen zum Lachen aber sind vielleicht nicht unbedingt auch im "wahren Leben" zu empfehlen. Du bringst ihm das so einfühlsam und sanft bei, süß. pickitup, mach das bei deinem nächsten Date (die dich noch nicht so gut kennt) mal. Du machst dich damit 100%ig zum totalen Vollidioten, über den noch Generationen von Freundinnen deines dates lachen werden.

Haha, wie geil ist das denn? Tja, ehrlich gesagt garnicht mal sooooo weit weg von der Realität. Deswegen kann ich es auch nicht wirklich lustig finden. Da knallste halt mal eben im Jahr deine 50 Ratten durch, denen du durch künstliche Beatmung die Lunge zerschießt und verrecken lässt, um zu schauen, was dabei passiert. Ist halt nur die Frage was besser ist - die Ratten töten oder die große Menge an Menschen, die durch Probleme bei künstlicher Atmung versterben.

geil - Was für ne Tussi, dass sie danach abhaut Ich fühle mich irgendwie persönlich dadurch angesprochen, deswegen der Hinweis: Medizinische Tierversuche mögen in eine Grauzone fallen, wo Tiere sicherlich nicht immer eine für sie angenehme Position einnehmen aber die Beschränkungen sind sehr strikt (besonders in Deutschland) und soetwas wie dort gezeigt wird sicherlich nirgendwo auf der Welt gemacht, nicht dass das jemand glaubt. Solche Versuche müssen neben den gesetzlich vorgegebenen Bestimmungen einzeln von einer fachlich versierten Ethikkommission, darunter Tierschutzorganisationsvertreter, abgesegnet werden, die entscheidet, inwieweit die Notwendigkeit des Tierversuches, die Sinnhaftigkeit und die Vertretbarkeit sowie die geringstmöglichste Belastung für die Tiere gegeben ist.

email.

Also wenn ich alleine game dann läufts folgendermaßen ab: ich geh schon angetrunken in Club. Bleibe zuerst ne Stunde passiv, trinke mein Drink quatsche mit den anderen Jungs usw. Dann werde ich offensiver und spreche max. 2 3 Sets danach findet sich immer ein passendes Set für mich, bei dem ich dann ganzen Abend bleibe. So hats immer funktioniert. Mit den Wings zu gamen habe ich vo ca 6 Monaten angefangen, und es sieht dann so aus: wir gehen rein, tanzen bisschen danach approachen und zwar richtig viele Sets. Nach 1 Stunde sind fast alle Sets von uns erledigt je nach Clubgröße. Also im ganzen sieht es eher nach Sport aus..anders kann ich das nicht beschreiben.. sogar wenn ich früher mit AFCs unterwegs war, war irgendiwe viel besser.. also mit dem Wing, game ich sogar viel intensiver, hab weniger Druck und bin entspannter. Also irgendwie das Gegenteil was du vermutet hast Klingt für mich so als sei es wesentlich mehr neediness wenn du mit Wings rausgehst, weil es sehr outcome-orientiert abläuft, der "sarging"-Frame scheint dir da etwas im Weg zu stehen. Man muss auch mal sehen, dass "sets machen" sofern es als solches bemerkt wird als negativer social proof dient. Wenn die Mädels euch bereits als "die beiden die alle Frauen anquatschen" im Kopf haben dann wird da natürlich nix draus, keine möchte die sein bei der ihr den Treffer landet. Und ich würde nicht unterschätzen dass die Mädels da ein sehr gutes Auge für haben, wesentlich besser als die meisten Männer. Mit vielen Leuten interagieren ist imho nur dann DHV wenn es so aussieht als ob ihr einfach sehr viele Leute kennt oder sehr sozial offen seid und einfach so ohne Absichten ins Gespräch kommt.

Nun, ganz ehrlich, so sicher bin ich mir da nicht. Ich hab den Eindruck da läuft auch viel unterbewusster Kram ab und einen zu finden wo die Chemie 100% passend ist ist sauschwer.

Das gehört imho sowieso zum Repertoire von guten Leuten immer dazu. Man bearbeitet das Umfeld, nicht einzelne Sets. AFC Adam hat damit mörderisch viel Erfolg. Auch von mir ein Beispiel: Wir waren in dieser Diskothek auf dem Lande, es war früh und nichts los. Wir setzen uns an die Theke. Neben uns jemand mit wirklich miesem "styling" (schwarzes tshirt, jeans), mieser BL, mieser Gesamterscheinung. Einige "PUAs" hier würde eventuell dazu raten, sich solchen Leuten fernzuhalten, weil sie dir value nehmen aber uns war langweilig also haben wir ihn angesprochen. Er war sympathisch. Er war zwar schon eine klischeehaft "simple" Persönlichkeit um es mal nett auszudrücken aber er hatte ein gutes, positives vibing. Ich denke wirklich viele hier in diesem Forum denken (zu ihrem eigenen Nachteil) nicht so, denn sie würden vermutlich denken "Was ist das denn für ein Bauer? Den halten wir uns mal besser vom Leib, der steht uns nur im Weg, nachher quatscht der uns den ganzen Abend zu und wir kommen zu nix" Ich lerne gerne Menschen kennen, ganz egal welcher Typ. Nun, es sollte sich herausstellen, dass unser Meister in dem Laden arbeitete und diesen Tag aus Spaß dort war. Etwas später ist die Tanzfläche noch sehr leer, niemand traut sich. Und, wen sehen wir da als einzigen auf der Tanzfläche, mit ein paar Frauen??? Genau, ihn. Also hin, mit ihm eingeschlagen und mitgetanzt. In dem Moment hat es ziemlich gekracht und ganz plötzlich waren ein sehr großer Haufen Mädels um uns rum und auch die Typen fingen nun an zu tanzen. Für alle, die "working the room" für Schwachsinn halten - social proof is king, ihr verpasst ne Menge wenn ihr euch nicht generell sozial verhaltet. Das ist reales Game. Alles andere ist "rezeptive Reste" ficken

Ist das so? Gehört diese Site dir? http://www.pualingo.com/pua-definitions/us-bubble/ Aber danke, dennoch eine super Erklärung davon

Nimm sie mit und vögel sie auf der Party... Naja ist deine Sache aber ich persönlich würde mich nicht gut dabei fühlen wenn ich für mich (und andere!!) sowas geplant habe und sie dann auf einmal nen ruhigen einzelnen Abend machen will. Ich bin wirklich kein großer Freund des Shittest/Betaisierungsgelabers aber in deiner Situation würde ich das Gefühl nicht loswerden, dass es zu einem gewissen Teil nur darum geht, Macht zu testen - wie weit kann ich ihn besitzen, wie bereit ist er seine Pläne für mich einzuschränken, wie weit habe ich bereits Einfluss auf seinen Umgang mit seinem sozialen Umfeld. Die Subkommunikation ist dahinter einfach sehr stark - Ich will dich für mich alleine, nein, wir können nicht erst Party machen und unter Menschen sein, ich möchte sicher sein, dass du MIR alleine gehörst. Ich würde ganz ehrlich sagen - mach es nicht. Wenn ich in der Vergangenheit Fehler gemacht habe dann welche in dieser Art. Häufe dieses Verhalten an und du killst die attraction nach und nach, auch wenn es vielleicht tatsächlich dem entspricht was du möchtest, nämlich mit ihr alleine Spaß zu haben. Was du möchtest und was attraktiv ist sind zwei verschiedene Paar Schuhe und nicht immer ist es sinnvoll das zu tun, worauf man gerade Bock hat (zum Beispiel wenn man zu needy ist... Sex könnt ihr auch an langweiligen Tagen haben, Party eher nicht)

Ich musste mich extrem anstrengen um es zu entziffern, kannte das Zitat aber noch nicht. Das ist ja mal der Hammer! nice-guy, fast escalation und cocky und funny sind keine Neuigkeit ;D Und es gibt hier noch mehr: Goethe MPUA

"Confidence comes with competence. Competence comes with practice. Practice comes with doing things repetitively." AFC Adam Imho der einzig sinnvolle Weg.

Es ist cool und macht Spaß. Ist als Unterarmtrainingsgerät sicher auch effizienter als ein Gripper, als Griffkrafttraining sicher nicht. Aber was willst du auch mit Griffkraft wenn du nicht powerlifter bist? Beim Händeschütteln beeindrucken (verletzen)?

Ketzer!

Ich finde die Profis auch nicht ästhetisch. Ich stelle übrigens mal einfach die Behauptung auf dass man ohne Anabolika garkeinen unästhetisch muskulösen Körperbau (durch reine Muskelmasse) erreichen kann. Man schaue sich die "Bodybuilder" der Generation an, als es diese Möglichkeit noch nicht gab: http://www.sandowplus.co.uk/ *edit* ROFL wie geil: http://mailhiot.com/wp/wp-content/gallery/...0Atlas%2001.jpg

Gunwitch? AFC Adam? Irgendeiner der bekannten PUAs macht genau das auf dem dancefloor...

Um mal sinngemäß TylerDurden in seinem RSD Seminar zu zitieren: Die meisten Frauen stehen vielleicht nicht auf Bodybuilder wie Jay Cutler. Aber es wird dennoch den geringen Prozentsatz geben, die genau das anspricht und ich bin mir sicher, dass diese Jungs mit ihrer öffentlichen Position und Medienpräsenz ein Sexualleben führen können von denen die meisten hier nur träumen.* *Anm.: Wenn die Medikation es denn erlaubt

Ich bin zwar außer Form aber drei einarmige mit dem rechten Arm habe ich auch mal hinbekommen =P

Nein, mein Vorschlag ist es, dem TE zu sagen: Finde dein Bild davon, wie du gerne aussehen möchtest um dich damit wohl zu fühlen und mache es nicht davon abhängig, wie andere darüber denken. Wenn du eine Plauze hast und sie cool findest, dann behalte sie um Gottes Willen! Aber versuche nicht, dich in irgendeiner Weise vom Schönheitsideal lenken zu lassen, das solltest du mit deinem eigenen (ehrlichen, nicht durch Faulheit geprägten) Geschmack entscheiden, es geht um deinen Körper nicht darum etwas zu erschaffen, was andere benutzen können... Ich sage dir nicht, leg mehr Masse zu, ich sage dir nur, leg nicht deswegen "bloß nicht zuviel" zu weil es die Masse so denkt. Wenn du an deinem Aussehen arbeiten willst fang an zu trainieren und wenn du dann feststellen solltest dass es dir gefällt Muskeln zu haben dann arbeite weiter daran aber werde einfach nicht einer von den Fitnesspussypumpern im Studio auf ihren hochmodernen, glanzweißen, halbautomatisch funktionierenden Geräten, die da alle zwei Wochen mal hingehen und im Studio sind "weil coole Leute eben eine Studiomitgliedschaft haben".