Shao

Nein, absolut nicht. Beginnend vom 2 Faktoren Modell über andere Motivationsstrategien siehst du jedes mal, dass Geld nur ein kleiner Hygienefaktor ist. Keine Ahnung was du gelesen hast, aber jedes Experiment dass ich kenne (Und dank meiner Ausrichtung kenne ich was Arbeitsmotivation angeht aus meiner Sicht fast alle.), zeigt Geld als kleinen Faktor, dessen Bedeutung nach oben gehend vor allem exponential abnimmt. Die Kovoch Studie von 1999, McLellands Leistungsmotive, Herzbergs 2 Faktoren Modell, haben Geld nur als kleinen Faktor gezeigt. Es gibt einen Statusfaktor, der 2004 von Kahnt, Domogolla et al. untersucht wurde, hier kann man aber auch sagen, dass der kleine Faktor Geld an sich auseinandergenommen wird. Im Endeffekt kann Geld Arbeitsmotivation und -zufriedenheit so gut wie nicht erklären. Deswegen gibt es die entsprechenden Modelle wie das Rückkopplungsmodell von Porter & Lawler (1968), die VIE - Theory von Vroom (1971), Bruggemanns Modell (1975), Lockes Zielsetzungstheorie und den Performance Cycle von Locke &Latham (1990) die allesamt bessere Erklärungsmodelle bieten. Kaum eins davon hat empirisch Geld als einen besonders grossen Faktor beschrieben. Geld und Bezahlung sind ein Hygienefaktor. Sie muss individuell ausreichend sein für die Zufriedenheit, dann ist man NICHT unglücklich, aber das war es auch. Ansonsten gibt es noch das Theorem der hedonistischen Tretmühle. Setzt du Millionäre, in diesem Fall Lottogewinner, und verkrüppelte Unfallopfer in die gleiche Statistik, gleicht sich ihre Lebenszufriedenheit nach einem bis zwei Jahren vollständig an. Geld kann nur als Hygienefaktor und kurzzeitiger Motivator dienen, weil wir Menschen Homöostase suchen, wie jedes andere System auch. Sorry, aber das Geld der absolut wichtigste Faktor ist, ist so dermassen widerlegt, dass es hoffentlich auch mal in andere Kreise zieht ;) Bitte was tut es? Ich möchte dir nicht an den Karren pinkeln, aber diese Interpretation der Daten lässt einem die Haare sträuben. Das bedeutet für mich persönlich nur, dass reine VWLer bei solch einer Interpretation von Daten sich mal GRUNDLAGEN der Sozialforschung und Wissenschaftstheorie aneignen müssen, bevor sie sich selbst blamieren. Der Wissenschaftstheoretiker in mir weint Tränen bei solch einer weiten Interpretation. Die epistemologische Aussagekraft dieses Experiments ist gleich null. Die Störvariablen die dort nicht berücksichtigt sind, sind enorm. D.h. in welche Gruppen ist dies mehr eingeschlagen, inwieweit sind Grundbedürfnisse angegriffen worden, inwieweit wurde Geld als Hygienefaktor und nicht als Motivator eingesetzt. Eine solche Korrelation ist wissenschaftlich nicht viel wert. Genau solche global angelegten Experimente sind es, die immer wieder falsch interpretiert werden. Genauso ist es mit Ancel Keys Seven Countries Study gewesen. Dabei ist der Wert dahinter relativ klein. Und das allein aufgrund der Confounding Variables, die dort eingeschlagen haben. Eine hoch interessante Frage. Ich denke dass dies auf deiner Interpretation von Gerechtigkeit basiert. Einige finden, es sei gerecht, wenn jeder Mensch das GLEICHE hat. Andere meinen, es sei gerecht, wenn jeder Mensch die gleichen CHANCEN hat. Beide finden das GERECHT, wir leben jedoch auf der einen Seite im absoluten Kommunismus, auf der anderen nähern wir uns dem Libertarismus. Gleiche Chancen hat jedoch im Liberatarismus aufgrund der sich bildenden Systeme auch nicht jeder, was relativ oft bewiesen wurde, schaut man sich Korrelationen von Herkunft, sozialem Status und Erfolg im späteren Leben an. Hier müsste das System auffangen, wenn wir Chancengleichheit (Ich glaube darum geht es dir, korrigiere mich, wenn das falsch ist) haben wollen. Im Moment haben wir in Griechenland die reguläre Chance mit 55 ein reguläres Rentenalter zu erreichen. Bei uns hat man die Chance regulär mit 67 und vorher nur Frührente zu erreichen. Bei uns zahlst du gezwungenermassen in einen Rententopf ein. Bei 25k im Jahr über 46 Jahre, angefangen mit 21 Jahren hast du dann geniale 700€ Rente im Monat. Nutzt du die volle Altersvorsorge aus und zahlst NICHT in den Rententopf ein, erwirtschaftest du mit dem gleichen Geld 850.000€ bei der Zinslage einer normalen Lebensversicherung im Moment (Momentan bietet man mir 4,1% an, allerdings variabel). Nur, damit wir mal bei Griechenland bleiben :D

Prof? Ein Polizist und ein Richter waren das.

Wenn du 4x kraft und 2x Kondi hast, wie wärs mit 100m Sprint Training, so mindestens 1-2 mal die Woche? :D

Ich muss darauf hinweisen, dass die Diskussion von Steroiden durchaus erlaubt ist, ein Hinweis auf Gewohnheiten und Praktiken eines Mitglieds durchaus aber belastbar im strafrechtlichen Sinne sein könnten. Daher würde ich bitten, eine Antwort auf die Frage zu unterlassen ;)

Absolut bedeutet : Keine Emails, kein Blackberry, kein Surfen, kein telefonieren, kein sinnloses Beschäftigen. Jede Tätigkeit, die die Hirnwellen in Richtung Alpha-Theta tendieren lassen, sind nützlich.

Der Artikel ist aber nicht mit "Durchschnittsverdiener", sonmder Spitzenverdiener überschrieben... Aber wie gesagt, du wirst uns weiter verzweifelt beweisen, wie wenig 4000.- Euro netto sind. Und die Zahlen von Shao sind natürlich sämtlich unkorrekt Außerdem fehlt da immer noch das Durchschnittsgehalt der eEvölkerung. Und das liegt nicht bei 50000.- Euro- Netto. Sorry, aber egal wie du es wendest, der Durchschnitt kommt mit wesentlich weniger aus, bzw. sind Gehälter ab 2500 Netto überdurchschnittlich gut. Ich bezweifele nicht die Zahlen von Mr. Statistik, ich bezweifele nur, dass diese Statistiken von der richtigen Basis ausgehen um zu argumentieren. (Langsam verzettele ich mich oder wir uns). In Shaos Statistiken werden Äpfel und Birnen in einen Topf geschmissen und daraus Schlussfolgerungen gezogen. Um mein Einkommen einnorden zu können, benötige ich keine Basis die Hausfrauen, Azubis Teilzeitkräfte erfasst (denn dazu gehöre ich leider nicht) sondern ausschließlich Vollzeitstellen von Angestellten/Arbeiter/Unternehmer/Beamte etc. Dass mein absolutes Einkommen als Vollzeitkraft, gemessen an dem Einkommen einer Teilzeitkraft oder Azubis gut ist, versteht sich von selbst. Deshalb arbeite ich ja auch den ganzen Tag……. Also eine Statistik über die Verteilung der Gehälter von Vollzeitstellen / und ich gebe mich geschlagen und lerne zu sparen….. Mich ärgert immer wieder das mit solchen Statistiken Politik gemacht wird, die letztlich keine Rückschlüsse auf die Fragestellung zulassen. Ein Klassiker ist die angeblich schlechtere Bezahlung von Frauen. Verfolgte man die politische Diskussion konnte man den Eindruck gewinnen „Frauen bekommen für die gleiche Arbeit weniger Lohn“. Dem war aber nicht so. Einer weit verbreiteten Auffassung nach verdienen Frauen in Deutschland für die gleiche Arbeit etwa 30 Prozent weniger als ihre männlichen Kollegen. Diese Zahl basiert auf Erhebungen des Statistischen Bundesamtes. Dort wurden jedoch nicht gleiche Tätigkeiten unter gleichen Voraussetzungen innerhalb einer Firma verglichen, sondern nur, recht grob, sogenannte Leistungsgruppen. Innerhalb der einzelnen Gruppen wurden die Gehälter aufsummiert und gemittelt: über alle Berufe, alle Branchen und alle Firmen, unabhängig von der Länge der Betriebszugehörigkeit, der tatsächlich ausgeführten Tätigkeit, den geleisteten Überstunden, der Berufserfahrung usw. Unter Berücksichtigung dieser Faktoren verringert sich der Lohnabstand erheblich. Ein wichtiger Grund für die Ungleichheit ist u.a. die hohe Teilzeitquote von Frauen. Ein Pilot verdient nicht mehr als eine Pilotin aber durchaus mehr als die Stewardess. Wenn du eine Aussage über die Einkommen in ganz Deutschland treffen möchtest, dann brauchst du Daten aller Haushalte. Alles andere ist doch Blödsinn. Wenn du dich nicht mit anderen vergleichen weil Teilzeitjob vergleichen willst, musst du nicht. Wenn du aber eine Aussage über die Situation in Deutschland treffen willst, dann sind das GENAU die Daten um die es geht. Du kannst natürlich genauso sagen "Ich vergleiche mich nur mit Vollzeitangestellten mit akademischer Bildung, wirtschaftlicher Orientierung mit 10+ Jahren Berufserfahrung." Das ist in Ordnung als Vergleich, wenns aber darum geht, womit Haushalte in Deutschland klarkommen, ist das nicht der Vergleichsrahmen, den wir einfach so ansetzen können.

Du willst jetzt nicht eine Studie vom Manager Magazin mit der durchschnittlichen Nettoberechnung durch Mikrozins und Finanzamtdaten vergleichen, oder? Störvariable Adressat macht hier Generalisierbarkeit zunichte. Ganz fix. Aber, nehmen wir mal was repräsentatives : http://www.bpb.de/wissen/V4J50W,0,0,Privat...oeinkommen.html Man sieht hier sehr schnell, wo die Schere klappt. Und besonders, dass die viele Haushalte mit 2 Personen (!) teilweise nichtmal auf diese 4500 kommen. Die 20% bestverdienenden Haushalte schaffen das Netto zu ZWEIT gerade mal. Das hier passt aber dann wieder gut ins Bild : http://www.bpb.de/wissen/U4CJQA,0,0,Verm%F...verteilung.html

Damit ist deine Frau aber eben halbtags mit ihrer Arbeit im 3. Dezil. Punkt. Ist doch in Ordnung? Weils halbtags ist macht das doch absolut keinen Unterschied??? Edit : Wenn ihr dann Ehegattensplitting habt, seid ihr 2 Personen in 8. oder 9. Dezil dieser Statistik.

Erstmal 2-3 Praktika in kleineren WPs. Danach direkt bei den Großen bewerben, dann hast du auch mit deinen Noten Chancen.

Am besten Sportchirurgen anschauen lassen. Wo wohnst du?

ich bin wiing maschbau an einer uni (tu berlin): analysis 1 für ingenieure( das selbe wie auch maschbau, e technik etc, ), analysis 2 für ingenieure, lineare algebra für ingenieure, statistik1, statistik 2. dazu mechanik, konstruktionslehre, bwl, vwl, informatik einführung, wekstoffkunde, ... ansonsten: wiing ist sau geil und gibt dir später beste chancen. aber zumindest hier auch verdammt hart, schau dir doch mal den studiengangsführer an. Erwähne dabei mal, wieviele ECTS Punkte die Mathesachen abkriegen. Ohne ECTS Punkte ist das Schall und Rauch. ICh hatte auch ein Modul Finanzmathematik. Da haben wir Rentenrechnungen, lineare Optimierung gemacht und dann wars fertig. 3 ECTS Punkte, pissbillig, 1,3 abgeschlossen. Freund von mir, gleiches Modul, Finanzmathematik. 16 ECTS Punkte Goethe Uni Frankfurt. Albtraum. 4x durchgefallen, wir sind in etwa gleich stark. ana1: 8 ECTS, ich hatte 1,7 ana2: 8 ECTS ich hatte 2,3 lina: 6 ECTS ich hatte 2,0 statistik 1: 6 ECTS ich hatte 1,0 statistik 2: 6 ECTS ich hatte 1,0 damit jeweils unter den 5 - 10% besten, in statistik 2 mal beste klausur jeweils 2Vl + übung + teilweise verpflichtenende hausaufgaben. für jede klausr gibt es nur 3 versuche, dann bist du raus. dazu kommt dann noch mit etwas neuen mathesachen drin: produktionsmanagement, finanzierung, investition, makro, mikro..... insgesamt kann ich folgendes sagen: die killerfächer sind die ingenieursfächer, nicht die wirtschaftssachen. und in mathe ist die tu berlin der absolue hammer. hier links für klausuren in ana1, ana2 der tu berlin : http://www3.math.tu-berlin.de/HM/Infos/Kla...suren_ana1.html http://www3.math.tu-berlin.de/HM/Infos/Kla...suren_ana2.html beide teile müssen gerechnet werden, pro teil 60 min zeit. dabei fallen zwischen 50% und 80% durch. statistik ist nicht ganz so hart. ach ja ps: ich dachte am anfang ich werde das niemals schaffen, hatte schon abgeschlossen. hatte gar keine ahnung von mathe. aber dann immer eine der besten klausuren geschrieben. WO EIN WILLE IST, IST IMMER AUCH EIN WEG! Jo, so hab ich mir das vorgestellt ;) Da ist eben der Unterschied. Bei Ing. Studiengängen bin ich deswegen klar auf Uni polarisiert, die Anforderungen in Mathe sind einfach weit höher. Well done, by the way.

Ist kacke. Tut mir auch super Leid für dich, dass ich betreffend Technik absolut Recht hatte ;) Dem Trainer würde ich das mal aufs Butterbrot schmieren. Bevor ich was zur Technik sage, muss ich all die Übungen mit langsam steigender Belastung auf Video sehen, ansonsten äussere ich mich bei Rehapatienten eher gar nicht übers Netz ;)

Wie ist das eigentlich mit einer Imma. an einer Uni im Ausland und einer in DE? :D

Ich halte es für harmlos.Ich kenne genug Mädels, die das mit 20 schaffen könnten. Stell dir vor, du probierst dich aus, fängst mit 16 an. Bis 20 sind es 48 Monate. 24 davon verbringst du in einer Beziehung, den Rest bist du eher suchend. Sagen wir 2 Beziehungen von jeweils einem Jahr, es sind noch 1 Monat an hinterherweinen dabei. Jetzt ist sie auf der Suche. Geht JEDES Wochenende raus und ist aktiv dabei. Ist aber nur jedes DRITTE Wochenende erfolgreich damit. Hat ONS. Dann hat sie mit 29 zzgl. der Freunde mit 31 Männern geschlafen. Bis 22 hätte sie locker 50-70 schaffen können, wenn sie das so mag. Das ist auch der Stand, der bei wirklich aktiven Mädels mal vorkommt. Andere wiederum haben eher mit 4-5 oder ihrem Freund seit sie 14 sind geschlafen. So what? Nennt sich WG. Seh ich sehr oft hier in Köln, solche Konstellationen.

ich bin wiing maschbau an einer uni (tu berlin): analysis 1 für ingenieure( das selbe wie auch maschbau, e technik etc, ), analysis 2 für ingenieure, lineare algebra für ingenieure, statistik1, statistik 2. dazu mechanik, konstruktionslehre, bwl, vwl, informatik einführung, wekstoffkunde, ... ansonsten: wiing ist sau geil und gibt dir später beste chancen. aber zumindest hier auch verdammt hart, schau dir doch mal den studiengangsführer an. Erwähne dabei mal, wieviele ECTS Punkte die Mathesachen abkriegen. Ohne ECTS Punkte ist das Schall und Rauch. ICh hatte auch ein Modul Finanzmathematik. Da haben wir Rentenrechnungen, lineare Optimierung gemacht und dann wars fertig. 3 ECTS Punkte, pissbillig, 1,3 abgeschlossen. Freund von mir, gleiches Modul, Finanzmathematik. 16 ECTS Punkte Goethe Uni Frankfurt. Albtraum. 4x durchgefallen, wir sind in etwa gleich stark.

Wo kommt nur das Ganze Geld her? ;)

Nur, wenn man mit arithmetischem Mittel arbeitet, so einen Blödsinn macht keiner. Wenn du Einkomennsstatistiken berechnen willst, arbeitest du mit Quantilen, in diesem Fall Dezilen. Die sind nicht anfällig für so einen Umstand. Heraus kommt dann das hier : http://www.bpb.de/wissen/I1WQ8G,0,0,Einkom...ueranteile.html Du gehörst mit deiner Rechnung einfach schon zu den Brutto Top Verdienern, das 10. Dezil beginnt jedoch bei 80k ca, nicht 70 ;) Aber natürlich, Mieteinnahmen werden da berücksicihtigt. Kapitalertragssteuer vielleicht nicht, aber Mieteinahmen schon. Aber stimmet, es sind nicht nur 10%. Es sind WEIT weniger.

Das hört sich alles gut und schön an. Aber ich will einfach hier in der Nähe FH-Frankfurt oder Darmstadt oder so ganz normal ohne viel Akt und Praktika und son Müll studieren. Also richtung Informatik wär was oder Design mässig. Ingeniur Studiengänge würden auch gehen. Du bist also eher ambitionslos? :D

Der Onkel meines Kumpels hatte das Problem. Hat aber noch ne krassere Ladung als du. Erst wars Hodenkrebs, dann lungenkrebs, dann noch Metastasen. Der Mann hat überlebt. Als er damals seinen linken Hoden rausoperiert bekommen hat, hat er sich erstmal für 12 monatige immer als der "eineiige Winny!" vorgestellt. War bombe, kackenlustig. Dann meinte er auch immer "Mein Arzt sagt, das kommt davon, wenn der Winny nicht oft genug an die Ladestation kommt! ALso! ANDOCKEN!" :D Istn guter Plan. Das direkte, sofortige Aufsuchen psychotherapeutischer Hilfe ist meist gar nicht nötig, da wir enorme psychische Selbstheilungskräfte haben. Besonders ein positiver Realismus hilft da. Kein reiner Positivismus und "Think positive" scheiss sondern positiver Outlook bei gleichzeitigem Akzeptieren der Realität. Ist gesündeste Einstellung ;) Wenn du fühlst, es gibt ein paar Issues, die du nicht mit anderen besprechen kannst, dich so abfucken, dass du darüber doch noch ne zweite Meinung brauchst, so in ca. 4 Monaten, dann kannst du nochmal überlege. Vorher beschäftige dich einfach damit, so schnell wie möglich mehr Alltag zu kriegen ;) Ist doch scheissegal, weil du ihnen vorher schon erzählt hast, dass der eineiige Hero of the day dringend an der Ladestation andocken muss. Und wenn sie Drama macht, kannst du sagen : "Wow! Strooomspitze!" und sie vollends ignorieren. Geenau! Immer schön dran denken, an die Station andocken, damits euch nicht wie eineiigen Hero geht. Oder : Stimmt! Wusstest du, dass mein Plantat ne Vibratorfunktion hat? DAMN ging das gestern ab, Cyborg, baby!

Als wären es die sexuell unerfahrenen die solche Jobs machen würden. Im übrigen ist die Umfrage doch total überflüssig. 3 Prozent ist doch nix! Die hätten genausogut im Altenheim fragen können, da wären wahrscheinlich auch 3 von 100 auf die Idee gekommen ihren Körper zu verkaufen^^ Hat das jetzt irgendeine Aussagekraft? Sind Studentinnen jetzt leichter zu haben, oder irgendwie sexgeiler als der Rest der Bevölkerung? Nein. Aber wenn du in einem Hörsaal mit hundert Leuten sitzt, kannst du im Schnitt ca 3-4 Leute davon kaufen.

Die werden auch wohl in den seltensten Fällen mit Frauen schlafen. Nur 13% haben gesagt, sie seien homosexuell, 37% sagten, wenn ichs richtig in Erinnerung habe, sie seien bisexuell. Meine Rechnung : Sie sind mit Frauen im privaten unterwegs, mit Männern geschäftlich. Toyboys halt.

Hmm ^^ Bessere Vorschläge? Wenn ihr mir die Übungen sagt, die ihr gemacht hättet, kann ich schauen, ob ich hier wen finde, der sie mir zeigen kann. Ich kann dir leider keine seriöse Trainingsempfehlung geben, ohne dich durchgetestet zu haben und deine Muskulären Dysbalancen zu kennen. Der Vorschlag von Kaiserludi ist sicherlich nicht schlecht, wenn du kein Anfänger bist und keine bedeutenden Dysbalancen hast (die hat aber fast jeder irgendwo). Bei freien, mehrgelenkigen Übungen werden immer Muskelketten trainiert. Hast du in der Kette ein Defizit, kann es genau da zu Problemen kommen. Darum machen meistens zunächst (oder zumindest begleitend), isolierte Übungen auch Sinn, um dene Dysbalancen zu beheben. Nur wie gesagt, dazu müsstest du bei mir trainieren. Das einzig gute an nem 08/15 Studioplan ist, dass du damit relativ auf der sicheren Seite bist. Erbärmlich find ich immer nur, wie schlecht die Trainer in den meisten Studios sind, und wie wenig Mühe sie sich mit den Kunden geben. Und das, obwohl du mit ihm geflirtet hast Kannst ihm ausrichten, er soll sich mal zusammenreißen und vernünftige Arbeit leisten Habt ihr denn muskuläre Dysbalancen ausgetestet? +1 -1 Mein vorgeschlagener Plan ist ausdrücklich für Anfänger konzipiert und was Dysbalancen angeht, so kann ich nur sagen: Ein Anfänger hat keine Schwachstellen, er ist eine Schwachstelle. Sorry, das ist doch nur idiotisches (und schädliches Dogma!). Wegen der Einstellung ist mein Training schon seit Monaten einfach nur ein Witz weil ich nur am rehaben der ganzen Dysbalancen & Verletzungen bin. Schwachstellen werden selten durch Grundübungen ausgeglichen. Häufig feuert etwas nicht (richtig) (z.b. Gluteus) oder ist konstant zu stark angespannt (z.b. rectus femoris) und dann wird anders kompensiert. Die Rechnung kriegt man später. Bzw. ist der Hauptgrund dann, dass ein Trainer sowas normalerweise sehen sollte ;) Ist aber keiner da... :D

www.myngle.com

Lol, wenn mir das jemand in so einer Stamtischdiskussion bringen würde, könnte ich mich nicht mehr einkriegen und ihn für sehr strange halten^^. Lg Da würde ich wahrscheinlich eher "Du kennst auch nur Schwarz und Weiss" oder "Ich glaub, da hast du was falsch verstanden" sagen ;) Nur, so auf Stammtischniveau bringt einen so eine Aussage eben auch nicht weiter. Ist dann eher zum rumbitchen da, weil man keine Kohle hat.

Ja. Schlag dir ALLES was ein Zusatz zu SS ist aus dem Kopf. Nichtmal Cardio Training würde ich dazu machen. SS ist auf 3-4 Monate maximum angesetzt, danach darfst du machen was du willst. Vorher heisst es "Don't fuck with the program" und ist ernst gemeint.