D1rty

Da es sich um einen Ball handelt, stellt sich nicht die Frage, ob man "Herrenmode" mag oder nicht. Ein Ball ist ein gesellschaftliches Ereignis, auf dem man sich - zum einen aus Höflichkeit und Respekt, zum anderen aus eigenem Interesse - in diese Gesellschaft einfügt (sonst kannst du ja gleich zu Hause bleiben). Dazu gehört es auch, im dunklen Anzug zu erscheinen. Da auf einem Abi-Ball wohl nicht ausdrücklich um Black-Tie gebeten wird, kannst du dir dann aussuchen, ob du im grauen Glencheck-Anzug mit schwarzen Paspeln auf Dandy machst, klassisch im mitternachtsblauen Smoking erscheinst oder mit dunkelblauem Anzug, hellblauem Hemd und dezenter Krawatte eher souverän wirken möchtest. Einen weißen Anzug kann man vielleicht auf einer Kreuzfahrt oder im Karneval tragen, auf einer Abendveranstaltung hat er nichts zu suchen. Ich verstehe auch ehrlich gesagt nicht, was du damit erreichen möchtest, bzw. welche positiven Auswirkungen der Kauf und das Tragen eines weißen Anzuges auf einem Abi-Ball für dich bringen soll. Das ist nur ein Märchen, dass sie den Leuten erzählen, damit sie an Peakocking glauben. ==================== Aufgrund der sinnlosen Richtung dieses Threads und der vielen Spam-Beiträge werden folgende Benutzer wegen Verstößen gegen die Forenregeln verwarnt: Gsus wegen Off-Topic Flutschfinger wegen Off-Topic Goere wegen Off-Topic Andi_k wegen Off-Topic Dawg wegen Off-Topic Andi_k und Dawg haben damit eine Verwarnstufe von 100% erreicht und werden bis auf Eintreten weiterer Maßnahmen durch die Administratoren gesperrt. close. Beste Grüße

Für ein Banckett wählt man normalerweise den Smoking, wie hier schon gesagt wurde. Trotz alledem ein sehr schöner Thread mit hoher Qualität. 1. Am Abend bitte keine großen Farbspielchen mit der Krawatte. Ich halte dunkelblaue Seide bzw. Dunkelblaue Seide mit hellen Tupfen für angemessen 2. Einstecktuch: Ja, in der Farbe des Hemdes oder weiß aus Seide oder Leinen. 3. und 4. Gürtel und Schuhe: schwarz bitte nicht. korrekt. Die GQ ist leider schon lange keine semi-seriöse Herrenzeitschrift mehr, sondern ein recht dürftiger Katalog an teuren, aber fragwürdigen Objekten! LG

Schön das deine Vergleiche neutral und sachlich bleiben. Nebenbei soll Geld auf Frauen unglaublich abstoßend wirken, vorgetäuschte und gewollte Lässigkeit dafür aber um so gefragter sein. Ebenso aussagekräftiger Vergleich der recht repräsentativ und anschaulich ist. Da jemand der Anzug trägt, ja grundsätzlich nur Anzug trägt, wird er dies auch beim täglichen Strandspaziergang oder ständigem Liegen-in-der-Wiese (). Die Frage kann also mit ja beantwortet werden. Paolo soll sogar neulich im Frack auf dem Fußballfeld erwischt worden sein. Es stellt sich aber viel mehr die Frage, ob du mit einem optimalen T-Shirt, Sneakern und Jeans (die ja viel attraktiver wirken können) auch aus Gründen der Attraktivität auf dem nächsten Staatsbegräbnis erscheinst, den Wiener Opernball besuchst und deine Tochter zum Traualtar führen wirst. ====== Der Anzug ist doch nichts besonderes. Er ist ein ganz normales Kleidungsstück für Männer, die Wert auf ihr Erscheinungsbild legen. Warum wird denn jedes mal ein solches Aufsehen erweckt, wenn ein Anzug erwähnt oder empfohlen wird. LG

Vom Regen in die Traufe. Vielen Dank für den Tipp mit dem bodenlos hässlichen T-Shirt, das dafür aber restlos überteuert ist. Aua. * Gewichtsabnahme ist super. * Die Ausstrahlung hat sich auch verbessert, sieht aber noch ein wenig nach 15-jähriger aus, der auf Fotos gestellt grinst. * Modisch geht's bergab. * Die Jeans sitzt recht mies und die Waschung ist auch von vorgestern. * Das T-Shirt ist dann der Abschuss. Ich glaub, da braucht man nicht mehr viel zu sagen... Insgesamt verstehe ich nicht, warum du unsere Tipps nicht beherzigst und im Style&Fashion-Forum deine Gewichtsabnahme im Vordergrund steht? LG

Off-Topic. close.

Vielleicht sollte man herausstellen, dass es einen bedeutenden Unterschied macht, ob man sagt Die Kleidung passt ihm, oder ob ich sage Die Kleidung passt zu ihm. LG

Na entweder bist du derjenige, der sich so sehr einschränkt (in deiner Denkweise), oder du weißt einfach nicht über die Zusammenhänge in diesem Forum bescheid. In letzterem Fall wäre es einfach besser gewesen gar nichts zu posten, in ersterem darf ich dir das ja nicht übel nehmen, da ich nicht von Vorsatz ausgehen kann. Du wirst mir - um deine These zu stützen - sicher gleich erklären, warum dieses überhaupt nicht konservative Outfit sehr gute Kritiken erhielt und dieses recht konservative Outfit regelrecht zerissen wurde... Das ist Punkt 1, wie du gut erkannt hast. Erfolg in welcher Hinsicht? Du hast wohl gerade Punkt 2 zugestimmt. Entscheid dich mal! Das ist ein recht dürftiger, weil bodenlos unschlüssiger, Diskussionsversuch. Ganz nebenbei bestreitet niemand, dass die Kleidung zu ihm passt. Und ganz nebenbei geht es in diesem Thread nicht darum, ob Mode wichtig oder unwichtig ist. LG PS: Posts mit grobem Off-Topic-Inhalt wurden kommentarlos gelöscht!

Es gibt einfach bestimmte Gesetzmäßigkeiten, nach denen etwas gut oder schlecht aussieht. Und dabei spreche ich nicht von Regeln wie "No Brown After Six". Welche Maßstäbe du hier setzen willst, ist mir Schleierhaft. Es kann ja sein, dass ihm ein Imageberater empfohlen hat, so rumzulaufen. Vielleicht steigert er dadurch ja seine Beliebtheit beim Proletariat und spielt höhere Einschaltquoten ein. Stil oder Geschmack hat er Gewiss nicht. Auch dann nicht ,wenn du eine provokante Diskussion in diese Richtung zu führen versuchst... LG

Slips in München könnte Schiesser Revival führen.

Raus!! Es ist sicherlich kein Faux-pass, ihn drinnen zu lassen, damit machst du nix falsch. Aber m.E. sieht es zu steif/förmlich aus. Draussen ist es lockerer, ohne dass es ungepflegt wirkt. Den Kragen über dem Pulli zu tragen ist genauso "locker", "lässig" und vermutlich noch "sportlich-elegant" wie den Kragen über dem Jackett zu tragen. Warum soll es spießig oder steif wirken, wenn es einfach besser aussieht? LG

Ich freue mich, dass wir da einer Meinung sind

Weil es verdammt hässlich aussieht? Weil man damit beweist, keinen Geschmack zu haben? Eine schlanke Figur ist eine sehr gute Voraussetzung dafür, dass Kleidung gut aussieht. Und warum sieht ein Hemd "scheiße" aus, wenn es geschlossen ist? Ist man dann uncool oder spießig? Es gibt keine geilen weißen Gürtel von G-Star, das muss ein Irrtum sein. Wenn es kein Irrtum ist, dann kann ich dir nur sagen, dass das tragen von weißen G-Star Gürteln voll fett scheiße ist und das fett krass inkonkret gegenüber deinen hippen Homies ist, mit so nem scheiß verfickten Gürtel in da Hood aufzukreuzen, alter. LG

Bei einem Anzug wird nichts aufgepeppt! Wenn man keine Ahnung hat, muss man diese ja nicht verbreiten, oder? Gerade viele Verkäufer insbesondere im Textileinzelhandel, die Anzug tragen, tragen diesen sehr sorgfältig! LG

close. Hier wurde ja schon öfter darauf hingewiesen. Ich möchte bitten, solche und andere Off-Topics in Zukunft zu vermeiden! LG

Um endlich wieder zum Off-Topic zurückzukehren: @ pierromatic & G.Belgrano. Also zuerst einmal muss ich zugeben, dass man als Moderator auch nicht 100%ig neutral sein kann. Wenn also ein Beitrag persönliche Konfrontationen und Unterstellungen enthält, fällt einem der Off-Topic Inhalt natürlich leichter auf, wie wenn er mit Komplimenten gespickt ist, zumal es ja in diesem Fall nicht nur Off-Topic war, sondern ich auch eine Verleumdung darin sehe. Wenn aber auf zwei Seiten eine unnötige Diskussion zu einem Thema stattfindet, die Stück für Stück ins Off-Topic gewandert ist, fällt es mir als Moderator sehr schwer, genau zu trennen zwischen "unnötiger Diskussion" und "sinnvoller Diskussion", zumal der Übergang ja fließend ist. In diesem Fall hat mir Andi_k ja sehr deutlich gemacht, dass er auf eine Konfrontation aus ist. Auch um ihm den Boden für etwaige Provokationen zu nehmen wurde sein Beitrag gelöscht und ihm das per PM mitgeteilt. Wer mir Kritik oder Tadel per PM zukommen lässt, weiß, dass ich darauf sehr offen und dankbar reagiere. Deswegen bitte ich darum, das auch weiter so zu tun. ===== Ja, weil man ein Unterhemd nicht sieht. Logisch, oder? Unter einem geschlossenen Hemd sieht man ein Unterhemd ja nur dann, wenn der Stoff entweder sehr hell oder sehr dünn ist. Auf jeden Fall dezenter als ein T-Shirt. Zumal der Drape an den Ärmeln nicht durch das T-Shirt-Ärmel beeinträchtigt wird. LG

@ el_leonidas: Drei grausame Beispiele. Zu einem grauen Jackett würde ich wählen: weiß, ein anderes grau, ein kräftiges gelb (gewagt) oder z.B. schwarze Nadelstreifen auf weißem Hemd. LG

nein daniel, dieses "scheinargument" diente nur dazu, das vorhergehende zu negieren - daher auch der " ;) "-smiley. viel mehr sollte durch den post zum ausdruck kommen, dass beeinflussbarkeit und selbstsicherheit nicht in korrelation stehen. Vielen Dank. Mehr wollte ich gar nicht. ========== Das ist ein öffentliches Forum, keine Privatnachricht. Wenn du also auf Dinge eine Antwort nur 1 (in Worten: Eins) Person willst, schreibst du eine PM. Du bist Moderator, wieso muss ich dir das erklären? Die Frage war einfach an den Autor der Nachricht gerichtet, da ich seine Intention zu seiner Aussage wissen wollte. Da die Antwort des Autors auch für andere Diskussionsteilnehmer interessant sein kann, habe ich die Frage hier gestellt. "offensichtlich" ? Weil sich die meisten die sich provoziert fühlen, nicht trauen etwas zu sagen weils eh nur ne Verwarnung für sie gibt vielleicht? (...) Ist ja ne Wortwahl wie vor amerikanischen Gerichten.. Niemand wird verwarnt wenn er anmerkt, dass er sich durch meine Frage provoziert gefühlt hätte. Er wird höchstens von der Anzugmafia verprügelt oder zum schweigen gebracht. In amerikanischen Gerichten wird übrigens nur äußerst selten deutsch gesprochen. Das war nicht förmlich, das war rhetorisch um deine Position als Moderator hervorzuheben. Ich werde mich in Zukunft mit rhetorischen Stilmitteln zurückhalten um niemanden zu überfordern. Vielleicht hast du mich tatsächlich etwas überfordert. Aber vielleicht ist mir einfach noch nicht aufgefallen, dass die Sprachwissenschaft dieses "Stilmittel", bei dem ein "Du" durch ein "Sie" ersetzt wird (oder umgekehrt) gar nicht kennt (eine Hyperbel sehe ich darin nicht). Es ist nicht nötig, meine Position als Moderator hervorzuheben, denn sie steht unter meinem Benutzernamen, sowie in der Beschreibung des Forums - für jedermann gut erkennbar. Ich unterstelle es nicht, ich glaube es. Willst du mir meine Meinung verbieten? Davon steht aber nix in den Forenregeln, Herr Moderator. Ob du es glaubst, weißt, annimmst, vermutest oder sogar vom Gegenteil überzeugt bist, spielt keine Rolle bei der Beurteilung der Tatsache, dass du es unterstellst. Auch wenn es dir nicht leicht fallen mag, meinen Text so zu lesen wie er da steht (nicht wie du ihn gern hättest), wirst du da nirgends ein "nicht sichtbar" finden. Kaum und Nicht, sind 2 sehr verschiedene Dinge. Noch einmal: Es geht hier thematisch nicht um die praktische Seite eines nicht sichtbaren, kaum sichtbaren oder deutlich sichtbaren T-Shirts unter dem Hemd, sondern um den modischen Aspekt. Ist ja kein Verbrechen, wenn du so argumentierst, aber es führt in dieser Diskussion zu nichts. LG PS: Ich möchte dich nun auffordern, in dieser Mühseligen Diskussion nun ein Ende zu finden. Du kannst dich ja gerne per PM an mich wenden.

Richtig. Wenn ich in meiner noname Jeans ein Loch habe, nähe ich einfach einen Flicken drunter. Oder wenn mir bei meinem Billig-Anzug die Ärmelnähte aufgehen, klemm ich das Teil einfach unter ne Nähmaschine und nähe ein paar mal drüber. und wenn du jetzt auto kaufst was willst du? auto das für 30.000 euro (BMW) 20 tausend km fährt oder 3 autos für je 10.000 euro (China Import) die insgesamt 30-50 tausend km fahren und dazu noch 3 verschiedene farben kaufen kannst, also warum kaufst du marken auto um mehr wert zu haben ?(bullshit) um dich besser zu fühlen als solche mit noname auto ? lach Merkst du selbst, oder? Als Grundsatzwert gilt: Ein MTM-Anzug vergleichbarer Qualität kostet etwa 50% mehr als sein Pendant von der Stange. LG

aiaiai, was ist denn das für eine konfrontative, sublim provokative Fragestellung, die Eindeuting in Richtung Streit führt? Lieber Herr Moderator, sagen Sie SUCHEN Sie denn Streit? Nein, das hat er so nicht gesagt, und dieser Umkehrschluss ist weit hergeholt und drängt in eine Richtung. 1. War die Frage nicht an dich gerichtet, deswegen bedarf sie 3. Keiner Beantwortung durch dich, 3. Wurde die Frage offensichtlich weder von DerGAUNER noch von irgend jemand anderem außer dir als Provokation aufgefasst, 4. Darfst du dir dein förmliches "Sie" gerne sparen, da wir uns längst duzen, 5. Ist die Annahme aus dem Umkehrschluss nicht so weit hergeholt, wie du das hier darstellen willst und 6. Brauchst du mir deswegen nicht zu unterstellen, ich würde Streit suchen, da das offensichtlich jemand anderes für mich erledigt. Auch wenn es dir nicht leicht fallen mag, ganze fünf Seiten auf einmal zu lesen, so solltest du es doch einmal versuchen und den Thread vollständig lesen. Dann würdest du nämlich eventuell feststellen können, dass es hier gar nicht darum geht, ob man unter einem Hemd ein T-Shirt nicht sichtbar tragen darf, sondern darum, ob es modisch in Ordnung ist (bzw. gut aussieht) wenn man ein T-Shirt sichtbar unter einem aufgeknöpftem Hemd trägt. Das habe ich übrigens hier schon einmal betont: Ganz nebenbei verstehe ich sowieso nicht, warum man bei 35° noch ein T-Shirt unter dem Hemd tragen muss, wenn es doch zum einen recht wirksame Deos und zum anderen außergewöhnlich leichte und zudem wesentlich hübschere Leinenjacketts gibt. LG Daniel

Also im Umkehrschluss ist jeder Mensch, der sich für Mode interessiert oder sich um sein Aussehen kümmert in seinem Inneren nicht "gefestigt"? Oder wie darf man das verstehen?

"Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz"

Ließ einfach nochmal meinen Post, dann beantwortet sich deine Frage ganz von alleine. Falsch. Wenn man der Typ dafür ist und eine entsprechend schöne Brille trägt, kann man damit sehr wohl attraktiver wirken. T-Shirts mit hässlichem Aufdruck sind verpönt. Leider habe ich hier noch kaum jemanden mit einem schönen Aufdruck gesehen. Du vergleichst Wein mit Wasser und gehst von einem schönen Druck aus. Keine gute Voraussetzung für eine Diskussion. LG

Es gibt einen Grund, warum ordentliche Damenmäntel in der Regel keine Innentaschen haben und warum ein Herrenmantel in der Regel mindestens drei Taschen besitzt. Es gibt wesentlich elegantere Lösungen als "Männerhandtaschen". Überlege, was du brauchst und was nur Balast ist!

1. Nein, nicht ausschließlich, aber zum größten Teil. 2. Kennen lernen nein. Für ne Beziehung sehe ich das aber als Grundvoraussetzung an, dass sie Geschmack und Stil hat. 3. Man braucht nicht sehr viel Geld, um gut gekleidet zu sein! Ich denke ab 100€ im Monat ist man ganz gut dabei.

Wenn man die Kleidung betrachtet, kann ich keine große Steigerung im Vergleich zum ersten Bild erkennen! Die positive Veränderung liegt in der Reduzierung des Gewichts. Zur Kleidung: Sieht aus, wie ganz mies bei H&M beraten. Die Jacke ist deutlich zu groß und als Einzelstück sehr unschön. Das T-Shirt mit dem Druck ist sowieso eine Katastrophe. Der Ring sieht aus, als stamme er aus irgend einem Ramschladen. Wirkt einfach so als wolle man ein mittelmäßiges Outfit "aufpimpen". Die Hose scheint immer noch die von Bild Nr. 1 zu sein. Schon damals war sie zu groß und ist nun noch viel größer Die Brille hast du nach knapp 3 Monaten immer noch nicht ausgetauscht. Wo da deine Inspiration von Corleone oder Cicero stecken soll, ist mir ebenfalls schleierhaft. Wenn du auch nur 10% unserer Tipps befolgt hättest, könnte ich dich für deine Kleidung loben, so bleibt mir nur, dir für deine Gewichtsabnahme zu gratulieren. Trag nicht immer nur schwarz. Dir würden etwas hellere Farben auch mal sehr gut tun. Ich denke da an beige und grau. LG