satsang

Nur weil ich so eine Aussage treffe , bedeutet noch lange nicht, dass mir ein grundlegendes Verstädnis fehlt, wie die Wirtschaft funktioniert. Bei Dir bekomme ich jedoch immer mehr das Gefühl, dass du keine Ahnung von globalen Zusammenhängen hast, vielleicht wäre es wirklich gut für dich, mal über den Tellerrand zu schauen. Also komm schon Junge, gerade dachte ich noch, mit dir wäre ein Konsens möglich, aber ich glaube nicht, dass du in der Lage bist einzuschätzen, wo mir mein Verständnis fehlt und wo nicht. Wahrscheinlich gehörst du auch zu den niemals müde werdenen , den ewigen Wachstum propagierenden Ökonomen. In dem Fall wünsche ich dir auf allen Ebenen eine fette Pleite, damit du mal aufwachst. Ich nenn das den "Wake up call of life" Verluste können sehr heilsam sein. Wenn du allerdings eine fachliche Diskussion auf eine persönliche Ebene ziehen kannst, kann ich das auch. wahrscheinlich wusstest du noch nicht, dass du dir deine Suggestivfragen sonst wohin schieben kannst. Du willst mir weismachen, du arbeitest in der Strategie in einem globalen Konzern? Ich habe 15 Jahre beratende Tätigkeit in multinationalen Konzernen europaweit auf dem Buckel. Typen wie dich sah ich kommen und gehen. Wenn sie Glück hatten, wurden sie aufgrund mangelnder sozialer Kompetenz lediglich wegbefördert, oder als Fachidioten geduldet Nichts für ungut Junge

Da gebe ich dir recht, und das meine ich auch damit, nicht die Fehler im System zu suchen, da das System durch Einzelne entsteht/beeinflusst wird. Das Problem im letzten Crash ,im turning point ist die Gier. Die wollten mehr, als der Markt hergab, und da haben sie den Makt ausgehebelt. Aber diese Gier, die hast du in jedem Unternehmen, das in einem ökologisch geschlossenen System einen unbegrenzten Wachstum anstrebt. Das ist idiotisch und krank. Das kommt in der "Natur" lediglich als Krebswucherung vor. Das stimmt auch, aber leider ist meine Erfahrung die, dass das in Unternehmen , ob groß oder klein gerne ausgenutzt wird, und an Abhängigkeiten gehängt wird, die mitunter Existenz bedrohlich sind. Wenn du in einem Team, das ständig schrumpft, Scheibchenweise immer mehr leisten musst, sei es aus Gruppenzwang, aus idealistischen Gründen, oder oder oder, dir die Zeit und Energie und das Wissen zur Selbstreflektion fehlt, dann wird die suggerierte Nestwärme eben sehr schnell zur bedrohlichen Reibungshitze. Burnout kommt nicht wie eine Grippeninfektion daher. Das baut sich über Monate/Jahre auf. Kaum ein Unternehmensberater hat zudem einen hauseigenen Mental Coach. Die wissen oft gar nicht, was da mit ihnen passiert ..die kommen einfach nur auf allen vieren daher und sind fertig wie der Hertie. Gut bedient sind da noch interne Mitarbeiter größerer Konzerne, die den Headcount Freeze + Wachstum an Arbeit mit externen Mitarbeitern handlen. Die Externen sind immer froh, 6 Monate mal wieder gesichertes Einkommen zu haben, eine mögliche Übernahme, Anfangs suggeriert wird natürlich niemals eintreten, da sie den Karotte vor der Nase Effekt verlieren würde. Der interne MA kann am Freitag dann locker um 15 nach hause gehen, während der Spezialist aus der Manpower noch bis 18:00 buckelt, mit Rückrufoption am Wochenende.

Sehe ich genauso. Die Pseudo Gewinner sind die Vermögenden und Kapitalbesitzer, deren Kapital auf den weltweiten Märkten besser verwertet wird, also mehr Profit abwirft. Als Pseudo Gewinner sehe ich sie deshalb, weil das Volk nicht mehr so dumm ist wie früher, obgleich auch früher die Regenten meinten das Volk sei dumm, und auf einmal saßen sie vor der Guillotine Dieses Scenario halte ich in Deutschland für eher utopisch, weil der Deutsche immer noch gerne obrigkeitshörig ist, und sich wahrscheinlich erst dann beschwert, wenn die Nutella nach Scheisse schmeckt, Bier nach Pisse, oder die Bundesliga ausfällt. Zu den weiteren Gewinnern gehört vielleicht noch eine Minderheit von hochqualifizierten Arbeitnehmern, deren Wissen und Fertigkeiten von globalen Unternehmen nachgefragt wird. Die Loser sind dagegen die Arbeitslosen, deren Arbeitsplatz gestrichen wurde, um die Dividenden für die Aktionäre zu erhöhen. Wer heute noch glaubt, dass ein Headcount freeze in einer AG eine andere Funktion hat, lebt m.M.n. mit der Idee eines Lebkuchenmondes konform. Auch die große Mehrheit der abhängig Beschäftigten verliert, und zwar Arbeitsplatzsicherheit und Income. Die Tarifabschlüsse sind so „moderat", daß die Nettolöhne seit Anfang der 90er Jahre stagnieren, weil die Gewerkschaften mit zunehmender Arbeitslosigkeit an Macht verlieren. Diese Fakten sind leicht zu recherchieren. Gleichzeitig verstricken sich die Regierungen in einen Steuersenkungswettlauf, um Kapital im Land zu halten oder dorthin zu holen, obgleich sie selbst hoch verschuldet sind. Die sinkenden Staatseinnahmen sind ja durch Kürzungen im Sozialbereich wieder wettzumachen, wo denn sonst . Somit zählen auch die, welche von Sozialtransfers abhängig sind, zu den Verlierern, wie z.B. die Kommunen. Der Nationalstaat kann in einer globalisierten Wirtschaft seine Steuerungsfunktion nicht mehr wahrnehmen, die ihm das Prinzip der sozialen Marktwirtschaft zuweist. So wächst zwar der Wohlstand, wird aber ungleicher verteilt, weil der staatliche soziale Ausgleich fehlt. Phasen des Freihandels (so nannte man die Globalisierung in früheren Jahrhunderten) sind nichts Neues, sie gab es schon viel früher. Wer sich einmal die Mühe macht gezielt Literatur zur Wirtschaftsgeschichte zu studieren, wird aber feststellen, dass Freihandel früher oder später immer zu einer wirtschaftlichen Katastrophe führte. Sichtbares Zeichen einer solchen Katastrophe waren dann die spektakulären Börsenzusammenbrüche a.k.a. Börsencrash in deren Folge das Pendel wieder zugunsten staatlichen Interventionismus umschlug. Was mich am meisten daran entsetzt, ist dieses "institutionelle Vergessen" in einer Gesellschaft, die sechzig, siebzig Jahre später dazu führen, dass die selben Fehler wieder gemacht werden. Das fasziniert mich auch irgendwie, ungefähr so, wie ein Unfall, bei dem man nicht wegschauen kann. Peace Sat

Mir fehlen echt die Mittel und Zeit, um solche gewagten Thesen global überprüfen zu können, auch wenn mich nichts hindert meine Meinung zu sagen. Und nur weil es den Menschen nicht schlechter geht, geht es ihnen nicht unbedingt besser. Ich glaube, dass sich echter persönlicher Wachstum , und das ist aus meiner beruflichen Tätigkeit ein unerschütterlicher Erfahrungsbeleg, nicht in den Systemen, in denen wir heute leben verwirklichen lässt. Der Mensch neigt dazu sich zu verwirklichen , sich selbst zu erkennen. Was ich aber immer mehr erlebe, ist mentale, und emotionale Abstumpfung, die Leute spüren ihre Symptome gar nicht mehr, völlig abgeschnitten von der Realität in der sie leben. Ich kenne wirklich viele Führungskräfte aus großen und erfolgreichen Unternehmen und Konzernen, die aussteigen, die sagen dieser Wettbewerb ist unmenschlich, und gierig, sie wollen diesen narzistischen, psychopatischen Führungsstil nicht mehr, der die Menschen zu einer Nummer im SAP macht. Sie wollen keinen Burnout, keinen Herzinfarkt mit 44. Sie wollen künstlerisch tätig sein, beratend, oder schlichtweg eine Veränderung. Nicht immer fällt es leicht, die eigene Lebenslüge zu durchschauen, wenn wir von klein auf ständig mit Erwartungshaltung , Vergleich, Wettbewerb und Druck aufgezogen werden. Aber das ist keine Gesetzmässigkeit, sondern eine Mentalität und diese lässt sich verändern. Ich kann aber kein System verändern, ich kann nur mich selbst verändern, und dann verändert sich das System bereits.

Dass ein System mehr als die Summe seiner Teile ist, ist ein ganz normaler Grundatz der Systemik, das stimmt auf jeden Fall, dennoch ist und bleibt ein System nichts anderes als ein Modell. Daran ändert meine Aussage nichts, bleibt aber trotzdem in sich schlüssig, ohne jetzt andere Bedeutungen implizieren zu wollen. Ideologien beruhen immer auf der Kernaussage einzelner, dem Pyramidenprinzip ähnlich, die Crux daran ist aber, dass du Aussagen einzelner nicht allgemein gültig für jeden servieren kannst. Diese tote Feedbackschleife, wie ich sie selbst nenne, ist gleichzeitig jede Achillesferse eines Systems, oder noch besser, eines geschlossenen Systems. Das Modell des Kommunismus ist z.b so ein geschlossenes System, aufgebaut auf Widerstand gegenüber anderen Ideologien -als Werte, oder Memekonflikt-, die dieses System zusammenhalten. Der Einbruch erfolgt dann immer von innen, so wie es die Geschichte zeigt, sobald das Feindbild fluktuiert . Die These halte ich für reinen unreflektierten Heuschrecken Lobbyismus, in meinen Augen Bullshit, aber aus meiner Erfahrung immer so ein Totschlagargument von Ökonomen. Die sind entwicklungstechnisch so mit dem Begriff Wachstum durchdrungen, dass die selbst eine beschissene und aussichtslose Lage sogar als negativen Wachstum bezeichnen. Die Empfehlung von Büchern wie zb Schumanns "Globalisierungsfalle" halte ich für Zeitverschwendung. Da könnte es bei dem einen oder anderen Fachidioten zu Identifikations und Identitätskrisen kommen, wenn sich die auf tönernen Füßen aufgebaute kapitalistische Schönfärberei als Luftblase darstellt. Aber ich bin grundsätzlich optimistisch. Entwicklung geschieht aus meinem Verständnis immer aus einem gewissen Leidensdruck heraus, was ich für den Motor der Evolution halte. Deshalb wird bestimmt alles gut, oder auch nicht

Es gibt kein System, welches irgendetwas macht. Es gibt Individuen, die ein mittlerweile globales System erschaffen. Jedoch nicht unbedingt zum Vorteil aller, um es mal diplomatisch auszudrücken.

Reichtum übrigens auch nicht.

Nicht nur Frauen machen das, sondern auch Männer. Man braucht Bullshit nur lange genug regelmässig zu wiederholen, und sich von anderen Infoquellen abschneiden, und schon ist man life dabei. Wenn du ne Lüge lange genug glaubst, wird sie irgendwann zur Wahrheit. Peace Sat

Interessant, dass du ungeprüfte Berichte, wahrscheinlich aus der Bildzeitung unkritisch übernimmst, und selbst verwendest, habe mir eben ein bisschen in den Mund gekotzt. Ich bin mir auch sicher, dass du nichts dagegen hast, wenn ich Leute, die Hartz4 Empfänger als Hartzler betiteln, für sozial inkompetent halte. Nichts für ungut..

Jaja, wirklich wirklich jeder kann reich werden, das ist wirklich wirklich wahr, nuuuuuuuuuuur eben nicht alle ;) Und schon gar nicht die besonders Fleissigen. Brechreiz bekomme ich allerdings eher von Begriffen wie Hartzler. Zeugt eher von Schubladendenken und Diskriminierung. Hartz4 Empfänger sind in dieser Reich/Arm Kiste systemisch notwendig, und wenn schon als Ausdruck unserer Sozialkraft. Du kannst auf dem Arbeitsmarkt nicht ausnahmslos alle beschäftigen, funktioniert nicht. Nebeneffekt ist eben auch die Angst vor der Arbeitslosigkeit und Absturz in die Hartz 4 Abteilung und natürlich auch die berechtigte Angst vor Diskriminierung, und Abstempelung als Hartzler. Schelm ist der , der hier Ansgtmache als Druckmittel erkennt, um den arbeitenden Mann schön brav im Hamsterrad zu halten, am besten noch verschuldet. Peace sat

zur welchen Gruppe der beiden gehörst du? Peace Sat

Du bildest dir eine Meinung, aber den wichtigsten Teil dieses Threads übersiehst du, so wie alle anderen Diskussionswunder vor dir. Was du für fragwürdig , oder gefährlich hältst, ist absolut Banane. Die Beziehungskiste gehört den Threadstartern. 80% schaffen es, sich mit ihren Einschätzungen an den TE zu wenden, damit er eine Möglichkeit hat, das für SICH Beste herauszuholen. Nicht das Beste aus der Sicht des Antwortenden, sondern aus der Sicht des Threadstarters. Wenn du hier also derartige Töne spukst, dann lese a) die gesamte Diskussion, und b) halte dich in Zukunft mit deinen Generalisierungen zurück! Der größte Schwachsinn, den ich hier in letzter Zeit gelesen habe, und signifikant dafür, wie das Forum immer mehr und mehr verkrüppelt, gestempelt mit dem Mindest von Leuten, die null Ahnung haben, und diese als "Ficko Ultimo" verhökern. Jede Beziehung zwischen Mann und Frau fliegt dir langfristig um die Ohren, wenn du nicht verführen kannst, und wenn du nicht führen kannst, jede Beziehung ist die Summe aus täglicher Verführung und gekonnt gelenkter Dynamik aus Führungsstil, Frame , Nähe und Distanz und Sex. Woher willst das wissen? Wem nützt diese Info? Und selbst wenn, die Einsicht, wenn es denn so ist, nützt ihnen mehr, als wenn sie diese Tatsache verdrängen und sich hier im Forum eine Scheinidentität aufbauen, ohne auch nur eine Frau aufgerissen zu haben, und das Forum in Bullshit tünchen. Niemand hat für dich eine Ebene hier etabliert, von der aus du dies beurteilen kannst. Diese Generalisierungen sind irreführend und nicht lösungsorientiert. Jetzt wirds peinlich, jetzt sind die Gurus die Bösen. Da wird keine konkrete Stellung bezogen und die Kühe beim Namen genannt, reger Ideenaustausch betrieben, mit Respekt voreinander, nein, hier wird schwammig argumentiert und der Guru Archetyp aus dem Ärmel gelassen.. Ursache wahrscheinlich Konfrontationsangst gepaart mit fragwürdigem Diskussionsstil. Hier wird dann schnell nochmal das eigene Verhalten dem Outcome angepasst. Spricht für ein objetorientiertes Mindset mit Oneitis Gefahrcharakter. Jede Veränderung wird hier dem TE zum eigenen Interesse, und eigener Entwicklung zuliebe geraten. Die Frau ist in dem Fall total egal, egaler als Lagerfeld. Never ever geht es hier darum sich bei der Frau durch eine Verhaltensänderung zu qualifizieren. Limiting Belief. Veränderungsarbeit geht teilweise innerhalb von Minuten. Nur weil du eben soche Situationen durchleben musstest, heisst noch lange nicht, dass deine Einschätzung die einzig goldene ist. Kaum jemand lebt die Prämisse "Wenn etwas nicht funktioniert, dann mache etwas Anderes" Die meisten bügeln eine Beziehung nach der anderen, und machen immer wieder die selben Fehler. Vergiss es deshalb, es gibt keinen Überratschlag. Wer das glaubt, ist auf dem Holzweg. Der Ersteller wird entsprechend seiner Realität das stimmigste für ihn auswählen. Das ist der Sinn einer Supervision. Alles andere wäre manipulativ, und egoistisch, sowie irreführend. Dein Beweggrund ist unnötig und für den Eimer, ehrlich. Wir brauchen hier keine Diskussionen, und schon gar nicht Kontradiskussionen, und erst recht nicht apostolische User mit dem Touch zu "ich weiss alles besser" - Völlig falsches Unterforum - Entweder es kommen innovative Ideen und TE orientierte Hilfestellungen, oder es folgen Sanktionen. Ehrlich, wäre ich der TE dann bekäme ich das Kotzen mich durch diese Diskussionsketten ohne Grundlage durchklicken zu müssen. Peace Sat

"Wenn du mal wieder mit dir selbst haderst, dann mache es mit einer ruhigen und angenehmen Stimme und dann entspannt es dich!" - Richard Bandler (Insiders Guide to Submodalities)

Ob die 95% Frauen so ticken oder nicht, macht sie deshalb weder zu Schlampen, noch zu Nonnen. Ich persönlich halte dieses Verhalten für ganz normales Selektionsverhalten einer Frau mit möglicher Arschkarte, wenn sie dann mit Nachwuchs an einen Wussy geraten ist, der ihr zusätzlich am Rockzipfel hängt. Und genau deshalb ist es wichtig für den Mann , eben dieses Verhalten nicht ernst zu nehmen. Wo ich etwas ernst nehme, entsteht Resonanz, und der Verursacher kann davon ausgehen, dass er ins Schwarze getroffen hat. Die Frau produziert diesen mentalen Scherbenhaufen nicht, wie oben zitiert, sondern sie triggert ihn, er ist bereits da gewesen. Zu denken, man müsste dieses Verhalten der Frau irgendwie austreiben, oder sie verändern ist dumm. Weit klüger ist es zu lernen diese Muster zur eigenen Entwicklung zu nutzen, und dadurch zu reifen. Dann begegnet mann dem Gesamtpaket Frau mit einem Lächeln , und wird bei Shittests ,welcher Art auch immer, nicht mehr aus dem Set geworfen, wo man früher schon bei Kleinigkeiten entweder die Frau verfluchte, oder sich selbst in Frage gestellt hatte. Peace Sat

grundsätzlich sehe ich bei euch beiden eine systemische , monokausale Interpunktion, bzw eine Feedback Schleife. Das passiert beispielsweise immer dann, wenn der Mann in die Kneipe geht, weil die Frau nörgelt, und die Frau aber deshalb nörgelt, weil der Mann immer in die Kneipe geht. In eurem Beispiel siehst Du dich deutlich überlegen, und du kannst gar nicht anders als dies subzukommunizieren, weil es deiner mentalen Haltung entspringt. Ich kann mir gut vorstellen, dass sie sich in ihrer Rolle angegriffen fühlt, und dich deshalb bügelt. Du wiederum fühlst dich angegriffen und verstärkst diesen Konflikt, was wiederum wahrscheinlich bei ihr eine Stufe höher geht. Grundsätzlich solltest du dich deshalb daran erinnern, dass es gar nicht darum geht, dass du ihr überlegen bist, weil das unnötig ist, sie bezahlt dich schliesslich, und auch daran, dass du ersetzbar bist. Eine gesunde Portion Demut ist hier nicht verkehrt. Demut nicht im Sinne von gefühlten Minderwert, sondern vom Gefühl der eigenen Wichtigkeit ein Stück weit freier zu sein. Soziale Kompetenz > fachliche Kompetenz, heisst - es lohnt sich immer jemanden loszuwerden , der fachlich gut ist, wenn er mit der Führung nicht im selben Wolf-tenor heulen kann. Wirklich jeder ist ersetzbar. Du bist ungeschickt darin, und die Tatsache , dass du dich von einer, wie du sagst untervögelten Chefin angegriffen fühlst und unsicher wirst , spricht nicht für dich. Wie auch im Pickup , ist der Frame eben entscheidend. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Frau gar nicht bewusst "schiesst", dass sie evtl. auf bewährte Muster zurückgreift und vielleicht auch nicht aus ihrer Haut raus kann. Deshalb mein Tip, sie nicht ernst zu nehmen, und ihre Attacken zu ignorieren, ausser, sie sind vor versammelter Mannschaft nicht vertretbar und schaden deinem Standing in der Gruppe. Was gut hilft, ist vorallem die Einstellung zu haben, "love it, change it, or leave it" Wenn du so gut bist, wie du sagst, müsste es ein leichtes sein, einen neuen Job zu finden. Das nimmt den Druck raus. Inhaltlich ist es eben von Vorteil nicht in den Inhalt zu gehen. Du allein bist dafür verantworltich was ihre Message bei dir auslöst, das kann sie scheinbar leicht triggern. Du kannst beim nächstenmal in den Beobachtermodus gehen und Diese speziellen Worte, Gesten, Tonalität und Gefühle wie beim Bullshitbingo notieren, und dich dann in einer ruhigen Minute mit den Emotionen auseinander setzen. Da Chefs meistens die Rolle des Vaters oder der Mutter im Herkunftssystem durch Übertragungen/Gegenübertragungen übernehmen, kannst du dir auch aus der Perspektive auf die Schliche kommen. Kommunikativ gibt es den Trick "return to sender" wenn es z.b. um Killerphrasen geht. siehe hier: Wenn du Beispiele hast, kann ich dir anhand dessen erklären, wie du den Ball zurückspielen könntest, ohne den anderen schlecht da stehen zu lassen, mit einem Lächeln auf den Lippen und einem zwinkernden Auge, manchmal auch als C&F bekannt Peace Sat

Zeit – Thema Zeit – was ist gemeint mit der Zeit – gibt es die Zeit, oder doch nicht. Ich mein >jetzt< nicht die Zeitung „die Zeit“ – oder wieso kommt ein Eckhart Tolle darauf, sein Buch „jetzt“ zu nennen. Die Kraft des „Jetzt“ der Gegenwart Wenn man nun ein bisschen zuhört, wie man allgemein so spricht, dann hast Du es wahrscheinlich auch schon einmal gemerkt. Es ist möglich zu sagen „jetzt – gehe ich runter“ , oder „jetzt - esse ich“, oder „jetzt – würde ich mit dem Bus fahren“, oder „jetzt – will ich zur Arbeit“ – aber dabei steht man an Ort und Stelle und bewegt sich noch gar nicht. Das „jetzt“ kann also auch sprachlich missbraucht werden, und bedeutet dann nicht unbedingt Gegenwärtigkeit. „Jetzt“ ist nur eine Idee. Eine Idee, in der man „jetzt“ gerade an etwas denkt, man sagt: „jetzt gerade denke ich daran..“ – müsste man eigentlich sagen - „..dass ich zur Arbeit gehen muss“ Würde man zur Arbeit gehen, müsste man nicht sagen „jetzt – gehe ich zur Arbeit“ – man würde ja dann hingehen. In Diesem Text geht es also darum - „was ist mit der Zeit los“ Bin ich zeitlos? Oder was ist mit der Zeit los? Was ist denn bloß mit der Zeit los? Bin ich denn die Zeit los? Nur weil ich „jetzt“ bloß mit der Zeit los bin? Ok – Du kannst also schauen, wie sehr Du in der Zeit lebst, und in welcher Zeit Du denn lebst. Schau einfach einen Tag lang, suche Dir einen Tag aus, (ein Tag reicht völlig) , mache Dir da keine große Aufgabe daraus, es ist ganz schön schwierig, sich das begreiflich zu machen, da reicht es, sich ein kleines Häppchen zu schnappen, und vielleicht einmal nicht mal einen Tag zu nehmen, sondern 10 Minuten, vielleicht maximal eine Stunde. Und in dieser Stunde schaust du einfach mal, in welcher Zeit du hauptsächlich gelebt hast. Dann kannst Du bemerken, dass Du vielleicht viel in der Vergangenheit warst. Dann hast Du hauptsächlich in der Vergangenheit gelebt. Wenn Dir Gedanken kommen über die Zukunft, was Du also gleich machen wirst, wenn Du zum Beispiel den Text zu Ende gelesen hast, weißt Du dann was Du gleich machst? Essen gehen, oder duschen, oder schlafen gehen, oder irgendwo anders hin gehen, irgendwas weißt du bestimmt schon, und das ist dann die so genannte Zukunft. Und so kannst Du nachschauen, in welcher Zeit Du überhaupt lebst. Kommt einmal die Vergangenheit, dann wieder die Zukunft – mache Dir darüber erst einmal ein Bild, eine Bestandsaufnahme! Praktisch gesehen kann Dir dabei auffallen, dass jegliche Abläufe von Zeit, Vergangenheit und Zukunft – immer jetzt passieren, also in dem Zustand, was man „jetzt“ nennt. Dann hast Du vielleicht schon eine Idee, warum ein Eckhart Tolle sein Buch „jetzt“ nennt. Die Kraft des „jetzt“. Es ist nur ein Versuch auf das hinzudeuten, was man nicht beschreiben kann. Es gibt dieses „jetzt“ genauso wenig, wie es die Vergangenheit und Zukunft gibt, weil der Körper lebt immer in diesem Zustand, er war noch nie in der Vergangenheit, genauso wenig, wie er in der Zukunft war, und genauso war er im „jetzt“, der weiß schlichtweg nichts von der Zeit. - Ganz schön tricky was? Man muss also denken, um in der Zeit zu wandern. Wenn man also in einem Raum steht, und sagt „da und dann will da und dort sein“, oder „wenn ich gestern schon kein FC hatte, dann werde ich gleich so eine heftige Attraction erzeugen“ , dann denkt man das in dem Moment, wenn ich sage, der Text ist jetzt gleich zu Ende, dann hat es überhaupt gar keine Aussagekraft. Das ist nur eine Idee, ein Gedanke. Weil das was jetzt passiert, passiert jetzt, das hat mit dem was man sich ausdenkt, überhaupt nichts zu tun. Praktisch gesehen, gibt es deshalb keine Zeit. Zeit ist eine Erfindung. Man muss sich erinnern, daran denken, was die Zeiger, oder digitale Ziffern bedeuten, die Zahlen auf der Uhr, man muss sich ständig erinnern. Wenn Du Dich fragst, wo das herkommt mit der Zeit, dann frage Dich, wann Du überhaupt Zeit gelernt hast. Vielleicht erinnerst Du Dich daran, dass Du die Uhrzeit überhaupt erst lesen lernen musstest. Du musstest erst mal Zahlen lernen. Überhaupt wissen, was denn genau ein „morgen“ ist, und was „gestern“. Kleine junge Menschen wissen nichts von gestern und morgen (noch nicht), geschweige denn etwas von einem Jahr, oder einer Idee dazu. Man hat also eine Idee bekommen zu einer Stunde, man hat eine Idee zu einer Minute, zu einem Jahr, oder 10 Jahren, es sind nichts als individuelle Ideen. Diese Ideen kann man fühlen, und diese Gefühle sind es dann, die man erlebt, wenn man sagt „Och, vor einem Jahr ist mir wieder mal was passiert“ oder vor 5 Jahren, oder vor einer Stunde. Leidet man also unter den Erinnerungen, dann hat das mit den Geschehnissen nichts zu tun, man holt sie lediglich noch einmal neu hoch, und erschafft sich in dem ewigen Moment, indem wir leben das Gefühl neu, und arbeitet damit, was man neu hoch holt, wann? In dem Moment indem man daran denkt Die Geschehnisse sind natürlich längst weg. Im Falle einer Oneitis kann dies gleich doppelt zuschlagen, indem man sich an vergangene Zukunftspläne erinnert, man erinnert sich also daran, wie man in der Vergangenheit etwas in die Zukunft legte, es entsteht hierbei das Gefühl einer verpassten Chance in der vergangenen Zukunft. Ich nenne es die doppelte Oneitiszange und aus meiner Erfahrung sehr schwer zu durchschauen. Alles also, was aus Erinnerungen kommt ist nicht echt, ist sozusagen eine Illusion, die hat mit dem, der gerade auf seinem Stuhl sitzt und diesen Text liest rein gar nichts zu tun, das Gefühl jedoch ist echt, und da der Körper keine eingebaute Uhr hat, mit Chronographenzeiger für Jahreswechsel, geht er mit dem Gefühl in Resonanz, wann? Natürlich wieder jetzt. Praktisch gesehen gibt es also auch kein „Karma“ abzuarbeiten, keine Vergangenheit, Der Mensch ist im Grunde frei von Vergangenheit, er ist immer ein gegenwärtiges Wesen, gänzlich und durchgehend, nur er erinnert sich nicht daran. Diese Erinnerung, die ich meine „er erinnert sich nicht daran“ ist gemeint, wie das Wort gemeint ist, er innern, also nach innen gehen, sich das verinnerlichen, dass es keine Zeit gibt. Nun mache Dir nichts vor, sich an die Zeit zu halten, dieses Muster im Kopf zu haben, das gibt einem Halt. Wenn man es sich erst mal angewöhnt hat, in der Zeit zu leben, dann glaubt man, man verliert sich, wenn man plötzlich in der Zeitlosigkeit ankommt. Kommst Du in der Gegenwart an, in der tatsächlichen Gegenwart, und Du suchst das „jetzt“, dann wirst Du ganz schnell wieder eine Idee haben, Zukunft- Vergangenheit, und sagen „oh, das ist es jetzt“ oder ähnliches, um Dir wieder halt zu verschaffen Das ist also das paradoxe daran, ein Mensch sucht ums verleuchten nochmal die Gegenwart, aber wenn er sie empfindet, läuft er schnell wieder von ihr weg, und erschafft Zukunft und Vergangenheit, um wieder zu „sein“ Von daher ist dieser Zustand also gar nicht etwas, was man suchen kann. Du kannst diese ominöse Gegenwärtigkeit gar nicht finden, Du kannst sie höchstens geschehen lassen , du kannst Dich dem öffnen, und in dieser Öffnung geschieht dann das Wundersame, dass da sein lässt – präsent sein – Achtsamkeit – ohne Gedanken – daran kannst Du es festmachen. Denken – Worte im Kopf, vielleicht hast Du es noch nie gemerkt, dass Du eine Stimme im Kopf hast, vielleicht ist sie so gewohnt und normal, dass Du gar nicht merkst was da abläuft, die Stimme erzählt dir immer von Gleich, gleich musst Du das tun, gleich machst Du jenes, gleich gehst Du dahin, gestern war das und dies, dann erzählst Du Leuten , was Du gestern so erlebt hast, erzählst es Dir, gehst im Kopf Dialoge durch, spielst fiktive Situationen durch, was Du dem und derjenigen am liebsten sagen würdest und wirst, wenn Du sie in naher Zukunft noch einmal triffst – und merkst gar nicht, was Du da überhaupt machst, und wann Du es vor allem machst! Aber sein muss das nicht.. Und stell Dir einmal vor, Du würdest nicht mehr denken, diese Stimme im Kopf hätte einen Tennisball im Hals, da wäre also kein Gedanke, was wäre dann? Wärst Du dann weg? Aufgelöst in Luft? Nein – wahrscheinlich nicht, und wenn es passiert, schreib mir bitte eine PM Das ist gemeint mit Gegenwärtigkeit – wenn da kein Gedanke mehr kommt, wenn da Stille im Kopf ist, stilles Haus, leer, weißes Blatt Papier, Der Wind kommt, und pustet die Blätter weg, keine Blätter mehr da, Straße frei, Baum leergefegt, ganz frei und kahl, leer. Also solange Du Dich erinnerst, ohhh, das ist es jetzt, das ist jetzt „JETZT“ Das ist es jetzt, jetzt bin ich da, jetzt bin ich entspannt, jetzt ist so geil, immer im jetzt sein, was für ein geiles Gefühl das jetzt jetzt ist, so lange da also jemand was erzählt - ist das nur wieder eine was? Erinnerung Idee An die kannst Du Dich dann wieder erinnern – und morgen erinnerst Du Dich daran, dass Du gestern entspannt warst, und versuchst Du Dich jetzt über die Erinnerung an gestern her vorzufühlen um jetzt entspannt zu sein ;-D Das Ego ist nen Hund, habe ich das nicht schon einmal erwähnt? Du holst Dir also eine Erinnerung hoch und versuchst die Erinnerung zu leben, einen Schnappschuss vom sein, aber das ist wiederum nicht das, was Du jetzt bist. Du bist körperlich nonstop gegenwärtig, aber Du weißt es nicht, und das ist eben dieses verrückte Spiel was man spielt, wenn man in der Falle hängt, und dem „jetzt“ als Idee gedanklich hinterher trottet, wie die Katze dem eigenen Schwanz. Nützt also nichts, was machst Du also gleich? Weißt Du es schon – hehe – Zurück zur Praxis – es gibt also keine Zeit, Zeit ist eine Erfindung, eine Krücke des Verstandes, um psychologischen Halt zu gewährleisten zwischen der Illusion Vergangenheit und Zukunft, und das Einzige, was existiert, was immer schon existiert hat und immer existieren wird, die ewige, ewige Ewigkeit des Seins. Die Zeit kriegt man mit seinem Gehirn hin, das Gehirn kann Dir suggerieren, dass etwas vergangen ist, und dabei gibt es nichts Vergangenes – Das Leben ist immer frisch Um Dich also zu erlösen und auf den Punkt zu kommen, es gibt nichts , was dauerhaft währt, alles ist in Bewegung, es gibt nur Veränderung. Es gibt nichts worauf man sich ein Haus bauen kann. Und auf dieser Basis, dass es nichts gibt, worauf man sich verlassen kann, worauf man sich ein Haus bauen kann, entsteht eine Gewissheit. Eine Gewissheit, dass man ist, aber nicht wie man ist, oder was man ist, oder wer man ist. Das heißt, solange Du antworten kannst, wer Du bist, Dein Name, dein Grad, Dein Alter, Dein Geschlecht, sind das nur was? Nur Erinnerungen. Du kannst es drehen wie Du willst, Du kannst Dich auf den Kopf stellen und mit den Ohren abstützen, es sind nichts als Erinnerungen. Das eigentliche Wissen, dass Du bist, was Du bist, geschieht ohne Erinnerung. Deshalb kannst Du auch nicht sagen wer Du bist, weil wenn Du gefragt wirst, und Du antwortest, ist das eine Erinnerung, das hast Du irgendwann gelernt, das glaubst Du, aber wissen, wissen tust du es nicht. Wenn ich Dich also frage, weißt Du wer du bist, was kann die Antwort da sein? Vielleicht bleibt die Antwort aus und du grinst, während Du auf den Bildschirm starrst und Dein Gehirn Erinnerungen an Dich durcharbeitet Vielleicht bist Du aber so groß und so mutig, dass Du die Antwort gänzlich weglassen kannst. Dann wird es still, und was ist Stille, weißes Blatt Papier, keine Blätter auf der Straße, na? Nicht denken – der Stille lauschen, wir wollen uns ja nicht im Kreis drehen, oder? Und in dieser Stille offenbart sich Dir , einem Menschen , alles. Seine eigene Natur, und alles was passiert, wie Dinge zusammenhängen und wie sie sich entwickeln. Wenn ich also mitbekomme, dass sich jemand Zeit lässt, für den Weg nach innen – dann glaubt er nur er lässt sich Zeit, aber geht seiner Illusion auf den Leim, und praktisch gesehen ist er nur entscheidungsschwach. Nichts anderes Er verschiebt seine Entscheidung auf Morgen, das es nicht gibt. Er bekommt es nicht hin, sich jetzt sich selbst zuzuwenden. Er schafft es einfach nicht – Er redet sich aber sehr wohl ein, dass er es dann tut, in einem Monat, einem Jahr, und da und dann, wenn dies und das passt Praktisch – wenn ich Dich jetzt frage, „wie lange lebst du noch?“ , wirst Du evtl sagen 20, 30, 40 Jahre, evtl mehr – Aber Du weißt es nicht. Wenn Du es nicht weißt, musst Du akzeptieren, dass Dein Leben jeden Augenblick „jetzt“ zu Ende sein kann. Wenn Dein Leben jeden Augenblick zu Ende sein kann, dann kannst Du also auch gar nicht wissen, wie viel Zeit Dir bleibt, um Dich um Dich zu kümmern. Wenn Du also arbeitest, und Dich um Deine Aufträge und alles andere kümmerst, um alles Vergangene und Zukünftige, dann verpasst Du Dein eigenes Sein. Und irgendwann liegst Du im Bett, alt und klapprig, und dann kommt vielleicht die Reue hoch, dass Du nicht gelebt hast, wie Du hast gern leben wollen, aber dann erinnerst Du Dich, holst Dein Gefühl hoch, und erkennst zum ersten Mal, dass Du Dich um dein eigenes Sein betrogen hast, und einer Illusion auf den Leim gegangen bist. Der Frieden auf dem Sterbebett, ist der gleiche Frieden wie jetzt, nur … Nutze also Dein Sein – nutze den Tag, sei aktiv ! Danke Micha – in ewiger Hingabe

Der Thread heisst LTR Spielchen machen mich innerlich verrückt! Zum Spielchen spielen gehören immer zwei. Fällt dir was auf? Die beste Antwort auf so eine Nachricht ist also keine Antwort zu schicken. Es sei denn du willst dieses Kindertheater weiter mit spielen, aber dann wundere dich nicht, dass sie besser spielt als du. Peace Sat

Wenn ködern & warten und push & pull zur ultimativen Selektionskompetenz einer Frau gehören, bei dem sie sich bedürftiger Schnellspritzer entledigt, dann ist der Freezout das geeignete Mittel, um im Spiel zu bleiben. Beide Werkzeuge sind bei richtiger Anwendung ein Teil des Nähe und Distanz Spieles zwischen Mann und Frau, bei dem der Fick der ultimative Höhepunkt ist. Dieses Spiel läuft teilweise bis zur Last Minute Resistance , wo der Freezout ursprünglich das Einsatzwerkzeug für den Laygarant war. Leider wird der Freezout immer häufiger mit einer kindlichen "ist mir doch egal wenn du nicht antwortest" Retourkutsche verwechselt, gemäss dem Mindset dessen, der es so in dieser Art einsetzen will. Peace Sat

Grundsätzlich zu Affirmationen und Autosuggestionen. Egal ob du etwas glaubst, oder ob du etwas nicht glaubst, du wirst auf jeden Fall Recht behalten. Wenn du die meiste Zeit von dir selbst glaubst, du seist ein Pfosten, und unattraktiv, wenn du Akne hast, dann wird deine 2minütige positive Affirmation einem Spucken ins Meer gleichen. Aus meiner Erfahrung ist es daher förderlich, zunächst die negativen Überzeugungen, die im Prinzip auch nichts anderes sind als Affirmationen/Autosuggestionen zu entkräften. Aus eigener Erfahrung sind Introjekte, also Dinge, die andere über uns Glauben mächtiger, als das , was wir selbst über uns glauben. Daher ist es wesentlich effektiver, deine positiven Affirmationen zb jemand anders auf MP3 aufsprechen zu lassen um sie sich anschliessend anzuhören. Peace Sat

Wie löst sich ein Raucher von seinen 30 Kippen am Tag, die sein Tun, seine Emotionen, seinen Stresslevel, sein Leben, sowie Gesundheit bestimmen? Er hört einfach auf damit. Nach ein paar Tagen merkt er, wie Leben wieder zurückfliesst. Er riecht besser, schmeckt besser, sein Handeln wird Autonom, Atemzüge werden tiefer, der Kopf klarer. Er ist nicht mehr zweckgebunden. Das Loch, welches die Zigaretten hinterlassen füllt er mit Aktivitäten. Immer wenn ihn die Sucht erwischt, konditiniert er sich neu und trinkt zb ein Glas Wasser, macht 10 Liegestützen, Klimmzüge, 100 Meter Lauf. Langfristig wird er sich fragen, weshalb er so etwas Widerliches, Stinkendes als gut, als Genuss fehl intepretiert hat. Er merkt ausserdem, dass er ein Sklave war, jetzt jedoch ist er frei. Peace Sat

Das ist Hass leider auch. Liebe impliziert für mich einen Prozess des Tuns, ist aus meiner Sicht daher nicht mit Emotionen verbunden. Emotionen können aber ein Nebenprodukt von Liebe sein. Technisch ist das Wort eine Nominalisierung, deswegen wird es wahrscheinlich so viele Intepretationen geben, wie es Individuen gibt. Es gibt Menschen, die halten bereits den Fokus an sich, also den Prozess der Aufmerksamkeit für Liebe, was für mich ebenfalls plausibel ist. Ein Prozess des "sich selbst hinwendens", z.B. in Form von Meditation ist bereits ein Akt der Selbstliebe. Gerade aus vielen therapeutischen Settings kenne ich den Umstand, was es mit Menschen macht, die im Kleinkindalter zuwenig Aufmerksamkeit bekommen haben. Diese Lücke wird im späten Alter dann als ein schwarzes Loch empfunden, und mit sonstigen Aktivitäten gefüllt. Oshos Metapher der zwei Bettler trifft es auch ganz gut: "Keiner von euch kann lieben, weil in eurem Innern keine Liebe strömt. Wenn ihr zu jemandem sagt: »Ich liebe dich!«, schenkt ihr damit im Grunde keine Liebe, sondern bittet um Liebe. Ihr alle bittet nur um Liebe und wie kann jemand, der selber um Liebe bittet, Liebe schenken? Wie könnten Bettler Kaiser sein? Wie könnten Leute, die um Liebe betteln, Liebe-Schenkende sein? Ihr alle bettelt gegenseitig um Liebe. Innerlich seid ihr Bettler, die irgendwen bitten, sie zu lieben. Die Ehefrau bittet ihren Mann um Liebe, der Ehemann bittet seine Frau um Liebe, die Mutter bittet ihren Sohn, der Sohn seine Mutter; Freunde bitten Freunde um Liebe. Alle bettelt ihr einander um Liebe an, ungeachtet der Tatsache, daß der Freund, den ihr bittet, selber um Liebe bettelt. Ihr seid wie zwei Bettler, die voreinander stehen und ihre Bettelschale hinhalten." Ich gehe z.b. mit Karl Rogers , einem relativ bekannten Therapeuten konform, der sagte, dass wenn man alle Defizite und Persönlichkeitsstörungen auf einen Ursachennenner herunterreduziert, dass dann mangelnde Liebe und Selbstliebe als Hauptursache gilt. Aus meiner eigenen Erfahrung ist Liebe nicht von Resonanz des geliebten Objekts oder Menschen abhängig. So lässt sich auch die Exfreundin lieben, die bereits mit jemandem Neuen zusammen ist. Auch die Aktivität hier im Forum ist ein Akt der Liebe, sofern die Tätigkeit hier nicht auf Erwartungen gegenüber Anderen, oder eigenen selbstdarstellerischen Motiven geknüpft ist und völlig erwartungsfrei ist. Deshalb lässt sich aus meiner Sicht sagen, dass wahre Liebe völlig frei von Erwartungen ist. Peace Sat

Deine Einschätzung ist leider fehlerhaft. Hier wird , was du sehr wahrscheinlich fehlinterpretierst, keine reine Schuld des Mannes propagiert, denn wenn du dich langfristig und tiefgründig im Forum einlesen würdest würdest du mit Sicherheit feststellen, dass hier oft, lang und geduldig beziehungstechnische Gleichberechtigung gepredigt wird. Zum Gelingen und Scheitern einer Beziehung als System gehören 50/50 beide , und das immer. Grundsätzlich an alle: Die Beziehungskiste ist rein TE orientiert. Quasi eine reine Supervision. Querdiskussionen, in denen sich User über andere erheben und die Meinung anderer niederbüglen, egal wie schlecht oder gut sie sind, werden langfristig entfernt, und die User verwarnt. Das selbe mit Offtopic Diskussionen, und Beiträgen, die aus zwei Wörtern bestehen. Peace Sat

Wie soll denn bitte sein "Inner Game" innerhalb von 2 Tagen so sein, wenn ihn negative Gefühle, Ängste und Verlustangst plagen ? Wenn sich Dein Mädel nicht mehr sicher ist, gehst Du erstmal mit einer anderen flirten ? @Synth, das was Kollege Carver schreibt ist golden richtig. Innerlich ist dieser Zustand des Threadstarters in NLP-Sprech nichts anderes als ein Stuck State. Dieser Zustand hindert den Threadstarter daran seine Ressourcen zu aktivieren. Physiologisch sieht man ihn in etwa in dieser Charlie Brown Haltung. Du sprichst von zwei Tagen, und tatsächlich lässt sich ein Stuck State innerhalb weniger Minuten auflösen. Genau deshalb empfiehlt es sich etwas zu tun, was ihn da wieder rausbringt. Durch das ressourcevolle Tun zieht seine innere Haltung nach und Charlie Brown wird im Optimalfall irgendwann zu Ross Jefries. So verbessert sich sein Innergame auch. Er fühlt sich stark, er macht geniale Erfahrungen und Leute schauen zu ihm auf. Genauso lässt sich aber auch zuerst sein innerer Zustand mit Ressourcen aktivieren, wenn TE z.B. zu einem Coach in Charlie Brown Haltung kommt. Das geht relativ flott und einfach. Dann folgt das aussen dem innen auch, dann geht er los und reißt im Optimalfall Bäume aus, oder legt Frauen , auf positive Art natürlich. Beides wird also sein Innergame verbessern. Peace Sat

Ihr zu sagen, dass das nicht mehr vorkommt ist unglaubwürdig, und noch viel schlimmer entmannend. Damit gibst du deine Eier ab, und legst deinen Value beim anderen Geschlecht ab. Sie fühlt sich sicher, Sex wird weniger, der ganz normale Wahnsinn schleicht sich ein. Ich würde das nicht mehr thematisieren. Sie weiss jetzt, dass andere Frauen immer ein Thema sein können, wieso die Karte verschenken?

loslassen ist loslassen, das hilft immer. Festhalten macht Stress.