JohnAntony

Ich hab auch nicht gesagt das Erfolg etwas damit zutun hat materielle Dinge zu präsentieren. Ich hab nur dein Frauen Beispiel weitergeführt. Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Und mit Erfolg meine ich nicht dieses metaphysische frei Leben sondern Erfolg im Beruf. Natürlich ist es was anderes. Warum? Weil du den Fett markierten Nachsatz angehängt hast. Den hättest du aber auch bei dem Posche oder Yacht Satz anhängen können mit demselben Ergebnis. @ Louis: Die Menschen im Dorsia sind einfach nicht mehr dieselben^^ Lg

Lowa ist immer eine gute Wahl. Aber so oder so kommst du um die Einlage nicht herum, weil alle Schuhe für den Bewegungseinsatz gemacht wurden. Wenn du nur rumstehst, dann friert es irgendwann durch. Deshalb Zeitungspapier oder Thermoeinlage. @ Jon: Die Bergstiefel sind wirklich klasse. Leider haben die zur meiner Zeit nur die Leute aus dem Hochzug gestellt bekommen. Wollte mir die dann Privat anschaffen, aber muss gestehen das da wirklich ein großer Preisunterschied zu den normalen BW-Stiefeln herrscht und die Differenz zu noch hochwertigeren Stiefeln nicht mehr so groß ist. Hab mir dann schlussendlich welche von Meindl geholt, weil die auf Dauer noch bequemer waren und auch von den Feldwebeln empfohlen wurden. Lg

Glaub ich eher weniger. Sonst müsste jeder erfolgreiche Mann versuchen diesen Erfolg zu verstecken, sonst würden er ja irgendwann an seinen Fähigkeiten als Mann zweifeln, weil Erfolg ja Frauen anzieht. Jeder König hätte an sich zweifeln müssen usw. Alles eine Sache des jeweiligen Selbstbewusstseins. Lg

Das heißt es gibt keine slimfit varianten von van laack? Theoretisch kein Tragen der Hemden ausserhalb der Hose weil klassischer Schnitt? Van Laack ausserhalb der Hose? Und dann noch Royal? Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Es gibt zwar Hemden die man ausserhalb der Hose tragen könnte, aber das sind speziel dafür designte Hemden. Definitiv nicht normale klassische. Das sieht albern aus. Lg

Also rein modisch geht das mal garnicht . Alle anderen Gründe kannst sowieso nur du selbst abwägen. @Hassler: Ich denke es bringt uns genauso weiter wie die Erkenntnis, dass Geld die Welt regiert . Man kann es eigentlich nicht oft genug erwähnen und im Endeffekt ist sie doch eine gute Verknüpfung von Pick Up und Lifestyle, oder? Lg

Zufälligerweise hab ich gestern eine Reportage über Mathias Kühn (Luxusimmobilieninvestor) gesehen, welcher dieses Phänomen auf die Immobilienklasse übertrug. Bloß nicht zuviel zeigen, sonst könnte der Nachbar neidisch werden. Lächerlich. Wenn man sich etwas leisten kann und dieses auch möchte, so sollte man es sich auch leisten. Alles andere ist verschwendete Lebenszeit. @ egosite: Du hast keinen Kommentar und keine Meinung abgegeben sondern für ihn geantwortet. Was kann ich damit anfangen? Richtig nichts. @ Hadon: Meiner Meinung nach sollte ein Mann keinen Schmuck tragen. Selbst Siegelringe sehe ich persönlich sehr sehr skeptisch, wenn sich dahinter nicht wirklich eine jahrhundertealte Familientradition verbirgt. Lg

Es hat seinen Grund warum ich ihn anspreche und nicht dich Lg

Mal ganz ehrlich. Sowas kann sich doch jeder selber beantworten. Manchmal fühle ich mich echt verarscht wenn man versucht hier gute Tips zu geben und dann eigentlich nur Ironie zurückkommt. Lg

Ich bezweifel das du das ernsthaft so meinst wie du es schreibst. Kann mir nicht vorstellen das du ein Produkt nur kaufst um zu zeigen was du hast. Das wäre "schwach" (wenn wir weiterhin dieses Wort benutzen wollen) und zeugt von schlechtem Stil. Es hat schon seinen Grund warum reiche Russen und auch viele new WASPs einen sehr schlechten Geschmack und damit Stil haben. Sie kaufen eben nur um zu zeigen. Ich glaube du meinst wohl eher, ich kaufe gerne was mir gefällt und zeige es auch gern, oder? Lg

Nein ich mein deinen Colani. Caban kannst du das Ding von mir aus in Frankreich nennen Naja rein wärmetechnisch ist das Ding einfach nur mies. Glaub mir, selber gefieldtested im Garten unseres Bundespräsidenten. Nach einer Stunde war ich durchgefroren (soviel zum Thema Bundeswehrmaterial^^). Geht halt nichts über eine ordentlich für die Arktis ausgelegte Daunenjacke Wie gesagt du wolltest billig. Willst du top hochwertig musst du ein paar Scheine mehr auf den Tisch legen. Kannst ja auch nicht sagen du willst ein billiges schnelles Auto, jemand empfiehlt dir einen MX5 und du findest den aber zu langsam im Vergleich zum GT2. Lg

Lange Unterhose, Ordentliche Jacke (nicht dein Colani, sondern was ordentliches) etc. Wenn der Oberkörper friert bringen dir die Stiefel auch nichts mehr Lg

Muss dir leider teilweise widersprechen. BW Sachen sind zwar sehr funktional usw. aber das Hauptaugenmerk ist eben der Preis. Und da leidet eben die Qualität auch drunter. Ich kannte keinen, der mit den Standartsachen rübergegangen ist. Allein wenn ich schon an den beschissenen Nässeschutz denke, oder die geile Baumwoll Unterwäsche wird mir wieder schlecht. Willst du wirklich hochwertiges, so musst du dir einfach dein eigenes Material besorgen. Das gilt im übrigen für quasi alle Eineiten der Welt und im hohen Maße auch für die Amis (gerade bei den Special Forces wird quasi alles selber angeschafft, wie die das abrechnen weiß ich aber nicht). Nur sind wir dann schnell in Regionen von 200 Euro und aufwärts. Ich glaube kaum das Superposition dafür soviel Geld ausgeben würde (vor allem weil die Sachen auch nicht besser aussehen). Insbesondere aber vor dem Hintergrund, das er eben keine Terroristen jagen will, nur zahme Haustiger , kann man doch von solchem Profiequipment absehen und ihm guter Dinge einfach einen günstigen gebrauchtem bzw. aussortierten BW-Stiefel empfehlen. @ H&M: Das hört sich eher nach einem Politkerheini an oder nach einem uraltem Oberst. Einmal im Einsatz gewesen, würde er nicht mehr solche Sprüche bringen. Da gehts dann nicht mehr darum hart zu sein, sondern darum unter Gefecht das Maximum aus jedem einzelnen herauszuholen. Lg

Wenn du 200 Euro zu investieren bereit bist plus 10% für die Sohle dann sind die Timbs die beste Wahl. Allerdings viel zu Schade zum Dreckigmachen im Tierpark. Lg

Royal ist die Stoffqualität und hat mit dem Schnitt erstmal nichts zutun. Hol dir erstmal ein unifarbenes hellblau oder eben weiß. Ist ein Basic welches nie unmodern wird. Lg

Klar. Sogar zwei Paar. Lg

Bundeswehrstiefel. Findest du in jedem Nato-Shop für ca. 30 Euro. Für Echtleder findest du nichts besseres. Zudem stabil und strapazierfähig (Falls du nen Tiger entführen willst oder ähnliches ) Sehen nur eben nicht unbedingt gut aus. Bei Thermoeinlagen kannst du eigentlich in unseren Breitengraden nichts falsch machen. Es sei den der Tierpark ist auf dem Kahlen Asten oder so . Wahrscheinlich würde dich eh eine gute Thermoeinlage mehr als der ganze Schuh kosten. Wenns ultra billig sein soll stopf dir Zeitungspapier in den Stiefel. Isoliert hervoragend. Nicht vergessen: Dicke Wollstrümpfe anziehen, am besten mehrlagig (Zwiebellook, also ein normaler Strumpf und darüber die Wolldinger). Lg Und?

BW-Stiefel und Thermo Einlage, oder wenns nach was aussehen soll (wozu im Tierpark ), dann eben einen beliebigen Deichmann Schuh mit Thermoeinlage. Hauptsache Thermoeinlage^^ @ Hadon: Ja klar das geht auch. Aber Superposition sagte ja extra, dass er ein Argument ausserhalb des Qualitätsargumentes des Produktes braucht Lg

Absoluter Unsinn. Warum sollte BootCut für BBler geeignet sein. Oder trainieren die seit neuestem ihre Füße auf Monsterniveau??? Mal ehrlich: BBler brauchen weitere Oberschenkelpartien. Da gibt sich BootCut nichts. Lg

Alarm, Alarm. Wo ist die Sittenpolizei des Forums...Alarm... (kleiner Forumsinsider, die alten Hasen werden sich errinern ***Sorry, musste sein*** Lg

Genau das sag ich ja. Und nein es ist nicht vom Juristen abhängig. Wenn der Schlag (auf diesen kommt es ja an) eben die einzige Möglichkeit darstellt den Angriff sofort zu beenden (ich wiederhole mich, weglaufen ist keine Form der Notwehr), dann ist diese Form erlaubt. Warum sollte die gebrochene Nase nicht angemessen sein. Es steht Körperverletzung gegen Körperverletzung. Sogar eine Verteidigung mit einem Knüppel etc wäre bei körperlicher Unterlegeneheit angemessen. Allein bei Schusswaffen machen die Juristen (berechtigterweise) einen Unterschied. Trutzwehr, also das reine abwehren der Schläge, ist keine Möglichkeit den Angriff zu beenden (sollte doch wohl einleuchten) und deshalb auch kein adäquates Notwehrmittel. Eigentlich ist das ganze so logisch, das man für so einen Unsinn auch kein Jurist sein muss. Teilweise wirklich erschreckend wie völlig unsinnige Halbwahrheiten verbreitet werden. Ist doch total logisch das man sich gegen unprovozierte Angriffe wehren muss und soll. Das Recht braucht sich dem Unrecht nicht zu beugen, ist nicht umsonst ein ganz wichtiger Punkt im Strafrecht. Unser (alltägliches) Recht ist eigentlich total einfach und logisch. Aber durch viel (meist absichtliches) Bla Bla wird es erst kompliziert gemacht. Wie gesagt es ist dein Recht, den Angriff schnellstmöglich mit allen zur verfügung stehenden Mitteln abzuwehren, solange du das mildeste auswählst. Dh. erst ans Nase brechen denken, dann ans abstechen und wenn das nicht möglich ist erst die Uzi verwenden Wenn ich euch jetzt auch noch sage das du ihn an dem Punkt schon KO Hauen durftest, als er dich mit dem Messer bedrohte, fallen wohl wirklich alle aus euren Wolken. Bedenke aber bei allem von mir gesagtem: So ist zwar die Rechtslage, trotzdem habe ICH dir empfohlen bei sowas immer die Polizei zu rufen. Erspart dir Stress und eine wilde Prügelei. Lg

Haare, abschneiden. Hose kürzen. Den Rest wegwerfen. Zwischen deinen Schuhen und Lederschuhen gibt es noch zig andere hübsche Varianten. Ebenso bei der Jacke, welche einfach nur nach nichts aussieht. Lg

Das ist sehr schön für dich bzw. deinen Trainer, aber was hat dies mit dem Thema zutun? Ein wesentlicher Bestandteil des Notwehrrechtes ist eben die Trutzwehr. Das kannst du in jedem Kommentar zum Stgb nachlesen. Die Trutzwehr kann dir aber in einigen Fällen verwehrt sein (so wird es wohl in dem von dir beschriebenen Sachverhalt gewesen sein), wenn du selber bzw. auch für die Notwehrsituation verantwortlich bist. Ansonsten kann dich keiner dafür bestrafen, dass du dich angemessen gewehrt hast (wie gesagt, Schläge abwehren ist keine vollwertige Notwehr). Das sins Basics, über die es noch nichtmal Dikussionen gibt unter Juristen. Das hat nichts mit Realitätssinn zutun. Diebstahl ist auch kein Mord. Selbst wenn dies möglich wäre, dann hätte die nächst höhere Instanz das ganze Urteil auseinandergenommen und spätestens durch eine BGH Entscheidung hätte selbst ich mir diese neue Entwicklung, welche dann ja Geschichte im deutschen Rechtssystem geschrieben hätte, wohl irgendwo durchgelesen. Da es aber eine solche Rechtsfortbildung nicht gibt, bezweifle ich auch die 100prozentige Faktentreue deines Berichts Was nun der Arbeitgeber mit seinen prügelnden Mitarbeitern macht steht widerum auf einem anderen Blatt. Aber auch hier wäre ich gespannt, welcher Kündigungsgrund einschlägig war. Lg

LOL. Bitte bitte bitte sag das das ganz schlechte Ironie war Lg

Oh man.......wenn du von Juristerei keine Ahnung hat, dann unterlasse doch deine komischen Vermutungen und les dir was zum Thema Notwehr durch. Passivie Notwehr ist keine vollwertige Notwehr. Lg

Richtig. Selbst Deichmann Schuhe würde für ein Jahr Essen in manchen Ländern reichen. Wie gesagt, nutze lieber den "hau ab" Spruch Lg