Marcel Herzog

Hahaaa fühl den Punkt zu 100%.... super spannende Statistik! Wobei ich ja schonmal gesagt habe, bei Umfragen zu dem Thema bekommst Du keine solide Zahlen. Insbesondere da diese Umfrage auf Face to Face Interviews basiert. Beim Männer musst Du abziehen, bei den Frauen drauf schlagen aber man kann das indirekt messen durch Zählungen von sexuell übertragbare Krankheiten.

Nein, Frauen sind in der Tendenz stärker betroffen. Quelle: https://www.verywellmind.com/what-is-the-impact-of-casual-sex-on-mental-health-5179455 Quelle: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17599248/

Ah ok sorry, wusste nicht, dass Du jetzt hier die Rolle des Bundesamt für wissenschaftliche Beweisführung hast und die 20 Quellen die ich genannt habe einfach mal so wegwischen kannst. Dann nehm ich alles zurück und entschuldige mich für die OT 🤡

Hat überhaupt einer hier das gelesen? Ich höre immer keine Belege dabei ist das der Kern dieses Threads. Ich behaupte, dass es sehr wohl einen Zusammenhang von weiblicher Promiskuität und psychischen Krankheiten bzw. Beziehungskompatibilität gibt. Muss natürlich nicht für jede Frau mit hohem BC gelten aber es gibt da schon Zusammenhänge, die man auf dem Schirm haben sollte bzw. zumindest nicht ignorieren.

Du sagst: ich sage: Vielleicht schon fast eine philosophische Frage der Perspektive... Wieso schließt Du die Türe ab, Du hast ja nur Angst davor ausgeraubt zu werden... Vielleicht bin ich auch einfach nur nicht dumm. Nein im Ernst, ich habe tatsächlich keine Angst vor einer Trennung. Ich will mir nur hinterher nicht selbst vorwerfen, dass ich mich leichtsinnig gebunden habe. Also ich entscheide mich lieber für die Perspektive, wo ich am Ende den größeren Schwanz hab. Ich habs jetzt mindestens 10x gesagt aber "logisch" spricht man in "Moralistan" wohl nicht...

Danke für die Blumen Was heißt denn völlig veraltete Praxen? Das ist keine Praxis, sondern ein Luxus, den man sich gönnen kann, wenn man eine Auswahl an Frauen hat und die Beste/Kompatibelste für sich in einer Beziehung haben will. Ist mir völlig klar, dass das hier einige hart triggert, die ein hypermoralisierendes, promiskuitives und feministisches Weltbild hochhalten und stellenweise auch feiern. Dabei ist das was ich mache bei Frauen ja gängige Praxis - Ansprüche an Männer stellen (wenngleich dass meist nicht ausgesprochen wird). Beispiel Körpergröße, Gehalt usw. Gibt auch dazu genug Studien und damit können wir dann gleich in die nächste Runde gehen, wenn wir das Thema Promiskuität abgearbeitet haben und ihr alle der RedPill huldigt Nochmal, ich brauche keine Quellen, die das 100% belegen. Als vorsichtiger Mensch kann ich meine Partnerwahl Empfehlungen und eigene Selektionskriterien aus freier Willkür festlegen wie ich will. Das mal ganz generell Im zweiten Teil beziehst Du Dich sicher auf den Post von @capitalcat und das meine Studie wackelt. Dazu mal zunächst eine Korrektur @Biff Sie bezieht sich nicht auf Quellen sondern hat von mir lediglich eine Quelle interpretiert. Habe darauf auch noch nicht reagiert, daher mal jetzt hier: Insgesamt Widersprüchlich -> Du wirst keine Studie finden, die nicht irgendwo Widersprüche zeigt. Hier ein Zitat - Das ist für mein Verständnis eher ein Beleg als ein Widerspruch: Engl: "Women reporting more than 2.5 partners per year had much greater odds of being diagnosed with a substance dependence disorder than those with only one or no partners, at each age (...) men were more likely than women to have a disorder when they had no or few sex partners whereas women who had more than approximately 10 sex partners in the same time period were much more likely to have a disorder than men" Deutsch: Frauen berichteten über mehr als 2,5 Partner pro Jahr Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Substanzabhängigkeitsstörung diagnostiziert wird, ist in jedem Alter deutlich höher als bei denen, die nur einen oder keinen Partner haben mehr als etwa 10 Sexualpartner im gleichen Zeitraum hatten ein viel höheres Risiko, an einer Störung zu leiden als Männer.“ Jo, Armut ist mit Sicherheit auch ein Faktor, haben aber auch nie behauptet, dass Anzahl der Sexualpartner das alleinige Kriterium ist für psychische Auffälligkeiten und keine Wechselwirkungen vorhanden sind. Zitat CC: "Für mich geht aus dieser Auswertung nicht eindeutig hervor, dass die höhere Anzahl an Sexualpartnern in kausalem Zusammenhang einer Beziehungsunfähigkeit der Frauen steht" - Was Ursache und was Folge ist, bekommst Du aus dem meisten Studien nicht raus. Da kannst Du genau so den Zusammenhang mit CO2 und Klimawandel oder Fettleibigkeit und psychischen Krankheiten challengen. Ja, liegt an der Sache selbst, dass es immer Geldgeber für Studien gibt und man findet immer irgendwo ein Haar in der Suppe, wenn man fleißig sucht. Dass The Heritage Foundation konservativ ist. Was ihr übersehen habt ist, dass ich @Fastlane in der Zwischenzeit nochmal ne ganze Liste an weiteren Quellen hinterhergeschickt habe, die meine Thesen und den evolutionsbiologischen Ansatz über promiskuitives Verhalten von Frauen untermauern:

Kann da eigentlich nur uneingeschränkt zustimmen. Es ist ein Mix an Eigenschaften und Merkmalen die einen Attraktiv machen. Frauen selektieren im Schnitt stärker auf Verhaltensweisen, Männer stärker auf körperliche Attraktivität.

Du kannst gerne auch die Teletubbies dazu zählen wenn Du magst, das ist ja Deine eigene Entscheidung. Am Ende bist Du in einem PU Forum AM und das macht Dich auch zu einem PU und wenn Du der Meinung bist das sind HS solltest Du Dir vielleicht generell Gedanken über Deine Rolle hier machen.

Ich denke es ist völlig klar, dass alle Einflüsse am Ende eine Rolle spielen. Genetik, Biologie, Geschlecht, Hormone aber auch Prägung und Erziehung. Is halt die Frage wie stark die am Ende sind. Ich denke, dass die Biologie eine größere Rolle spielt als die meisten denken, denn man kann damit sehr viele Verhaltensweisen einfach erklären. Unter anderem damit eben auch die Wirksamkeit von PU.

Ich sehe auch unterschiede zwischen RP und PU: PU ist die angewandte RP Sehe aber nicht, dass RP selbst etwas mit Abwertung von Menschen oder Frauen zu tun hat. Ich denke es gibt Unterschiede zwischen Mann und Frau und Stärken und Schwächen und die werden eben beleuchtet. Dann gibt es eben einige frustrierte, die sich auf einige Dynamiken einen runterholen aber die gibt es ja in jeder Subkultur. Ein spezielles RP Mindset gibt es mMn nicht. Höchstens, dass man sich selbst in den Mittelpunkt seines eigenen Lebens stellt und sich nicht von der Bestätigung von Frauen oder dem Partner abhängig macht. Kenne die Grafik nicht Das musst Du glaube ich näher ausführen. Ist sehr Pauschal, deshalb fällt es mir schwer da eine konkrete Aussage dazu zu treffen. Naja der SMV ist eben ihr Marktwert und dementsprechend entscheidet sich (in der Theorie) danach wie viel Konkurrenz Du hast und wie heiß Du auf sie bist. Die Techniken die Du beschreibst sind Tools um Deinen SMV hochzuschrauben und dann bessere Chancen bei ihr zu haben.

Ja im Kontext ging es ja bei den Links nicht nur um Verhütung sondern Evolutionspsychologische Partnerwahl in Abhängigkeit von Verhütung und da wollte ich nur nochmal die Basis liefern.

Ich weiß nicht ganz genau worauf Du hinaus willst. Ich denke dass die Evolution des Menschen in den letzten 300.000 Jahren die Geschlechter, die Körper und die Verhaltensweisen so hervorgebracht hat. Verhütung ist ja erst sein n paar tausend Jahren bekannt und die Selektionsdynamiken lassen sich ja auch bei anderen Säugetieren in ganz ähnlicher Form beobachten. Denke mal das muss man im Hinterkopf behalten.

Ja genau... PUA basiert ja auch darauf und wenn es sich nicht mit meinen Beobachtungen decken würde und ich damit auch nicht reproduzierbar Erfolge zeigen könnte bei unterschiedlichen Männern, würde ich die Theorie ja auch in Frage stellen. Ja klar, es is halt vereinfacht gesagt: BluePill: Sei nett um bei ihr zu landen RedPill/PUA: Bediene die evolutionspsychologischen Selektions-Trigger um bei ihr zu landen

Das sind alles recht bekannte evolutionspsychologische Theorien zur Partnerwahl. Die meisten bekannten PUAs nehmen darauf Bezug in ihren Büchern. Hier z.B. sehr vereinfacht: https://de.wikipedia.org/wiki/Partnerwahl_beim_Menschen der Abschnitt zur Evolutionären Psychologie. Oder hier der Abschnitt zur Partnerwahl: https://de.wikipedia.org/wiki/Evolutionäre_Psychologie#Unterschiede_zwischen_Frauen_und_Männern Ich persönlich halte die Theorien für extrem spannend und sehe sie als Basis meiner Arbeit als Dating Coach. Denn es ist kein Geheimnis, dass gerade Frauen bei der Partnerwahl oft von bestimmten Präferenzen sprechen und dann doch völlig konträr handeln. Das ist auch der Ursprung der Pillentheorie Blue und Red-Pill.

1. Geht mein Coaching 6 Monate 2. Habe ich schon gesehen wie Leute ihr Mindset an einem Wochenende StreetGame & Coaching nachhaltig verändert haben, ja. Manchmal muss man nur einmal eine andere Perspektive rein bringen, dass sich viel ändert. Das kann man auch hier unter Progressive Seduction Erfolgsgeschichten einfach nachlesen. 3. Sicher werden alte Routinen, LBs, Glaubenssätze usw. nicht an einem Tag dauerhaft verändert. Wie gesagt trotztem kann ein Impuls schon viel bewirken. Hat auch keiner behauptet, dass es damit getan ist. Das sind halt auch wieder nur dumme Strohmann Argumente.

Rein biologisch gibt es die folgende Theorie dazu: Eine Frau wählt den Besten, den sie kriegen kann und dann bindet sie ihn, da sonst ihre Überlebenschancen signifikant sinkt. Sex ohne Bindung ist für eine Frau kein natürliches Programm. Wenn Männer nicht sicher sind, dass sie nur mit ihnen sex hat, führt die Vaterschaftsunsicherheit dazu, dass sie abgeneigt sind bei ihr zu bleiben und das Kind vom Chef hochzuziehen. Die Frauen im Stamm grenzen Frauen mit häufig wechselnden Sexualpartnern ebenfalls aus, da so im Stamm auch schwache Gene überleben und das am Ende den ganzen Stamm gefährdet. Weshalb auch Slutshaming beliebter bei Frauen als bei Männer ist. Zumindest ist das die evolutionsbiologische Theorie, die ich dazu kenne. Gibt natürlich auch die Theorie, dass sie sich vom Oberalpha schwängern lässt und sich dann an den Beta Versorger bindet. Dazu gibt es auch interessante Studien, dass Frauen z.B. klassische Chads in ihren fruchtbaren Tagen als attraktiver bewerten und klassische Betas also Männer mit Status eher in ihren unfruchtbaren Tagen. Es gibt auch so Diagramme in denen man Gene im großen Stil auswertet, da sieht man wohl auch die Dynamik. Ziemlich spannend. Könnte man auch wieder ewig drüber schreiben …

Ich will da jetzt nicht auf jeden einzelnen Punkt eingehen, könnte da jetzt auch wieder ne Doktorarbeit drüber schreiben. Nur soviel: Feministinnen muss man unterscheiden in die entsprechenden Wellen. Den Neofeministen der aktuellen Welle geht es nicht einmal mehr nur um Frauen und Chancengleichheit, sondern nur noch um Machtstrukturen und um “positive” Diskriminierung derer, die angeblich Macht haben, was natürlich Bullshit ist. In dieser Ideologie geht es nicht darum Männer aufgrund ihrer Sexualität zu bestrafen, es geht vielmehr darum, dass man objektives Recht abschafft und das subjektive Gefühl der Frauen, Schwule, LGBT usw zum Gesetz macht, insbesondere dann, wenn es zum Nachteil von Gruppen mit angeblicher Macht geht. Du betrachtest die Dynamiken viel zu simpel, deshalb interpretierst Du sie auch mMn falsch. Mit einer Umfrage zu diesem Thema kannst Du Dir den Arsch abwischen, da Frauen und auch die meisten Männer in Umfragen nie die korrekte Anzahl an Sexualpartner angeben. Frauen weniger und Männer mehr. Das ist ein Thema das mit viel Scham behaftet ist, daher auch die starke Verzerrung. Man kann das indirekt ermitteln, indem man sexuell übertragbare Krankheiten zählt z.B. und da sieht man das Bild, dass Frauen mehr und früher sex haben und viel mehr die HookUp Culture ausleben und zwar meist mit sehr wenigen Männern, die den höchsten sexuellen Marktwert haben. Insbesondere junge Männer gehen da leer aus. Mit PickUp kann man da aber erfahrungsgemäß gut dagegen steuern, weil man eben dieses typische Blue Pill Mindset recht schnell terminieren kann, das man ja in unserer Gesellschaft von allen Seiten eingetrichtert bekommt.

Also für mich ist PickUp und HookUp Culture ein himmelweiter Unterschied. PickUp ist ein System - Marketingtools, wie man sich als Mann auf dem Datingmarkt verkauft und Zugriff auf die besten Frauen bekommt, die man sonst nie kriegen würde. HookUp Culture ist eine Lebensweise - Casual Sex wie die Karnickel ohne Beziehungen einzugehen oder Verantwortung zu übernehmen. Hook Up Culture ist ein Trend den wir durch die sexuelle Revolution, Pille, Rentensystem, Feminismus und zunehmender Digitalisierung immer mehr sehen. Es ufert aus in hirnloser rumhurerei und man sieht, dass nur sehr wenige davon wirklich profitieren, denn immer mehr Frauen teilen sich immer weniger Männer und dadurch werden eigentlich alle unglücklicher. Frauen, sowie die meisten Männer. Werte insbesondere was gute Beziehungen und resiliente Partnerschaften angehen, gehen immer mehr verloren. Geschlechter arbeitet weniger miteinander als gegeneinander. Bei den kleinsten Problemchen trennt man sich und Kinder wachsen immer mehr bei einem Elternteil auf, obwohl es so wichtig ist Vater und Mutter zu haben. Den Trend, dass Familienwerte immer weniger bedeuten sieht man auch daran, dass Alte in Altersheime und Kinder in Kitas abgeschoben werden, statt enge Familienbünde zu pflegen. Ist natürlich auch politisch motiviert und wird seit Jahren gepushed. Es geht immer nur ums eigene Ego. Online Dating verstärkt den Trend. Ich hab einen wesentlich profitableren Job verlassen, um als Coach tollen Männern dabei zu helfen, attraktive und kompatible Frauen kennenzulernen, sex zu haben und belastbare Partnerschaften aufzubauen, falls das gewünscht ist und es passt. Damit helfe ich Frauen und Männer und vermittle Werte, die Jahrhunderte selbstverständlich waren. Dabei wird sichtbar, dass damit Frauen und Männer deutlich glücklicher sind.

Für alle wenn Du mich fragst.

… zumindest auf dem Papier… und im Zweifelsfall tun es im Notfall auch ein paar Katzen 😜

Nö, das habe ich ja jetzt gefühlt 100 mal gesagt. Wieso müsst ihr Moralisten, einem denn immer gebetsmühlenartig unterstellen, dass man damit n Problem hat. Denke Du hast auch kein Problem mit Transen und bumst sie trotzdem nicht oder? Jeder darf sich ausleben wie er will. Ich hab auch kein Problem mit solchen Frauen. Ich will so jemand einfach nicht als Partnerin haben und ich zwinge Dich ja auch nicht dazu eine 300Kg Frau zu nehmen, also lass mich doch selbst entscheiden Doch ich glaube da hab ich jetzt genug Artikel dazu gelesen und auch hier gepostet, dass viele wechselnde Partner mit Psychischen Problemen in Verbindung gebracht werden können. ? Ja mit Sicherheit ist es eine narzisstische Vermeidungsstrategie, wenn man sich ausschließlich die eigene Bestätigung durch Sex von unterschiedlichen Frauen holt. Ist jetzt hier aber ja auch nichts Neues. Steht gefühlt einmal auf jeder Thread-Seite Okay Was ist denn Sexfeindlich? Ich kenne keine Frauen/feministinnen, die sexuell aktive Männer als toxisch bezeichnen? Also nochmal, keiner ächtet irgendwelche Frauen. Jeder muss selbst wissen was er tut und dafür Verantwortung übernehmen. Wir leben in der Promiskuitivsten Gesellschaft aller Zeiten. Frauen haben immer mehr und immer jünger sex, während die meisten Männer insbesondere in jungen Jahren immer weniger Sex haben. Ich glaube wir sind meilenweit davon entfernt wieder Zustände von vor 100 Jahren zu bekommen Außerdem legt jeder Kriterien an potentielle Partner an. Manche wollen auch offene Beziehungen führen wo jeder mit jedem rumpimpert. Is auch okay, wenn damit alle glücklich sind. Für mich ist der BodyCount n Hinweis dafür, ob sie geistig rund läuft. Ich mag auch schlanke, süße Frauen mit natürlichen Brüsten, die heimisch sind und mit Contra geben können. Hab auch noch viele Weitere Kriterien. Das kann Dir gefallen oder nicht. Wenn Du magst, hindert Dich keiner daran, die fetten Veganerinnen, mit Onlyfans Partnerschaft, Silikon Lippen und dem 100er BC zu nehmen, da wünsche ich euch das beste Gelingen für die Zukunft

Das ist ja genau das was ich sage. Männer müssen Ansprüche im Bezug auf den Charakter hochschrauben, so wie das Frauen schon fast ganz automatisch machen. Ich denke das Aussehen spielt da erstmal nicht so eine große Rolle im Bezug auf eine Beziehung. Natürlich muss man seine Frau begehren (drunter geht nicht) aber so hohe Ansprüche, dass man solche Frauen nie kennenlernt ist eben oft auch eine Coping Strategie.