General Beta

vor 7 Stunden, Jeff82 schrieb:

Also weiß sie mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit, bevor ihr einer ihrer Freunde eröffnet, das er mehr als nur Freundschaft von ihr will, dass da mehr ist als nur... Lass uns treffen und quatschen. 

Natürlich wissen Frauen das.

vor 7 Stunden, Jeff82 schrieb:

Somit muss schon viel passiert sein, bis sie mir dann diese ganze Geschichte so in der Form vorlegen kann, dass sie wie zum Beispiel bei Typ Nr. 3 erst von ihm auf eine Treffen bei ihm im Ort eingeladen wurde, ohne das seine Frau was davon wissen sollte und das er auch noch zu ihr nach Hause wollte, ohne das seine Frau was davon weis.

Die genaue Reihenfolge kenne ich nicht. Sie hat es mir in dieser Weise geschrieben. 

Von daher muss sie es ja schon fast darauf angelegt haben. Ich frage mich ob sie das provoziert und es mir dann unter die Nase hält um daraus einen Test zu machen.

Warum glaubst du eigentlich alles was sie dir sagt? Für ne Frau ist es dermaßen einfach heutzutage aus der Ferne irgendwelche Stories zu erfinden um ihren Typen zu verunsichern. Wenn eine Frau fremdgehen will oder ist, dann wird sie dir das nie sagen. Außer du bist total betaisiert und sie will dich komplett brechen. Gefährlich sind nur Typen, von denen sie nichts erzählt/mit denen sie nicht neben dir chattet.

vor 1 Minute, Jeff82 schrieb:

Ja das habe ich jetzt getan. Habe ihr geschrieben das sie mich respektlos behandelt hatund überzogen reagiert hat. 

Warum forderst du Respekt ein? Du nimmst dich zu wichtig. Du stehst noch nicht ganz wie ne Eiche. Respekt bekommt der, der ihn nicht einfordert. Der so stark ist, dass so Kleinscheissdrama an ihm abprallt. Weil er ja weiß was da grad passiert. Da hüpft eine ungefickte Frau im Kreis rum, weiß nicht wohin mit ihrer Geilheit, und bekommt dann als Antwort "Ich fühle mich respektlos behandelt."

vor 4 Minuten, Jeff82 schrieb:

Mal sehen wann was von ihr kommt. 

Na nichts. Sie wird enttäuscht sein. Weil du sie nicht verstanden hast.

vor 3 Minuten, Jeff82 schrieb:

Damit wollte ich eigentlich nur meine Erregung zeigen und das ich total geladen auf "Sie" und durch "Sie" bin. Was ja total in die Hose gegangen ist. 

Man kündigt Sex nicht an, wenn man ihn nicht sofort haben kann. Spannender ist es doch, wenn beide wissen dass es passiert, ohne das es ausgesprochen wird. Eine verkündete Erregung des Mann macht eine Frau nicht heiß, es ist eher dieser/ihr Gedanke "Ich bin total scharf, aber ich weiß gar nicht, ob er mich nehmen wird oder nicht. Ich zieh mir lieber mal was Schönes an um auf Nummer sicher zu gehen. Ich locke ihn mal, um mich hingeben zu können."

Diese sinnlose Tipperei, was man wohl sexting nennt, ist fürn Arsch. Wie gesagt, alles hausgemacht.

Wenn das kein Shittestdrama ist, was denn dann? Die geht an die Decke vor lauter Wut (Wut auf sich selbst weil sie total auf dich steht) und der TE ist genervt, anstatt das ganze humorig abzufedern. Aber dafür isses zu spät. Das Gekünstelte in Konkurrenz setzen mit irgendwelchem "Kann mich hier kaum zusammen reissen"-Blödsinn hat sie doch durchschaut. Dieses "Andere stehen auf mich" ist doch keine "Kommunikation" wie vom Vorposter so verständnisvoll interpretiert. Das ist Klein-Mädchen-Unfug um Aufmerksamkeit zu bekommen. Was man weglächelt.

Das ist grad alles hausgemacht, weil der TE das alles zu verbissen und bierernst nimmt. Aus der Ferne kannste eh nix machen. Also, einfach ignorieren und freeze. Und nicht mehr einknicken. Wenn du zu Hause bist ficken.

vor 5 Minuten, Jeff82 schrieb:

... Arrogant.... Einzelgänger.... Grimmig.....

So werde ich auch bezeichnet. Sei froh. Damit ziehst du Mädels an.

vor 6 Minuten, Jeff82 schrieb:

Aber Dramaqueen noch nicht. Das passt nicht wirklich zu mir....

Du verhälst dich aber so. Sie teste ob du das bist, was sie ja angezogen hat. Siehe oben. Und du? Fällst durch. Dein Bild was sie von dir hat(te) bröckelt. Deshalb diese Tests. Sei endlich mal arrogant, grimmig und ein Einzelgängfer (also einer, der keine Frau braucht).

vor 4 Stunden, Geschmunzelt schrieb:

Aber wer sich selbst 24/7 über einen längeren Zeitraum als verantwortlich für eine Partnerin sieht, hat einen schwierigen Frame. Da hat @Nahilaa schon recht.

So schwarz/weiß wie es sich anhört meine ich das gar nicht. Ich habe die Vertantwortung/Führung, wie meine Beziehung laufen soll. Und lasse der Frau eine richtig lange Leine. Und schaue, wie sie damit umgeht. Ich lass sie einfach machen. Sie soll ja freiwillig bei mir sein. Sie kann so sein wie sie ist. Aber ich mache ihre Probleme nicht zu meinen. Und das wollen Frauen auch gar nicht. Sie wollen mündig sein. Und das lasse ich sie. Und wenn sie Unfug machen, dann steh ich da erstmal drüber. Das meine ich mit Güte. Ich werd aber einen Teufel tun, diesen Unfug für sie wieder aufzulösen. Das muss sie selbst machen. Ich geb ihr nur das Gefühl, das alles wieder gut wird. Und ich weiter an ihrer Seite stehe.

vor 3 Minuten, Bonne_Lea schrieb:

Krass, ich bin beim Lesen der Beiträge immer wieder hin- & hergerissen.

Kein Wunder. Ist im Forum Standard für die Meisten. Es gibt Beiträge die sich gut anhören/anfühlen, und es gibt Ratschläge die funktionieren. Ich erkenne zum Beispiel sehr genau, wer wirkliche Erfahrung hat. Und wer sich nur getriggert fühlt und in die Frauenposition switcht "weil es ihr ja so mies geht und man Verständnis haben muss."

vor 2 Minuten, Pippoholic schrieb:

„…ich fand den Abend wunderschön.. hat mir mega Spaß gemacht mit dir zu sein! Habs nicht ganz verstanden wieso man eine Lady nicht beim ersten drink einlädt 😉 so wilde Zungenküsse sind nicht meins.. von daher denke ich nicht dass es da weiter gehen kann…“

Wobei das eher ein Shittest war und kein Korb. Da wäre noch was gegangen, wenn du zu deinem Verhalten gestanden hättest. Also nichts ausgeben und leidenschaftlich küssen. Das wollte sie prüfen.

vor 7 Minuten, Nahilaa schrieb:

aber ich habe den Eindruck, du verstehst nicht, worauf ich raus will, und rechne auch nicht damit, dass das noch ankommen wird.  

Ich verstehe es sehr wohl. Aber nicht in der Art, wie du vllt. glaubst.

vor 10 Minuten, Nahilaa schrieb:

Fakt ist, Verantwortung für seine Handlungen hat der TE allein, und ihm zu raten, eben diese selbst zu hinterfragen ist von daher nicht verkehrt.

Nur kommen hier die eben die falschen Ratschläge. Dem TE fehlt es an Attraction. Und was kommt hier? Geh auf sie ein, melde dich, sei emphatisch. Also alles, was Sichherheit verspricht. Aber die Sicherheit die er, und vor allem sie, braucht, ist nicht ihr hinterherzuwackeln. Sondern seinen eigenen Weg zu gehen, sie mal liegen zu lassen wenn sie mosert. Sie braucht da Führung. Und die gibts eben nur, wenn der TE aus einer Position der Särke ("Sei bereit sie zu verlieren") agiert. Da ist Frauen verstehen. Und nicht das Brigitte-Mäßige "Sei mal nett zu ihr".

vor 14 Minuten, Gregory_L schrieb:

ich allerdings bin der Ansicht, dass ich mich stets um ihr Wohlbefinden informiert habe... 

Wenn das so ist, dann zweifel nicht daran. Du weißt was du gemacht hast. Und höre hier lieber nicht auf die, die dir ein schlechtes Gewissen machen wollen. Die denken rational an das Befinden der Frau. Also das was sie sich so wünschen würde.

Bleib mal hart. Ne Frau die motzt und dir ins Gewissen redet ist auf dem Betaisierungstrip. Also bleib mal standhaft. Aber mit guter Laune.

vor 1 Minute, Bonne_Lea schrieb:

Kleine Beziehungsspiele gehören für mich dazu.

Natürlich. Dann gibts auch Eskalation. Aber die Beispielsätze von mir da oben gehen schon in die Richtung emotionale Erpressung. Da gibts doch keine Belohnung fin Form von Sex für. Die Frau kann aus Demut weil sie so dusseliges Zeug quasselt das höchstens wieder gut machen. Auf ihren Knien.

vor 1 Minute, Bonne_Lea schrieb:

aber in Beziehungen manchmal einfach fehl am Platz.

Nein. Eine Beziehung ist ein fortlaufende Verführung. Wenn ich fünfe grade lasse, dann widme ich mich mir selbst. Da gebe ich mir Aufmerksamkeit. Solange da ein Nervenbündel rumwuselt kann ich nicht entspannen. Also einfach ignorieren.

vor 45 Minuten, Hexer schrieb:

Ich weiß, ihr Mädels macht diesen Move gerne - mit Schweigen bestrafen und ohne ein Wort der Situation entziehen und dann erwarten, der Kerl fängt Dich ein.

Sind halt alle, aucvh die 80Jährigen im Grunde kleine Mädchen. Wenn du sie so siehst, ist alles niedlich und du kannst da ganz entspannt drüber stehen. Jeden Unfug den sie machen dienst nur dazu, Aufmerksamkeit zu bekommen. Darum dreht sich doch alles. Deshalb immer nur dann Aufmerksamkeit bei gutem Verhalten.

vor 29 Minuten, Bonne_Lea schrieb:

Wäre ich das Mädel vom TE und er würde ohne ein Wort zu sagen meine Wohnung verlassen wollen? Ich hätte nochmal einen Drauf gelegt und weiter provoziert, und weiter provoziert -

"Wenn du jetzt gehst, brauchste nie wieder kommen.", "Ein echter Mann haut nicht einfach so ab.", "Wirst schon sehen was du davon hast." 😁

Dann gib ihr doch mal Paroli. Und knick nicht gleich ein wenn sie eingeschnappt irgendwelche Vorwürfe bringt. Willste jetzt wieder cool werden, musste auch cool bleiben. Sie testet jetzt hart ob du cool bleibst/bist. 

Ich mag euch alle nicht. 

Kann es sein dass du dir nur "gefühlloses Arschloch" in den Sinn kommt, wenn man behauptet, dass Führung durch Frame das Elementarste ist um eine für beide Seiten glückliche Beziehung zu bewerkstelligen? Dann entfallen Shittests, Betaisierung und Drama, Streit. Für mich ist das toll. Für andere vllt. nicht. Der gütige Fels, der die Verantwortung trägt, das ist mein Bild als Partner. 

Ein Buch ist nie Schuld. Auch der Computer nicht. Und wer davor warnt, belehrend ist und die Leute nicht einfach mal machen lässt, der ist ganz weit davon entfernt zu kapieren worum es mir geht wenn ich mich äußere. 

vor 11 Minuten, Nahilaa schrieb:

Enigma hat mit vielem Recht, aber auch wenn er sein Buch damals als "Beziehungsratgeber" betitelt hat, ist es dafür nicht geeignet. Was man ihm nachsehen kann, er war schließlich zu jung und zu unerfahren, in es besser zu wissen.

LdS ist eigentlich DER Beziehungsratgeber schlechthin. Gerade die Innergame-Sachen. Wer die verinnerlicht, also einen Frame aus Stahl hat, der wird die besten Beziehungen führen. Und seine Frau glücklich machen. Das ganze Schmusezeug hier drin, also im Forum, von den Leuten die sich zu Beziehungsexperten erklären, hört sich für Frauen immer so schön an. Das gibt ihnen ein heimeliges Gefühl, weil da viel von Sichherheit steht. Die Sicherheit, die ne Frau aber wirklich will, spürt sie aber gerade nur bei einem Mann der wie eine Eiche steht. Und nicht bei dem, der ihr Treue und den ganzen Krams verspricht. Der wird der Versorger. Ist ja auch was.

But its all about sex. Anziehung. Das Vertrauen kommt von ganz allein. Wenn der Mann der Fels ist.

vor 18 Minuten, LenaLeni schrieb:

Soll ich zeigen, dass ich auch andere treffe? Aber wie, auf social media? In Konkurrenz setzen, damit seine attraction steigt, aber wie?

Geh nie davon aus, dass das was bei dir (Frau) wirken würde) bei einem Mann genauso wirkt. Eher das Gegenteil. Es ist immer amüsant, wie Frauen glauben damit irgendwie den Mann zum investieren zu bringen. Funktioniert aber bei Männern, die geistig Frauen sind. Wenn Frauen verliebt sind, handeln sie eben dumm, irrational und unbedacht. Nur um Aufmerksamkeit zu bekommen.

Einen Mann bzw. seine Aufmerksamkeit bekommst du aber nur, wenn du ihm was Gutes tust. Was kochst, ihn massierst, ihm leidenschaftlich einen bläst.

Der Trostjunge, wie er im Lehrbuch steht. Und das Schlimme ist, er ahnt davon gar nix weil er sich einlullen lässt und keine Ahnung hat, was da grad wirklich abgeht.

Die Frauen haben hier recht. Wenn ein Mann an eine Frau gerät, die kein Verlangen spürt, dann ist es tatsächlich seine "Schuld". Dann passt seine Art nicht zu ihren Bedürfnissen. ist ja nicht schlimm. Man muss ja nix erzwingen.

Das Ego der Männer sagt aber lieber, die ist frigide und hat keinen Drive. Dabei könnte es einfach nur sagen, passt nicht. Denn bei nem anderen ist ja Lust da. Kann ein Mann nicht verstehen, der sich zu wichtig nimmt und für unwiderstehlich hält.

vor 5 Minuten, Bonne_Lea schrieb:

Das was Generalbeta oben beschreibt ist, dass es sich als Frau falsch anfühlt ein konkretes Problem anzusprechen

Weil das konkrete Problem nicht relevant ist in Bezug auf das was ich meine. Das konkrete Problem (hier Dienstreise allein) resultiert daraus, dass es sich falsch anfühlt dem Mann sagen zu müssen "Du bist ne klette und hast kein eigenes leben. ich will nicht dass du an meinen Rockzipfel hängst". DAS ist das Problem. Das "Ich will lieber allein fahren" das Resultat. Und im Prinzip Notwehr.

vor 8 Minuten, Bonne_Lea schrieb:

Du meinst also, man könnte als Frau den Mann nicht subtil in eine Richtung schubsen?

345 Beiträge, und dann sind dir diese Dinge, die man hier "Shittest" nennt", vollkommen fremd?

Ich glaube Herr Riddik, bei dir wird hier irgendwas getriggert. Und zwar ganz massiv.