special_one

Genau, lass den Quatsch! Vertragt euch lieber anständig, dann bringt sie einen nie enden wollenden Strom an heißen Freundinnen mit. Klappt in meiner WG zumindest her-vor-ra-gend! :wacko:

http://www.springerlink.com/content/u31kx42472756022/ Und weil die Quelle so schön ist noch mehr Zitat daraus: http://www3.interscience.wiley.com/journal...=1&SRETRY=0 Noch sowas: http://www3.interscience.wiley.com/journal...983915/abstract und: http://www.informaworld.com/smpp/content~d...tent=a783720372 http://www3.interscience.wiley.com/journal...925863/abstract http://www.springerlink.com/content/w20g8836144m2781/ http://www.linguaggiodelcorpo.it/beauty2/ BAM. Totschlagargumente für unsere Heulsusen. LoL, der Thread kann geschlossen werden, die Fakten sind der psychologischen Wissenschaft dazu ja scheinbar schon ewig bekannt ^^ Ich könnte ewig so weitermachen, ich finde extrem viele Studien, die so ausfallen. Vortrefflich. Bedacht werden muss, dass sich die Bezugspunkte geändert haben. Beschriebene Dinge werden heutzutage oftmals vornehmlich über Aussehen transportiert. Meine Grundthese war nebenebei, dass o Aussehen bei Männern grundsätzlich egal ist o soziale Aufwertung (durch attraktive Freunde etc) Attraktivität steigert o ein geringer Prozentsatz Frauen diesem Schema nicht folgen, und an ihrem eigenen Werteschema ausgehend von individueller Schönheitsbetrachtung einen Rahmen von vornherein setzen und damit viele Männer ausschließen

http://www.springerlink.com/content/u31kx42472756022/ Und weil die Quelle so schön ist noch mehr Zitat daraus: http://www3.interscience.wiley.com/journal...=1&SRETRY=0 Noch sowas: http://www3.interscience.wiley.com/journal...983915/abstract und: http://www.informaworld.com/smpp/content~d...tent=a783720372 http://www3.interscience.wiley.com/journal...925863/abstract http://www.springerlink.com/content/w20g8836144m2781/ http://www.linguaggiodelcorpo.it/beauty2/ BAM. Totschlagargumente für unsere Heulsusen. LoL, der Thread kann geschlossen werden, die Fakten sind der psychologischen Wissenschaft dazu ja scheinbar schon ewig bekannt ^^ Ich könnte ewig so weitermachen, ich finde extrem viele Studien, die so ausfallen. Vortrefflich. Bedacht werden muss, dass sich die Bezugspunkte geändert haben. Beschriebene Dinge werden heutzutage oftmals vornehmlich über Aussehen transportiert. Meine Grundthese war nebenebei, dass o Aussehen bei Männern grundsätzlich egal ist o soziale Aufwertung (durch attraktive Freunde etc) Attraktivität steigert o ein geringer Prozentsatz Frauen diesem Schema nicht folgen, und an ihrem eigenen Werteschema ausgehend von individueller Schönheitsbetrachtung einen Rahmen von vornherein setzen und damit viele Männer ausschließen

Auswirkungen der Wirkung physischer Attraktivität auf andere Personen (Bar-Tal&Saxe,1976, Exp.1;Sigall&Landy, 1973): Ein durchschnittlich attraktiver oder unattraktiver Mann wird positiv beurteilt, wenn er eine attraktive Frau oder Freundin hat (im Vergleich zu einer unattraktiven Begleiterin). Dieser Effekt kommt sowohl durch eine Aufwertungstendenz bei einer attraktiven Frau als auch durch eine Abwertungstendenz bei einer unattraktiven Frau zu Stande. Eine unattraktive Frau profitiert aber nicht in der gleichen Weise von einem attraktiven Mann. Eine positive oder negative Bewertung, die von einer unattraktiven Person stammt, macht auf die Zielperson nur wenig Eindruck, während sich bei einer attraktiven Bewerterin starke Auswirkungen einer unterschiedlichen Bewertung auf die interpersonelle Attraktion findet: Wenn ein Mann von einer attraktiven Frau positiv bewertet wird, ist das sehr angenehm, und er mag sie sehr, während eine negative Bewertung bei ihm besonders wenig mögen auslöst. Die physische Attraktivität beeinflusst die Personenwahrnehmung in erheblichem Umfang. Das Motto dieser Generalisierung ist: Wer schön ist, ist gut. (entsperrt und komplett kursiv gesetzt aus; Bierhoff, Hans Werner: Sozialpsychologie. Eine Einführung. 6, überarb. und erw. Auflage 2006, S. 61-62.) Wir erkennen: o Aussehen ist der wichtigste Faktor in der Bewertung anderer von uns! o Für Männer ist Aussehen weitesgehend egal. Anders bei Frauen! o Es gibt Auf- und Abwertung von Aussehen, je nach dem, mit wem wir uns umgeben! Bhaupte mir noch mal einer, Social Gema sei Quatsch. Das sind Beliefs. Meine Gruppenthese erhärtet sich

Danke Vintage Nö. Ganz im Gegenteil. Ich sagte nur, dass es einen Teil der Frauen so handhaben. Und, dass die Empirie mir da Recht gibt. Mehr nicht. Und keine Beliefs!

Investiere ganz schnell in: - Duden - Einführung in die deutsche Orthographie Deine Sichtweise ist sehr radikal. Du wirst dir damit mehr Glück verbauen als erschaffen. Und faktisches Aussehen korelliert nicht immer mit 'Investment'. Sondern auch mit genetischer Gabe. Und versuch mal deine enetisch gefärbten Zähne weiß zu putzen. Ich wünsche viel viel Spaß. Und Geduld.

Mach dir keinen Stress um Dinge, die du so oder so nicht ändern kannst, und mach das beste draus in der Erkenntniss, dass das das beste ist, was du machen kannst. So oder so ähnlich soll das wohl gemeint sein. Und die Medien kommunizieren uns Schönhitsbilder- und Ideale. Glaube mir Es ist allein interessant, wie sich die Werbung in den letzten Jahren entwickelt hat. Nämlich dahin, dass das Ideal so deutlich wurde, dass man nun aufsehen erregt, wenn man es normal macht (Dove). Aristoteles lässt grüßen. Und Leute: Maß halten!

Modelstatus ist doch völlig irrelevat! ISt das hier ein Fetisch oder so etwas? 'Modelstatus'- so weit sind wir noch lange nicht, wäre auch evolutiv völliger Müll, könntest die Reproduktion mal schön einstellen und der Rest selektiert sich weg... also mal schnell von dem Gedanken runter! 1) Fakt ist, dass es HBs gibt, die nur nach Aussehen gehen. Bei denen hat ein Durchschnittstyp keine Chance, egal wie toll er ist, wie geil er sein Leben lebt oder er sich präsentiert. 2) Die Zahl dieser Gruppe HBs nimmt rapide zu (gesellschaftliches Phänomen: Medien, impliziertes Schönheitsideal. Warum reden so viele vom 'Modelstatus') 3) Die HBs mit solch einer Einstellung interessieren als LTR-Material nicht 4) Dumm ist, dass ein ganzes Stück der restlichen HBs dieses Verhalten spiegeln. Das ist normal in Gruppen. Und HBs existieren in Gruppen! Keine pauschale Aussage. Kein Belief. Für Anfänger nicht zerstörend. Aber bedenkenswert. Was kann man also tun? Man kann verstehen, dass man nicht verstehen muss. Die individuellen Abwägungsmuster eines HB muss/ kann man nicht verstehen. Anfänger müssen verstehen: ES HAT NICHTS MIT DIR ZU TUN! Charisma hat nebenbei völlig Recht: Das Approachergebnis korrelliert zwischen Aussehen, Auftreten und individuellen Präferenzen. Da ist Aussehen nur ein Punkt unter vielen. Bei manchen HBs überwiegt er. Er wird bei derzeitiger gesellschaftlichen Schieflage weiter und stärker überwiegen. Aber alle machen ja freudig mit. Most ever posted word: 'Modelstatus'. Hab ich nicht. Brauch ich nicht.

Widerspruch. Ich sagte, Verhalten ändert nicht das Aussehen; die Wahrnehmung kann sich jedoch rapide ändern. Worauf ich hinaus will (schon so oft gesagt worden): Ganz ordentlich aussehenede Menschen können mit Selbstvertrauen Wahrnehmung ungeheuer pushen. Schlimme Fälle hingegen haben keine Chance, da durch unbewusste Wahrnehmung gleich genextet wird. Darauf bezog sich das 'nicht pauschal 'JA''.

Faktisch hat es keinen Nutzen. Nur, wenn man glaubt, man könne durch Verhalten das Urteil der HBs über einen verändern. Das kann pauschal nicht mit 'Ja' beantwortet werden.

Wo ist das Problem? Ein Fitnessstudio ist heutzutage kein Ort sportlicher Betätigung mehr, sondern soziale Einheit. Die Wenigsten gehen da hin, um monoton ihre Übungen zu machen. Es geht vielmehr um soziale Interaktion d.h. neue Leute kennen lernen, Gespräche führen und natürlich auch flirten! Ansprechen sollte doch kein Problem sein, die Menschen gehen da immerhin zum Schach spielen und Möwenfüttern hin. Also rede über Rochaden und Möwenfutter, dann hast du den Einstieg. Alles andere ist Game. Fitnessstudios sind die kapitalistische Variante, die aktuelle Gesellschaftslage zu nutzen. Die Reduktion der Menschen auf ihr Äußeres ist im Fitnessstudio natürlich besonders hoch. Wer mir hier erzählen will, die Leute tun das alles für ihre Gesundheit und für sich, für ihren kaputten Rücken blablabla, is nich. Das dabei immer im Hinterkopf behalten. Besucher von Fitnessstudios wollen immer die Arbeit in der Gruppe, weil sie sich sonst nicht motivieren können/ wollen. Das ist doch schon mal ein Geschenk. So in der Art sollte die Grundeinstellung beim Approach aussehen.

Gemeinde, in letzter Zeit häufen sich in meiner Umgebung unzumutbare Dinge: Da kommt vorgestern eine Kommolitonin völlig verträumt zur Uni und meint, sie habe eine Rose vor ihrer Tür gefunden und sei jetzt völlig weg. Romantisch und so. Das hat mich dann doch kurz nachdenklich gemacht. Denn normalerweise steht dieses Mädchen so über allem und jedem, dass sie unnahbar ist (Shield bei 150%!- mindestens). Jetzt kann das ja mal passieren, dass Menschen auf so was anspringen. Aber dann häufen sich wie gesagt solche Dinge. Da bekommt eine den AFCigsten Liebesbrief ever und es klappt. Einer anderen wird Jahre hinterhergelaufen, und auch das wird n Schuh. Etc etc etc. ... Darum die zu diskutierende These: Ich so manchen AFC-Verhalten (wenn schlau angewendet) nicht sogar förderlich dem Erfolg?

Pinnen, denn zeigt wunderbar aktuelles Niveau im Forum ------------ Wie wärs wenn du deutsches Schrifttum (Österreicher schreiben auch auf 'deutsch'...) liest? Englisch als Konversationssprache mit US-Amerikanerinnen wär schon klasse. Da hilft kein auswendig (und nicht verstandener) Toptipp der amerikanischen PU-Szene. Im Übrigen: Es geht dir um schnellen Sex? Gibts da nich was von Ratiopharm? Zur Frage: Nein. Es sei denn es sind Texaner.

Schokolade möchten Mädchen auch. Das ist schon fast ein Zirkelschluss! Ergo: Mädchen wollen Überrraschungseier! Eine Revolution!

Danke man! Das ist die Art respond, die ich haben wollte! Die positive Reaktion resultiert wahrscheinlich aus einer Projektion heraus. Freud lässt grüßen! Das lässt sich für ein (längerfristig angelegtes) Verführungsmuster nur nicht nutzen, da man es dann 1) erfüllen und 2) aufrecht erhalten müsste. Aber vom Feinsten! Weiter!

Willkommen im Club Aber dank PU hast du jetzt irre viel Möglichkeiten: Bau dir einen riesen Social Circle auf, hab Spaß. Wenn was HBmäßiges in dein Leben tritt, dann bist du gewappnet! Ist doch alles gut. Ich sehe hier auch kein Problem!

Alandhero hat alles gesagt, wenn dus durchziehen willst. Ich halte ja Frauen ausspannen für Müll. Wir auch fein deutlich an meinem letzten Beitrag

Kindisches, pseudomaskulines Verhalten. Und das mit 18. Dazu nem anderen Kerl das Mädel ausspannen wollen. Das auch noch 16 ist. In deiner Altersklasse kommst du mit so einem Verhalten natürlich nicht weit. Noch viel lernen du musst, junger Padawan

Auch wenn die Sozialwissenschaften das genaue Gegenteil zeigen, stimme ich hier zu. Alles schon dagewesen. Auch in Extrembeispielen (ganz annehmbarer Kerl + UG -30) -------------------- Eine neue Studie der University of Indiana (Juni 2010) zeigt erneut, dass die Partnerwahl größtenteils unter evolutionsbiologischen Gesichtsunkten funktioniert. In einer Fachzeitschrft zur Evolutionspsychologie ist vor kurzem ein anbindender Artikel zum Interpretations- und Konzentrationsverhalten von Männern in An- und Abwesenheit von äußerst attraktiven Frauen erschienen. Finde das Ding aber grade nicht... Männer stünden somit auf gutes Aussehen, Frauen auf Stärke. Die Wissenschaftler untersuchten bei einem Speed-Dating Termin (26 Männer und 21 Frauen im Alter zwischen 26 und 40 Jahren- durchaus repräsentative Vergleichsgruppe) die Präferenzen der Dater. Männer bewerteten hier immer nach der Attraktivität einer Frau. Wobei nicht unbedingt Schemata wie blonde Haare oder ein Stupsnäschen ausschlaggebend seien, sondern die bekannte Proportionierungen der Frauen (Verhältnis Becken zu Brustgröße zu Taile). Die Damen seien dagegen stärker wählerischer, sie gingen vor allen nach der physischen Attraktivität (hier klarer Übersetzungsfehler ins Deutsche; PA bezeichnet in der Psychologie das 'Aussagen'. Gemeint ist Körperbau) eines Mannes. Das heißt: Für Frauen sei es wichtig, einen Ernährer und Beschützer an ihrer Seite zu haben. (Text nach: viviano.de) Indiana (Like birds and fish, we let others influence our choice of mates) beleuchtet auch einene meiner Meinung nach hier viel zu wenig beachteten Punkt. Für einige scheint ja Game nur zwischen PUler - HB zu exisitieren, aber meine Gruppen- und Gesellschaftsthese aus dem 'Social Skill-Beitrag' wird hier zumindest teilweise bestätigt. Aber lest selbst. Ergänzend ein ebenfalls evolutionsbiologisch angehauchter Beitrag bei Spiegel-online.

blablabla... Hier selbst für uneinsichtige und besserwisserische PUAs nett aufbereitet!

1) körperliche Nähe (sie arbeiten zusammen) 2) ähnliche, gesellschaftlich artikulierte 'Schönheit' 3) Kosten-Verlust-Rechnung fällt positiv aus 4) ... hier wirst du geholfen

So ist es. PU kann dir helfen, deine Ziele zu erreichen. PU kann dich zu einem besseren Menschen machen wenn du es nicht dogmatisch nimmst und deinen Kopf dabei anlässt. Sargen ist keine Verpflichtung; ich empfinde Sargen als absoluten Müll, habe meine Erfolge eben woanders. Raus musst du zwangsweise dazu. Der Knochen kam noch nie zum Hund. Aber viele haben schon nur den Finger gesehen, wenn einem der Mond gezeigt worden ist. Genug selbsternannte 'Künstler' machen das hier auch so. Mach, was dir gefällt und arbeite dabei an dir. END OF STORY!

Darf ich?- Einlesen! Zum Beitrag: Der Autor ist unreflektiert, er ignoriert sämtliche gruppendynamischen Prozesse. Außerdem trennt er nicht zwischen Game und Nicht-Game. Wie gehen davon aus, dass der Großteil an HBs in Sets herumläuft. Sets sind Gruppen. Gruppen sind geschlossene Verbände von Individuen die a) innerhierarchische Strukturen aufweisen und b) ein gemeinsames Ziel haben (beisplsw.: Party machen, heute abend noch HB xy verkuppeln). Will PUler jkl in einem Set xyz ein HB approachen, muss er das Set erstens öffnen, zweitens mögliche Blocks etc verhindern/ abwehren und drittens das Set halten. Erst dann kann an Game gedacht werden. Nun mögen viele PUler so begabt, sau toll oder einfach nur alpha sein, dass sie das einfach so können und nie Probleme mit diesem Thema haben. Schlägt aber die Realität zu, sieht das anders aus: PUler müssen eine Wertigkeit entwickeln um Sets zu öffnen und zu halten. Nicht jeder hat das Selbstbewusstsein und die Fähigkeiten, das zu tun. Darum werden Dinge wie Pivots, Wings und Social Values, letzlich die Social Skills ins Spiel gebracht. Menschen leben in Gruppen und artikuieren sich in und mit ihnen. Der Autor versucht, das Game auf das HB und den PUler zu reduzieren. Das ist edel, ignoriert aber leider die Realität. Letztlich ist das nicht zu Ende gedacht, wenn auch nicht gänzlich falsch. Denn mit dem Game hat das erst einmal nichts zu tun. Denn: Ohne Interaktion keine Möglichkeit zum Game. Ohne Game kein HB. Aber: Social Skills fördern Interaktion, und damit: Social Skils fördern die Approachrate. Hohe Approachrate = höhere Layrate. ALL THE WAY BABY! the one

am besten sofort "ENGLAND"!! Läuft bei mir zumindest vortrefflich so! Is irgendwo auch n Frame. Aber es ist wirklich klasse wie viele Deutschlandfans es gibt die schon vor der WM Weltmeister sind. Wobei rechnerisch sogar das Ausscheiden wahrscheinlich ist. Wow Aber mal was anderes. Warum gehn HBs nach ner Luschenpartie und Niederlage so ab? Das war wirklich unnatürlich spaßig gestern!

That's it! Man nennt es Evolutionsbiologie. Wer was anderes behauptet, labert. Glaubenssätze sind unangebracht, weil es keinen Handlungs- oder Entscheidungsrahmen gibt. Jegliche Präferenz ist eingeredet. Get over it: Wir sind alle Medienopfer! Muskeln? Sixpack? Nicht euer Ernst oder?! Die weibliche Implikation auf solche Typen ist so negativ, das ist weit mehr als nur kontraproduktiv. Aber wer in solchen Gefilden gamen will...