Juice Terry

Also wenn ich mit meiner Freundin über ihren weiblichen Freundeskreis rede, dann hat jede von denen drei oder vier Typen im Fokus, die sie "echt süß" findet. - Der Unterschied besteht doch wohl einzig und allein darin, dass Frauen heimlich schwärmen, statt offensiv zu verehren.

Du gehst davon aus, dass der Starke immer der Böse ist und der Schwache immer der Gute. Das führt dazu, dass du erstens Im Schatten der Kräfteverhältnisse des Nahen Ostens all den Terror, die Propaganda und die Morde an kritischen Palästinensern ausblendest, die von der Hamas verübt werden. Sie sind ja die Schwächeren und machen daher nichts falsch. Zweitens machst du für alles Schlimme was geschieht automatisch die vermeintlich Starken verantwortlich. So geht auch am Beispiel Paris dein Zeigefinger automatisch auf die USA, obwohl es dafür überhaupt keinen Anhaltspunkt gibt.Das ist kein Gerechtigkeitssinn, sondern verkürzende Ideologie.

Der jüdische Kronzeuge war schon im NS-Regime der 30er-Jahre eines der beliebtesten Propaganda-Instrumente. - "Selbst der Jude XY sagt, dass die meisten Juden geld- und machtgeil sind und alle anderen Länder ins Unglück stürzen. Somit kann es kein Antisemitismus sein, wenn ich das auch sage." - Das ist halt Quatsch. Warum soll ein Jude nicht auch antisemitisch sein können? Selbstverständlich kann es berechtigte Kritik an der Regierung in Israel geben, die nicht antisemitisch ist. Aber das trifft leider auf 95% der Kritik nicht zu. Wie bei dir. Bei dir ist alles was gegen Israel vorgebracht wird automatisch nicht-antisemitisch. Und jeder der was anderes sagt, ist eine Antisemitismus-Keule.

Israel hat keine Journalisten ermordet. Ist dir nicht bekannt, dass die Hamas in Gaza einen islamistischen Gottesstaat errichtet hat, in dem Systemkritiker auf offener Straße mit Kopfschüssen exekutiert werden? Warum kritisierst du das nicht? Warum schreibst du hinter dein "Je suis ..." nicht die vier jüdischen Franzosen, die gestern in dem Supermarkt ermordet wurden? Oder die tausenden Palästinenser, die vergangenes Jahr in Syrien gestorben sind? Oder die hunderttausenden Palästinenser, die in Flüchtlingslagern rund um Syrien dahin siechen? Kann es sein, dass die dich gar nicht interessieren, weil du eigentlich nur eine Obsession gegen Israel hast?

Was hat das mit den Verschwörungstheorien zu Paris zu tun? (Mal abgesehen davon dass schon die Vokabeln "ermordet" und "Besatzungsmacht" wieder nichts anderes sind, als antijüdische Hetze. Der Konflikt im letzten Sommer begann mit Angriffen der Hamas auf Israel. Drei jüdische Siedler-Kinder wurden verschleppt und ermordet; Tausende Raketen wurden aus Gaza auf Israel abgeschossen; palästinensische Terroristen sind über kilometerlange Tunnel nach Israel eingedrungen um Anschläge gegen Juden zu verüben.)

Und direkt der nächste. Israel und die Juden als das ultimative Böse.

Da ist halt dann die Frage was schlimmer ist: jemandem die Verantwortung für einen Terroranschlag in die Schuhe zu schieben oder diesem Jemand zu entgegnen, dass er sich dumm verhält. Wenn man sich die aktuell kursierenden Theorien zu Paris anschaut, sind die Beschuldigten ja auch schon wieder die, die immer an allem schuld sind: Mossad, Netanjahu, Israel, Juden.

Die ganze Welt redet darüber, wie komisch das mit diesem Ausweis ist. Jeder Trottel an jedem Stammtisch kann noch mit drei Promille erzählen, dass da doch was seltsam ist. Warum sollte jemand, der unter größter Sorgfalt ein False-Flag-Attentat einfädelt, so eine krasse Auffälligkeit in seine Story einbauen? Wenn jemand ein gefälschtes Video veröffentlicht, um einen Terroranschlag vorzutäuschen, warum sollte er dann so viele Fehler einbauen? Das ist die Dummheit der Verschwörungstheoretiker: Sie präsentieren eine angeblich mega-komplexe Verschwörung, die gleichzeitig mega-offensichtliche Fehler enthalten soll.

Genau. Jemand plant unter größter Sorgfalt im Verborgenen dieses Attentat mit allen Details, um es den Muslimen in die Schuhe zu schieben. Und dann vergisst er die Blutflecken und baut zwei verschiedene Paar Spiegel an.

Die Facebook-Seite Anonymous.Kollektiv - wichtigster Supporter der "Mahnwachen für den Frieden" - hat den Anschlag auf Charlie Hebdo aufgeklärt: Die Juden waren's. Wer sonst.

EDIT

Sie halten sich auf jeden Fall immer für schlauer als der Rest und meinen alle anderen schliefen, bloß sie selbst nicht.

Die Teilnehmer auf den PEGIDA-Demos sind selbst vom Scheitel bis zur Sohle antisemitisch. Noch eine Gemeinsamkeit, die die Nationalisten mit den Islamisten teilen. Hier ein Erfahrungsbericht einer Person, die versucht hat mit einer Israel-Fahne auf eine PEGIDA-Demo zu gehen. „Ihr seid hier auf der falschen Seite!“ „Verpisst euch!“ „Die Flagge sollte man anzünden!“ „Israel sind die größten Verbrecher!“ „Wir wollen euch hier nicht!“ Zudem haben sich ja auch sowohl der Zentralrat der Juden als auch die Deutsch-Israelische Gesellschaft klar gegen PEGIDA positioniert. Ziemlich unangebracht also, dass PEGIDA versucht sich als "Stimme der Juden" aufzuspielen.

Das waren doch ganz positive Bilder heute. Hier in Stuttgart waren immerhin 7.000 gegen PEGIDA auf der Straße. Bundesweit addiert ist die Zahl der PEGIDA-Gegner nun deutlich höher, als PEGIDA selbst.

Echte Kümmerer-Romantik. Der gute alte NPD-Onkel, der nur das Beste für die Menschen will. Solange sie arisch sind. Sorry, aber liest du dir den Müll durch, den du da schreibst? Ich komme selbst aus der Gegend. Die LINKE und die NPD gerieren sich im Osten als Protest-Parteien, die - ohne je konkret zu werden - platt und populistisch gegen "die da oben" polemisieren. Genau wie du. Die Menschen, die in all den Städten gegen PEGIDA auf die Straße gehen, haben auch eine Sorge: vor dem nationalistischen Mob. Und ihren dumm-schwätzenden Anführern.

Ja, allen, die deiner Meinung sind, geht es darum Probleme zu lösen. Alle mit anderer Meinung wollen nur Recht haben. Worin für dich die Lösung liegen soll, hast du ja leider auf 105 Seiten noch nicht in einem Satz unterbringen können.

Hat schonmal jemand einen der PEGIDA-Protagonisten sagen hören, dass man mit den muslimischen Migranten mehr reden müsse? Oder dass man die Sorgen und Ängste von Kriegsflüchtlingen ernst nehmen müsse? Oder dass man auf Roma stärker zugehen müsse? Natürlich nicht. In diesem pastoral vorgetragenen "Verständnis für die Ängste der Bürger" verbirgt sich nichts anderes, als klammheimliche Zustimmung zu deren Ressentiments. Für die "Ängste und Sorgen" von Migranten und Flüchtlingen interessiert sich keine Sau. Und was die Folge dieses "Zuhörens" ist, sehen wir gerade in Bayern und Sachsen: Es wird das Asylrecht verschärft. Damit ist auch die Binsenweisheit, man dürfe die Menschen nicht in die Hände der NPD und der AfD treiben, hinfällig. Die Union macht sich ganz genauso zum willfährigen Organ der Fremdenfeindlichkeit.

Die Demos richten sich gegen den völkisch-nationalistischen Charakter von PEGIDA und gegen die antidemokratischen Phantasien. Zu ersterem: Man kann es mit "Querschnitt der Bürger", "buntem Blumenstrauß" oder sonstigen Begriffen so oft verharmlosen, wie man will. Es ändert nichts daran, dass der Kerngedanke von PEGIDA rassistisch ist. Deutsch ist nur, wessen Vorfahren seit Generationen deutsch sind und diese Deutschen mögen doch bitte hier weiterhin das Sagen haben und politisch sowie finanziell bevorzugt werden. Zu zweiterem: Dass dort die Parole "Wir sind das Volk" ausgegeben wird, ist nicht nur eine Anlehnung an '89. Dieser Satz, der dort immer wieder skandiert wird, spiegelt vor allem die Phantasie von der völkischen Ermächtigung über die bestehenden demokratischen Strukturen. Jetzt nehmen wir die Macht an uns und dann wird hier mal aufgeräumt.PEGIDA glaubt "das Volk" hinter sich und spielt sich als dessen aktivistische Avantgarde auf. Sie sehen alle gegen sich: Die Politik, die Ausländer, die Amis und die Lügenpresse. Nur das Volk, das sind sie. Bei den Demos geht es darum zu zeigen, wie viele Leute gegen PEGIDA stehen, damit sich diese Phantasie zerschlägt.

Nach der Weimarer Republik haben zig Millionen Deutsche der NSDAP begeistert "Hurra" zugebrüllt und Hitler an die Macht gewählt. Und diese Millionen Deutschen waren keine Nazis, sondern ganz normale besorgte Bürger. Danach wurden mit tatkfäftiger Hilfe der besorgten deutschen Bürger 6 Millionen Juden vernichtet und ein Weltkrieg angefangen, der 60 Millionen das Leben gekostet hat. Genau deswegen darf man mit PEGIDA eben nicht reden.

Berechtigte sachliche Kritik, die z.B. unter der Überschrift "Islamisierung Deutschlands" stünde, würde islamistische Personen oder Vereinigungen innerhalb von Deutschland unter die Lupe nehmen und ganz konkret erklären: Wer genau etwas tut;Was genau er tut undWo genau er damit die säkulare Gesellschaft, ihre Gesetze oder die Freiheit anderer angreift.PEGIDA tut genau das Gegenteil: Alle Muslime werden in einen Topf geworfen.;Nicht konkrete Handlungen werden attackiert, sondern das Gebetsbuch;Nicht Freiheit und Gesetze werden verteidigt, sondern nationalistisches Deutschtum.Deswegen ist PEGIDA scheiße.

Kritik wäre berechtigt. Aber der Punkt ist, dass du nicht kritisierst, sondern polemisierst. Du bist weder bereit zwischen verschiedenen muslimischen Strömungen (wovon es etliche gibt) zu differenzieren, noch bist du bereit die Möglichkeit einer muslimischen Religionsausübung im demokratischen Rahmen einzuräumen, noch bist du bereit den offensichtlichen Rassismus innerhalb der PEGIDA-Bewegung zuzugeben. Denn PEGIDA strebt nichts anderes an, als ebenfalls eine Religion gezielt zu dämonisieren und zu diskriminieren und damit die Religionsfreiheit einzuschränken. Dadurch bewegt sich deine Kritik weg von inhaltlicher Analyse und hin zu Ideologie, in deinem Fall eine Ideologie des Kulturkriegs.

Jep, wie bei dir. Du willst denen in Saudi-Arabien noch den Strick oder die Wumme für die Hinrichtung verkaufen. Deutsche Arbeitsplätze über alles.

Du beschwerst dich über die Dummheit Linker und Grüner, weil sie politische Radikale aus Saudi-Arabien und der Türkei in das deutsche Schulsystem eindringen lassen. Wenn Deutschland Geschäfte macht, indem es an diese Länder Waffen vertickt, findest du das aber ok. Ich sehe nicht, wo du jetzt klüger bist.

Der Satz kommt immer von denen, die selbst den dümmsten Müll schreiben. Erstens hättest du nur bei Wikipedia unter "Semiten" nachschlagen müssen, um zu erfahren, dass sich Antisemitismus eben nicht auf die antiken semitischen Völker bezieht, sondern explizit auf Hass gegen Juden. Zweitens bist du derjenige, der die Nazikeule ausgepackt hat, indem du ganz Israel als "Faschostaat" bezeichnest hast. Drittens ist die Verbindung des jüdischen Staates mit Nazi-Vokabular ("Faschostaat", "Bombenholocaust", usw.) in der Antisemitismusforschung als Schuldabwehrreflex bekannt, der die deutschen Verbrechen relativieren soll, indem er die Juden als "auch nicht besser" zu diffamieren versucht. Der Fachbegriff heißt "sekundärer Antisemitismus". Viertens ist Israel im Gegensatz zum Terror-Regime der Hamas eben kein despotischer Staat, sondern die einzige funktionierende Demokratie im gesamten Nahen Osten. Fünftens ist der Hass auf "die Zionisten" nichts anderes als ein neues Wort für den Hass auf "die Juden". Alles darin enthaltenen Vorurteile sind die identisch: Die Juden/Zionisten werden dargestellt als machtgeil, verschwörerisch, durchtrieben, unmenschlich, kaltherzig und gewissenlos. Sechstens ist deine Delegitimierung des Staates Israel nichts anderes, als die Aussage: Israel muss weg. Übersetzt: Die Juden müssen weg.