Juice Terry

Erstmal: Geile Aktion. Zweitmal: Wie schlecht muss bitte iene Frau als Beziehungspartnerin sein, dass ein (wahrscheinlich sehr sportlicher und daher noch zusätzlich mit Testo aufgepumpter) Mann sie abschiesst...um zu trainieren? Wahrscheinlich war das nur die Spitze des Eisbergs und sie hatte noch andere fragwürdige Eigenschaften, die ihn schon länger gestört haben. Möglichweise hat sie Spaß am Tanzen und weigert sich, sich dabei antatschen zu lassen. Oder noch schlimmer: Sie hatte Geist oder ne eigene Meinung. Anders ist ja auch nicht zu erklären, warum sie für den allseits beliebten Charme von Testo-Pumpern offenbar unzugänglich war.

Die Grafik wurde nicht gepostet, um Heightism zu kritisieren, sondern um Sexismus zu legitimieren. Und gerade deshalb, weil die männlichen Gender-Mainstreaming-Fans den spezifischen gegen Frauen gerichteten Sexismus gern ausblenden, brauchen wir eben doch auch Feminimus.

Ich möchte gern noch mal in einer Frage formulieren, was dolly und ulbert am Herzen liegt: Warum bekommen es diese verdammten deutschen Frauen eigentlich nicht hin, sich - auch im Alter - so zu verhalten, wie die deutschen Männer es für angemessen halten?

Oft weine ich mich abends in den Schlaf, weil Männer von Frauen so schlecht behandelt werden. Dann mache ich ganz leise: Mimimimimimimimi.

So isses. Die israelische Bevölkerung ist mehrheitlich bereit auf den Siedlungsbau zu verzichten und notfalls auch die eigenen Siedler mit Polizeigewalt zu stoppen, wenn es dafür endlich Frieden gibt. Wie gesagt hat man ja in Gaza schon 2005 sämtliche Siedlungen geräumt. Das hätte aber zur Folge, dass in Palästina Frieden einkehren würde und somit die Möglichkeit Geld zu verdienen. Wie man an allen anderen arabischen und nordafrikanischen Staaten erkennen kann, werden in solchen Situationen die islamistischen Regime durch staatskapitalistische Militärregime abgelöst. Die sind dann zwar auch nicht demokratisch, aber zumindest lassen sie sich auf Frieden mit dem Westen ein, um ihr Geld verdienen zu können. Die Hamas ist nicht dumm und weiß um diese Entwicklungen. Deshalb muss sie den Konflikt mit Israel unter allen Umständen gewaltsam fortführen, um an der Macht zu bleiben.

EDIT

Nochmal: Es ist politisch und historisch falsch hier von "zwei Seiten" zu sprechen, die beide "gleich schlimm" sind. Wir haben es hier mit einem demokratischen Staat zu tun, der von einer klerikalfaschistischen Terrororganisation angegriffen wird. Dass die Hamas-Terroristen sich dabei hinter palästinensischen Zivilisten verschanzen und deren Leben opfern, um sich und ihre Waffen zu schützen, ist unendlich schlimm. Gerade deswegen ist die Entwaffnung von Gaza keine Agenda der "israelischen Rechten". Über 90% der israelischen Bevölkerung unterstützen den Kurs von Netanjahu, also fast die gesamte Bevölkerung von links bis rechts.

Das ist eine Trivialisierung, die der Situation nicht gerecht wird und schon gar nicht dem Konflikt der letzten Jahre und Jahrzehnte. Auf die Ermordung der drei israelischen Teenager folgte ein Mord an einem arabischen Jugendlichen, nicht drei. Während der Täter aus Israel allerdings ermittelt und festgenommen wurde und nun auf seine Gerichtsverhandlung wartet, wurden die Mörder der israelischen Jugendlichen von der Hamas ausdrücklich beglückwünscht, so wie die Hamas für jeden ermorderten Juden ihre Glückwünsche übermittelt. Dazu muss gesagt werden, dass in Gaza Kinder von klein auf dazu erzogen werden, so viele Juden zu töten, wie sie nur können. Hier Auszüge aus einer palästinensischen Kindersendung im TV. Allein an dieser Situaion zeigt sich schon, wie ungerechtfertigt eine Rhetorik ist, die von "beiden Seiten" spricht oder darüber hinaus Gleichsetzungen zwischen der Hamas und dem israelischen Staat vornimmt. Mit dem Siedlungsbau in der Westbank hat das nur sehr wenig zu tun. Siedlungen werden ausschließlich im Westjoardland gebaut, wo die Situation zur Zeit um einiges friedlicher ist. Dort scheint streckenweise sogar eine Verhandlungsbereitschaft bei Fatah und israelischer Regierung durch, die via Landtausch einen Vertrag ermöglicht. - In Gaza dagegen hat die israelische Regierung schon 2005 alle Siedlungen von sich aus geräumt. Die Anwort der Hamas auf dieses Entgegenkommen Israels war allerdings kein "Dankeschön", sondern einer der größten Raketenhagel, den die jüdischen Städte in Westisrael je gesehen haben. Raketen und Tunnel, die zum Zweck von Anschlägen gegen jüdische Zivlisten da sind, starten alle aus Gaza, wo es überhaupt keinen israelischen Siedlungsbau mehr gibt. Auch ist die Hamas in Gaza alles andere als demokratisch und schon gar nicht legitimiert. Die letzte "Wahl", falls man das wirklich so nennen will, hat im Jahr 2006 statt gefunden. Neuwahlen sind folglich seit vier Jahren überfällig und werden von der Hamas verhindert. Sie hat in Gaza ein islamistisches Regime nach dem Gesetz der Sharia errichtet, in dem u.a. auf Homosexualität und Ehebruch die Todesstrafe steht. Gleiches gilt für politischen Widerspruch. Erst in der vergangenen Woche hat die Hamas nach eigenen Angaben mehr als 20 Palästinenser standrechtlich exekutiert, weil sie für Frieden mit Israel demonstriert hatten. Siehe hier. Eine politische Opposition in Gaza, die in irgendeiner Weise für Frieden mit Israel eintreten könnten, müsste zuerst die Hamas vertreiben und das wiederum wäre nur mit Gewalt möglich. Offensichtlich die Quadratur des Kreises. Dazu kommt, dass in Gaza noch nicht einmal unterhalb der Unterdrückung nennenswerte Gruppen existieren, die sich mit Israel Frieden wünschen. Die Oppositon in Gaza, die der Hamas gefährlich werden könnte, besteht aus ISIS und Al Quaida und ist noch radikaler, als die Hamas. Wenn man dazu weiß, dass schon die Hamas in ihrer offiziellen Charta die vollständige Vernichtung Israels zum Ziel erklärt hat, kann man sich die politischen Vorzeichen in etwa vorstellen. - Selbst wenn der politische Arm der Hamas aus taktischen Gründen bereit wäre sich vorrübergehend mit Israel zu einigen, ist die tatsächliche Macht, nämlich die Macht der Waffen, so zersplittert und von interen Rangkämpfen zerrissen, dass es jedes einzelne dieser Rackets jederzeit eigene Ansprüche geltend machen und den Vertrag sofort unterlaufen könnte. Für Israel ergibt sich daraus die Situation, dass in Gaza überhaupt kein verlässlicher Vertragspartner vorhanden ist, mit dem man verbindlich über irgendetwas verhandeln könnte. Für Israel gibt es in diesem Teil Palästinas nur noch eine einzige mögliche Lösung, nämlich die vollständige Entwaffnung des gesamten Gazastreifens. Ein sehr lesenswertes Interview mit der Deutschen Welle hat dazu der israelische Schrifsteller und Friedensaktivist Amos Oz geführt: Hier.

Wer mir widerspricht, der gehört zur Matrix. Wahnwichtel-Logik. Wie man's auch dreht, kann man nach jedem Beitrag von diesen Verschwörungsdeutschen immer nur wieder denken: Danke, USA!

Das ist der Teil, der an hiesigen Wahnwichteln so einfältig ist. An allem ist immer irgendwer aus "dem Westen" oder aus "Amerika" schuld. Dass man einfach mal die Augen aufmacht und sieht, welche knallharten Eigeninteressen Deutschland in der Welt verfolgt, auch in Rivalität mit der USA, dazu sind sie nicht in der Lage. Böse kann höchstens noch Merkel sein, aber auch nur weil sie sich von den USA "fernsteuern" lässt. Der Mythos aber, dass die Deutschen grundsätzlich die Guten sind, darf nicht angetastet werden. Und so sind sie eben zu keiner analytischen Kritik fähig. Weil die Kritik immer nur so weit gehen darf, wie sie noch ein Dienst an Volk und Nation ist.

Seine privaten Vorlieben und auch Abneigungen auszuleben, ist die eine Sache, die nur legitim sein kann. Diese privaten Bedürfnisse aber zu generalisieren und dicke, haarige oder ulbertige Menschen öffentlich zu stigmatisieren und zu demütigen, ist die andere Sache. Das ist ja gerade die Grenze, die so viele nicht ziehen können. Dann reicht es nicht sich zu denken(!), dass diese oder jene Kollegin nicht in das eigene Beuteschema passt. Dann muss das laut und präsent jedem erzählt werden, am besten noch so, dass die betroffene Kollegin ihre öffentliche Beurteilung auch wirklich "zufällig" mit bekommt. Deswegen ist der erwähnte Bezug der Redewendung "Jedem das Seine" und ihre zynische Benutzung gar nicht so zufällig, wie jon meint. Denn diese Redewendung ist alles andere als eine volle Akzeptanz verschiedener Lebensentwürfe als gleichwertig. Sie ist allenfalls eine herablassende Toleranz, die auch nur in bestimmten gesellschaftlichen Reservaten gilt. Beispiel Übergewicht: Formal kann natürlich auch eine übergewichtige Frau Kanzlerin oder Chefin werden, was in der Realität ja auch passiert. Das heißt aber nicht, dass sich im Boulevard oder an den Stamm- und Kantinentischen nicht ausgiebig und öffentlich darüber ausgelassen wird, wie unattraktiv diese Person ist. Gern auch so, dass sie das mitbekommt. Und wenn am Strand eine übergewichtige Person nebenan auf der Decke liegt, dann ist "Jedem das Seine" allerhöchstens noch eine abwertende Bemerkung über eine alles andere als als gleichwertig anerkannte Person.

Eine Weisheit, die schon immer das Lieblingsmotto der Deutschen war, wie man leicht sehen kann, wenn man sie in die Google-Bildersuche eingibt.

Genau! Das wird man ja noch sagen dürfen.

Seh ich auch so. Der selbst ernannte bürgerliche Durchschnittsüberlegene erhebt sich über so ziemlich jede Randgruppe die es gibt, um sie sogleich zur Krankheit zu erklären, die uns alle anzustecken droht. Wäre ja ein Wunder, wenn er Übergewichtige dabei auslassen würden.

Da gibt es kein "versus". Das paranoide Feindbild der "feminisierten Gesellschaft" ist ein Auswuchs der Kultur des Frauenhasses. Genau wie der hilflose Versuch den reaktionären Charakter des Maskulinismus' mit den progressiven Absichten des Feminismus' gleichsetzen zu wollen. Einfach mal mitzählen, wie oft Frauen hier im Forum zu "respektlosen Schlampen" degradiert werden, wenn sie das gleiche Selbstbewusstsein an den Tag legen, das bei Männer als "natürliche Dominanz" gefeiert wird.

Ok, jetzt hast du mir deine Vorstellungen über ethnische Reinhaltung unterbreitet und mir erklärt warum die "europäischen Trägervölker" unser einzelner Strohhalm in einem Meer archaischer Afrikaner sind. Ich sehe in deinen Ausführungen, die Barbarei an Ethnien knüpft, allerdings nur die Wiederkehr soziadarwinistischer Rassenvorstellungen made in Germany. Wie nun weiter? @Amorino Das EU-Assoziierungsabkommen, dass die Putsch-Regierung in der Ukraine unterschrieben hat, nützt den USA einen Scheißdreck. Im Gegenteil: Es stärkt die von Deutschland dominierte EU (Amerikas Konkurrenten) und vergrößert ihren kapitalistischen Hinterhof. Der Sieger und Schuldige in diesem Konflikt ist die deutsche Industrie, in der wir alle mitarbeiten und jeden Monat fröhlich Gehälter entgegen nehmen. - Du wärst einer realistischen Kritik deutlich näher, wenn du diese zwei Sachen endlich mal überwinden würdest: 1. Deinen ideologischen Antiamerikanismus und 2. deine Dan-Brown-Verschwörungstheorien über eine "geheime Elitenherrschaft". Im Kapitalismus gibt es keine Logen. Es konkurriert jeder mit jedem, der Starke frisst den Schwachen und du machst mit, wie jeder andere.

Doch, doch. Er sagt ja ganz klar, dass es gewisse männliche Impulse gibt, die uns in den Chromosomen stecken und auch mit den ausgereiftesten Methoden nicht abzutrainieren sind. Zum Beispiel der Wille sich zu raufen, Autos tiefer zu legen und Bundesliga zu gucken. Die Gegenhypothese wäre natürlich, dass schnöde narzistische Eitelkeit uns vor dem Gedanken erschaudern lässt, unser Verhalten könnte sozialisiert sein. Der Gedanke wir - Silberrücken - wären beeinflussare Produkte unserer Umwelt macht keinen Spaß. Dann doch lieber jede noch so schrullige Neurose einfach mal als "elementar biologisch" vorwegnehmen.

Gelernt? So ähnlich, wie bei der Ludovico-Technik aus Clockwork Orange? Sorry, dass ich hier so doof fragen muss. Ich glaube da brauche ich nochmal wissenschaftliche Nachhilfe von dir über die Frage, welche Impulse ich habe und was mir die fiesen weiblichen Erziehungsberechtigten ein- und aus getrichtert haben. Also Aldous, Wissenschat, los geht's: wie war das damals bei den Neandertalern und den Blondinen?

Also sorry, aber mit deiner Amerika- und Israelfeindlichkeit bist du derjenige, der bei deutschen Links-, Rechts- und Islamismusextremen Freudentränen ausbrechen lässt (zum nachlesen). Das hier jedenfalls: ist keine analytische Kritik, sondern ideologische Dämonisierung und infantile Feindbildpflege. Und wenn es darum geht, wird dann auch gern mal die ach-so-böse "Mainstream-Journalie" zitiert und die FAZ ausgepackt. Dann nimm dir doch endlich mal ein Beispiel an ihm und fang an deine eigene Gesellschaft zu kritisieren, statt dauernd mit dem Finger auf andere zu zeigen. Deutschland übt seit seiner Gründung doppelzüngige und aggressive Expansivpolitik aus lebt auf Kosten anderer in bestem Wohlstand. Und du bist immernoch da, wo wir vor 100 Jahren schon waren. "Amerika ist der Feind". Langweilig.

Russland verfolgt die gleichen expansiv-kapitalistischen Interessen, wie die USA oder Deutschland. Die Entscheidung eines schwächeren Staates sich mit Russland zusammen zu tun, ist genauso legitim oder illegitim, wie die Entscheidung sich mit den USA oder den Deutschen zusammen zu tun. Einen qualitativen Unterschied gibt es nur für Leute, die sich von antiamerikanischen und volksdeutschen Verschwörungstheoretikern wie KenFM oder dem Kopp-Verlag das Hirn vernebeln lassen. Der Unterschied in den Systemen Russlands, Chinas oder der Türkei ist der dort vorherrschende Staatskapitalismus, der gegenüber dem westlichen Kapitalismus einen starken Staat mit einem verbreiteten Nationalgefühl zum Mittelpunkt macht und von einem starken Führer gelenkt wird. Ein Prinzip, dass den typisch deutschen Montagsdemonstranten natürlich gut gefällt. Dass die selbst ernannten Heils- und Friedensbringer der Montagswachen selbst gefährliche Ideologen sind, die sich für echte Tatsachen nicht interessieren, zeigt sich an ihrem obsessiven und voll auf NPD-Linie liegenden Hass gegen Israel und die USA.

Macht mir nichts. Ab einschließlich 447 waren sowieso alle Antworten vorhersagbar. Also ich zum Beispiel habe den Impuls nicht. Mir hat man immer eingetrichtert, dass Gewalt für Unkultiviertheit und Hilflosigkeit steht. Das geht soweit, dass ich einen direkten Ekel davor habe, wenn sich irgendwo zwei Typen streiten und dabei das Kreuz durchstrecken und die Brust ausfahren. Ich würde sagen, das spricht dafür, dass man sowas erlernt.

Halte ich für Quatsch. Ein naturgegebener Mann zu sein fühlt sich halt geiler an, als ein anerzogener Mann zu sein. Die Behauptung ist rein emotional bedingt. - Und das obwohl Emotionen (den selben Biologismen folgend) ja eher Frauensache sind.

Ich möchte gern nochmal auf das zurück kommen, was roien in dem anderen Thread geschrieben hat: "Dieses Thema, den Frust eines psychisch Kranken, für Feminismus, für Anti-Feminismus zu instrumentalisieren halte ich für falsch." Ich halte das absolut nicht für falsch, denn hier sind gleich mehrere Muster auffällig, die bein den Themen Sexismus und Misogynie typisch sind und immer wieder vorkommen. Herabsetzung von Frauen: Das Verhalten der begehrten Frau (Madonna) wird nach der Ablehnung von dem Zurückgewiesenen per se zu einem unmoralischen oder "respektlosen" Verhalten der Frau (Hure) erklärt. Dem gegenüber werden männliche Verhaltensmuster – aggressives Ansprechverhalten und Herabwürdigung der Frau nach einem Korb – als "ganz natürlich" und "verständlich" legitmiert. Diesem Dogma folgend ist das männliche ein nachvollziehbares Resultat aus dem weiblichen Verhalten. Dass umgekehrt aber das Gleiche gilt und die geschlechterrollen-bezogenen Verhaltensmuster sich gegenseitig bedingen, wird absichtlich ausgeblendet. So steht die Frau moralisch unter dem Mann. Genau diese Norm hat der Frauenmörder für sich selbst offensichtlich als Legitimation seiner Taten ins Feld geführt. Verharmlosung von Gewalt gegen Frauen: Obwohl diese Tat beim besten Willen keine Einzeltat ist, werden verschiedene Muster verwendet, die die Gewalt gegen Frauen verharmlosen sollen. A) Der Tatsache, dass die überwältigende Mehrheit der Gewalttaten in Beziehungen von Männern ausgeht, wird einfach entgegen gesetzt, Frauen übten eben häufiger psychische Gewalt aus, was natürlich weder beweisbar noch vergleichbar ist. B) Es wird behauptet dies sei die Tat eines einzelnen Verrückten und man könne dies nicht auf Männer übertragen. Und das obwohl statistisch jede dritte Frau in ihrem Leben männlicher Gewalt zum Opfer fällt. So waren z.B. auch unter den Opfern des Amokläufers von Winnenden nur ein Schüler und acht Schülerinnen, was öffentlich so gut wie gar nicht thematisiert wurde. Täter-Opfer-Umkehr: Im perfidesten Fall wird eine Täter-Opfer-Umkehr betrieben und ein Amoklauf gegen Frauen wird instrumentalisiert um gegen Frauenrechtler zu polemisieren, die es wagen das Thema öffentlich anzusprechen. Nicht selten wird den weiblichen Opfern zudem nachgesagt, sie hätten die Tat eben durch ihr Fehlverhalten "provoziert". Auch hier wird das weibliche Sexualverhalten dämonisiert, während im Gegenzug das männliche Verhalten bis hin zum Mord legitimiert oder verharmlost wird. Was einem als Mann in diesen Debatten klar werden sollte ist, dass durch das Aussprechen der bestehenden Verhältnisse nicht ich als einzelner Mann automatisch zum Täter oder potentiellen Täter erklärt werde. Niemand will das behaupten. Aber es sollte uns klar werden, dass diese erdrückende Mehrzahl der Gewalttaten von Männern gegen Frauen offensichtlich in dem vorgebenen Rollenverhalten "Mann" verankert ist. Statt also eine infantile Schuldabwehr zu betreiben, wie sie hier im Forum leider Usus ist, könnten wir auch mal versuchen uns in unserem Denken von der Identifikationsgruppe "Mann" zu lösen, uns als Einzelperson zu sehen und uns als solche kritisch selbst anzuschauen. P.S.: Ich finde es übrigens gut, dass roien den anderen Thread geschlossen hat, denn was dort im Eingangsbeitrag gepostet wurde, war ein typisches Beispiel frauenfeindlicher Täter-Opfer-Umkehr.

Was die politisch kontrollierten öffentlich-rechtlichen Medien veröffentlichen, sind die Interessen unserer Regierung, die wiederum die Interessen des BDI vertritt. Das ist nicht schön, aber wenigstens nachvollziehbar (und vorhersagbar). - Was allerdings bei youtube und auf den "Mahnwachen" kursiert, ist menschenfeindliche Hetze, die aus Ideologie zusammen gestrickt wurde. Insofern sehe ich da ganz klar einen Unterschied.

Das ist Video ist ein zusammen geschnittener Fake. Deutlich zu erkennen schon an dem offensichtlichen Schnitt bei Sekunde 6 und 7. - Die originale Rede in voller Länge kannst du hier anschauen und auch im Wortlaut nachlesen. Fazit: Obama hat in seiner Rede genau das Gegenteil gesagt, nämlich dass es wichtig ist, dass alle Menschen frei und ihr eigener Herr bleiben können, unabhängig von der Ethnie, der Religion oder des jeweiligen Volkes zu dem sie gehören. Was lernen wir daraus? Man sollte natürlich hinterfragen, was einem die Mainstream-Medien täglich erzählen. Aber noch viel mehr sollte man hinterfragen, was einem irgendwelche Verschwörungskasper per youtube an Scheiße erzählen. Ganz besonders wenn die Videos von KenFM oder aus dessen Dunstkreis kommen.