LegallyHot

@mangas Du hast einfach keine Ahnung, was die Begriffe Lead - nicht Dominanz, komplett andere Baustelle -, Gleichberechtigung, Augehöhe und Co. zu bedeuten haben. Deshalb kriegst du die nicht unter einen Hut. Weil du meinst Lead hätte irgendwas damit zu tun, klar zu stellen, dass man der größte Affe auf dem Baum ist und somit funktioniere das nicht zusammen mit Augenhöhe in einer Beziehung. Und besonders viele Gedanken drum machst du dir auch nicht, sonst würdest du nicht inkonsequenter Weise im einen Thread heulen, dass Frauen und Männer unterschiedlich ticken und dich im nächsten argumentativ drauf berufen. @TE Mir geht es wie manchem Vorschreiber, der zunehmen Probleme hat, die Restsympathie dir gegenüber zu erhalten, weil das Bild eines eifersüchtigen, neidischen, ja missgünstigen und fast schon rumprollenden Typen irgendwie immer mehr durchscheint. Du hast ganz still und leise Seiten nachdem du die Eingangsfrage gestellt hast bestätigt, dass es ein längeres Gespräch gab zwischen euch. Also nix vonwegen "Sie teilt mir mit, ihr Ex pennt bei ihr im Zelt und steigt in den Bus". Du wirst nicht müde immer und immer wieder irgendwelche Leute abzuwerten. Sei das User hier, den Ex - und zwar ganz massiv, vor dem musst du ja echt die Hosen voll haben, wie? - oder deine Freundin. Was mir bei dir komplett fehlt ist Reflektion. Zwar erwähnst du hier und da, du könntest da einen Fehler gemacht haben, mein Eindruck ist aber nicht, dass du wirklich hinterfragst, warum du so handelst sondern eher schaust, wie du dich geben musst, damit du die gewünschten Reaktionen bekommst. In dem Fall von deiner Freundin. Sehe ehrlich gesagt nicht, dass da irgendeine Bereitschaft deinerseits wäre, bei dir irgendwas anzupacken.

Ist dir mal in den Sinn gekommen, dass du nicht von 2 Monaten sondern von 3 Jahren und 2 Monaten sprichst? Es wäre nicht ungewöhnlich, wenn die zwei davor seit Monaten aneinander vorbeigelebt hätten, kaum noch Sex oder auch gar keinen mehr gehabt und im Grunde nur gezögert, das eingespielte Muster zu brechen. Deshalb hechten so viele von einer LTR in die andre. Nicht aus Angst vor dem Alleinesein, sondern weil sie über einen erheblichen Zeitraum in der Kopie einer Beziehung gefangen waren ohne das Positive daran aber mit all den Einschränkungen und Verpflichtungen. Dein IG in einem Satz. Ich steh nicht jeden Tag mit der Angst auf, irgendwer könnte mich "ficken" im von dir gemeinten Sinne. Wow. Mangas hat mich angesteckt - ich bin auch hellsichtig. So so.

1.) 2.)

Also so wie der TE hier über den Ex wettert fress ich einen Besen, wenn er sich ihr gegenüber diplomatisch, neutral und erwachsen gezeigt hat in Sachen Ex. Sicherlich gibt es da Zusammenhänge zwischen dem Auftreten des TE grade in diesem Kontext und ihrer Reaktion. Was ich als - wie erwähnt eifersuchtsfreier Mensch - aber grade aufgeschnappt habe, bei Creal denk ich, und nochmal genauer hinterfragen will, vonwegen "Wenn ich ne Freundin habe, mache ich sowas gar nicht erst" - bedeutet das, eine Beziehung basierend auf Vertrauen ist die Norm - sofern Situationen in denen Vertrauen überhaupt relevant wäre gar nicht erst aufkommen? Wenn ich mit jemandem zusammen bin und derjenige hat logistisch gar nicht wirklich die Chance mit irgendwem irgendwas zu treiben, dann sagt sich´s natürlich leicht "ich vertraue halt". Was hat es mit Vertrauen zu tun, wenn ich erkläre, dass jede Situation in der ich nicht kontrollieren kann was geschieht UND der Partner grundsätzlich die Möglichkeit hätte, ohne größtmöglichen Aufwand fremd zu gehn, aus Prinzip inakzeptabel is?

Nur mal so ne Idee - die sind seit 2 Monaten auseinander. Das Festival steht vermutlich schon deutlich länger fest, ebenso die Planung, wie das ablaufen soll. Nehmen wir mal desweiteren an, nur einer von beiden besitzt ein Zelt und ansonsten ist kein Schlafplatz aufzutreiben gewesen. Karten gibt es auch längst keine mehr. Ich fänd ja die Frage viel spannender, wieso sie es dem TE erst im allerletzten Moment erzählt, wobei ich ne Idee habe, anbetracht der Reaktion. Vielleicht könnte man sich mal drauf einigen, was jetzt konkret das Problem sein soll? - dass sie mit dem Ex auf das Festival fährt und der TE ist nicht dabei? - dass die beiden dort ein Zelt teilen? - dass sie es dem TE erst im allerletzten Moment gesagt hat?

Also wenn ich spontan die Männer benennen sollte, mit denen ich NICHT (nochmal) Sex haben müssen will, dann kommt ne Liste meiner Exfreunde, angeführt von denen, mit denen ich am längsten zusammen war. Wären die nämlich so geile Stecher gewesen, wären sie nicht EX. Ich kenne keine, wirklich keine gesunde Beziehung, die geendet ist, in der die Welt sexuell in Ordnung war. Nicht funktionierender oder stattfindender Sex ist meines Erachtens einer der wenn nicht DER Grund für Trennungen. Und jetzt soll just hier just bei diesen beiden das Gegenteil der Fall sein? Die ganze Beziehungskiste ist voll mit "wir vögeln seit Monaten nicht mehr, bin ich betaisiert?" und Co. und bei den beiden soll nach 3 Jahren die erstbeste Gelegenheit dazu führen, dass sie ausgerechnet miteinander poppen? Zudem man in so langen Beziehungen, während sexuell alles immer weiter einschläft (wenn man PU nicht kennt), den andren besser kennenlernt, als man ihn je kennen wollte. Und ab einem gewissen Grad an "kennen" minus sexuelle Anziehung stellt sich sowas wie ein Inzestfakor ein. Sex? Mit dem?? No way. Das ist pure Hirnwichserei. Ausgerechnet immer mit den Ex-en. Mich deucht da steckt eher so ein "geh weg, ich will nicht begreifen müssen, dass sie vor mir mit anderen Sex hatte" drin oder so.

Na mal sehn ... Aber eines will ich hier endlich mal ganz deutlich sagen: Es gibt einen Unterschied zwischen Sex mit bissl Caveman-Stile ala Rumwerfen, festhalten und Co. und sexueller Dominanz. Dein Mädel hat dir mehr oder weniger deutlich erklärt, in welche Richtung sie tendiert. Und du, mein Freund, nimm es bitte nicht böse, bist so dominant wie meine Waschmaschine. Meines Erachtens solltest du dich wirklich fragen, ob das Sinn ergibt mit euch, wenn klar ist, dass ihr sexuell eigentlich auf unterschiedlichen Wellen segelt. Ich ganz persönlich hätte dich an ihrer Stelle bei "Darf ich dich massieren" abgeschossen. Sofort. Schmerzlos. An Ort und Stelle. Du verstehst ja das Grundprinzip nicht einmal! Man könnte dir hier ein komplettes Drehbuch für mehrere Lays schreiben und sobald irgendetwas aus der Bahn laufen würde, wärst du komplett hilflos. Du verstehst es nicht, es erschließt sich dir nicht und du bist so nicht. Frame aufbauen bedeutet nicht, so zu tun als wäre man mit sich selbst im Reinen, sondern es zu sein. Zu wissen, wer man ist und was man will. Dein Hirn dreht sich ja ausschließlich drum, wie du es ihr recht machst, wie du sie zum Sex bewegst, wie du ... So lange du das Kernproblem nicht verstehst, kannst du im Grunde tun, was du willst. Ich hab andre Leute am 3ten Blocker-Tag einbrechen sehen, weil das Mädel mal mit dem Arsch gewackelt hat. Dir geb ich 12 Stunden, dann hat sie dich nackt im Bett und kann dir das nächste "Heute nicht." drücken.

Sagen die nicht eher "Frag dich mal selbst wo die fixe Idee herkommt, sie würde sofort den Ex vögeln, sobald sie schon rein geografisch die Möglichkeit dazu hat"? Ich als Frau würd bei so nem Ansatz schon deshalb sofort und ohne jedes Zögern nexten, weil der Typ mir unterstellt, dass der einzige Grund, aus dem ich nicht fremdficke, ist, dass es sich räumlich bisher nie ergeben hat. Wer meine Entscheidungsfähigkeit so hoch einschätz, an dem verschwende ich eindeutig meine Zeit. Nö. Hier sind keine "normalen". Hier sind PUler und neurotische AFCs, die so in ihrem Knax drinhängen, dass sie mit Gewalt und viel Radau versuchen, die Welt, die Realität und PU so zu verdrehen, dass es zu ihrem Weltbild passt. Nicht "jeder normale" erzählt hier was von "da wird was laufen" sondern immer dieselben. Man kann das wunderbar quer durch zahllose Thread verfolgen. Es sind immer dieselben die meinen, das Mädel ginge definitiv fremd, wenn nicht jetzt dann bald. Sowas kommt gewöhnlich raus, wenn man mal betrogen wurde und - um es nicht als eigenes Versagen anzunehmen - das selbst erlebte als eine Art Naturgesetz in die Realität verankern will. Glorifizieren und mit-vögeln-wollen sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe. Also versteh ich dich richtig, dass der einzige Grund, aus dem nicht die ganze Welt kontinuierlich fremdvögelt der ist, dass es sich situativ nicht so schön ergibt? Wessen Megaexcuse ist das denn? Wenn man schon für die eigenen Entscheidungen keinerlei Verantwortung übernehmen will, dann bitte, aber das zu generalisieren ist schon der Hammer. Wie wärs denn damit: Ein Mädel das mit beiden Beinen im Leben steht und einen großen SC pflegt inkl. Exfreunden und ein Typ, der findet, dass dieses Mädel aus Prinzip (Ugga ugga?) nicht mit einem anderen Mann im selben Raum zu schlafen hat, passen per se nicht zusammen? Es gibt total anhängliche, eifersüchtige kleine Mäuschen, die zu gern genau diese Einstellung teilen würden. Wieso sind eigentlich nie Leute wie du, TE, mit solchen Mädchen zusammen? Gäbe das ein Problem mit deinem weiblichen SC? Wär dir die eifersüchtige Zicke peinlich vor deinen Freunden? Wieso sucht man sich für eine LTR ausgerechnet einen Menschen aus, der in einem wesentlichen Grundsatz völlig anders tickt als man selbst?

Damit sowas irgendeinen(!) wie auch immer gearteten Sinn ergeben könnte, müsste derjenige der fragt, imstande sein, irgendetwas zielführendes mit den Antworten anzufangen. Und das sind 19 von 20 garantiert nicht und nur einer von 100 kann wirklich treffende Schlüsse ziehen. Hier wird gern mal so getan, als würde 1xLDS lesen und ein NLP-Seminar für Halbkomatöse locker ein Psychologiestudium ersetzen. Das ist nicht so. Im Gegenteil wage ich die Behauptung, jemand der sozial so große Defizite hat, dass er z.B. mit 20 als ungevögelter, sozial isolierter Mensch hier aufschlägt, noch deutlich weiter weg davon ist, irgendjemanden auf derart komplexer Ebene zu analysieren, als ein Durchschnittsmensch, der gar nicht auf den Trichter kommt. Und warum kommt der Durchschnittsmensch nicht drauf, alle potentiellen neuen Angehörigen seines z.B. SC erst mal nach potentiellen Kindheitstraumata zu befragen? Weil die Idee, irgendeinen "Frühmakel" zu finden, der einen Menschen als "beschädigt" klassifiziert die Suche nach einem Excuse ist. So wie dieses krampfhafte suchen nach LSE-Merkmalen, das hier auch gerne betrieben wird. Das alles sind Versuche, ein Argument zu finden für "Ich hatte ja nie eine Chance, die Braut ist total durch! Ich kann es beweisen, sie ist LSE/als Kind missbraucht worden/allergisch gegen Bohnen etc."

Schönes Ding:

Er muss gar nicht gut sein. Es reicht vollkommen, dass ich ein erwachsener, mündiger Mensch bin und kein Typ auf diesem Planeten, erstrecht keiner, der im nächsten Moment behauptet, er liebe mich und vertraue mir, die Arroganz besitzen sollte zu glauben, er habe irgendein Mitspracherecht im Hinblick auf meine sozialen Kontakte. Ob das dann einen Ex betriff, den Postboten oder die Nachbarin ist komplett egal. Ich muss nicht rechtfertigen, mit wem ich Kontakt habe. Erstrecht muss ich das nicht verargumentieren können damit, was das an Vorteilen für die Beziehung bringt. So wichtig ist die nämlich nicht. So wichtig ist ER nämlich nicht. Das kann man aber nur begreifen, wenn man begriffen hat, dass eine Beziehung ein erfülltes Leben ergänzt, nicht ersetzt.

Du hast scheinbar den ganzen Thread falsch verstanden. Entweder das, oder du bist - wie Bruder mangas - hellsichtig. Die Rede war von Textnachrichten und NUR von Textnachrichten. Nichts andres ist passiert. mangas dichtet - wie üblich - irgenwelche wilden SMS-Sex-Szenarien zusammen und du laberst von Fremdvögeln.

Da schau mal einer guck, zwischen dem ganzen epischen halten großer Reden von Vertrauen, Prinzipien und anderen Dingen, linst am Ende doch, wenn man ihn nur lange genug monologisieren lässt, das eigentliche Thema um die Ecke - schnöde Konkurrenzangst. Für nen Ex hatte sie schon mal Gefühle, der wär also grundsätzlich eventuell ihr Typ, da wäre sie also unter Umständen nicht kategorisch abgeneigt, immerhin hat sie ihn ja schon mal genommen etc. Das is ne mutige Aussage für jemanden, der sich hier ausheult, weil seine Freundin ein paar SMS verschickt hat. Der Vergleich mit Unternehmen, die minderqualifizierte Kräfte beschäftigen, finde ich übrigens unfreiwillig komisch. Denn Fakt ist, die Unternehm, die begehrte Fachspezialisten beschäftigen, würden sich solche Peinlichkeiten nie erlauben. Da wäre die Sorge um den Ruf viel zu groß und die Angst, eben diese Leute zu verlieren an die Konkurrenz. Wer hingegen mit austauschbaren Mitarbeitern arbeitet, dem fallen solche Scherze schon mal ein. Siehe Schlecker, siehe Telekom ... von Porsche, GE oder SAP werden wir solche Stories nie hören. Aus sehr gutem Grund. Und jetzt entschlüsselt ihr mal schön dieses Bild.

Wie beredet man denn konstruktiv, dass man keinen Bock mehr hat auf den Partner? Dass er immernoch der sympathische Kerl ist, der rücksichtsvolle, hilfsbereite, witzige, in den man sich verliebt hat, aber Sex muss man jetzt nicht zwingend mit ihm haben? Wie klärt man dieses Problem durch ein Gespräch? Gar nicht. Wie redet man sich den eigenen Partner wieder sexy? Gar nicht. Zumindest nicht dauerhaft. Natürlich gibt es ganz normale Konflikte in Beziehungen, die aus sich überlagernden Interessen entstehn und über sowas muss man reden um es zu lösen. Aber wir sind hier in einem PU-Forum. Hier ist eigentlich nicht dieser Teil Thema, sondern der viel weniger greifbare. Das "es hat sich der Alltag eingeschlichen" und das "der macht nie die Klobrille runter!". Das sind eigentlich die Fronten, an denen PU greifen kann. Wenn die Anziehung weg ist. Wenn man mehr beste Freunde ist als Paar, weil man sich zwar super versteht aber Sex ist irgendwie nur noch anstrengend. Hier wird grade alles in einen Topf geworfen. So funktioniert es aber nun einmal leider nicht. Wieviele Trennungen basieren viel weniger auf irgendwelchen Unstimmigkeiten als auf der schlichten Tatsache, dass jeder Mensch Sex will und es ein Problem darstellt, wenn man ihn nicht mehr mit dem eigenen Partner will, mit dem man monogam zusammenlebt? Und welche Dynamik stößt das an, wenn der Sex nicht mehr funktioniert? Das ist doch der Bereich in dem man mit PU arbeiten kann. Man kann via PU lernen, die Anziehung zu erhalten und zu steuern. Man kann lernen die wesentlichen Grundkomponenten einer zwischenmenschlichen Beziehung a) zu beurteilen und b) zu beeinflussen. Und man kann so einiges über die eigenen Verhaltens- und Denkmuster lernen. Wenn man sich ernsthaft damit auseinandersetzt. Wenn man bei "PU sind Routinen" stehnbleibt, dann nicht. Klar. Aber barsch hat genau das getan, was weiterbringt. Er hat eine Technik zunächst als Routine übernommen und in der Dynamik das System verstanden. Und jetzt spielt er. Ich sehe die Relevanz nicht, ob diese Beziehung langfristig bestehen bleibt oder nicht - das kann barsch sicher ganz alleine entscheiden. Er und seine Freundin. Dieses ganze "die Richtige"-Geredet ist doch das Gegenteil von dem, was man hier eigentlich verstanden haben sollte. Dass es ganz viele "Richtige" gibt. Alles andre ist eine Oneitis und ein Problem.

Gut, zugegebener Maßen bin ich ein Mensch, der das komplette Konstrukt Eifersucht, insbesondere solche wie hier, diese Ego-Wixerei-Eifersucht, wirklich im Kern schon überhaupt nicht nachvollziehen kann. Da fehlt mir irgendwie eine Emotion zu oder irgendwas in der Art. Was mir rein logisch ins Gesicht springt ist: - soweit ich das verstehe ist nichts passiert. Es gab SMS und Facebooknachrichten. Es gab keine Treffen, es gab nach dem was bekannt ist auch keine Telefonate. - anbetracht der Tatsache, dass du in ihrem Handy rumgeschnüffelt hast um zu kontrollieren, ob mit einem andren Typen mit dem sie Kontakt hat, was läuft, finde ich die Behauptung, du könntest ihr nicht mehr vertrauen vollkommen lächerlich, denn du hast ihr nie vertraut, sonst wäre es dazu gar nicht gekommen. - wurdest du zufällig in der Vergangenheit mal betrogen? Denn irgendwie werde ich quer durch den Eingangspost das Gefühl nicht los, du suchst nach einer Legitimation für deine Eifersucht, nach einem Eifersuchsbooster. Du suchst nach nem Typen mit dem da irgendwas sein könnte. Du wirkst nicht wie der Mensch, der grade zermürbt festgestellt hat, dass da Dinge in der Beziehung zu klären. Das zeigt sich für mich insbesondere in dieser vollkommen überzogenen Reaktion wegen ein paar SMS mit irgendeinem Ex eine Beziehung zu beenden. Mehr als sagen "da is nie was gelaufen!" und das ggf. belegen dadurch, dass sie sich nie mit ihm getroffen hat, seitdem ihr zusammen seid, kann sie nicht. Sich einen drauf zu rubbeln, was irgendwer irgendwem geschrieben hat in dem Kontext, finde ich ... befremdlich. Schluss gemacht hast du jetzt, weil du ihr nicht (mehr) vertrauen kannst, weil dir bewusst geworden ist, dass es andre Männer auf der Welt gibt und sie keinen Ausschlag kriegt, wenn sie sich denen nähert. Das ist doch der Kern der Sache. Du hast nach einem ominösen Kontakt gesucht, nen andren gefunden. Selbst wenn du da nix gefunden hättest, wäre garantiert irgendwann ein andrer Typ aufgetaucht, der dir dann deinen "guten" Grund geliefert hätte, mal ihr Facebook zu kontrollieren oder ihr Handy ... Ich denke dein Problem liegt nicht bei diesem Mädel. Und ich denke es ist für alle Beteiligten besser, wenn du im Augenblick nicht so tust, als könntest du eine Beziehung führen, sondern erst mal klarkommst.

Den Post vor mir ignorier ich, den find ich befremdlich. Daher - speedfreak - den Unterschied sehe ich eindeutig in der Kernmotivation. Ohne jetzt sagen zu wollen, dass keine Frau mangelnden Selbstwert über die Schiene Heiraten und Kinder kriegen bedient - im Gegenteil. Aber ich glaube viele, sehr viele Menschen - Männer wie Frauen - wachsen einfach in diesem Realitätsbild auf, dass Ehe und Co. ein selbstverständliches Lebensziel zu sein hat. Komplett unabhängig vom Selbstwert. Da ist es einfach "normal". Und niemand erklärt einem, wie man Beziehungen führt. Aber von Enkelkindern ist mal schnell gelabert. Grade als Frau ist das absolut omnipräsent in ganz unschuldigen kleinen Nebensätzen. Das führt glaube ich dazu, dass viele glauben, das wäre ihre Lebensplanung. Weil ihr gesamtes Umfeld konsequent davon ausgeht es sei die Lebensplanung.

Du hast also das Mädel mal so richtig schön rund laufen lassen, weil die dumme Schlampe angetatscht wurde und auch ausweichen und Co. nicht geholfen haben? Tu dem Mädel nen Gefallen und mach Schluss und tu dich keinem anderen Mädel mehr an, bevor du das nicht erfolgreich los bist. Hast du ein Glück, dass sie LSE is. Und ja, ist sie. Ne HSE tut sich sowas nicht an.

Du hast gar nix gelesen. Du hast keinen Plan. Hattest du bei deinem letzten Post nich, hast dich nie wieder gemeldet auf die ausführliche Rückmeldung von view hin, schlägst jetzt hier auf und mimst den weisen alten Mann ... Er sagte dir damals, dass du ein verzerrtes Selbstbild hast. Eigentlich hat er dir freundlich gesagt, dass du dich überschätzt. Das hier topt das. Hoffentlich macht das ein Mod zu.

Ich wüsste gerne wörtlich(!) was sie dir erzählt hat. Wort-wörtlich. Habe nämlich den Verdacht, ich gucke grade ungefiltert ins Hirn eines von Eifersucht zerfressenen Menschen und sehe, was er sieht bzw. höre, was er gehört hat.

Können wir mal die imaginären Gurkengläser wegstellen und uns einfach drüber unterhalten, was das geile dran ist, an ne ganz bestimmte Körperstelle zu spermatisieren, die eben kein typisches Geschlechtsteil is? @whoever jetzt erklären will, das Gesicht wär ein Geschlechtsorgan: Schnauze!

Nja das wär mir etwas zu simpel. Eher würde ich sagen, es gibt gewisse gesellschaftliche Konditionierungen, die jeden Menschen, der dem ausgesetzt ist und keine Alternativen kennt, sich so verhalten lässt. Wenn die gesamte Familie einer Frau sie, ohne das wirklich auszusprechen sondern latent im Kontext, spätestens mit 25 "glücklich" verheiratet und mit 2 Kindern sehen will, dann prägt sich das ein. Wenn einem Mann von klein auf beigebracht wird, desto mehr du für eine Frau tust, umso mehr liebt sie dich, prägt sich das ein. Hier muss, denke ich, ganz hart unterschieden werden zwischen Selbstwertproblematik und dem gesellschaftlichen Druck, der auf der deutlichen Mehrheit lastet. Wenn einem Mädchen von klein auf suggeriert wird, wenn es alles richtig macht, dann ist es mit 20 seit Jahren in einer Beziehung, mit 23 verheiratet und mit 25 Mutter und es gibt keinerlei Alternativbilder, dann wird dieses Mädchen alles andere als Versagen empfinden. Dann haben wir plötzlich die zahllosen jungen Frauen, die scheinbar im besten Alter eine Art Torschlusspanik entwickeln, weil sie jetzt noch nicht wissen, wen sie in 5 Jahren mal heiraten sollen.

Also wenn die Homophobie derart ausgeprägt ist wie bei Alakay und der Betroffene auch noch von selbst erzählt, dass er aus einem Kulturkreis stammt in dem - meine Vermutung - Homosexualität geächtet wird, dann kann eigentlich davon ausgegangen werden, dass derjenige latent Homosexuell ist. Alakay, herzlichen Glückwunsch, du bist schwul. Und weil du das selbst mit Gewalt nicht einmal in die Nähe deiner Realitätswahrnehmung kommen lassen willst, muss das weg. Du gehst sogar so weit, davon ablenken zu wollen, indem du drauf beharrst, es gäbe so viel Wichtigeres auf der Welt, mit dem man sich beschäftigen müsse ... Wünsche dir, dass du irgendwann in deiner Entwicklung so weit kommst, dass du deine wahre Sexualität annehmen kannst

Und wieder, was hat das von dir, Hood, beschriebene Verhalten mit HSE/LSE zu tun? Nach der Logik wären sämtliche Männer, die in eine Betaisierung geraten, LSE. Das ist nicht real. Irgendwie kann ich immer noch nicht greifen, was du unter LSE verstehst. HSE und LSE beziehen sich ganz klar auf den Selbstwert eines Menschen und das zeigt sich im Zweifel nicht daran, was jemand tut oder nicht tut sondern wie bzw. warum. Woran erkenne ich ganz persönlich Leute die stärker LSEisch sind: - die Tendenz, die Verantwortung für Dinge, die nicht rund laufen, bei anderen zu suchen bzw. selbst sehr ungern Verantwortung übernehmen zu wollen (der Staat, die bösen Männer/Frauen, die böse Gesellschaft etc.) - Suche nach Status und Wert im Außen - es wird sich über alles mögliche definiert von Jobtitel und Auto über Kleidergröße, Marken der Kleidung, Finanzielles, Herkunft, den/die Partner/in und deren Auto, Job, Kleidergröße, Finanzielles etc. - Kompensation des empfundenen Minderwertes z.B. in Übertreibungen und/oder Abwertung von Konkurrenz [Lebensstil pflegen, den man sich nicht leisten kann, Aufschneiderei etc. einerseits, Entwerten anderer Menschen andrerseits, sei das auf eine Menschengruppe begrenzt (Rassismus / Frauen-/Männerfeindlichkeit) oder situationsspezifisch ("Boah hast du gesehn wie die geschminkt war?! Wie billig!" )] - Fehlende Kongruenz. Jemand, der versucht so zu tun wie einer, der etwas empfindet, das der Betroffene selbst gar nicht kennt, der kann das nie wirklich schlusslogisch darstellen.

Das klingt für mich eher nach ner Definitionsproblematik. Ich kann mich mit dem letzten Psycho toll unterhalten, wenn wir in einem Thema einer Meinung sind. Irgendwie fehlen mir da ganz wesentliche Dinge. Wie geht jemand mit sich selbst um? Es kippt doch niemand aus nem aufgeräumten, interessanten Leben plötzlich voll um und landet am untersten Rand der Nahrungskette.