LegallyHot

Was ist denn bei dir anders geworden, seit PU? Seit PU weiß ich, dass ich keine Männer esse Das ist u.a. der Grund, weshalb ich mich so intensiv mit der Betaisierung befasse. Ich hab halt Frame und ich zieh durch. Es ist relativ bequem, sich da einfach rein- und mitziehen zu lassen. Wie das endet, wissen wir ja. Und ich diskutiere, streite und wortgefechte für mein Leben gern. Sowas funktioniert aber nur mit Menschen, die Argumente nicht auf sich als Person beziehen, was für mich ein typisches LSE-Ding ist. Kurzum, in der Vergangenheit hatte ich Schwierigkeiten, Durchsetzungsfähigkeit von Aufspielerei zu unterscheiden. Und sicherlich hab ich mir nicht genug Zeit genommen vor PU, um wirklich hart durch zu selektieren bis zum bitteren Ende, wenn ich mich denn schon auf eine LTR eingelassen habe. Zwar hab ich auch vor PU nie Beziehungen ausgehandelt, sondern sie sind immer aus Affären entstanden, aber heute teste ich wirklich bewusst auf LSE-Tendenzen. Also insbesondere dahingehen wie jemand mit seinen eigenen Emotionen umgeht, was derjenige als Stärke und Schwäche lebt - nicht benennt sondern lebt - und wie reflektiert jemand ist. Das hängt vermutlich an der Definition von "Schwäche". Eine Frau, die unfähig ist, eine Straßenkarte zu lesen, mag irgendwie niedlich sein. Eine, die emotional unfähig ist, sich selbst halbwegs unter Kontrolle zu halten irgendwie nicht wirklich. Was ich häufig in der Community erlebe ist, dass für mich klare HSE-Hotties zu LSE-Bräuten der übelsten Sorte umdefiniert werden, weil sie nicht so leicht zu gamen sind. Ob das dann daran hängt, dass sie sich nicht so leicht beeindrucken lassen, dass sie bei C&F mitspielen oder dass sie, wenn sie testen, echt hart testen - aber das fällt mir auf. Daher denke ich, dass der ein oder andere nach vollkommen falschen Merkmalen Ausschau hält oder sie einfach komplett seitenverkehrt zuordnet. So wie halt der tatsächlich souveräne Mann nicht brüllend mit der Faust auf den Tisch haut, so hat halt die wirklich souveräne Frau sicherlich besseres zu tun, als ihr gesamtes Dasein nach irgendeinem Mann auszurichten und fortan nichts Wichtigeres zu tun als dem zu gefallen, sei es optisch oder in ihrem Verhalten. So verhält sich imho ein Mensch, der sich über einen anderen definiert. Und das ist für mich alles, aber nicht HSE. Was verstehst du unter HSE und LSE? Persönlich glaub ich ja dran, dass letzteres der sinnvollere Weg ist. Denn HSE erträgt LSE nicht auf Dauer.

Das Problem existiert aber umgekehrt in genau derselben Art und Weise. Persönlich denke ich sogar, auf HSE fakende Männer dürften weiter verbreitet sein als Frauen, weil Frauen ja eine gewisse Unfähigkeit schnell mal als "süß" verziehen wird und - wie Aldous sagt - es Männer gibt die daraus ihre Überlegenheit sichern. Ein Mann der nix auf die Reihe kriegt, der hat nicht nur Probleme mit Frauen sondern schnell auch im sozialen Umfeld unter Männern. War mein größtes Problem vor PU. Dass die scheinbar größten Hartärsche die größten Mimosen sind, wenn sie denken, die Sache ist in trockenen Tüchern und sie können dann jetzt wieder anfangen, über jeden Scheiß zu jammern, die Diva zu spielen etc. Allerdings bezweifle ich, dass hier LSE allein der Schlüssel ist. Da spielen Erwartungshaltungen mit, Statusdenke etc. Das auf LSE zu reduzieren ist, glaube ich, zu kurz gesprungen.

Die Antwort bringt mich weiter, danke! Naja, Sperma das aus der Vagina wieder raus fließt nach dem Sex fühlt sich schon anders an. Dass es dann zwangsläufig die Beine runterzu weitergeht, ist da, denk ich, eher Kollateralschaden. Das kann ich auch wieder vollkommen nachvollziehen. Wie gesagt insgesamt wenn es um typische sexuelle Zonen geht. Nur das mit dem Gesicht hab ich halt nie verstanden. Wobei ich jetzt wirklich von gezieltem ins Gesicht spritzen spreche und nicht davon, dass klar auch mal was daneben geht.

Das Mindset "Is eh durch" könnte insbesondere dir durchaus mal gut tun. Vielleicht kommst du mal wieder bisschen aus diesem "Wir"-Matsch raus, wenn du denkst, das Ding ist eigentlich verloren. Du hängst ja komplett auf der analytischen Ebene fest UND du suchst den Fehler ständig bei ihr. So funktioniert´s nicht. Wenn du nicht mal die Verantwortung für den Mist übernimmst, den du selbst baust, wie sollst du da irgendwen oder irgendwas führen?

So. Und der "Mann" da macht jetzt mal den Caveman ... TE, Vorschlag: Einlesen. Angefangen mit LdS und Deida und dann irgendwann das konkretere Zeug und die Schatztruhe. Du hast aktuell nämlich absolut keinen Plan und den solltest du dir zulegen, sonst ist sie früher oder später weg. Sie hätte nämlich genauso gerne Sex wie du. Nur halt nicht mit dir.

Irgendwie entsteht der Eindruck, die Pro-Cumshot-Fraktion will irgendwie die Diskussion abwürgen. Zumindest mir als unbeteiligter Außenstehender. Dabei find ich die Kernfrage, die GB stellt, relativ spannend: WAS macht daran an? Oder noch konkreter: - wo liegt der Unterschied zwischen "ich spritz sie an" und "ich uriniere sie an"? Wie weit liegt das auseinander? - wieso ausgerechnet ins Gesicht? Brüste etc. kann ich die sexuelle Komponente ja nachvollziehen aber wieso ausgerechnet ins Gesicht? - welche sexuelle Anregung zieht eine Frau aus feuchtklebrigem Sperma, das ihr durch´s Gesicht fließt? Aber ich fürchte zu Antworten werden wir nicht kommen, weil vorher wieder abgelenkt wird und andere Praktiken mit ganz anderem Charakter vorgeschoben werden ... Wenn wenigstens der Tenor wäre, das ist weniger was erotisches im sexuellen Sinne als ein Machtspielchen, dann könnt ich es ja wiederum greifen - aber so ...

Du verstehst mich miss - ich bin da (erschreckender Weise...) völlig deiner Meinung. Ich glaub halt nur nicht, dass der TE das hinkriegt.

Falsch. Ich verteidige die Annahme, dass der Autor sich das nicht mal eben aus den Rippen geschnitten hat gegen Angriffe von irgendwelchen Vögeln, die LdS mal überflogen haben, ansonsten mit PU, Psychologie, Soziologie, irgendwasrelevantem noch nie zu tun hatten und die Dreistigkeit besitzen mal eben in halbgarem Deutsch ein "also ich hab ja erkannt, das ist alles irgendwie total falsch" raus zu rotzen, weil´s ja Internet und deshalb anonym is. Ich bin nicht Wort auf Wort einer Meinung mit enigma. War ich nie, werd ich vermutlich nie. So wie ich nie ganz einig werde mit Fastlane, damit haben wir aber beide keine Probleme, an andren Stellen sind wir uns wieder einig und gut is. Selbes Spiel mit PP, GB oder dem Kuchenmann. Unter Erwachsenen is das nicht so ein riesen Ding, irgendwas unterschiedlich zu sehn. Das wird erst zum Problem wenn irgendwer drehbuchartig eine Buchpassage, einen Forenpost oder irgendein geflügeltes Wort nachtanzen will, ohne das ganze im Grundansatz verstanden zu haben. So wie hier ja auch wieder wunderbar demonstriert. Der Fehler im System liegt aber dort, wo der User, der es nicht verstanden hat dem Autoren die Schuld dafür zuschiebt, dass er zwar weiß, was Konkurrenz ist aber von kalibriertem Frame noch nie was gehört hat.

Hood hat ihm einen Frame geschrieben. Sobald sie jetzt von diesem Drehbuch abweicht oder meint, am Morgen danach gäbe es Nachschlag, wird´s sehr ulkig, denn Hood ist nicht da um dem TE zu sagen, wie in diesem Fall zu verfahren ist. Zudem Menschen, die nicht dominant sind aber so tun als ob eine gewisse Tendenz dazu aufweisen, völlig unlogisch zu handeln, weil sie die innere Logik der Dominanz nicht begreifen. Das ist 1-2 mal spannend weil scheinbar unberechenbar. Dann wird aber schnell deutlich, dass da einer einfach keinen Plan hat, was er tut und dann schlagen solche Szenen schon mal richtig drastisch um.

Alter, du schmollst grad rum, weil sie nicht genug Text auf einmal schreibt!! Dann mach du halt die Klappe auf, du alpha, und führ das Gespräch! Sonst wollt ihr immer alle die großen Leader sein und kaum wär´s mal soweit, hör ich nur Mimimimimi...

... oh das wird sehr sehr witzig. Spätestens wenn die Gutste - sofern das nicht direkt komplett implodiert, wovon ich ausgehe - denkt, sie könnten das wiederholen. Diesen spontanen Hypersex.

Momentchen, also wenn irgendein Hallelujahonk unkalibriertes "Du hast mich nicht! Du hast mich nicht!" mit andren Mädels vor den Augen seiner Freundin treibt, sie damit bloßstellt und demonstriert, dass es an Empathie, Takt, Stil UND Hirn fehlt, dann hat das nix, aber wirklich gar nicht mit einem Mann zu tun, der aufgrund eines großen SC, einer offenen, sympathischen Art und einem soliden Frame automatisch auf all die Frauen, die ihm im Rahmen seines interessanten Lebens so über den Weg laufen, attraktiv wirkt, woraufhin die ihn von ganz alleine anflirten. Erst aus allem ne Kriegstaktik machen wollen und hinterher heulen, wenn´s in Schlachtengetümmel endet ... Typisch PUF.

Sie sitzt da mit großen, erwartungsschwangeren Augen und wartet auf einen Lead von dir ... Und deine instinktive Reaktion ist Flucht. So lernt man sich manchmal selbst kennen

Na wenn du nachher der Polizei erklärst, das sei ja alles nur eine total schiefgelaufene Flirttaktik gewesen ... go for it. Es gab schon in der Community Vorfälle. Da war es nicht einmal hartes Durcheskalieren durch Blöcke wie du es beschreibst sondern nur(!) sehr hartnäckiges und "dominantes" Durcheskalieren bei nem relativ unsicheren Mädel und am Ende stand die Frage im Raum, wo die Grenze zwischen Missverständnis und sexuellem Übergriff verläuft. Zu solchen Sachen gehört ne ganz gehörige Portion Empathie und Kalibration. Ob der TE die hat ...

Also ich wage ja zu bezweifeln, dass der TE, der derart an Attraktivität verloren hat, dass sie nur noch Notstandssex mit ihm hat, der keinen Plan hat von Frame, Comfort, Rapport, Eskalation - nada - dass der es hinkriegt so ne Nummer zu ziehen, ohne wahlweise mit ner gebrochenen Nase oder ner Vorstrafe da raus zu kommen, je nach Mädel. Denn ne Kombination aus deutlich bemerkbarer Needyness und "ich eskalier einfach durch bis zum Ende, egal was sie sagt oder macht" ist ein ziemlich bekannter Frame, wegen dem eine ganze Menge Männer im Knast sitzen. Und das mit Recht. Hart durcheskalieren kann man machen, wenn man a) wirklich kalibrieren kann b) in irgendeiner Form fähig ist zu beurteilen, wo die Frau in ihrer Reaktion grade steht und c) sowas auch glaubhaft rüberbringen kann. Das gilt doppelt und dreifach beim Durcheskalieren durch einen Block. Das ist nix für Anfänger. Insbesondere wenn durch Needyness ein regelrechtes körperliches Ablehnen des Mannes entstanden ist, kann sonst ganz schnell ein falscher Griff, eine falsche Berührung zur totalen Eskalation führen und damit meine ich absolut nichts Gutes.

live again

Kein Verhalten, wirklich gar keines ist per se Beta. Es ist immer eine Frage des wie, in welchem Zusammenhang und wer.

Wie alt seid ihr? Wie lange seid ihr zusammen? Was von den angesprochenen Dingen war schon immer so, was hat sich verändert?

Es reicht nicht, viele Mädels zu kennen, die einen anziehend finden, wenn man das gleichzeitig quasi als Druckmittel für die eine benutzen will! Alternativen bedeutet die Bereitschaft, im Zweifel auch los zu lassen. Das Mädel und die Beziehung. Wenn diese Bereitschaft nicht da ist, nützen dir all die Alternativen nix.

Wenn du wüsstest, woher das Problem kommt, wär der BetaBlocker ein Ansatz. Da du aber gar nicht begreifst, wo das Problem liegt, würde das ziemlich sicher schiefgehn, weil es creepy würde. Also würd ich dir raten erst mal zu begreifen, welche Dynamiken in Beziehungen herrschen. Also: Lob des Sexismus, Der Weg des Wahren Mannes, Psychologie sexueller Leidenschaft - am besten alle drei und gleichzeitig - und dann hier die komplette Schatztruhe einmal rauf und wieder runter.

Nope. Habe immer mit offenen Karten gespielt gegenüber sämtlichen Beteiligten. Wenn sich da jemand im Nachhinein doch verletzt gefühlt haben sollte, dann war da nichts, was ich dagegen hätte tun können. Natürlich grüße ich, wenn es passt.

Hat für mich nichts mit PDM zu tun. - sie war "unsicher" beim KC? Wie äußert sich sowas? Was lief vorher? Eskalation? KINO? Irgendwas? C&F? Vor meinem inneren Auge war da so ein klassisches 80er Jahre Hollywooddate und am Ende will er sie küssen und sie macht mit aus Pflichtgefühl, weil er alles bezahlt hat ... - "sie will erst mal nur Freundschaft" - also noch deutlicher kann man jemandem auf freundlich eigentlich nicht sagen "Pack mich nicht an!", was sich auch übersetzen ließe mit "Du machst mich nicht an!" Keine Ahnung, was du bei diesem "Date" gemacht hast oder wie es dazu kam, aber "sie" und "heiß" kommen darin offenbar nicht vor. Allerdings hab ich auch den Eindruck, deine Frage hier lautet grob "Wie kriege ich dieses eine Mädchen, während ich mich benehme wie ein AFC", denn - ihr hattet ein einziges Date - das offenbar nicht rund gelaufen ist - sie fühlt sich genötigt, die Fronten zu klären in einer Art, in der man Fronten klärt, wenn es drum geht, ob es ernster werden könnte. Also Richtung Beziehung. Wenn ich das Gefühl hab, jemand will nur unverbindliche Intimität, dann erzähl ich da doch nix von "nur Freundschaft" ... wie kommt sie also drauf, dass du auf ne Beziehung mit ihr aus bist? Beim ersten Date bzw. danach?

Die diplomatischste Umschreibung von "needy" die ich je gelesen habe.

Das war alles noch bedeutend unkomplizierter, als man sich um Schaufel und Förmchen gestritten hat und nicht um Dinge, die laufen, reden, essen und atmen, eh? Vielleicht macht ihr zwei "Player" das mal wie Männer der alten Schule, trefft euch irgendwo allein und wer am Ende noch laufen kann, kriegt die holde Maid? Ginge zumindest bedeutend schneller und weniger aufwändig als dieses "Wer ist hier der Böse" und "Wer hat die dickeren Eier"-Ding. Ist die Holde wenigstens ein Insider und zieht entsprechend für sich einfach das Beste aus der Situation (Sex mit beiden und zugucken, wie sich die Helden der Heide gegenseitig anposen) oder ist das einfach nur ein ahnungsloses Mädel mit LSE-Tendenzen, das sich in diesen Psychofick reinziehen lässt?

Was denn? Sie ist Single. Da alleine in den Urlaub zu fliegen und es krachen zu lassen ist doch völlig normal? Die Schwänze in ihrer Umgebung gehn dich nichts (mehr) an.