MeinLieberScholli

Ich bin mit der Suche auch alles andere als glücklich... Fast schon frech, den Newbies zu schreiben, dass sie erst mal die Suche benutzen sollen

Ich schätz das sind die beiden Städte, die er schon am besten kennt :) Was Night-Life angeht ist Berlin unschlagbar, mit dem Nachteil allerdings dass es dort vergleichsweise dezentral ist... Außerdem isses dort schön billig. Studieninhalte: Keine Ahnung.

Cache Deines Browsers leeren und Seite neu laden.

Hier ist es tatsächlich nicht erlaubt für "Konkurrenz" (im weitesten Sinne) Werbung zu machen, wenn es keinen Backlink gibt bzw. es vorher nicht mit den Admins abgemacht wurde. Mit dem PUB hab ich zwar nichts zu tun, aber da steht auch schon auf der Startseite dass es erst nächsten Montag losgeht...

die Stellungen durchdeklinieren Schleudergang unanständig sein sie ausführen, ihn einführen eine Dummheit begehen besamen

Ich bin mir sicher jede Frage, die eine ungewollte Schwangerschaft verhindern kann, ist keine dumme Frage. @cazino Nimm den Quatsch von den Leuten hier nicht persönlich. Vermutlich überspielt der ein oder andere durch Blödelei seine eigene Unsicherheit... Lieber einmal zu oft gefragt als einmal zuwenig ;)

Hm, da sieht man mal wieder: Es gibt keine dummen Fragen, es gibt nur dumme Antworten...

Da kannst du warten bis du schwarz bist. Ich hab mich jetzt zweimal bei Vital und einmal bei RA beworben. Ich hab nicht mal eine Absage bekommen. Vllt sind sie noch am überlegen.. Yap, die muss man manches Mal bisschen nerven. Am besten schreibt denen PMs und verweist auf diesen Thread... Gruß

http://forum.progressive-seduction.com/ind...showtopic=14511 Oder mal doch mal die Mystery Method lesen ;) Aber früher oder später das ganze dann doch wieder simplifizieren in Attraction-Rapport-Sex oder in "Spaß haben" - "Noch mehr Spass haben" Gruß

Naja, das ist eben der manische Teil an "Manisch-Depressiv". Da wechseln sich starke Euphorie- mit starken Depressionsphasen ab, gerade auch ohne äußeren Gründe. @Sorcerer: Deine letzten Kommentare sind ja übel. Ich hoffe, dass beim Psychologen was rausgekommen ist/wird. PU als Lebensmittelpunkt geht definitiv nach hinten los. Der Erfolg kommt bei PU und bei vielen anderen Dingen gerade dann, wenn man davon loslässt und der Ehrgeiz (aber nicht unbedingt die Motivation) schwindet.

Richtige Bücher weiß ich da zwar keine, aber: - Juggler's Method (insbesondere Hooks und dergleichen) - Debattierclub, da kriegst Du auch jedes Mal Feedback (gibts in größeren Städten und ist umsonst) - Manche VHS's bieten Kurse zum Thema Storytelling u.ä. an - Impro-Theater - Üben, üben, üben :)

Womöglich hast du recht. Ich tue hier nur das, was ich die ganze Zeit propagiere: Ich behandle Religion mit dem Maßstab des gesunden Menschenverstandes und nicht mit irgendeinem Spezial-Respekt-Toleranz-Maßstab, der jegliche Form von Idiotie duldet oder ihr erst mal auf die Schluter klopft. Nein. Du überschätzt den gesunden Menschenverstand. Denn fast die ganze Menschheit glaubt, sie hätte den gesunden Menschenverstand und die andersdenkenen nicht. Auch hast Du nicht verstanden, dass Toleranz nicht gleich die Duldung von jeder Idiotie bedeutet. Außerdem frage ich mich immer mehr, warum Du das in Persönlichkeitsentwicklung gepostet hast. Willst Du damit etwa zeigen, wie jemand denkt, der noch viel Potential hätte!? :wacko:

Das freut mich natürlich :) Dennoch frage ich mich auch, weshalb Du in diesem Thread so überspitzt formulierst, dass jemand, der nicht 100% Deiner Meinung ist fast gezwungen wird, sich gegen Dich zu stellen. Das hat mit dem Thema an sich weniger zu tun, als mit den Formulierungen und Beispielen. Meiner Erfahrung nach überzeugt man Leute eher indem man sie dort abholt wo sie sind. Gruß

Ok, das Niveau steigt und irgendwie macht die Diskussion doch Spass... Da stimme ich dir zu. Ich denke, dass "Toleranz gegenüber Intoleranz" ein extrem schlechtes Prinzip ist. Sehe ich auch als schlechtes Prinzip. Nur dass es, wenn man mit einer noch gnadenloseren Intoleranz gegenüber Intoleranz handelt, auch nicht zum Ziel (IMO: Aufgeklärtheit, Toleranz und Eigen-Verantwortlichkeit) führt... Jain. Wiegesagt, wenn man Intoleranz einfach gewähren lässt, gewinnt sie. Wenn man aber die Handlungen verurteilt und sie nicht gewähren lässt, dann ist das was anderes. Und wenn nötig, auch den Menschen in Haft bringen muss um die Menschheit zu schützen, aber eben auch nicht diese intoleranten Menschen aufgibt und für immer und ewig verdammt, sondern ihnen die Möglichkeit gibt, sich gewissermaßen zu "re-sozialisieren", ist es IMO am hilfreichsten. Also durchaus keine Kuschelpädagogik, aber auch keine Türen, die sich für immer schließen müssen. Nein. Kein Schutz und keine Spezialbehandlung. Aber eben unterscheiden zwischen Extremismus, gegen den man angehen muss, und einfacher Religiösität, die man tolerieren kann (die durchaus auch häufig mit einem Schuß Naivität einhergeht, welche sich aber durch Aufklärung besser beheben liese als durch verurteilen, wenn man sie denn schon unbedingt beheben will). Ich finde nicht, dass das irgendwas rechtfertigt, leider. Nicht rechtfertigt. Aber (um sie "zur Vernunft zu bringen") eine andere Strategie nahelegt als sie als Psychopathen oder Arschlöcher zu brandmarken.

Ein anderer Punkt ist: Dass was Du für ach so vernünftig hältst, nämlich dass die Sonne aufgeht, wurde wissenschaftlich eindeutig widerlegt (spätestens vor 500 Jahren). Die Erde dreht sich nur so, dass es wie Sonnenaufgang und -untergang aussieht. Ich hoffe das ist ein Witz. Nein. Ich will Dich nur an diesem Beispiel dazu bringen, Deine (so nehme ich mal an) leichtfertigen Aussagen selbst zu hinterfragen und eventuell anzuzweifeln... Die Anzahl unwiderlegbarer Aussagen liegt sehr nahe an unendlich. Ich meinte alle Bischöfe, Nonnen etc. Ziehst du diese Parallele auch bei Antirassismus? Interessant. Du willst mich in die Paradoxon-Ecke bringen (zumal es ja nix mehr mit dem ursprünglichen Thema zu tun hat): Wenn man tolerant ist, soll man dann gegenüber Intoleranz bzw. intoleranten Leuten tolerant sein?! Schöne Frage :D Ich denke, man kann gegen das Verhalten Intoleranz sehr wohl angehen. Nur dass man dann nicht die intolerante Person an sich verdammen darf, sondern eben nur das Verhalten (bzw. Überzeugung). Dagegen lässt es sich auch leichter angehen und Du kannst jemanden eher davon überzeugen, dass er eine konkrete, unvernünftige Einstellung hat und dass er diese ändert, als dass Du ihn dazu bringst, einzusehen, dass er ein Psychopath oder hirnloses Arschloch ist und endlich zur Vernunft kommen soll. Und übrigens sehe ich das ähnlich mit der Kirche oder anderen religösen Institutionen. Bekämpfe durchaus das unvernünftiges Verhalten (wie z.B. das Kondom-Verbot), aber verurteile doch nicht die Menschen, die dahinterstehen. Oftmals ist es doch nur die Angst, soziale Konditionierungen oder die Suche nach Trost, die sie zu Religionen bringt und nicht Bosheit oder Psychopathentum... (Während oftmals der Wunsch nach intellektueller Überlegenheit die Menschen zum Atheismus bringt.)

Ein anderer Punkt ist: Dass was Du für ach so vernünftig hältst, nämlich dass die Sonne aufgeht, wurde wissenschaftlich eindeutig widerlegt (spätestens vor 500 Jahren). Die Erde dreht sich nur so, dass es wie Sonnenaufgang und -untergang aussieht. Und dass was Du für schwachsinnig hältst, dass ein grünes Einhorn hinter Deiner Tür lebt, ist wissenschaftlich nicht widerlegt worden. (vermutlich wirds das auch nicht in 500 Jahren) :) Nur dass für mich eine Aussage, dass alle Kirchenanhänger hirnlose Arschlöcher und alle Scientology-Leute Psychopathen sein sollen, mindestens ähnlich intolerant anhört...

Gibst du schon Kleinbei? :wacko: Nein, und dennoch werde ich da nicht mitdiskutieren, da es meiner Erfahrung wenig bringt über Religösität, Glaube und Gott zu streiten. Darüber wurde schon seit Jahrtausenden gestritten, ohne eine Lösung, die alle akzeptiert hätten (bzw. einer den anderen überzeugen konnte). Aber lass Dich nicht aufhalten :) Im Prinzip, sehe ich die Kirche und religöse Institutionen auch sehr kritisch, allerdings habe ich den Eindruck, dass Du Dich gerne hinter Logik versteckst um Dich einer Spritualität oder einer wie auch immer gearteten Tiefe nicht stellen zu müssen und daher auf eine extreme Position zurückziehst. Musst Du mir nicht glauben. Ist nur mein Eindruck... Nachtrag: Hm, ich kann das diskutieren wohl doch nicht lassen: Religösität bedeutet für mich Religösität und Ignoranz bedeutet für mich Ignoranz. Ohne unmittelbaren Zusammenhang. Und zu dem Zitat: Mit skeptischer Katholik ist nach meinem Verständis ein Katholik gemeint, der zwar an Gott glaubt, aber nicht nicht behauptet er oder seine Kirche hätten die Wahrheit gepachtet. Und unter gläubiger Atheist ist wohl ein Atheist gemeint, der andere Meinungen als seine nicht zulässt bzw. Menschen mit anderer Meinung wenigstens für dumm, oder eben ignorant, abhängig und charakterschwach hält.

Na, ob Du mit so einer Logik jemanden überzeugen kannst :P

Ich weiß nicht mehr von wem das Zitat ist, aber ich seh's genauso:

Auch wenns Dir dabei vielleicht mulmig ist, ist das ein erwachsener Schritt. Schau auf jeden Fall dass Du dabei an keinen unter Zeitdruck stehenden Pillenverschreiber gerätst, sondern einen der sich mit Dir wirklich auseinandersetzt. Gruß

Ist zwar nicht mein Lieblingszitat, aber das fällt mir zum Thema noch ein (um das Alter deines Zitats noch zu übertreffen ;) ): Unsere Jugend ist heruntergekommen und zuchtlos. Die jungen Leute hören nicht mehr auf ihre Eltern. Das Ende der Welt ist nahe. Keilschrifttext aus Ur um 2000 v. Chr.

Harter Post! Warum? Ich denke, das wichtigste für Dich selbst ist erst einmal Deinen inneren Zustand (State und v.a. Selbstwertgefühl) vom äußeren Zustand (Erfolg, Mißerfolg) zu lösen, zumindest weitgehend. Das wird auch Dein Game verbessern (weil Frauen doch merken, wenn einer "unter Druck" steht), aber vor allem für Dich selbst ist es sehr wichtig, damit Du Dich gut fühlen kannst. Es gibt mehrere Ansätze wie Du Deinen jetzigen Zustand ändern kannst. Da Du, wie Du schreibst ein objektiver Mensch bist, schreib ich das einfach mal in einer Liste. Finde eine andere Definition von Liebe (damit meine ich weder die kirchliche Definition noch die Liebe aus Verlustangst heraus übenehmen). Die Liebe wie sie von Stephane Hermon beschrieben wird, ist einer der pragmatischsten Ansätze, vielleicht kannst Du da was wichtiges herausziehen. Entwickle Deine subjektive Seite! Wenn Du einen objektiven Ansatz dazu brauchst, google mal nach Transaktionsanalyse und fördere das was die als das "freie Kindheits-Ich" definieren. (Das lässt Dich vieles freier sehen und ermöglicht Dir auch schneller eine emotionale Verbindung zu Frauen aufzubauen) Auch wenn Du es sicher schon weißt: Finde etwas anderes aus PU was Dir richtig viel Spass macht. Vielleicht sogar etwas, was Dir Erfolgserlebnisse vermitteln kann. Standards setzen ist in der PU-Community beliebt, berechtigerweise. Nur übertreiben es viele auch gerne mal. Setze Deine Standards nicht so, dass Deine Freunde oder Wings Dich beneiden sollen, wenn Du so ein Gerät abkriegst, sondern setze Deine Standards so, dass sie wirklich aus Deinem Inneren kommen (am besten paar mal schriftlich niederschreiben, welche Gedanken Du dazu hast). Wie Du schon sagtest, ist die Topf-Deckel-Geschichte relativ hirnlos und dient nur zum Trost. Ebenso mancherlei InnerGame-Technik. Nichtsdestotrotz probier einfach paar andere InnerGame-Techniken aus, auch in der Spiritualität oder in der Schul-Psychologie sind noch paar gute Ansätze versteckt. Nicht jede Technik ist für jeden geeignet. Auch wenn oft was anderes propagiert wird, halte ich es für wichtig, dass man eine Technik findet, an die man auch glauben kann und für die man offen dafür ist. Das mag Dir jetzt zwar wenig bringen. Aber: Die Torschlußpanik ist bei den meisten 40 oder 60 oder 80jährigen weniger ausgeprägt als bei 20jährigen. Lebensweisheit bringt halt den meisten Menschen doch innere Ruhe... Wenn Du das Gefühl hast, Dich selbst mit Affirmationen oder irgendwelchen beruhigenden Sprüchen (auch von Wings) zu verarschen oder zu belügen, dann lass sie bzw. ignorier sie (aber streit sie auch nicht aktiv ab). Lern vielmehr zu akzeptieren, wer Du jetzt bist und auch zu akzeptieren, wo Du jetzt stehst. Ich weiß, dass schreibt sich leichter als es ist. Viel leichter. Ich habs auch noch nicht ganz verinnerlicht. Aber nur dass ist immer der Weg: Akzeptieren (letzten Endes glaubst Du momentan, dass Du Dich erst akzeptieren darfst, wenn Du Erfolg hast. Dem ist nicht so. Du darfst Dich jederzeit akzeptieren und glücklich sein. Selbst wenn morgen die Welt untergeht und sogar wenn Du daran schuld sein solltest) Und wenn Dich das wirklich alles zu sehr belastet, kannst Du durchaus auch zu einem Psychologen gehen (dort war ich ungefähr in Deinem Alter auch mal. Kann wirklich hilfreich sein) Viel Erfolg! MLS

3 monate jeden tag an dem platz von morgens bis abends 15 leute am sargen ich bin auch für hindel-thread ^^ Naja, so ähnlich läufts hier am Marienplatz auch ab (ab späten Vormittag und nur bei guten Wetter sinds 15). Paar Leute wurden auch schon von der Polizei angehalten und Daten aufgenommen (die glaubten wohl tatsächlich, dass die Jungs Nummern sammeln um sie in Polen zu verkaufen ) Würde mich aber auch mal interessieren, wo es denn war.

Die Lairtreffen in München kosten ziemlich exakt die Raummiete (je nachdem wieviele Leute kommen). In unserem Lairforum gibt/gab es darüber Abstimmungen, da Räume in der Innenstadt bei allen beliebt sind, aber teurer sind. Wenn wir einen Dozenten von außerhalb haben, dann kostets u.U. natürlich etwas mehr. Die Idee dass man sich in einem Lokal oder Bar trifft, ist sicher naheliegend aber nur bis zu einer bestimmten Lairgröße machbar, zumal wir schon mal den Fall hatten, dass nicht alle ihr Getränk am Ende bezahlt hatten... Ich denke schon auch, dass Lairtreffen nicht dazu da sind, dass irgendjemand sich eine goldene Nase dran verdient, aber es soll auch keiner draufzahlen müssen, der es eh schon organisiert. Demokratische Abstimmungen gab es bisher auch keine, obwohl das für die Zukunft, in der vielleicht mehrere Leute Interesse an dem Posten haben, die einzig sinnvolle Möglichkeit ist. Im Münchener Lair gibt es daher auch mehrere Lairorganisatoren (2-3,wobei sich aber meines Wissens keiner "Leiter" nennt), was aber natürlich nur klappen, kann wenn man sich grün ist und die Kommunikation stimmt. Bei Treffen oder über das Forum gibt es dann Abstimmungen bei kritischen Fragen (wo sich dann auch die Organistoren der Mehrheit beugen). Ein Problem bei Abstimmungen wer den Lairvorsitz haben soll, ist aber der dass viele eine große Anfangsmotivation mitbringen und sich nach 1-2 Monaten um nichts mehr kümmern. Daher hat eine gewachsene Lairleitung durchaus auch seinen Vorteil. Letztlich bleibt es aber jedem überlassen ob er so eine Organisation akzeptiert oder nicht. Letzenendes find ich es ein bisschen merkwürdig, sowas allgemein im Forum anzuprangern. Sprich doch denjenigen, der Deiner Ansicht nach unrechtmäßig Geld verlangt an und regel das mit ihm ;) Denn auch bei uns im Lair wird manches Mal gesagt, dass es doch schöner wäre, wenn man endlich einen kostenlosen Raum hat und keiner mehr was bezahlen muss. Aber wenn man ihm dann auftragt, doch selber mal nach nem kostenlosen Raum zu schauen, siehts schon wieder ganz anders aus...

Und ich bin immer ein wenig schockiert, wenn so alte Threads ausgegraben werden...