Vierviersieben

Obwohl immer davon abgeraten wird, würde ich das tun - und mich eben entsprechend in meinem Verhalten und vor allem meinen inneren Erwartungen umstellen. Es ginge dann weniger um das HB als darum, wie ich damit umgehe und wie ich den weiteren Fortgang plane bzw. auf mich selbst reflektiere. Egal was ich vorfinden würde, würde ich der HB aber mit keinem einzigen Wort einen Vorwurf machen, versuchen das ganze zu "deuten" oder Drama veranstalten. Das wäre eh sinnlos, da alle Prozesse die dazu geführt haben in der Vergangenheit liegen. Legitim halte ich persönlich für mich das allerdings nur bei Männern, die solche Kontrollen bei Frauen durchführen - technisches Wissen kontert emotional-soziale Verschlagenheit. Dass eine (wie ich es nenne) "echte LTR" allerdings bis zu diesem Punkt schon erheblichen Schaden genommen haben muss und deswegen höchstwahrscheinlich die "Befürchtungen" sich dann auch bestätigen in Funden usw. dürfte eh klar sein. Glücklicherweise ist es bei mir noch nie soweit gekommen, dass ich solche Frauen in LTR reingelassen habe - screening ist das Zauberwort, meien Herren PUler, nicht nur Technik@close.

Genau das. Und darum muss man sich eben auch um so einen Verlust keine Gedanken machen.

Weil es einfach nur dumm wäre, gleich aufzuhören...was nämlich dauernd vergessen wird (obwohl sich auch das irgendwo in LdS wiederfindet): Zunächst kriegst Du ja nach der Fehlerbeseititgung nur die Frauen, die Dir nach dem realen Nettostand sowieso zustehen würden! Sprich: Ähnliches Attraktivitätsnvieau usw. Wenn Du aber mehrfach closed / nen guten run hast und eben nicht gleich bei der ersten besten Möglichkeit ängstlich von der Autobahn springst und Dich am erstbesten Begrenzungspfahl festklammerst... 1) wirst Du sehr viel routinierter in den Standartsituationen (von approach bis Bett) 2) pusht Deinen Marktwert, weil je mehr Frauen closed umso höher der (verbal nicht zugegebene) Marktwert bei den HBs 3) Entscheidest Dich dann, wenn die Alternativen beginnen schlechter/instabiler zu werden für die beste verfügbare, nicht die Erstbeste. 4) gewinnst viel mehr Kaltschnäuzigkeit (neudeutsch: "coolness") was HBs und ihre nervigen Eigenschaften (tests, drama, flakes, was die so alles an Fehlfunktionen haben) betrifft --> das kommt dir innerhalb einer LTR dann mehr zu gute als jede Ratgeberliteratur/Forum, weil man im RL halt nicht immer erst nachfragen/lesen kann sondern logischerweise organisch reagieren muss - und das sofort. Würdige LTR finden, super Sache...aber ohne echte Aternativen kein echtes screening und keine echten "Beziehungsmuskeln" am Grundgerüst ...wie willst Du eine gewisse Gelassenheit, die subtile Botschaft dass Du im Notfall auch jederzeit 'ne andere holen könntest usw. usw. vermitteln, wenn Du aus dem Rennen gleich freiwillig mit dem Bronzepreis am nächstmöglichen Boxenstopp aussteigst? Ich z.B. möchte auch irgendwann eine klassische LTR, aber werde ganz sicher nicht das erstbeste, von Optik/Bettskills/Weiblichkeit her halbwegs annehmbare HB nehmen und darauf hin gleich in AFC-Liebeskasper-Phänomene zurückfallen. (Übertrieben gesagt)

Fjun hat selbstironisch rumgesposed. Ich fands geil. Internetalphas vertragen das aber unfassbar schlecht, vor allem wenn die Grenzen zwischen Selbstironie und purem Assi-posten zu verschwimmen beginnen. Wenn man aber wegen sowas gebanned wird kann man ganz entspannt sein, dann hat ist man aus dem "Bereich" eh "rausgewachsen" und es ist im Endeffekt besser wenn man geht - Leute die schon über gewissen levels von Dingen stehen sind in solchen Kreisen dann eh nicht mehr willkommen, ganz komisches Naturgesetz. Ist halt einfach so. Wenn ich irgendwann auf bescheuerte Art und Weise mti zu viel Varianz/schrägen Sätzen LdS-Grundmuster mutiere wird mein Bannkonto auch aufgefüllt sein und dann wird es eben Zeit weiterzuziehen. Ist wie ein Thermometer.

Jede geschlechtsreife Frau weiß ganz genau, warum sich Männer mit ihr treffen wollen: Zumindest potentiell geht es immer auch (mit) um Sex (oder eventuell mehr). Ob das auch innerlich & äußerlich zugegeben wird, ob es wirklich dazu kommt usw. usw. ist wieder eine andere Sache. ____________________ Ausser bei HBs mit auch tatsächlich festen Werten (die sich dann aber eh garnicht erst treffen würden, wenn wir von einem PU-Kontext ausgehen) ist die Frage in vielen Hinsichten kontraproduktiv: 1) die mit Freund "erinnert" es daran (macht nochmal bewusst), dass sie ihn haben 2) es kann leicht offensichtlich needy wirken oder so verstanden werden 3) es kann leicht unnötiges ASD triggern

Frage beantwortet...Effekt von nicht nice sein > nice sein. Ist doch immer das gleiche. Persönlich bin ich sogar so "kindisch" und "unlocker" (dickes /golfclap an die Frauenversteher-PU-Fraktion an dieser Stelle), dass ich HBs wo ein date/Treffen wirklich schlecht (=garnicht weiterführend, mit klarem block o.ä.) verlief oder wo nichtmal eine irgendwie "spannende" Situation vorlag nichtmal 5 Km zum Bahnhof fahre und auch in unangenhmen Fällen nicht bei mir pennen lasse ("sexless host-Phänomen"). Wenn ich als Kerl zu dumm bin, meine Konzertfahrten/Freizeit/Umzüge falsch zu planen kommt auch kein sabberndes HB an (und mal ehrlich Leute. Ginge es nicht um Pussys würde keiner auch nur ein Wort - zustimmend wie ablehnend- darüber verlieren!) und bietet mir Fahrten, Unterkunft & Co. an, von daher...basta. Man könnte natürlich denken, dass das garnicht gut ankommt, aber das absolute Gegenteil ist der Fall - das jeweils asexuell rumplayende HB ist natürlich pseudogenervt (who teh fawk cares?), aber 1) hat sämtliches HB-Geschnorre blitzschnell nachgelassen, dieses Tussi-Geschnorre kenne ich seit Monaten nicht mehr 2) da habe ich tatsächlich schon die explizite verbalisierte Zustimmung von HBs bekommen die mein Verhalten vor anderen HBs verteidigen - einfach nur weil ich eine klare Linie in der Hinsicht fahre (freundlich schon, aber hart eben auch --> kein Sex/KC mindestens = kein rumgefahre/Mitnehmen und meine Haustür bleibt zu) Es geht einfach nur um die klare Linie - selbst wenn man da so überdreht wie ich es mache wird das problemlos akzeptiert, man muss einfach nur selber daran glauben und dabei freundlich lächeln. Nachdem Du den Effekt von nice sein kennst...wieso fällst Du auf den nächsten Quatsch rein? Mit ihren Mündern, so rein verbal, da sind sie so richtig voll dagegen...und sobald Du sie ganz leicht isolierst geht es los...und zwar unabhängig von Alter, Schicht, Berufsstatus etc....du knallst andere Frauen (für HBs und ihr Kopfkino kommt ein anderer Ausgang - wie etwa ein block- bei einem Mann der sich öfters und ohne falsche Scham mit vielen Frauen trifft scheinbar garnicht in Frage, haha, da sieht man schon wie sie selbst sind) und da ist es mit der "Frauensolidarität" sofort vorbei, sobald sie Dich auch treffen können ohne ihr ASD allzu offensichtlich zu verlieren.

Natürlich hast Du damit Recht, dass es keine "Anrecht auf Gefühle" u.ä. gibt. Bin ich ganz bei Dir. Habe meine "Ergänzung" nur reingeschrieben, um klar zu machen dass es nicht die ausschließliche Aufgabe des TE ist, jetzt massiv alleine und nur sich selbst in Frage zu stellen. Außerhalb des Forums in der realen Welt gibt es eben eine Menge (teils natürlich klischeehafter und irrealer, meist nur propagierter aber nicht vorkommender) Erwartungen, die eben einfach da sind "wegen ist halt so." Die sind quasi unausrottbar, bevor einem nicht irgendwo (z.B. hier, durch Lebenserfahrung, was weiß ich) klargemacht wird wie die Matrix aussieht. Dafür muss er sich ja nun nicht komplett selbst bashen.

Ist bei mir auch in vielen Hinsichten so - aber mal ehrlich: Ist es für Dich ein Problem, oder denkst Du, dass andere von dir erwarten, dass Du in bestimmten Aspekten "emotionaler sein sollst"? Du wirst sicher auch feststellen, dass andere Rückmeldungen kommen: -"Oh, der bleibt aber locker, gut reagiert!" - Stichwort Stressituation - Stichwort "Ruhe und Sicherheit schaffen" - "Fels in der Brandung" (Deinen letzten Satz habe ich gelesen, dennoch als allgemeine Anregung...) Vielleicht suchst Du einfach an den falschen Orten - ich lese viel von kollektiven, durch vorgeschriebene Rituale geprägten Situationen. Vielleicht begeistert Dich...z.B. Kunst? Oder von einem hohen Objekt zu springen? Oder einen Menschen glücklich zu machen? Oder eine bestimte Unterart von Gedichten von einem ganz bestimmten Autor? Oder die Präzision, ein Modell zu bauen? Vielleicht eine Matheformel, wer weiß? Ich würde Dir raten, neue Erfahrungsbereiche (ruhig auch erstmal indirekt über Medien) einfach vollkommen willkürlich auszuprobieren. Die eigene Bedürfnisse lenken einen dann schon auf neue Bereiche.

Ganz radikal gesprochen: Aus dem gleichen Grund, aus dem ein HB erwartet dass ich sie game (oder es versuche) und sie nicht einfach niederschlage und hinter den nächsten Betonpfeiler ziehe. Aus dem gleichen Grund, aus dem Du auf ein "Guten Tag Herr Meier" ein "Guten Tag Herr XYZ"/"Hallo Paul-Dieter" oder zumindest "hi" erwartest und weder mit einem Ansprucken noch mit einem Kniefall und der Ansprache als "hochwohlgeborner Graf von und zu XYZ" rechnest. Aus dem gleichen Grund, warum ein Kellner ein Trinkegeld erwartet... Aus dem gleichen Grund, aus dem Menschen erwarten dass man sich an der Kassenschlange anstellt und nicht einfach vordrängelt... Stimmt. Nur heulen genau diejenigen, die das am meisten für sich einfordern in der Regel am lautesten, wenn die anderen dann auch mal "unerwartet" handeln und nicht immer die lahmen Rücksichtstrottel bleiben... Was mich persönlich betifft können wir gerne zwischenmenschlich wie allgemein die große "Entpflichtung" ausrufen...aber die grössten Relativisten sind doch dann stets die grössten Heulsusen, so erfahrungsgemäß. Vermutlich Übergeneralisierung von weitverbreiteten Verhaltensweisen in (nicht gerade kleinen) bestimmten Gruppen der weiblichen Bevölkerung...

Zutreffend - aber es ist sinnlos, sich darüber aufzuregen. Ich persönlich finde es eher belustigend, da sich durch genau solche "Misstände" (die einfach Teil des natürlichen menschlichen Verhaltens sind) meine privaten kleinen Thesen über "Demokratie" immer wieder bestätigen. Ah ja, und was "Bullshit" is tentscheidet dann wer...oh wait... _______________________ Jedes Forum ist (in meinen Augen: logischerweise) durch Machtgefälle geprägt, auch wenn da oft ein irrsinnig großes Rechtfertigungs- und Versteckbedürfnis da ist. Dabei könnte man das auch einfach zugeben. Es gibt Leute die haben das Sagen und Leute die (in engem oder weitem Rahmen, verdeckt oder ganz offen) gehorchen müssen. Ist überall so, ergo auch im Internet, so sind Menschen.

Sodom - Eat Me Motörheadf - Komplettes "Bastards"

1) Hör mit dem Gesülze von "Vertrauen" und sonstwas auf - vielleicht hat sie das schon gleich durchschaut und will gerade dass ihr das weiterspielt...schonmal daran gedacht? 2) Hör auf Dir Moralfilme zu schieben - die will eine "Erfahrung" machen und ist selbst kein Kind von Traurigkeit, also ran da. 3) Hör auf Dir Filme zu schieben und treff sie, egal wie das Englisch ist. Du hattest vorher nichts mit ihr, Du hast nix zu verlieren denn was sie denkt ist total egal. 4) Nur mal angenommen Du fliegst ganz böse auf und sie schreit Dich an und Pipapo: Du hast auf jeden Fall eine lustige Story zu erzählen später...also zieh es durch! Was funktioniert ist erlaubt.

Sauber durchgezogen. In letzter Zeit (mein subjektiver Eindurck) nimmt dieses "es gibt ljbf/orbiting/sei doch trotzdem nett und bespaße fickunwillige HBs balbalbla das ist auch voll alpha und so!"-Gelaber eh überhand. Genau solchen Bullshit habe ich auch bei den HBs, nachdem die echte close-rate (=fc) sich bei mir jetzt schlagartig + stetig erhöht. Ich persönliche glaube, dass das so ein Karma-Ding ist: Die eigenen Entwicklungsfehler, falschen Denkstrukturen usw. hängen einem in ganz subtilen, kleinen Feinheiten noch an - das merken die HBs und wenn es dann knapp schiefgeht (so wie in Deinem Fall, hatte was ähnliches vor kurzem wo ich auch knapp gefailed habe) kommt dann so ein Zeug. Was Du da beschreibst (diese Dreistigkjeit, dieses ermüdende Unterstellen man wüsste nicht auf was dieses Kackverhalten hinauslaufen soll usw. usw.) sollte man glaube ich einfach ignorieren und als Anzeichen sehen, dass man auf dem richtigen Weg ist aber eben noch mehr Übung braucht bzw. Feinheiten ausbauen muss. Letzten Endes (auch wenn das jetzt etwas esoterisch klingt) glaube ich, dass es also ein "Nachklingen" schlechter Frames/mindests/needyness ist. Halte ich für den falschen Ansatz. Ich sehe das so: Entweder Bateman-Style voll einen reinkloppen (aka "glaubst Du dummes Stück dass ich auf so einen mist reinfalle wenn du eh nicht ficken willst und meien zeit verschwendest?") oder einfach garnichts tun. Denn: Warum willst Du ihr "eine Lektion erteilen"? Betrifft es Dich, was sie denkt? Was erhoffst Du Dir davon, dass irgendeine HB die du nicht layst irgendetwas (was auch immer es ist, völlig egal) über Dich "denkt", "fühlt", "meint"? Ist doch drauf geschissen. Nummer löschen und gut ist, gerade wenn Du eh Alternativen hast wo es besser läuft. Na was wohl, die will orbiten, lfbj oder ihren Macker in Konkurrenz setzen durch Dich oder sonstigen Mist was die Mäuschen so machen (ist aj immer das gleiche) --> im Vergleich zu 3 Alternativen wäre es einfach irrational, darauf Zeit/Energie zu verschwenden. Ist so eine Art Phantomschmerz oder Echo von schlechten Frames usw. Das ist aber nur meine persönliche Meinung und nicht durch Literatur o.ä. abgesichert.

Wer bei der Sorte sich selbst mit moralischem Bullshit wie "Hinterlasse sie besser als Du...usw." ein Bein stellt ist ja auch selbst schuld. Immer wenn ich im Leben 'ne down-Phase hatte oder nicht alles perfekt rund lief, haben die mich nicht rangelassen und/oder sind gleich wie magisch verduftet...kaum hatte ich was laufen kamen sie wieder angerannt, aaaaaach sieh an, auf einmal...die werden einfach nur noch eingewickelt, abgefickt und gut ist. Die Sorte wird irgendwann von Biologie oder dem ständigen Setzen auf die falsche Karte (=Art von Kerlen) eingeholt und dann sind sie halt leichte Beute. Die von heute morgen wollte mich am liebsten gleich der "Familie vorstellen" ...da gamste nicht, da wirst Du gegamed. Ist natürlich hochgradig unsportlich und irgendwo unfair, aber mei...mate poaching bis zum Erbrechen, früher immer mit blue balls hängengelassen von der Sorte weil zu "langweilig" (jeder Vollidiot mit tiefer gelegter Karre oder Dope war ja interessanter, bis die sich damit die Biographie & den Marktwert und letztlich die Persönlichkeit versaut haben)...the times, they are a'changing. Ich hab da nur innere Reichsparteitage und nehme "die" gerne mit - schlichter Karma-Ausgleich wenn z.B. irgendwelche schon mit Fremdkindern & 1-2 Scheidungen sowie desolater Bildungsbiographie belastete "Spät-20iger" glauben man wäre als ordentlicher Kerl so doof sich da einwickeln zu lassen. Irgendwo muss die Basisversorgung ja herkommen, auf die man seine richtige Suche aufbaut - wenn man nicht Tag & Nacht sargen kann bzw. will. "Verweichlicht" kann ja viele Dimensionen haben. "Weichlich" muss sich ja nicht immer auf AA oder ähnliche krasse Entwicklungsprobleme beziehen, die vor jeder (in meinen Augen) "eigentlichen" PU-Entwicklung stehen. Man kann zu sich selbst zu weich sein - den HBs gegenüber - den eigene Fehlern & excuses gegenüber - dem rest des lebensgegenüber ausserhalb der ganzen HB-Geschichten... Manche der doppelt verpackten LdS-Glaubenssätze sind es für mich. z.B. auch, aber das sind wohl Dinge die jeder selbst für sich entscheiden muss. Die Frage ist doch am Ende des Tages: Wo will ich hin, was ist für mich in Ordnung, was kann ich bieten und dementsprechend realistisch suchen, was ist das Ziel, entwickel ich mich in die richtige Richtung? Als Kerl wird Dir die tollen Frauen niemand vorsetzen oder besorgen, da muss man eben ran und was dafür tun. Nichts und niemand kann einem das ersparen, aber man weiß eben auch wofür man ranklotzt. Und wer das bei mittleren bis in Teilgebieten hohen Ansprüchen nicht auf dicken Eiern tun will (blabla sei ehrlich, blabla hinterlasse sie besser als, blabla...) sollte sich m.M.n. erstmal eine pflegeleichte Grundversorgung zulegen aus bekannten Gründen...sein eigenes Spiel kann man auch nur selbst gewinnen. _________________________________________ Viel Spaß, da Frauen sich nachgewiesenermassen nach diesem Muster weltweit & in allen Kulturen nicht langfristig binden, sondern immer einen kleinen Ticken besser wollen. Natürlich kann man das hinkriegen - aber ein krasser Vorsatz ist es schon. Respekt dafür, was mich betrifft. (Keine Ironie) Na und? Genau die werden für die Generation nach uns das leichte Fickfutter stellen wenn die älter werden, so wie es die Prinzesschen aus der Generation vor/mit uns jetzt für uns sind. Zum "reinfallen" gehören immer zwei - dass die Frauen dieses schmutzige Spiel unter den gegeben gesell. Umständen so hart spielen wie es ihr Selektionszentrum biolgisch einfordert können wir ihnen nicht zum Vorwurf machen. _________________________________________ Glücklicherweise - auch wenn das hier im Forum logischerweise zu kurz kommt...verständigt wird sich ja meistens über Problemfälle und nicht über "sie ist wundervoll, alles läuft glatt Jungs, wollte ich nur mal gepostet haben"

Wenn Politik, (Zivil-)Religion und Sexualität sich vermischen wird es halt immer lustig. War ja mit Christentum (bzw. ist aktuell mit Islam) ja auch nicht anders. Das ist dann die Komplizenschaft mit dem Patriarchat (auf deutsch: Wenn eine w andere Meinungen als Femis hat = Komplizin des true evil kvlt of patriarchy und so) Die Leute gehen halt ihren Weg, muss jeder selber wissen wo sie der hinführen soll. Steht ja reichlich zur Auswahl.

Genau darum ist jede rationale Auseinandersetzung damit auch Unsinn - das Femizeug ist einfach der grösste LSE-Flirt aller Zeiten: "Ihr baut Raketen und weltweite Computersysteme, aber unsere Pussys sind viel zu ungefickt, wie weit sollen wir euch denn noch auf der Nase rumtanzen bevor es endlich, endlich, endlich mal richtig rape culture gibt? " Und genau das zeigt sich an Zitaten wie dem deinen schon deutlich. Welche Varianten gäbe es? Ich demonstriere das mal mit den üblichen, inhaltsleeren Femi-Neusprech-Bausteinen (in kursiv), alle Bausteine werden real verwendet und sich nicht ausgedacht: - keine weiblich konnotierten Figuren in Videospielen: Frauen sollen unsichtbar gemacht und damit entmachtet werden, ihre spezifische Perspektive in ihrer Multiplizität von weiblichen Lebensentwürfen soll verdeckt werden ('Frauen werden unsichtbar gemacht' blabla) - weiblich konntotierte Figuren tauchen im Spiel auf: Balbla warum spielen sie nicht Hauptrolle blabla, -> klassischer Sexismus - Argumentation - keine als erotisch attraktiv dargestellten W in Videospielen: Das Partriarchat blendet aus der Urangst vor der Vagina dentata (=Vagina mit Zähnen, wovor alle Männer Angst haben, ja, kein Witz, gibt wirklich so abgedrehte Menschen die sowas für eine reale Möglichkeit halten wie Menschen denken) Frauen aus, also eine ganz klare Angstreaktion der männlichen Programmierer und Konsumenten! (<-- Vagina mit Zähnen, mein persönlicher Favorit ) - erotisch konnotierte Frauen, die nicht die Hauptrolle spielen: Frauen werden hier als Accessoir und Bestätigung androzentrischer Weltbilder missbraucht, blabla, klassischer Sexismus blabla - erotisch konnotierte Frauen, die die Hauptrolle spielen: Durch die explizite Ausnahme werden die eigentlichen, patriarchalischen Geschlechtssterotypien nur reifiziert!!1111 (Auf deutsch: Wenn eine Videospielheldin das Gegenteil dessen ist, was Femis kritisieren bestätigt das nur das böse andere - das versteht man wohl nur mit Östrogentabletten, Crackpfeife und/oder unglaublichem Sexmangel...) - erotisch konntotierte Viedospiele-Frau, die als "Gegner" oder "Bösewicht" auftaucht: Frauen werden als das monströse und irrationale Andere besetzt, Urangst vor der Frau als Lebensspenderin, Frau als Symbol des Todbringenden drückt die unbewusste Misogynie der Produzenten/Konsumeten aus / Das weibliche Urböse muss gezähmt oder vernichtet werden blabla (Weil das so offensichtlicher Schwachsinn is, werden die entspechenden Prozesse immer so schön ins "Unterbewusste" verlegt, so dass die entsprechend Angesprochenen sich 'natürlich' niemals dazu gültig äussern können ) - nicht erotisch konntotierte Viedospiele-Frau, die als "Gegner" oder "Bösewicht" auftaucht: Siehe eins drüber, nur ohne Sexzeug in der Verbalisierung Und so könnte ich immer weiter machen. Weil die ganze Argumentation letztlich nur auf Interpretation und willkürlicher emotionaler Besetzung beruht, lässt sich das ganze auch "ambivalent" oder genau andersrum sehen - ist eine reine Frage der Geschicklichkeit in Sprachspielen und der "Deutung" von "Daten". Simples Fazit: Irgendwas ist nun wirklich immer. Das ganze ist ein shit test - überhaupt auf Gespräche unter solchen Axiomen einzugehen heisst schon, diesen Test zu verkacken, der Rest ist Betaisierung auf Gesellschaftsebene. Lösung des Problems: Schritt 1: Legalisierung brasilianischer Pferdepornos. Schritt 2: Sommer geniessen und mehr Alkohol trinken. Schritt 3: ?????(<-- das ist der Teil, wo man aufhört diesen Gedankenmüll ernst zu nehmen und lieber fickt) Schritt 4: Sich am Leben erfreuen und coole Frauen kennenlernen. _______________ Lolol, crazy shit. Musste teilweise lachen und unterzeichne mit "stop whining". Groß im Austeilen, schwach im Einstecken. --> Erst dick in den Ring steigen wollen, nach allen Richtungen verbalen Müll, Vorwürfe und Anspruchsdenken austeilen - dann aber heulen, wenn es als Echo offensichtlich lächerlichen Internetspam gibt. Dieses Femizeug ist wie Familiy Guy: Es ergibt keinerlei Sinn, ist aber trotzdem irgendwie ziemlich lustig. Ich lese sowas gerne.

-->

Heil Sexismus. [hier Bild eines unrasierten, fetten Kerls in weißem Unterhemd mit der Nummer 447 auf dem Rücken einfügen, der gerade auf ein Pornobild klickt] __________ Feministin = LSE i.d.R. Die haben es sogar schon kritisiert, dass Frauen Spaß an Sex haben. Gibt es eigentlich irgendwas auf der Welt, womit die zufrieden sind?

-- Doppelpost--

Für Gefühle gibt es natürlich keine "Schuld", "Liebe" lässt sich nicht erzwingen, soweit klar - wird nicht eher die Art des Vorgehens bemängelt? Also bei 08/15-Tussis die Kombination/beliebige Reihenfolge aus: Fremdgehen, verbale Verlogenheit (Angabe falscher Trennungsgründe), pragamtisch-egoistisches Klarmachen des nächsten HG bevor in "Affentaktik" fliegend gewechselt wird usw.? Alle diese Formen des "Schlußmachens" (und nicht das Beenden der Beziehung an sich) zeigen letztlich (gerade weil sie massiert auftreten [nicht nur hier im Forum]) in Kombination mit verbaler Verlogenheit ganz einfach an, dass es sich in solchen Fällen offensichtlich um "08/15", also ganz gewöhnliche Frauen von der Stange gehandelt hat. Um Massenware zu "trauern" oder sich Filme zu schieben ist aber (schon vom emotionalen Haushalt her) vollkommen irrational. Was wir auch nicht vergessen sollten: Für den handelsüblichen Demokratenmultikultifemi-AFC richtet insbsondere die verbale Verlogenheit sowie das häufig nachfolgende Orbiting noch wesentlich mehr Schäden an als das Beziehungsende an sich - weil sich vollkommen falsche Vorstellungsbilder davon bilden & zementieren, was Frauen tatsächlich wollen. Frauen sind nunmal in diesen Hinsichten tier- und instinkthafter (dichter an der klischehaft-biologischen Anlage wie sie in LdS postuliert wird), womit eben gelebt werden "muss". 1) m != w. Als ich das letzte mal nachgeschaut habe dachte ich noch, dass es bei PU darum geht, als Mann seine diversen Fähigkeiten zu optimieren damit es mit den Frauen so läuft wie man will. Vielleicht habe ich da ja auch 'nen Trend verpasst... 2) Dass Männern hier im Forum geraten wird, mit entsprechenden Taktiken & Verschleierungen den Schlußstrich zu ziehen wäre mir neu. Bisher ist mir nur aufgefallen, dass ich in bestimmten Fällen dazu geraten habe, was auch schon stark kritsiert wurde. Sonst habe ich so etwas nicht bewusst hier im Forum gelesen. So pauschal wäre dieser Vorwurf falsch - wo wird einer Frau, die sich ordentlich (also bevor sie mit anderen in die Kiste springt usw. usf., siehe oben) und aufrichtig trennt (also vor allem ohne nachtreten, orbiting, ljbf-Versuche) hier LSE vorgeworfen? Einen entsprechenen Vorwurf habe ich bisher nicht wahrgenommen und er wäre natürlich (stimme ich zu) sachlich falsch. Wie bereits geschrieben, Gefühle kann man nicht "erzwingen" oder "mechanisch produzieren" - wer als m über die reine Tatsache der Trennung (obwohl von der Frau ordentlich durchgeführt) herumjammer/lästert kriegt entsprechend im Forum ja auch ein paar gute Schellen. Zu recht ja auch. Sollte ich jemals so rumheulen erwarte ich ja auch, dass man mich ordnungsgemäß abwatscht, so wie es die Durchführungsvorschrift vorsieht. Stimme zu. Die Rollen in einem normal ablaufenden m-w-Beziehungsmuster sind zwar ergänzend (Yin-Yang-Vergleich usw.) aber sicher nicht gleich verteilt. Emotionale Bindung kontert Streuprinzip, Alternativen kontert emotionale Bindung, Verführung kontert Dominanz und umgekehrt, usw. usf. Die ungleichen "Spielzüge" beider Geschlechter stehen sich gleichwertig (jedenfall unter normalen Umständen, die aber in Teilen nicht mehr gegeben sind --> soz. Großlage) gegenüber. Eine gleichberechtigte Beziehung wird sich immer auflösen oder entarten (z.B. sexlos werden oder beide wenden sich anderen Sexpartnern zu), wofür die Realität heute, im hier und jetzt schon genug Beweise beibringt. (Was wurde denn aus den vielfach geforderten "sanften Hausmännern"? Gehirn- und fremdgefickt, abserviert - selber schuld, wer glaubt auch so einen Genderquark) ______________ Mache ich mir mal wieder keine Freunde, aber ich kann dazu nur folgendes sagen: Wenn ich innerhalb von etwas, was für mich eine "echte LTR" = in meinem Sprachgebrauch --> "Beziehung" ist mehr als einige ganz, ganz wenige Male zu PU-Mitteln greifen muss mutiert das ganze für mich sofort zu einer "FB mit guten Gesprächen und häufigen Treffen", die jederzeit zur Disposition steht. Konzepte des sozialen Managments und der Mikrokotrolle tragen eben nur so und so weit...aber wer will sich schon die ganze Zeit fragen: "Funktioniert sie jetzt, weil ich X und Y angewendet habe? Oder weil es echt ist?" ___________________ Ist mir mal vor einigen Jahren passiert - obwohl sie sogar rothaarig+keltischer Subtypus UND noch echt schlau dazu war (eigentlich Ständergarantie bei mir...), war sie einfach zu fett, schon in der Anbahnungsphase wurde das schnell klar. Habe ihr dann gesagt, dass es "wegen ihres Gewichtes im Bett nicht klappen wird", noch ganz viel getröstet, ordentlich verabschiedet und nie wieder angerufen. Für ein Ende war es gut und mitterlerweile hat die auch nen ordentlichen Kerl, alles super. Wo liegt das Problem?

Ja.

Das witzige ist, dass es einfach eine Neudefinition des billigsten aller AFC-Frames ist, die in LdS durch reine Worte (und i.d.R. schwärmerische Formulierungen, nicht Argumente) etabliert werden, während gleichzeitig behauptet wird, Frauen wären geistig auf einer Ebene mit Männern usw. usw....lulz, entweder A oder B... Ich vermute, dass diese stark vereinfachte Konstruktion gewählt wurde, um Leute mit echtem MW-Komplex dazu zu bringen ihr negatives Frauenbild zu überdenken und nicht um die Situationen insgesamt abzudecken. Dass die Cats dieses Spiel mit "wenn es Spaß macht bin ich eine emotionale Frau, da kann ich nicht anders" und "wenn es nicht um Spaß oder Boni geht ziehe ich die 'Gleiche-Ebene'-Karte" mitspielen ist kein Wunder, gäbe es die Kombo für Männer würde ich auch so "argumentieren". TE sollte dennoch keine Komplexe schieben, die Alte noch so oft weghauen wie geht und schlicht realisieren dass sie jung, leicht verschlampt & willig ist...was will man mehr? Bei den üblichen Ausreden oder neidischem Gelaber der "Freundin" (wieso hat der TE ungefickte/platonische Freundinnen? Aha, da ist wohl auch nicht alles so Alpha auf Centauri...) einfach nichts groß kommentieren und ignorieren, weitermachen. Dabei positiv bleiben. Gebe ich Luthien völlig recht. --> Genau das. Und mach Fotos, später ärgert man sich dann wenn man älter ist und zu wenig Fotos gemacht hat.

Theoretische Position (wird auch von Postern mit Praxis geteilt) --> Bilderbuchvorgang nach LdS, wo Du sie klarmachst, den anderen Typen ausstichst --> wenn Du jetzt durch PU-Techniken die Sache dicht machst, "sollte" sie mit Dir eine LTR eingehen, woraufhin Du sie "hast", denn Dein Partnermarktwert steigt sehr hoch an und seiner fällt weiter ab. Realistisch gesehen bezweifele ich aber massiv, dass grundlegende Persönlichkeitsstrukturen sich langfristig durch Techniken der sozialen Kontrolle ohne weiteres ändern. --> Sie wird bei Dir dann die gleiche Nummer abziehen, weil die Struktur im Gehirn sitzt. 447 ist enorm erleichtert. Lass Dir da bloß keinen MW-Komplex aufschwatzen und vertraue in der Sache Deinem (m.M.n. richtigen) Bauchgefühl. Shit tests bzw. einfach Lügen des HB, Mischung aus LSE-Elementen und Selbstrechtfertigung für das eigene Verhalten - ignorier das Gelaber einfach bzw. nimm es nicht ernst: Sie nutzt Dich für Spaß und hält sich ihren AFC-Trottel zu Hause als Rückfallversicherung.

Weiterlaufen lassen, intensivieren, LTR klarmachen. Was sonst willst/kannst Du tun? Wenn Du die Pussy willst --> FB. Wenn Du ihre Pussy und ihren Kopf willst --> Freundschaft plus. Wenn Du Pussy, Kopf UND ihr Herz willst --> LTR. Keine geistig gesunde Frau wird Dir alles drei geben, Dich aber schön ohen Verantwortung und emotionalen Invest weiter draussen rumstromern lassen. You cant have the cake and eat it, too.

Klar kann es das. Ist es aber auch nur ansatzweise wahrscheinlich, dass zu erreichen wenn man nicht eh schon "gut" dabei ist? Nein. Normalerweise. Ficker + guter Freund = LTR. WennDu mit 17 schon differenzieren kannst zwischen "Liebe" und "geiler Sex + Freundschaft" - bist Du schon verdammt weit. ______________________ Dieses "Pauschalsieren" hat einen einfachen Grund: Praktisch alle AFC-Kinderkrankheiten gehen mit einem ganz bestimmten Muster einher: Der irrational verteidigten Weigerung, anzuerkennen dass es erfolgreiche, reproduzierbare und ansatzweise auch in der Realität wirksame Strukturen gibt, die Frauen dazu bringt halbwegs das zu tun was Du willst & was sie sollen. Diese krankhafte Weigerung gipfelt dann in so schwachsinnigen Sätzen von PU-Kritikern wie etwa in einem relativ bekannten Spiegel-Artikel: "Die Theorien von Pick-Up sind falsch, aber sie funktionieren". Na, und was macht fast jedes Oneitis-Opfer, Approach-Anxiety-Opfer usw. usw.? Jaja, immer ist es der "ganz besondere Einzelfall" und "hätte, könnte, würde", "gedacht gedacht gedacht", "Einzelfall Einzelfall Einzelfall". Hätte, hätte, Fahrradkette - was in der Masse der Fälle nachvollziehbar funktioniert (so dass wir alle daraus lernen können und besser werden als die Zufallsquote) das rockt und ist richtig. Und daran ändern auch Einzelfallstorys nicht so viel. P.S.: Ich begreife mich nicht als PuA und war zu Anfang mehr als kritisch ob die Ansätze überhaupt was bringen.