Vierviersieben

1. Unterstrichenes = LOL 2. BDSM und "leichte Ohrfeigen" --> kommt Fickdom-mässig rüber. Pack ruhig richtig aus, gerade da ist der jeweilige "Film" enorm wichtig. 3. Frau, sucht Sex, BDSM, online? Sorry, das klingt extrem nach fake. Wenn sie wirklich drauf ist stehen da mindestens dutzende Typen Schlange, und zwar nicht nur online. So selbstbewusste und sexuell starke Frauen sind nämlich schwer zu finden bis Du die erste "hast".

Na ja, ganz simple Sache: Klappt es - prima. Klappt es nicht hast Du an der auch nix verloren, denn dann wollte sie eh nicht, warum auch immer. Von daher - warum nicht? Allerdings sollte ich fairerweise dazusagen, dass ich den hardcore LB schiebe, dass man ohne ausgiebigen Sex eine Frau eh nicht richtig kennt (schon vor PU nach ein paar mal LJBF der übelsten Sorte angewöhnt) und mir daher platonische Freundschaften zu Frauen nichts bedeuten. Habe allerdings auch kein Interesse daran, mir den LB abzugewöhnen.

Ich finde das mit dem Test völlig normal. In LTRs oder längeren FBs war interessanterweise ich immer derjenige, der das angesprochen hat...das Wort "Test" scheint da bei vielen ganz komische Emotionen auszulösen. Dabei ist es für die Ärzte was völlig normales.

Ja, *wenn*... ...ein paar Anregungen: - wie fühlst Du Dich in der LTR/FB, wo Du genau weisst dass Du Dich für ein paar Samenspritzer und /oder schöne Stunden komplett zum Affen gemacht hast? Für tausende AFCs geht die Taktik auf, aber schau sie Dir 5 Jahre später an. Hör Dir an was sehr viele von denen besoffen erzählen, wenn die Selbstkontrolle weg ist. Problem ist es nicht *eine* Frau zu finden, sondern eine *gute*. - kannst Du für jemanden aufrichtig positive Emotionen empfinden, wenn Du Dich für diese Person erst wochenlang verbiegen und rumhampeln musstest? Was sagt das über die andere Person aus? Ich könnte das nicht und würde es auch nicht wollen. - Zeit. Nicht alle von uns studieren/gehen zur Schule...wieviel Zeit hast Du? Am WE/Abends? Klingt banal, aber rechne mal nach...addiere pro Tag mal so 6-8 Stunden Arbeit dazu...hups, nicht mehr so viel, hmmh? - Richtung Oneitis: Es gibt bei aller Kritik, den vielen Storyys die man hier liest auch unfassbar viele gute, faszinierende Frauen da draussen. Mehr als ein Kerl je bumsen/küssen/be-kuscheln/whatever kann...wieviel willst Du investieren? Wann? Bei wem?

Nichts...aber wie es so geht: Auto rast in Supermarkt, an der Kasse sitzt wer...Flugzeug stürzt ab...that's life. Dinge passieren. Muss "man" mit leben.

Sprich: Finanziell an der Krücke, ständig auf das Wohlwollen der Kindesmutter angewiesen, beruflich wenig bis kaum mobil...auf gut deutsch: Mit hoher Wahrscheinlichkeit am Ende. Vom emotionalen Bereich garnicht zu reden... Kann er eh nicht. Wenn die Kindsmutter nicht abtreiben will/wird ist der Teil mit "Verantwortung" vollumfänglicher geregelt als sich das hier mancher so vorstellt. Thread sollte als Warnung vor sexuellen Kontakten mit bestimmten Frauen und schwanzgesteuerter Needyness irgendwo als abschreckendes Beispiel angepinnt werden. _______________ Rein aus der Sicht des TE wäre die Abtreibung (an rationalen Kriterien orientiert) sicher die beste Option. Aber je länger ich das ganze durchdenke und den Thread lese um so mehr fühle ich auf Bauchlevel: "F**k, hat er nicht besser verdient."

Ist immer gut sich da auszukenne, ich selbst kenne nur grobe Grundzüge und (vereinzelte) Fälle wie es dann "praktisch" ausgeht. Stimme ich Dir vollkommen zu. Soll nciht so schnoddrig rüberkommen wie es sich lesen wird: Männer und der Mutter das Sorgerecht wegnehmen wollen in der BRD des Jahres 2012...die Chancen dürften sich im nicht-messbaren Bereich (hier spekuliere ich zum Teil) bewegen. Strukturelles Ungleichgewicht hin oder her, da die Frau allein die körperlichen Folgen der Abtreibung trägt (Risiko einer evtl. Narkose, mögliche Unfruchtbarkeit), sehe ich keine Möglichkeit, die Entscheidung auf einen anderen als sie zu übertragen. Der eigene Körper ist an Meinigkeit einfach nicht zu übertreffen und kann kein Gegenstand von kollektiven Entscheidungen sein. Ja, kenne ich auch keine Lösung zu, schon wegen der Kollektiventscheidung usw. gibt es ethisch (soweit ich weiß) auch garkeien andere Position. Ja, ganz genau! Ich nahm ja auch Bezug auf "positive Abtreibungsgeschichten". Es sind eben immer Einzelfälle, ich hab mein Beispiel nur zur Gleichgewichtsherstellung verwendet. Stimme zu. Gleichgewicht erhöht die Chancen darauf, neue nützliche Informationen zu generieren. Stimme zu. Da ich allerdings (zu einem Teil aus einem ehemal. Ehrenamt, zum sehr geringen Teil beruflich, zum Teil aktuell im Freundeskreis) solche Situationen (Problemfeld Schwangerschaft, Problemfeld Trennung & Co., juristische Ungleichgewichte usw.) mitbekomme schreibe ich hier ganz bewusst so, wie ich die "blanke Realität" erlebe. Ganz bewusst ohne das "Schönzureden". Im beruflichen Kontext könnte ich selbstverständlich nichts davon auch nur andeuten ohne ziemlich schnell arbeitslos zu sein - insgesamt läuft es normalerweise so, wie es mir teilweise hier auch erschien: Einerseits wird am laufenden Band dauernd von Gleichberechtigung gequatscht, tatsächlich aber durch Heulorgien, Emotionsgeplaye (-->Betaisierung) und vor allem der juristischen Situation der Mann ganz einfach schön anal gepfählt. Und zwar mit den ganz groben Balken - denn de facto hat der Mann (ohne geradezu krankhaft kontrollsüchtig zu sein) keinerlei Kontrolle über das effektive Fortpflanzungsverhalten der Frau. Weswegen der TE alleine schon wegen der Partnerwahl eigentlich vom Bundesohrfeigenbeauftragten bearbeitet gehört. (Und bevor die Vermutung wieder mal aufkommt: Nein, ich bin kein "Maskulinist", ich finde diese Leute zutiefst erbärmlich) _________________________ Diese Aussage ist sachlich dermassen falsch und von moralischem Wunschdenken geprägt, dass es zum Himmel schreit. Wieder bleibt mir nur der Verweis auf google - so ziemlich NICHTS ist für das Leben eines erfolgreiche, gesunde Leben eines Kindes in der BRD entscheidender als das soziale Umfeld im dem es aufwächst. Von PISA über TIMMs bis hin zu jeder Einführungslektüre und der "Praxis" ist das gerade in der BRD vollkommen unumstritten. Sorry. ______________ Nicht zutreffend --> TE will eine Abtreibung, Kindsmutter will das Kind behalten. --> Logik --> Willigt der Kindsvater ein, das Kind auszutragen tut er das was die Mutter will. Ich hätte mich deutlicher ausdrücken sollen, statt einfach aus Faulheit ein "=" hinzusetzen. Falls Du den Eindruck hattest dass ich Dir Worte in den Mund legen will entschuldige ich mich hiermit dafür. Das war nicht meine Absicht. _____________________ Du meinst den psychisch kranken Ex? Den mit den Selbstmorddrohungen? Den klinisch diagnostizierten Deppressiven? Der sich mit der Taktik des "umarmenden Angriffs" i ndie sich anbahnende Beziehung des dortigen FS eingemischt hat? Ja, und... ...scheinbar hast Du meinen Folgebeitrag im gleichen Thread nicht gelesen, wo ich auf eine sehr ähnliche Frage bereits geantwortet habe. Inhalt in Kürze: Ja, das Hb könnte den angeblich "nicht zu vertreibenden" Ex auf sehr viele Weisen los werden, wenn sie denn nur wollte. Ich diskutiere hart, aber Du wirst von mir auch kein Wort der Klage über die Reaktionen hören.

Nennt sich "spiegeln" - altbekannt, aber gut. Die bezeichnung als "Papagei" finde ich aber sehr gelungen, stimmt ja eigentlich auch.

Ist halt die Frage, was *er* will. Weiß auch nicht, ob "wir" ihm da wirklich raten können.

Da scheinbar der Großteil der Poster hier beim Thema "Schwangerschaft" in die emotionale Schockstarre verfällt und Betazeug bzw. Neofeminismus ausspuckt wiederhole ich es gerne auch hundert mal: BENUTZ GOOGLE. Informiere Dich über die Fakten: - wie lange wird was für ein Kind bezahlt? (UPDATE: Te hat nichtmal eine ernstzunehmende Qualifikation) - welche Zukunfts-, Bildungs-, Arbeitschancen haben solche Kinder? (UPDATE: Ja, einiges davon ist messbar.) - wie hoch ist das Risiko für Pathologien aller Art für solche Kinder, von sozialem Versagen bis (schlimmstenfalls) Drogensucht oder Suizid? - auf welcher Basis steht diese Beziehung? Beide sind doch offensichtlich völlig ungeeignet als Eltern. Völlig richtig. Es nimmt auch niemand den TE in "Schutz", behauptet er wäre ja hier der "arme Saubermann" usw., oder? Er hat sich wie ein Idiot benommen. Das ist sachlich richtig - "dummerweise" im Falle von ungewollten Schwangerschaften. Interessanter Nebenaspekt: Wenn gefickt wird heisst es immer "beide" sind verantwortlich, wenn die Katastrophe dann da ist es auf einmal "mein Bauch", wobei in der Beziehungsrealität einer normalen LTR (die hier wohl eh nie vorlag) die Frau darüber die Kontrolle hat. Eines der letzten strukturellen Ungleichgewichte. Ich kenne eine kluge, patente Frau, die sich (genau wie ihr Ehemann) regelmässig bei mir bedankt, dass sie abgetrieben hat (was tut man nicht alles für 'ne tolle FB) statt sich ihre Zukunft mit einem genetisch wie sozial völlig ungeeigneten Kindsvater+Kind das Leben zu verbauen. Und ja, als sie ungewollt von ihrem Assi-Ex schwanger war, da "wollte" sie auch nicht abtreiben. Von wegen "wollen", hormonsteuerung pur - sagt sie, nicht nur ich. So it goes - Einzelfallgeschichten. Beratung ist sicherlich eine gute Möglichkeit für die Frau (deren Position wir nicht kennen, wir kennen nur die Seite des TE)

Möglich ist das. Theoretisch - wie eben Hollywoodfilm-Erlebnisse auch. ______________ Und der nächste Moral-PUA ohne Sachargumente aber mit um so mehr Emotionen. Dass eine viel zu junge, scheinbar ungebildete junge Unterschichtfrau aus einem Alkoholikerhaushalt, die erst ungewollt(?) schwanger wird und dann noch in einen Konflikt mit dem Kindsvater gerät nicht mehr rational zurechnungsfähig ist...ist eine Banalität. Und im übrigen völlig normal. Unnormal wäre es, wenn bei der Vorgeschichte das Mädel total cool und gelassen wäre. Subjektive Bewertung ohne Basis für das weitreichende Urteil. Natürlich kann man die Meinung vertreten, dass er auf keinen Fall versuchen soll das Kind abtreiben zu lassen und sich "den Konsequenzen stellen" (=tun was die Kindsmutter will) soll. Mein subjektives kleines Urteil: Wer sich von hormon- bzw. moralgeprägten Argumenten das "halbe Leben" (18-ca. 22 jahre im Schnitt) ruinieren lassen will, obwohl jede Wahrscheinlichkeit gegen einen guten Ausgang der Geschichte spricht (und entsprechend auch wieder zu Moralurteilen, Beschimpfungen und zivilreligiöser Irrationalität gegriffen wird) soll das tun. Scheidungsruiniert, emotional und finanziell ausgeblutet dann wahrscheinlich mit ca. 21, dafür ein Kind in die Welt gesetzt mit einer (scheinbar) völlig ungeeigneten Frau, einem ungeeigneten Vater ... wird bestimmt ein tolles junges Leben für das Kind, die "Mutter" und den "Vater". So gehen solche Geschichten der Regel aus. Daran ändert auch die neue Welle von Semiheilerwelt-Literatur über Teenagerschwangerschaften nix. Propagandistisch zu wirken scheint es ja schon... _____________________________________ Stimme zu (auch dem Rest des Beitrages), +like. Und wenn's halt sein soll...dann soll es halt sein. Nicht immer hat man alles unter Kontrolle.

Doch. Natürlich kann er sich (und seiner "Freundin", die gerade vollmanipuliert wird & im Hormonrausch ist --> quasi unzurechnungsfähig) die nächsten 18-22 Jahre mal schön komplett versauen für ein Kind, dem aller Wahrscheinlichkeit nach eh keine vernünftige Zukunft bevorsteht wenn ich mir schon alleien das geschreibe des TE betrachte. Von "ihr" mal ganz abgesehen. Ganz einfache rationale Entscheidung: a) Auf moralischen Aufschrei hören - von Leuten die aber nicht die hunderttausende Euros, Stunden, Emotionen&Gefühle da reinbuttern werden, sondern selber ihr geiles Leben weiterleben, meistens ohne Kinder. (siehe destatis) Keiner von euch wird auch nur einen müden Cent dazulegen oder eine einzige der Emotionen/Stunden abfedern...also mal ganz locker bleiben. b) Gegen die übliche Moralvorstellung entscheiden und sein Leben retten, mal ganz hart in sich selbst gehen und in Zukunft mal Verantwortung statt Schwanzdenken betreiben. Selbst habe ich übrigends auch einmal eine FB durch eine Abtreibung begleitet (nein, Schwangerschaft war nicht von mir sondern aus der Vorgänger-LTR...der erste Schock war natürlich "omg kondom defekt gewsen?"+übelster Hirnfick) - einige Monate später war sie nur noch dankbar und heute geht es ihr spitze. Aber alleine was ich von den Auswirkungen einer *ungewollten* Schwangerschaft mitbekommen habe, das reicht schon um da einen ganz simplen Ratschlag zu geben. ___________ Und genauso ist es in dem Fall auch. Dass der TE in absolut jeder denkbaren Hinsicht im Vorfeld falsch gehandelt hat ist klar - dennoch bleibt die Tatsache bestehen, dass es (wenn wir den Beiträgen des TE glauben) genauso ist. Die umgekehrte Reaktion möchte ich mal erleben, wenn hier ein sozial & bildungsmässig niedrigstehender Mann von schlechter Qualität als Vater (der z.B. nur als FB taugt) einer Cat vorschlüge, dass sie "gefälligst schwanger bleiben soll" weil er ein "Recht auf das Kind" hat. Da wäre der Aufschrei aber groß...also, liebe Cats, mal Schluß mit der Doppelmoral: Niemand der bei Verstand ist will Kinder mit unpassenden, schlechten LTR-Partnern. Es ist schlimm für die Kinder später, schlimm für alle Beteiligten, einfach Schwachsinn. ________ Viele Unterschichtfrauen würden gerne (auch mehrere ) Kinder zeugen. Ich meine das btw. NICHT abwertend, reine Zustandsbeschreibung (destatis, google, Kinderwunsch nach Schicht usw.) Aber lass mich raten...DU SELBST wirst mit solchen Müttern weder echte LTRs eingehen noch Kinder zeugen? Aha, dann halt mal schön den Ball flach mit großen Sprüchen. Auch auf die Gefahr hin hier eine Diskussion über das Für und Wieder einer Abtreibung zu diskutieren, kann das ja wohl nicht dein voller Ernst sein?

1) Einlesen 2) Manipulation. "Guter Freund"/"Freundschaft" heisst asexuell. 3) Bitte keine unfassbar schwachsinnigen Ratschläge geben --> LJBF, google suche "ich bin immer nur der gute Freund". Das man dasso nicht angeht sollte einem schon der gesunde Menschenverstand sagen, btw. _____ Also ausser Knutschen (was ja an sich erstmal gut ist) nix gewesen. Hätte, hätte, Fahrradkette. Worte, Worte, Worte, kein Fick. Entschuldige den primitiven Ausdruck, ich kontrastiere es nur um Dir den Unterschied zu verdeutlichen. Mädels reden immer so ein Zeug, das gehört für die dazu. Es heisst übersetzt: "Ich ziehe Dich etwas auf und mag Dich - jetzt mach mal was, sonst bleibt es bei der Verarsche und dummem Gequatsche." Fahr Deine Aufmerksamkeit runter, schau Dir auch mal andere Mädels an, beim nächsten mal knutschen mal mit Zunge, nächste Stufe Brüste (dann kann sie allen ihren Freundinnen [stolz] erzählen dass Du nur ans eine denkst) und dann immer so weiter. Wenn sie etwas nicht will wird sie Dir das schon zu verstehen geben, da mach Dir mal keine Sorgen. Sei ein wenig lustig, ein wenig frech und wenn es das halt war und mehr als knutschen nicht ging - ja, dann hatte sie die Hose voll oder Du hast Dich zuviel Bequatschen lassen, lach drüber, verbuch es als Erfahrung und schau Dir andere an.

Soweit ich weiß: Nein. Zur Schwangerschaft: Informiere Dich über Möglichkeiten, diese überprüfen zu lassen. Nichts unterschreiben, niemals. Eltern informieren. --> Beratung beim Anwalt --> sofort rechtliche Beratung einholen. Wenn sie schwanger ist (bei LSE weiß man nie) und es von Dir ist (geh nicht davon aus, bis ein Vaterschaftstest gemacht wurde - weiß gerade nicht wie die rechtliche Situation da genau ist) versuche alle legalen Möglichkeiten (inklusive Manipulation) um eine Abtreibung herbeizuführen. Doch, Du warst einfach saudumm. Wie kommst Du darauf, gerade mit so einer Frau (wenn ich die Story von der Mutter schon höre - aber sind wir mal wieder besonders tolerant und vorurteilsfrei gewesen, hmmh?) ohne Kondome (die Du niemals "unbeaufsichtigt" lassen darfst in Gegenwart solcher Frauen) mit ihr Sex zu haben? Selber schuld. Jetzt hast Du die Quittung.

Nur um das einzordnen: Wie oft FC? HBs und Worte, Worte, Worte... Ich schon. In dem Alter wollt ihr ganz, ganz sicher keine Kinder zeugen.

Sie in den 30igern, lesbische LTR gehabt...dann so ein Brief...ist Deine Dame psychosexuell, gesundheitlich und sozial sowie finanziell normal aufgestellt? Wie sieht es bei Dir aus? Mein erstes Bauchgefühl, auch weil Dich ihr Satz (scherzhaft? shittest? fieser Diss?) so "getroffen" hat: Sei dir bewusst, dass Du nicht irgendein Trottel bist, der ja "ach so glücklich" sein darf, ein angealtertes bzw. zukünftig alterndes HB abzubekommen. Sexuell scheint sie ja offen zu sein, ok, aber das ist längst nicht alles. Du bist derjenige, der wie sie in den 30igern ist - und das heisst mit jedem Monat der vergeht läuft es mehr darauf hinaus, dass Herrenwahl ist und nicht mehr Damenwahl, wenn es um LTR geht. (Immer vorausgesetzt, natürlich bei Dir läuft in den gleichen Bahnen wie oben genannt alles sauber...) Bist Du Dir sicher darin, was Du von ihr und sie von dir will? FB, Affäre, LTR, nur sehr gelegentliche Treffen?

Begriffsfrage, denke wir meinen schon das gleiche.

Antwort gibst Du Dir selbst:

Zwei bis drei Jahre, so die Ecke. Momentan nüscht, was aber gut so ist. Ficken ersetzt halt auf Dauer auch kein game, auch wenn man damit schon einiges erreichen kann. Nachher ist man immer klüger.

Unfassbar. Geil. Genau mein Humor, mir ist gerade der Morgenkaffee aus der Hand gerutscht und mein Schreibtisch sieht aus wie Pampe. Lache mich jetzt tot!a

Kontaktdaten löschen, nicht mehr kontaktieren. Auf Kontaktversuche nicht reagieren, bei Zufallsbegegnungen freundlich & höflich, aber kurz angebunden sein.


Mit oder ohne Fallschirm? Und muss es fliegen, oder kann's auch stehen (inklusive Treppenaufgang natürlich)? Bin mit Schirm gesprungen, aber da war ich noch richtig oberbetaafc und hatte auch die Luft noch nicht gegamed. Ich sag immer: Ab 12K EP wird es nördig. Ich kann nur jedem raten das oft und eifrig zu tun. Jeden Tag geht ja eh nicht schon von der Zeit her, aber da erreicht eine LTR (ernsthaft) einen sehr harmonischen Level, die Kommunikation wird auch ausserhalb des Bettes viel instinktiver und besser. Aber wie gesagt, sicher nicht für jeden was, da es sowohl an m wie w bestimmte Anforderungen stellt. Bei den Kerlen ist es offensichtlich, bei den Frauen auch wenn man sich mal mit den Hintergründen von "bitch shield" beschäftigt hat und sich anschaut wie viele "männer" (und auch Frauen!) auf solche Frauen reagieren...die Reaktionen reichen oft von Angst ("Männer" mit kleinem m) bis Hass/Neid (Frauen). Limiting Belief, ein sachlich falscher Glaubensgrundsatz der einen daran hindert etwas zu tun. Beispiel: "Ich darf in einen Pick-Up-Forum nicht zugeben WoW zu spielen, weil alle Alphas immer in Anzügen auf Surfbrettern immer super viel Spaß und immer Sex mit immer sehr schönen Frauen haben und mich dann alle auslachen." Etwas ernsthafter: "Diese Frau sieht zu gut aus, ich kann nicht mit ihr sprechen." (Vielleicht steht sie auf genau solche Hände wie Du sie hast...) "Dieser Mann der sich gerade an der Kasse vordrängelt ist viel größer und breiter als ich und Türke, ich darf nichts sagen, solche Typen sind immer gewalttätig." (Vielleicht ist er ein total netter Kerl der einfach gerade im Stress war...) usw. usw. Muster ist immer das gleiche: Aus Angst davor, unangenehme Gefühle zu erfahren tut man etwas nicht obwohl es tatsächlich ganz oft nicht gesagt ist, dass überhaupt ein Misserfolg eintritt. Verfestigt sich das zu einer betonierten Meinung ("immer wenn", "es ist doch klar dass", "alle...", "man darf/soll /kann nicht". "ich werde niemals...") hat man einen LB.

@ Wunderkinds Beitrag: Genau das meine ich, stimme zu. Die Idee kam mir, als ich in einer Lesepause auf dem Klo war. Ich bitte die Unterkomplexität zu entschuldigen, ich war sehr schüssel-needy. Im wesentlichen ging es mir darum: "Attraktivität" ist bei Mann vs. Frau keine eindimensionale Sache (-->"ololol ey wer schiesse aussieht = loooossse" oder "ololol aussehen total egal mit neuem warzen-opener") und es geht um Handlungsfähigkeit: Was macht man, wenn man weiß dass XYZ...

Argumentum ad Hominem Sachlich falsche Verwendung des Argumentum ad Hominem. Wikipedia hilft weiter: Wenn ein Junkie sagt dass Heroin gut ist, ist die Aussage er sage das nur weil er Junkie ist nicht ad hominem. Sagt ein Junkie dass Wulff ein schlechter Präsi war weil X,Y,Z wäre die Entgegnung "ein Junkie hat dazu nichts zu sagen!" tatsächlich ad honeymoon. In ersten Beitrag geschaut, erste Absätze durchgelesen. Gefundene Bausteine: Muster 1 & Muster 2 ("geheime Jedi-Tricks" usw.), Berufung auf Emanzipation als höhere Autorität ("antiquiertes Frauenbild"), Psychologisierung ... was ich eben hier im Thread schon beschrieben habe. Redundante Informationen (eher: gesellschaftliche Wunschvorstellungen an die sich die AFC nichtmal selbst halten als angeblich eigener Beitrag verpackt) ohne Nutzwert, die weder zu Erfolg bei Frauen noch Erfolg im Leben führt. Zur Reflektion auf höherem Niveau nicht geeignet, da Küchenpsychologie. Lesen eingestellt, Nutzer Harlequin122 ignoriert.

Ich auch nicht. Da ich allerdings meinen beruflichen Erfolg und mein bisher sauberes Vorstrafenregister höher schätze als den vergbelichen Versuch, die abgeklatschen Exemplare durch Schellen zu erziehen und mir auch keinen Dauerfrust schieben will - IGNORIERE ich solche Frauen schlicht und stichel sie verbal, bis sie meien Gesprächsrunde verlassen. Ich hab mit Hass kein Problem und bin auch nicht der Meinung (wie viele) permanent andere Menschen davon überzeugen zu müssen dass man nicht hassen darf. Und ich "unterstelle" Dir garnix. Kann in diesen Textstellen keine sinnvolle Aussage erkennen. Natürlich kann es in ganz bestimmten Situationen sinnvoll sein Menschen zu schlagen, aber wo rede ich davon, gegen irgendwen konkret Gewalt auszuüben? Wer ist "sie"? Ok. Wer ist "sie"?