Kritik an "wichtigen" Pick Up-Konzepten Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 0

[Vince Alken 0]

Ich wünschte, jemand hätte einen ähnlichen Beitrag wie diesen zu Beginn meiner Pick Up-Zeit ins Forum gestellt:

HB und UG: Schönheit liegt im Auge des Betrachters. Wäre das nicht so, warum weichen dann die Schönheitsideale verschiedener Menschen voneinander ab? Sexuelle Anziehungskraft hat auch wenig mit Schönheit zu tun. Die großen Maler haben schöne Frauen gemalt. Könnt ihr euch an eine davon erinnern, die Latex-Brüste hatte oder 90-60-90?

Madonna-Hure-Komplex: Natürlich betet der Verliebte die Geliebte an. Aber warum sollte das immer Illusion sein? Schließlich erlebt das so gut wie jeder noch so Gewitzte in seinem Leben. Es ist wahr, dass jede Frau Triebe hat. Es ist aber nicht wahr, dass jede deshalb eine Hure sein muss oder betrügen würde. Denn Frauen haben wie wir Männer - und das unterscheidet uns Menschen von den Tieren - eine Vernunft, mit deren Hilfe wir unsere Triebe kontrollieren können.

Cocky und Funny: Frech und witzig. Wer ernst ist, soll doch ernst bleiben, Frauen mögen auch Ernsthaftigkeit.

Push & Pull: Wegstoßen und Zusichziehen. Hin, her, hin, her - wie sinnlos. Die Frau weiß dann nicht, woran sie ist. Und warum sollte das wirken? Man spielt mit der Frau - warum sollte sie das mögen? Es ist sinnvoll, das richtige Maß an Nähe und Distanz zu finden, aber gezwungen abwechselnd lobend und abweisend sein - wozu? Ist das nicht eher eine Eigenschaft von Frauen, launisch zu sein?

Fake it till you make it: Das wohl selbstzerstörerischste, verkehrteste Konzept im Pick Up: Wenn ich so tue, als wäre ich ein Hühnchen, und mich wirklich anstrenge, dann werde ich darin vielleicht ziemlich gut sein. Vielleicht werde ich irgendwann einmal auch so gut werden, dass jeder Mensch glaubt, ich sei ein Hühnchen. Aber niemals werde ich dann wirklich ein Hühnchen sein. Ähnliches gilt für Affirmationen: Wenn ich mir einrede, dass ich fliegen kann, und wenn ich es auch noch so oft tue und über einen noch so langen Zeitraum, werde ich dennoch, wenn ich von einem Hochhausdach springe, sterben, wenn ich nicht abgesichert werde. Warum soll ich mir eine Maske aufziehen? Das klingt doch feige oder schwach, wenn einer nicht sein wahres Gesicht zeigen kann und zu sich selbst steht, sich hinter einer Maske verbirgt.

One-Itis: Wer nur eine Frau will, der ist krank. Wahrscheinlich haben weit über die Hälfte aller Männer, die Frauen haben, nur eine Frau. Und von den Jungs, die mal Frauen wollen, denken auch alle an das Traummädchen. Krank bedeutet, das etwas nicht so funktioniert, wie es die Natur bedacht hat. In diesem Fall wären aber so gut wie alle Jungs krank - denn wer träumte nie von der großen Liebe? Das hieße, es gäbe so gut wie keinen gesunden Jungen, bei dem die Natur nicht Mist gebaut hat. Völlig absurd. G. K. Chesterton schreibt in einem Essay, dass es schön ist, durch ein Tor in den Himmel zu kommen, er aber nicht verstehe, was für einen Sinn es habe, durch 5 Tore in den Himmel zu wollen?

Verführung an sich: Muss nicht nur der verführen, der von Natur aus nicht attraktiv ist? Warum sollte einer, für den Frauen nicht die Hauptsache im Leben sind, derart viele Techniken lernen, Frauen zu verführen? Jeder Nerd und Geek ist weniger needy, als jemand, der sich mit Pick Up befasst. Und jeder Nerd und Geek ist, bevor er sich mit Pick Up befasst, weniger krank, als nachher, weil er nicht so viele Lügen glaubt, sondern geistig gesund ist und noch die Realität vernehmen kann, statt ständig darauf bedacht sein zu müssen, möglichst Alpha zu sein - und alpharer als jeder im Umkreis.

Boyfriend Destroyer: Wer hat sich eigentlich die Unsitte ausgedacht, sich an die Frauen anderer ranzumachen? Fändest du das cool, wenn man das bei dir macht? Warst du mal verliebt? Warst du mal mit einer geliebten Frau zusammen? Fändest du das cool, dann betrogen zu werden? Hast du dann gesagt: Jo, komm rein, meine Frau liegt da, sie gehört dir? Wie seltsam das ist.

Alphas, Betas, HBs und UGs: Wir sind Menschen. Wir sind keine Tiere. Menschen sind vernunftbegabte Lebewesen. Bei Tieren gibt es sogenannte Alpha-Männchen, die das Rudel anführen. Auch bei Menschen gibt es Leitfiguren. Dennoch heißt das nicht, dass eine Frau nicht auch jemanden, der keine Führungsqualitäten hat, lieben könnte. Das ist absurd. Ebenso wie das Hot Babe (HB)-Konzept. Was für mich eine schöne Frau ist, kann für dich hässlich sein, weil du in ihr nicht dasselbe siehst, wie ich und umgekehrt. Geschmäcker sind so verschieden, wie Schönheit wirklich im Auge des Betrachters liegt. Der eine mag molligere, der eine dünne, der andere den Durchschnitt, der eine große Brüste, der andere feine, der andere wiederum die gute Mitte. Und warum sollte es allzu absurd sein, nicht auch auf den Charakter zu achten? Wenn ich mit einer Frau zusammen bin, will ich doch auch mit ihr auskommen und auf einer Wellenlänge sein. Oder mögt ihr es, kein Wort miteinander reden zu können, weil sich einfach kein Gespräch ergibt?

Pea-Cocking: Das ganze Konzept ist wiederum völlig an den Haaren herbeigezogen: Ein Pfau hat sich das Prachtkleid nicht angezogen. Das wächst ihm von Natur aus. Wenn aber ein Mensch alles Erdenkliche tut, ebenso prachtvoll zu sein, und das alles auch noch nur für die Frauen, dann finde ich das - ich weiß nicht, wie ihr das seht - ziemlich needy.

immer länger Blickkontakt halten, als die Frau und jeder andere Mann: Warum sollte ich? Es klingt plausibler, dass man weggucken sollte, wenn einem das sinnvoll scheint und ebenso hin. Oder wie würde es auf euch wirken, wenn jemand euch so lange in die Augen starren würde, bis ihr wegguckt, und das immerzu? Irgendwie weird, finde ich.

Körpersprache: Ist der Körper nicht hauptsächlich ein Werkzeug? Warum sollte man so penibel darauf achten, cool zu wirken, statt sich einfach natürlich zu bewegen? Klar kann es nicht schaden, wenn man einen gesunden Körper hat und den auch ganz gut unter Kontrolle. Aber den Anschein von Sicherheit aufrecht erhalten wollen, wenn man gerade nervös ist, ist wohl eher die Art von Schauspielern, die zu feige sind, sich zu zeigen, wie sie selbst wirklich sind.

---

Ich kann allen Neulingen und Anfängern nur raten, von Pick Up Abstand zu halten. Wenn ihr noch so unverdorben seid, dass ihr an sowas, wie "wahre Liebe" glaubt, dann lest doch mal in "Was man Liebe nennt" von C. S. Lewis rein. Das ist wahrscheinlich hundert Mal wissenschaftlicher, als die Geldmaschine Pick Up.

Wer kritisieren mag, tue dies logisch oder weise mir logische Fehler nach oder soll sagen: An dieser und jener Stelle sind Lücken in deiner Argumentation. Alles kindische "Du bist blöd." und "Das was du sagst, ist blöd." und jedes ungenügend begründete "Das was du sagst ist falsch." zähle ich als Eigentor.

November 10, 2012 bearbeitet von Vince Alken

[Pookie 54]

Wenn du ohne PU glücklich bist, ist das doch ok.

Wozu willst du die anderen zu irgendwas bekehren?

[Individualchaotin 10222]

Ich erlaube es mir nicht zu sagen, dass du Pick Up im Gesamten nicht verstanden hast - aber du scheinst die wenigsten Begriffe, die hier genannt wurden, verstanden und die Diskussionen, die es dazu schon gab, gelesen zu haben.

[Krake 37]

Ich erlaube es mir nicht zu sagen, dass du Pick Up im Gesamten nicht verstanden hast - aber du scheinst die wenigsten Begriffe, die hier genannt wurden, verstanden und die Diskussionen, die es dazu schon gab, gelesen zu haben.

Geschweige denn grundlegende und auch außerhalb von PU anerkannte Konzepte der Psychologie und Soziologie...

[Check 93]

Du magst partiell Recht haben, aber dir fehlen Grundlagen, um überhaupt urteilen zu können.

Ein Beispiel: Der Madonna-Hure-Komplex ist ein GEDANKENKONSTRUKT VON MÄNNERN. Er sagt aus: Entweder sie ist die reine, weiße Schönheit oder eine "Bitch"/Hure. Schon mal einen eifersüchtigen Typen WIRKLICH erlebt? Er glaubt seine Freundin hatte vor ihm noch nie Sex mit anderen, er ist ihr Erster und sie macht nie auf Partys rum. Es kann sein, dass das stimmt. Vielleicht ist sie die reine, weiße Schönheit. Doch dann tanzt sie ein Typ an, sie tanzt ein bisschen mit dem Typ, er bekommt es mit und sagt: "Du dreckige Hure, was machst du sonst noch hinter meinem Rücken". Er hat den Madonna-Hure-Komplex. Sein Bild der perfekten Madonna wurde durch den Tanz gestört und jetzt ist sie für ihn gleich eine Hure. Das hat nichts mit der Realität zu tun (denn sie hat ja hier z.B. nur mit dem Typen getanzt), sondern der Madonna-Hure-Komplex ist ein Gedankenkonstrukt, was Männern normalerweise in frühen Jahren schon ins Hirn eingepflanzt wird. Sie sehen nicht, dass Frauen ganz normale sexuelle Wesen sind, die - selbst wenn sie treu sind - mal flirten und mit anderen tanzen.

[becksexpert 3]

ich glaube du bist eine frau

[Kuchenmann 681]

Push & Pull: [...] Es ist sinnvoll, das richtige Maß an Nähe und Distanz zu finden [...]

Um nichts anderes geht es beim P&P. Nur, dass Nähe und Distanz nicht einfach festgelegt werden kann, sondern etwas dynamisches ist, was mit jeder Interaktion neu definiert wird. P&P ist nichts anderes als das spielerische austarieren von Nähe und Distanz. Ist übrigens auch das, was manche Real-life nerds flirten nennen...hab ich mal gehört.

Überflüssig das alles, was Du geschrieben hast, einzeln auseinanderzufriemeln. Bei den paar Dingen, wo Du recht hast, da ist die Community schon vor Jahren draufgekommen, mal von ein paar Newbies und ein paar unverbesserlichen abgesehen (zum Beispiel peacocking - keiner, der einigermaßen verstanden hat, worum es geht läuft mit nem Mystery Hut durch die Gegend. Kleine Accessoires um aufzufallen und sich (positiv) vom Mainstream abzuheben, können aber durchaus sinnvoll sein, insbesondere, wenn man mit ihnen spielen kann und in den Flirt mit einbeziehen, z.B. Sonnenbrille, Kappe, etc.). Ansonsten hast Du vieles auch leider einfach selbst noch nicht richtig verstanden. Passiert.

[Gast Creal]

Die "wichtigen" PU-Konzepte helfen gegen sexuelle Frustration. Sollte der ein oder andere mal ausprobieren.