SkullCrossbone

Mein letztes Mal ist fast ein halbes Jahr her. Und es ist mir aktuell so egal. Das ist irgendwie voll angenehm.. man könnte schon fast sagen befreiend. Kein Stress mit Frauen, keine Gedanken über irgendwas. Mein Leben besteht einfach nur völlig aus mir. Und Moral ist halt Moral. Muss jeder mit sich selbst ausmachen, nach welchen Maßstäben man handeln und leben möchte. Nur weil man wegen irgendwelchen "Glaubenssätzen" keinen Erfolg hat, müssen diese nicht schlecht sein. Schlecht ist eher die Tatsache, dass/wenn es nur ohne geht. Aber das soll jetzt nicht auf Comfort/Eskalation bezogen sein, sondern eher höherer Natur. Ich sehe daher auch keinen "Mittelweg". Mittelweg zwischen was? Ich denke und handel so, wie mir einfach gerade danach ist. Da gibt es kein für oder wider, sondern einfach nur ein "Ich fühle mich gut dabei" oder "Ich fühle micht nicht gut dabei". Und es ist mir auch gleich, was dabei rauskommt. Gefällt mir eine Frau und hab nicht an den passenden Stellen eskaliert? Ist mir egal. Wird schon irgendwelche Gründe gehabt haben, was weiß ich. Keinen Bock mehr mir um sowas Gedanken zu machen. Dann klappt's beim nächsten Mal halt besser/direkt. Wenn nicht, ebenfalls egal :D

Ich sehe Sex nicht als etwas Schlimmes. Ich "verteufel" vielmehr diese ganze Dramatik dahinter. Die erwähnte Selektion, Foren wie diese hier (die nunmal interessant sind xD), das ganze einhergehende zwischenmenschliche Trara. Es soll jetzt auch nicht entartet sein aber.. ich finde, es ist einfach übertrieben. Ebenso auch diese Eskalation, die du ansprichst. Fummeln, küssen, ausziehen, loslegen. Ganz banal. Ich hatte damit selber manchmal Probleme aber im nachinhein betrachtet hatte das auch irgendwo seine Gründe :D Mit anderen Frauen hingegen lief es gut bis spielend einfach bis erschreckend problemlos. Ich befolge mittlerweile die sehr bequeme und in meinen Augen auch gesunde und vor allem menschliche Prämisse: Wenn es nicht passt, dann passt es nicht. Ebenso, wie wenn es nicht passt, wenn ich nicht so bin, wie ich bin. Ohne irgendwelche coolen Floskeln, Sprüche, Routinen, Methoden, Praktiken, was weiß ich. Wenn man einfach lebt und so ist, wie man ist, ist doch alles viel angenehmer und cooler. Vor allem viel stressfreier. Man sollte das Leben dynamisch, spontan und intuitiv begreifen. Nicht schematisch und mechanisch. Wer Angst hat zu eskalieren, hat irgendwelche Probleme mit sich, als mit Frauen. Was anderes ist es, wenn es dabei speziell um eine Frau geht. Aber soviel emotionaler Wert sollte im Idealfall erst in einer Beziehung oder so aufgebaut werden. Man kann auch mit Sympathie mit Frauen intim werden. Und wenn die Frau glaubt, ich hätte seit Monaten keine Frau mehr gesehen. Und? Mir doch egal. Soll sie sich denken, was sie will. Wenn sie damit ein Problem hat, ist es ihres. Wenn die Frau glaubt, ich hätte jede Wochenende eine andere gilt selbige Argumentationskette (es sei denn, sie möchte eine Beziehung). Man sollte einfach mal alles lockerer sehen und angehen.

Ausnahmen gibt es immer. Und gab es sicherlich auch. Hab erst vor ein paar Tagen von einer Löwin gelesen, die ihre 3 Jungen einfach zurückließ, wovon zwei verhungerten. Macht selbst auf animalischer Ebene keinen Sinn und ist auch nicht die Regel.

Sollte man annehmen. Aber Hinweise sehe ich nicht. Wenn, wie zeitgemäß, die Erfüllung vor allem eines Triebes (Sex) derart gesellschaftlich im Mittelpunkt steht (Serien wie Two and a half men, big bang theory usw.), es dafür massenhaft Foren über Sex & Liebe gibt, beim Weggehen es oftmals darum geht, dass Frau sich aufbrezelt und Mann versucht eine abzukriegen etc. Sex ist mit Abstand der am meisten beachtete und bewertete Trieb. Selbst Essen, also Kochen usw., findet nur bei sehr ambitionierten Menschen, und das sind wenige, ähnliche Beachtung. Was ich sagen will: Etwas, was derart übertrieben überbewertet wird, wird über die Jahrtausende hin nicht an Bedeutung verlieren. Und damit auch das komplette, menschliche Verhalten sekundär nicht ändern. Denn Selektion (seitens der Frauen) führt zu einem engen Verhalten (auf Seiten der Männer), d.h. Macht, Gewalt, Neid, Konkurrenz, Narzissmus usw. Deshalb galten in Asien Eunuchen ja oftmals auch als sehr hohe Würdenträger, sie bekleideten höchste Ämter, sogar im Militär, denn sie waren loyal und biologisch gesehen keine Konkurrenten und hatten damit eben nur "höhere" Ziele vor Augen. Also keine Zwietracht, Neid usw. Daher denke ich auch nicht, dass die Menschen sich ändern werden. Im Krieg und in der Liebe ist alles erlaubt. Da steckt viel Wahrheit und Zusammenhang drin.

Es geht, salopp gesagt, um einen Deal: Sie: "Ich habe aber kein Geld. Verdammt." Ich: "Weißt du nicht, was passiert, wenn man zu einem Deal ohne Geld erscheint?" Sie: "Stirbt man dann?" Was soll ich darauf antworten? Ich habe zwei Optionen: "Ja, scheibchenweise. Aber im nächsten Leben gibt es 77 xyz" oder "Oh Gott, nein, wo bist du denn aufgewachsen?". Oder fehlt euch was besseres ein?

Mit anderen Worten: Wir sind immer noch Tiere, deren Zweck und Sinn darin besteht, Triebe und Bedürfnisse zu befriedigen. Offensichtlich, ja. Vor allem, wenn man dies stets als Grundlage und Argumentation menschlichen Handelns betrachtet, dürfte es noch einige Zeit dauern, bis wir mal ein bißchen weiterevolutionieren ^^ Meine Ansicht: Ich finde, es ist vor allem entscheidend, welches Augenmerk man sich seiner Trieberfüllung beimisst. Die Menschen nehmen sich selbst viel zu wichtig.

Um es mal auf den Punkt zu bringen: Du möchte Ratschläge zu den Punkten Freunde/Freundeskreis, Frauen, Körper, Beruf, private Hobbies (Sport). Das klingt jetzt irgendwie derbe und auch provokant, wenn man das so auflistet. Aber irgendwie frage ich mich bei solch einer Häufung, was dir eigentlich gefällt? Wo siehst du positive Dinge in deinem Leben? Ich habe das Gefühl, dass es dir nicht unbedingt um konkrete Themen geht, sondern du auch oder vor allem auch an deiner Lebenseinstellung arbeiten müsstest/könntest. Ich denke, das du dann deine "kleineren" Problemchen auch eigenständig lösen kannst. Von dem Punkt Frauen abgesehen (solange es nicht um eine spezielle Frau geht kann man hier ja im Prinzip alles nachlesen), hast du nämlich m.E.n. konkrete/klare Ziele/Vorstellungen. Aber glücklich oder zufrieden scheinst du nicht zu sein.

hä? Du störst dich daran, dass wir den Thread weiterführen? Welche Auswirkungen hat es denn auf dich, wenn wir es tun?

Ja klar ist mir das aufgefallen. Aber du hast es als eine von zwei Säulen aufgestellt. Im Endeffekt ist es aber i.d.R. eben hierarchischer und zudem auch durchaus differenzierter/komplexer. Mir ging es halt darum, dass es, glaube ich, bei den meisten eben nicht diesen 50% Anteil am Lebenswert hat. Das wäre zu krass. Vielleicht bei Nymphomanen oder so?! Und wenn ich an deiner Argumentation anknüpfe, dass eine unterdrückte Sexualität Auswirkungen auf alle anderen Stufen hat: Das würde ja bedeuten, dass ich alle anderen Stufen erst dann angehen soll, wenn ich Sex habe. So essentiell ist Sex dann zum Glück eben doch nicht. Das kommt irgendwie rüber, als würde das komplette Leben sofort und direkt scheitern, instantan in dem Moment, in dem man keinen Sex (mehr) hat. So eine strenge Kopplung hat nur Sauerstoff. Also er ist zumindest definitiv nicht unsicher. Unausgeglichen schon eher, weil es einen natürlich, was ja nur menschlich ist, schon am Lebensglück etwas nagt. Aber ich denke längst nicht so krass, wie bei sovielen anderen (v.a. Frauen), die sofort jede Chance nutzen, um nicht alleine sein zu müssen. Der Grund, warum er sich keinen "Groupie" schnappt ist ganz einfach: So eine Frau will er nicht. Möglichkeiten hatte er durchaus. Die Einstellung teile ich da auch mit ihm. Er ist auch nur einer von zwei Männern, die, außer mir, genauso ticken. Daher verstehen wir uns wohl auch ganz gut ^^ Aber er sagt auch, dass wenn er nicht mehrere Chancen gehabt hätte, dass das dann wohl schon an ihm nagen würde. Aber so? Ich kann das auch so oder so ziemlich nachvollziehen. Wenn man sonst nur mäßig Resonanz von Frauen bekommt und sie dann mitkriegen, was für ein "Alpha" man wirklich ist (er hat ja durch seinen sportlichen Erfolg eben auch ziemlichen Prestige, zumal mit den ganzen Leuten aus dem Sportclub ein ziemlich hoher SC zustandekommt, die sich alle untereinander und andere kennen und so). Ist ja im Prinzip auch nicht anders, als wenn eine Frau einen nur will, weil man Kohle hat.

b) und c) hat aber mit dem Kontext nichts zu tun.

Naja, Selbstverwirklichung und Sex als die zwei Säulen des Lebens.. sei mal dahingestellt. Die Selbstverwirklichung steht an oberster Stelle und wird i.d.R. erst praktiziert, wenn alle unteren Bedürfnisse befriedigt sind und Sex steht ganz unten: http://www.stamatis.biz/wp-content/uploads/2012/04/maslowasche-bedarfnispyramide1.jpg Desweiteren hat einer meiner besten Kumpels in Frankreich den Amateur-Champion umgehauen. Schlechte Kindheit und durchweg positive Erfahrungen mit Frauen (er ist mit Mitte 20 noch Jungfrau) haben ihn zu einem der übelsten Säue ever gemacht.. aber wenn er im Ring steht, gewinnt und dann aus der Umkleide kommt, sind die Frauen alle plötzlich mega geil auf ihn.

ne.. man muss auch halt auch hier quasi stark und sensibel zugleich sein.

Für ein Gespräch? Für ein Date! :D Hat dir eine Frau echt das Getränk bezahlt? Und du bist dann von dannen gezogen?

Dass ist abhängig von der Frau bzw. dem damit einhergehenden Eindruck dieser. Und kein Risiko gibt es eh nicht. Es gab mal einen Fall, der vor Gericht ging, weil eine Frau sich mit Aids infizierte, da ihr Mann fremdgegangen ist. Oder umgekehrt, keine Ahnung. Kann man ja in jedes Koordinatensystem transformieren und gut ist ^^

Für mich ist es irrelevant, was andere von solchen Frauen halten. Wenn man das Vertrauen zu einer Frau hat, dann ist es kein Problem. Das muss man aber erstmal haben/aufbauen. Ansonsten wurde schon alles gesagt. Eigentlich ist das ganze Thema sowieso gesunder Menschenverstand und bedarf keiner Diskussion.

wer sagt, dass ich das tue? ;) ist mir bisher erst einmal (!) passiert, und da war ich ultra voll ... DAS ICH ES tatsächlich ohne gemacht habe Wer findet den Fehler ? meine Güte, ist das denn so schwer einfach mal nur was zum Thema beizutragen, anstatt den Korinthenkacker zu spielen? ja

wer sagt, dass ich das tue? ;) ist mir bisher erst einmal passiert, und da war ich ultra voll Wer findet den Fehler ?

Leider sind 80% der Männer notgeile und wahllose Säcke, so dass Frauen sich nicht zusammen reissen müssen :) Gerade wieder in meinem Bekanntenkreis erlebt... wie ein gut aussehender Typ sich von einer kleine Göre auf der Nase tanzen lässt... 3 Termine verschieben... Freitag Abend nicht absagen und er wartet etc... Aber was will man machen.. Er ist nett und alles. Aber .> Er ist eben auch ein absoluter Waschlappen in Punkto Frauen. ja man, das ist echt das Dilemma :D Wenn er jetzt zum Waschlappen-Pendant mutiert, wäre es aber auch nicht besser. Er hätte dann wohl mehr Erfolg aber er hat sich nur deswegen dann geändert. Soll/muss das sein? Manche Kumpels meinen auch als zu mir, ich hätte von Frauen keine Ahnung, weil ich nicht nochmal anrufe oder mich melde, wenn sie nicht reagiert und lauter so Zeugs. Da muss man keine Ahnung von Frauen haben, sondern lediglich ein Knecht dieser sein.

Wäre eigentlich mal Zeit, dass Frauen sich auch mal so und so verhalten müssten, um Erfolg zu haben

Es gibt aber nunmal nicht nur dich und deine LTR in diesem "Spiel".

Wenn das eine landläufige Binsenweisheit ist, dann ist das Verhalten beider (aktiv, wie reaktiv) obsolet. Eine Frau die zickt und nervt ist in meinen Augen einfach nur unreif und ununmgänglich. Skully hat mal recht. Eine Frau, welche oft solch Dramen macht, brauch man(n) nicht wirklich. In dem Fall hilft oftmals eine klare Ansage des Mannes unter Androhung ( und notfalls auch Durchsetzung) von Konsequenzen falls sich die Frau weiter so verhält. Wobei man dabei aber fein unterscheiden muss, ob die Frau nun gerade zickt bzw. Drama macht oder einfach nur selbstbewusst ist bzw. selbstbewusst ihre Meinung vertretet. Den Artikel http://www.brigitte.de/liebe/persoenlichkeit/zicken-guido-eckert-1044236/ finde ich sehr interessant und erschreckend zutreffend. Zum Kontext: Es gibt eigenartigerweise ziemlich viele Zicken. Im nachinhein betrachtet habe ich zwar genug Frauen kennengelernt, die umgänglich sind aber im Großen und Ganzen nimmt man die phasenweise gar nicht (mehr) wahr. PS: Was heißt hier eigentlich "mal" Recht?

Naja gut, als Frau kommt ja hinzu, dass man es nicht notwendig hat, sonderlich begünstigende Faktoren zu berücksichtigen. Man lernt immer und überall Typen kennen. Und was der Bonus bzgl. den Freundinnen von vergebenen Frauen anbelangt: Ist mir absolut noch nie passiert und ich bin schon so oft an vergebene Frauen geraten. Bevor Frauen einen Typen, den sie (evtl.) selbst interessant finden aber nicht können, weil sie ja vergeben sind, an einen ihrer Freundinnen weiterreichen, da gefriert die Hölle zu. Bei Typen erlebe ich das schon eher, dass sie einen auf Mädels oder so aufmerksam machen. Entschuldige, falls ich jetzt mitten in die Wunde trete, aber ich bring´s mal auf den Punkt - eigentlich findest Du es also skandalös, dass andere Menschen ihren eigenen Bedürfnissen nachgehen, anstatt sich um Deine Bedürfnisse zu kümmern. Frei nach dem Motto "Jeder denkt an sich und nur ich denk an mich"? Warum sollten sich andere Menschen denn nicht um ihr Bedürfnis kümmern, zu flirten? Und warum sollten sie sich um Deine Partnersuche kümmern? Deine Position klingt ziemlich Ich-fixiert, wenn ich das mal so sagen darf... Ich habe das doch schon erörtert. Ich finde es eher egoistisch von solchen Leuten, dass sie eben ihr eigenes Bedürfnis (nach Flirten/Gesprächen) über das Bedürfnis anderer (der Partnersuche) stellen. Und ich finde, von der Priorität her sind die schon ziemlich unterschiedlich, daher ist es eben auch egoistisch(er). Ich meine, mir ist es schon so abnormal oft passiert, dass ich eben an vergebene Frauen gerate.. aus allen möglichen Intentionen heraus (meistens zwecks Beziehungshopping), dass ich gar keinen Bock mehr habe, auf Frauen zuzugehen (Frauen, die aus einer Beziehung heraus einen anderen suchen, sind für mich extrem (charakterlich bedingt) extrem unattraktiv). Und je exzessiver eine Frau flirtet, umso höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie vergeben ist. Meiner und der Erfahrung einiger meiner Kumpels nach.

Und anschließend die Enttäuschung, weil sie die Nummer völlig wertlos herausgegeben hat. Ja, klar. Ich suche auch immer wildfremde Menschen, bevorzugt vom anderen Geschlecht, um aus dem nichts mit ihnen eine platonische Verbindung aufzubauen. Wer da Böses denkt ist einfach nur borniert. Dass es übertrieben ist, ist m.E.n. eher der Dauer zu schulden, als der Aktion selber. Dass man da angepisst reagiert, ist nur völlig normal. Und da ja eben gefühlt locker jede zweite Frau sich angraben lässt (ob vergeben, oder nicht), kann ich ihn da schon durchaus verstehen, wenn er da gleich sonstwas interpretiert oder befürchtet.Unreif ist es eher, aus alkoholischer Vernebelung heraus (oder es zumindest auf diese zu schieben) irgendeinem Typen seine Handynummer zu geben. Vielleicht sagte sie auch noch "Aber nur freundschaftlich, ok?"

Wenn das eine landläufige Binsenweisheit ist, dann ist das Verhalten beider (aktiv, wie reaktiv) obsolet. Eine Frau die zickt und nervt ist in meinen Augen einfach nur unreif und ununmgänglich.

Du dankst ihr also dafür, dass sie getan hat, was du eigentlich wolltest aber nicht getan hast? "Ersatz" finden, während man vergeben ist, ist zumindest potentiell fragwürdig :D Ansonsten würde ich sagen, waren es halt einfach typische Erfahrungen, Wünsche, Gedanken etc. Oder meinst du nicht?