CoyOte

Da hat inzwischen schon wer was Besseres geantwortet, hat sich erledigt, sorry

hi robin war vor paar jahren in der gleichen situation: hab mit meiner freundin schluss gemacht und meine geile ex hat dann einen hässlichen neuen gehabt. hab paar monate (!) lang bei ihr und anderen über ihn gelästert, dabei sie zum weinen gebracht usw., nur alles ohne irgendeinen erfolg für mich. danach hab ich pu kennengelernt und plötzlich war mir das scheißegal, es gibt so viel zu erleben, wenn man nur seine eier findet. du bist da schon einen schritt voraus, du kennst pu schon. tu dir selbst einen gefallen und verschwend keine zeit mehr an die beiden. die richtige vorgehensweise ist hier schon von defis usw gepostet worden.

Ich mach meinen Master in Molekularer Medizin, bin gerade für ein Jahr in England. Will entweder in der Forschung tätig sein, oder klinisch "an der Front" arbeiten, traumhaft wäre es, beides zu kombinieren.

22, gerade noch rechtzeitig die kurve gekriegt..

Hm..Mir gefällt nicht, wie sich der Sender am beschissenen Leben von dem Typen weidet.

Was für mich in solchen situationen gut klappt: "Küssen/Kuscheln/Sex ist nicht etwas (sollte nicht etwas sein), das die Frau gibt und der Mann nimmt; Das ist etwas, das beide miteinander teilen."

das war für mich am anfang die beste: scheiß drauf, du hast nur paar tausend tage (keine ahnung wieviel genau ). die will ich wenigstens toll verbringen und dazu gehören nunmal HBs. nicht nur denken, sondern wirklich glauben. für mich hilfreich war außerdem das konzept der comfort zone: wenn du immer nur das machst, wobei du dich sicher fühlst, wirst du dich nie weiterentwickeln, no risk no fun.

Erstmal danke für die Antwort, hab mich gefreut. das ist mir klar, ich beginn gerade meine Diplomarbeit - im Kontext dieses Forums wissenschaftlich hätt ich wohl dazuschreiben sollen. wow das ist mal eine mutige Aussage, da unterschätzt du die Guten aber gewaltig. Allein schon unsere D.mE.gaster unterscheiden sich massiv in ihrem Verhalten, wenn man reverse Genetik betreibt. Ganz zu schweigen vom Mausmodell. Natürlich kann man diese Erkenntnisse nicht 1:1 auf den Menschen übertragen, aber zumindest die grundsätzlichen geistigen Strukturen, die allen Menschen überall auf der Welt die grundsätzlich gleichen Gefühle, Wünsche und kognitiven Fähigkeiten verleihen können mmn nur durch Evolutionsbiologie erklärt werden, sind imho angeboren. (Inwieweit das der Fall ist, ist ein spannendes Forschungsthema siehe Nature vs Nurture) sorry ich denk ich versteh dich da falsch, aber du glaubst ernsthaft, die einzigartige angeborene Fähigkeit jedes Säuglings mit Hilfe hochspezialisierter Regionen in seinem Gehirn eine beliebige menschliche Sprache (Untersuchungen zeigen, dass wohl eine ganz bestimmte Grammatik jeder menschlichen Sprache zu eigen sein muss) mühelos zu erlernen, hat nichts mit Genen zu tun? Erklärungen die nur nach dem evolutionsbiologischen Sinn suchen greifen natürlich beim modernen Menschen viel zu kurz, um sämtliche alltäglichen Phänomene zu erklären, wie ich in meinem Text so missverständlich vereinfacht habe. An die Sache muss man differenzierter herangehen: Sie können nur Verhaltenstendenzen vorgeben wie z.B. "Versuche deine Nachkommen möglichst sicher aufwachsen zu lassen". Dieser Grundinstinkt war über Jahrzehntausende von Vorteil und kommt auch in deinem (darktime) Beispiel zum Einsatz. Die Überlagerung mit kultureller Prägung aufgrund der (viel schnelleren) kulturellen Evolution besteht lediglich in der Anpassung der Merkmale, die einen Alpha ausmachen. Das evolutionäre Erbe der Verhaltensdispositionen (die zusätzlich sehr verschieden ausgeprägt sein können) kann beim Menschen außerdem bewusst überwunden und in vielfältiger Art und Weise kulturell überformt werden. Hier könnte man die Mem-Theorie anführen, die die Idee des selfish gene auf kulturelle Ideen, Entwicklungen, Trends ausweitet.. es ist aber bei uns zu herrliches Wetter, um nicht sargen zu gehen

Soo nachdem ich seit längerer Zeit in diesem Forum mitlese und sehr viel persönlich profitiert habe (DANKE @ alle an der Stelle), hab ich mich mal motiviert und einen Text zu den absoluten wissenschaftlichen Grundlagen von PU geschrieben, den ich (wahrscheinlich geht’s da nur mir so ) bis jetzt im Forum vermisst hab. Auf die Fragen „Warum funktioniert PickUp?“, „Warum macht sie shittests?“, „Warum geht sie fremd?“ wird vom Großteil der PUAs (allen voran natürlich Mystery) die evolutionsbiologische Antwort gegeben: „Weil HBs darauf programmiert sind, sich einem Mann mit möglichst guten Genen hinzugeben. Darauf wird sie die verfügbaren Männer testen und PU basiert (sehr, sehr stark verkürzt!) darauf dem Mädel zu zeigen, dass man selber die tollsten Alpha-Gene in sich trägt…“. Ich möchte nun eine Ebene tiefer gehen und fragen was bedeutet „programmiert“, wer programmiert die Frauen darauf, sich möglichst nur von Alphas flachlegen zu lassen? Mutter Natur? Der liebe Gott? Die überaus spannende Antwort findet sich, wenn man nach Richard Dawkins (Das egoistische Gen) den Fokus nicht auf das Individuum selber (HB) sondern die Gene richtet, die für dieses Verhalten verantwortlich sind. (Zu welchen Teilen hochkomplexes Verhalten wie Partnerwahl mit allen Ködern&Warten, shittests, Bitch-shields,… angeboren und von äußeren Einflüssen wie Erziehung, Erfahrungen geprägt ist, würde zu weit führen.) Die Hypothese, es seien die Gene selber, die für die beobachteten Phänomene verantwortlich zu machen sind, lässt sich am besten an einem vereinfachten Beispiel erläutern: Angenommen ein Gen codiert für eine Synapsenverschaltung im weiblichen Gehirn, die dazu führt, dass die Frau shittests bringt, um ihren Partner auf seinen Status zu testen. Die Trägerin dieses Gens wird, da sie erfolgreich einen Mann mit hohem Status geangelt hat, mit höherer Wahrscheinlichkeit ihre Kinder über die Runden bringen können, als eine Frau, die dieses Gen nicht in sich trägt (sonst aber als völlig gleichwertig postuliert wird). In diesen Nachkommen ist jetzt wieder das hypothetische shittest-Gen vorhanden! Nun passiert Folgendes: Im Laufe der Jahrtausende wird dieses Gen, das seine eigene Fortpflanzung positiv beeinflusst, allein schon aus rein mathematischen Gründen in der gesamten menschlichen Bevölkerung verbreitet sein und die bösen Folgen erlebt heute jeder AFC, dem sein HB10 ein „Das ist aber ein hässliches T-shirt“ hinknallt. Sie kann buchstäblich nicht anders, ihre DNA, die Jahrzehntausende erfolgreich vermehrt wurde, weil ihre Trägerin Männer damit testete, befiehlt es ihr, bzw., um auf den Anfang zurückzukommen, hat sie „darauf programmiert“. Um es noch radikaler zu formulieren: Das Genom der Frau hat sich ein Transportvehikel auf seiner Reise durch die Generationen gebaut, eine Art Hülle, die wir als HB vor uns sehen. Diese Überlebensmaschine kümmert die Gene nur insoweit, als dass sie von ihr weitergegeben werden, dazu programmieren sie sie darauf, sich nur einem Mann mit hohem Status hinzugeben, um die sterbliche Hülle auf sicherem Weg in durch den Alpha behütet aufwachsenden Kindern zu verlassen. Damit ist die Brücke geschlagen von den Anfängen des Lebens, in dem sich selbstreplizierende Moleküle gegenseitig die Ursuppe streitig machten, über die Bildung von immer komplexeren Überlebensmaschinen um sich herum, bis zu den Phänomenen mit denen männliche H.sapiens im fortpflanzungsfähigen Alter konfrontiert werden. Natürlich funktioniert diese faszinierende Theorie des egoistischen Gens nicht nur für weibliches Verhalten sondern schnelle Beine, ein gesundes Herz, stabiles Immunsystem, einen großen Stachel …. kurz gesagt alle Bereiche eines Organismus. Und die Gene kümmern sich leider genauso wenig um mein, dein und ihr Wohlergehen (gleich nachdem wir im Alter unfruchtbar werden, sind wir für die Gene eine wertlose Sackgasse und die Lebenserwartung ist ja auch danach ausgerichtet), sie wollen nur möglichst zahlreich weitergegeben werden und sind in diesem Sinne egoistisch. Danke an jeden, der sich tatsächlich durch diesen arg wissenschaftlichen Text gequält hat, dem man (sorry!) 0 Relevantes fürs field entnehmen kann

Super Stil und toller FR, v.a., wenn man weiß wie die Geschichte ausgegangen ist! - Paradoxon

Hab mit meiner Ex immer nach dem Vögeln im Auto unsere Initialien an die Scheibe geschrieben, wobei sie immer wollte, dass ihr Buchstabe vorne ist und ich Meiner. Hab ihr dann zu Weihnachten ein Höschen geschenkt, auf das ich vorne die eine und hinten die andere Version draufgestickt hab (ca. 20 min Arbeit).. Sie war völlig hingerissen.

Hi Sultan2k gerade die find ich toll in dem FR, v.a. wie du dich auf dem WC motivierst (da erkenn ich mich wieder;)). Außerdem hammer direct, v.a. , das so zu bringen - respectso.. sa abend, jetzt ab auf die piste:)

Toller Report + Analyse mMn gehört nicht zu deinen Fehlern, dein Game war scheinbar gut genug, um dermaßen Attraction aufzubauen, dass sie das alles mitgemacht hat.. Ist ja auch kein Zufall ;)

also, da ich schon gefragt wurde, er funktioniert so: es geht zb um einen einsatz also eintritt zahlen oder sonst was pua:"ich stell dir 5 fragen, wenn du alle FALSCH beantwortest, hast du gewonnen; es gibt keine fragen ohne falsche antwort" 3 irgendwelche fragen stellen, dazwischen immer "hmm..nicht schlecht, ich muss mir was schwereres überlegen usw." dann (nebenbei): "wieviele fragen waren das jetzt schon?" hb:"3" :)

wenn gar nix mehr geht, geht immer noch chelsea (freier eintritt, fast immer genügend los, rock, indie,..) am lerchenfelder gürtel