Trine

Druckfrisch von gestern - Singles können oft nicht flirten: https://www.stern.de/familie/beziehung/studie--singles-finden-keinen-partner--weil-sie-nicht-flirten-koennen-30418278.html Ich kann‘s übrigens auch nicht. Nicht jede Frau ist ein Vamp, der Männer um den Finger wickelt. Tatsächlich sind das eh nur wenige, aber weil Männern oft nur Vamps ins Auge springen, sieht es für sie so aus als gäbe es nur solche.

Ohne soziale Fähigkeiten gehen auch erfolgreiche Männer oft leer aus. Man sieht Männern ihren Erfolg eben oft nicht an. Ein erfolgreicher IT-ler, der nur zuhause hinterm Computer sitzt und mit anderen IT-lern zusammen ist, bekommt keine Pussies nachgeschmissen.

Geld, Erfolg, soziale Fähigkeiten... für solche Männer ist es einfach in späteren Jahren noch eine zweite Familie zu gründen. Und das ist immer noch der Klassiker für Scheidungen. Hör dir Videos von Helene Klaar an, eine österreichische Scheidungsanwältin. Sie sagt, Frauen reichen meist die Scheidung ein weil der Mann eine Neue hat. Das ist der Grund dafür, daß Frauen häufiger die Scheidung einreichen als Männer. Männer würden das wohl oft einfach so weiterlaufen lassen, mit Ehefrau und Geliebter plus Kind. Modell Horst Seehofer.

@UmbrellaSt Mit 1,73m bist du definitiv noch im Rennen. Schau dir verheiratete Männer an, da sind viele dabei die kleiner sind.

Was ist mit Frauen, die jung geheiratet haben und dann mit 60 vom Mann verlassen wurden, weil eine Jüngere aufgetaucht ist? Erfolgreiche Männer praktizieren gerne serielle Monogamie. Sie sind die eigentlichen Treiber der Incel-Pandemie.

Es scheint tatsächlich so zu sein, daß Frauen heute lieber allein bleiben als zu große Kompromisse einzugehen. Ist auch eine Charakterfrage, manche Frauen „brauchen“ einen Kerl, andere leben ganz gut ohne. Allgemein wird aber eher Männern nachgesagt, Beziehungsmuffel zu sein, bzw. bindungsscheu. Männern wird das eher zugestanden als Frauen. Da heißt es dann er brauche eben seine Freiheit. Frauen bekommen Vorwürfe zu hören, weil sie durch Bindungsverweigerung den Markt in Schieflage bringen.

Ich lese seit Jahren in der Beziehungsthemen-Ecke eines großen amerikanischen Fittness-Forums. Dort wimmelt es vor Männern, die von sich sagen, sie seien jung, athletisch, > 1,80m, erfolgreich im Beruf und im Sozialleben aufgeschlossen und kommunikativ. Und dennoch seien sie Single, würden reihenweise von Frauen abgewiesen werden. Von Frauen, die Single sind und angeblich zu hohe Ansprüche haben.

@UmbrellaSt Ich glaube, männliche Incels haben keine Ahnung davon, wieviele Singlefrauen es gibt, die tatsächlich keinen Mann kriegen. Weil Incels einen Großteil dieser Frauen überhaupt nicht auf dem Schirm haben, bzw. nicht als Frauen wahrnehmen. Nimm beispielsweise alleinstehende Frauen ab 60. Die zählen für die meisten Männer gar nicht mehr als Frauen, da zu alt und unfuckable. Es mag sein, daß junge Frauen fast alle theoretisch irgend einen Assi finden würde, der mit ihnen Sex haben würde. Aber genau das funktioniert für die meisten Frauen eben nicht. Diese Assis sind für Frauen genauso unfuckable wie für Männer die Frauen ab 60, oder oft sogar schon ab 30. Und das ist auch der Grund warum Pick-up eine Theorie bleibt, die für die meisten Männer noch mehr Frust erzeugt als sie eh schon haben.

Jemand hat es mal als Kultursodomie bezeichnet, wenn Singles sich ein Haustier statt einen Lebenspartner zulegen.

Incels gibt es auch unter Frauen, auch verzweifelte, auch welche deren Verzweiflung irgendwann in Männerhaß umschlägt. Gibt da große Überschneidungen mit Radikalo-Feministinnen. Ein Incel ist ja per Definition das genaue Gegenteil von einem (erfolgreichen) Pickup-Artisten, deshalb frage ich mich, wie man sich nicht sicher sein kann, welches von beidem man ist. Meiner Prognose nach wird sich das Incel-Phänomen weiter verschärfen. Das Kernproblem heißt Individualisierung und betrifft den gesamten Westen. Eine zufriedenstellende Lösung sehe ich nicht, außer eine innige Beziehung zu einem Haustier aufzubauen, die den Schmerz des Alleinseins etwas lindert. 🐈 Mit einem Haustier hat man zwar weder Sex noch Kinder noch gute Gespräche, dafür droht es einem aber nicht damit, einen vor dem Familiengericht schlachten zu lassen.

Geld und Erfolg im Beruf sind für fremde Leute in der Regel unsichtbar. Wenn du es sichtbar machst, zb mit einem Porsche, ziehst zu womöglich nur Goldgräberinnen an. Alle vernünftigen Frauen halten dich dann für einen Angeber, der mit seinem Erfolg protzt. Es ist ein Dilemma. Wenn du auch noch introvertiert bist und nicht 83745 Freunde/Bekannte hast, allgemein eher ungern unter Leute gehst und lieber auf dem Dorf lebst, ist die Wahrscheinlichkeit groß, daß du keine vernünftige Frau kennenlernst. Du kannst dich also nur überwinden und viele Kontakte knüpfen, wo du mit vielen Frauen zu tun bekommst, die hoffentlich nach einiger Zeit merken, wer du bist, wie du im Leben dastehst und Interesse entwickeln. Viel Glück dabei.

Wenn SIE immer wieder zögert, kann das schon frustrieren...

Diese biologistische Betrachtungsweise der Sexualbeziehungen von Menschen läßt außer Acht, daß viele männliche Genies sich nicht fortgepflanzt haben. Das ist sogar eher die Regel als die Ausnahme. Ob Kant, Beethoven oder da Vinci, die haben sich meistens nicht fortgepflanzt, weil sie zu sehr mit ihrem Geist beschäftigt waren. Bei Frauen ist es auch nicht anders. Intelligenz verhindert Nachkommen, das ist leider der rote Faden. Je weniger Bildung, desto mehr Kinder. Auch im Staaten-Vergleich. Es gibt Studien, die besagen, daß der moderne Mensch pro Generation einen haben IQ-Punkt verliert.

Chad begeht höchstens Wirtschaftsverbrechen in Millionenhöhe, dafür kommt man nicht in den Knast sondern ins Parlament. 😂 Es wird Zeit, daß die Manosphere neue Namen für die verschieden Typen erfolgreicher und -loser Männer einführt. Timothy ist der Loser, der oft auch Virgin genannt wird. So mit hängenden Schultern, leerem Konto und null Chancen bei Frauen.

Nee, Chad lebt nicht von Hartz 4. 😂 Chad hat einen Spitzen-Job, volle Konten, besitzt Immobilien und hat +200 lukrative Positionen im Portfolio. Chad ist erfolgreich im Leben, deshalb hat er es zu was gebracht. Sein einziges Problem sind seine vielen eifersüchtigen Ex-Freundinnen und Männer, die ihm den Erfolg nicht gönnen.

Chad wird der Supermann genannt, der geistig, mental, physisch, sozial und finanziell zu den Top 5% der Bevölkerung gehört. Er steht im Leben exzellent da, hat Geld, Status, sieht phantastisch aus und ist überall der Anführer. Carlos hingegen hat unter Umständen nichts davon, aber er ist siedend heiß, dampft vor Sex und bringt Frauen um den Verstand. Er kann ein verwegener Nichtsnutz sein, aber er blinzelt einmal keck und alle Frauen werden feucht. Léa Seydoux würde sagen: „Carlos is a girl‘s dream and a woman‘s nightmare.“ Bei Chad ist es andersrum.

Wir reden hier über Jahrmillionen der Evolution. Daß Frauen zwangsverheiratet wurden, galt wenige Jahrhunderte. Frauen haben es nach wie vor in den Genen, daß sie die Männer aussuchen, die sich fortpflanzen dürfen Senken sie ihren Daumen über einen Mann, ist der evolutionär tot.

Deshalb vernichten Männer die Zukunft des Klimas und des Stammes am besten mit übermäßigem Fleischkonsum. Übrigens sind auch bei den stammesfeindlichen Grünen zwei Drittel der Mitglieder Männer.

Aha, dann frag mal die ganzen Veganerinnen, warum sie kein Fleisch essen und ihnen das Klima wichtig ist. Da wird durchaus weit über die eigene Lebensspanne hinausgedacht. Was man von SUV-fahrenden Männern nicht behaupten kann, Egoismus ist traditionell viel eher männlich. Wenn du nur Frauen triffst, denen Politik egal ist, dann verkehrst du eindeutig im ganz unteren Milieu. Dem Bodensatz der Gesellschaft ist Politik, und Zukunft natürlich meistens egal. Das sieht man regelmäßig daran wenn in sozial abgehängten Stadtteilen die Wahlbeteiligung bei 15% liegt und am Ende noch die FDP 20% macht, lol.

Haarausfall richten ist schwer bis unmöglich. Ich rede nicht von Geheimratsecken sondern von Glatze. Zähne richten ist teuer, aber wenn der Mann nicht einmal dafür Geld hat, sollte er erst seine Finanzen richten bevor er auf Brautschau geht. Und ja, Beine bedecken auch im Sommer, alles andere sieht am Mann lächerlich und peinlich aus.

Wenn 95 von 100 Frauen Politik egal ist, woher weißt du dann, ob die Frauen, die du „gefickt“ hast, jeweils, grün, links, liberal oder konservativ waren? 😄 Mach dich nicht lächerlich... Klar ist den meisten Frauen Politik und politische Einstellung beim Mann wichtig.

Fangen wir mal an - 1. Politische Einstellung wird meiner Beobachtung nach immer wichtiger. Wer Trump gut findet ist bei den meisten Frauen sofort raus. Andererseits ist zu viel linkes virtue signalling oft ein Zeichen für Weichei/Kriecher bzw. Cuck wie das heute heißt. Der Mann soll schon die Feinde der Gesellschaft kennen und diese nicht auch noch umarmen. 2. Komisches Profil auf Social Media. Zu viele Selfies, zu viel Ego-Kram, seltsame geteilte Inhalte. 3. Abfällig über Tiere reden. Haß auf Katzen. Andererseits zu viel Tanz um‘s liebe Vieh läßt einen Mann schnell zum „netten Mann“ werden, auch nicht gut. 4. Zu viel Betonung auf Mode. Schmuck, Parfum etc. ist bei Männern immer grenzwertig. Ein aufgehübschter Mann wirkt schnell lächerlich. 5. Schlechtes Verhältnis zu den Eltern, ohne daß der Mann plausible Erklärungen liefern kann. Scheidungskinder stehen ohnehin unter Verdacht seelisch beschädigt zu sein. 6. Schlechte Zähne. Sind viel schlimmer als Haarausfall, denn Zähne kann man richten lassen. Wenn der Mann das nicht tut, stimmt was nicht mit ihm. 7. Proleten-Humor. Kommt nur bei Proletinnen gut an. 8. Wenn er im Sommer aus einem Mini-Eisbecher Eis löffelt. Oder Erdbeeren mit Sahne ißt. Überhaupt haben Süßigkeiten-essende Männer schnell was von kleinem Bubi. 😄 9. Wenn er denkt, daß er was drauf hat, weil er bei einem Videospiel gut ist. Ausnahmen sind coole Retro-Spieleklassiker wie Tetris. 10. Kurze Hosen. Sehen an Männern immer und ausnahmslos lächerlich aus. Bubi-Faktor 10 von 10 Punkten.

Gerade gefunden, das interessiert hier vielleicht. Das verlinkte Video ist auch heftig, aber da wurden auch nur amerikanische Frauen gefragt, die Männer bekanntlich noch kritischer aussortieren. https://www.nzz.ch/gesellschaft/dating-und-koerpergroesse-charisma-macht-kleine-maenner-groesser-ld.1597579

Die einen nennen es Erfahrung, die anderen faseln kryptisch was von „Daten“. Als ob man das zwischen Männern und Frauen auf Nullen und Einsen runterbrechen könnte. Nur wenn man glaubt, besonders schlau zu sein.

Aber wie soll das statistisch gehen? Immer wenn eine Frau Sex hat, hat auch ein Mann Sex (Homo-Konstellationen ausgenommen). Wieso ist der sex decline so viel stärker bei Männern zu sehen?