jon29

Kommt ganz auf die Hose an, wenn er eine anthrazitfarbenen Anzg trägt, sind schwarze Strümpfe zu braunen Schuhen vollkommen passend. Die Strümpfe müssen in aller Line erstmal zur Hose passen. Hier stimme ich zu, daß einzige, was an deiner Auswahl nicht paßt sind die blauen KLrawatten, blau in blau ist nicht so toll. helles Gelb, Rot, hellblau wären mal so Grundfarben- ------- Zur Schwarzen Tasche und braunen Schuhen: So eng würde ich das nicht sehen. Du willst ja kein tolles Modefoto für einen Blog machen, wo jedes Detail abgestimmt sein muß, sondern einfach in der Arbeit gut und angemessen aussehen.Das tust du auch mit schwarzer Tasche und braunen Schuhen. Ebenso würde ich zuerst einen Derby kaufen, bevor ich zu einem Brigue greife.

gefällt mir sehr. Nur auf den starken Brustpelz hätte man verzichten können. [...] Grade der Brustpelz macht meiner Meinung nach das Outfit steil. :) Das Outfit finde ich auch sehr geil, wenn er nur einen Knopf mehr zu machen könnte. Ich finde es perfekt. Paßt alles.

Laß die Krawatte weg, und nehme einfach ei rotes Einstecktuch, sieht besser aus...

Ganz einfach: Wir sind alle unterschiedlich, aber haben wir deswegen unterschiedliche Rechte. Wieso sollen Frauen nicht genauso Freude daran haben dürfen, wie wir Männer. Daran mißt man auch nicht den Wert eines MEnschen. Einfach ein griffiges Bild, um sein "Schlampenbild" zu rechtfertigen, moralische Aussagekraft hat es keine. Denn beim Sex kommt es auf die Freude daran an, nicht darum, wie schwer ich ihn bekomme. Auch wenn das einige PULer denkn, und Lays hinterhecheln, nur um sich zu beweisen, welche schwere Nüsse si geknackt haben. Das ist für mich traurig, denn Sex soll Spaß machen und ist keine Egobestätigung für Männer.- Dann wundern sie sich, daß sie sich nach xx Lays total leer fühlen. Dabei geht es bei PU darum, daß es kein großes Hindernis mehr ist, und man eben wählen kann, wieviel man möchte, soviel, daßes einem Freude bereitet. Na und, wenn jemand leichter an Sex kommt, wieso soll er dann nicht Spaß daran haben? Das ist doch kein Maßstab. Schwule kommen auch leichter an Sex, leben sich im Durchschnitt auch dementsprechend intensiver aus, sind diese dann auch moralisch fragwürdiger, als Otto Normal Mann? Verschieben sich deine moralische Maßstäbe auch bei einem PUler oder Natuiral, weil es ihm leicht fällt, Frauen ins Bett zu bekommen? Und auch auf den Dritten. Wie gesagt lächerlich finde ich, daß besondere hier jetzt den Frauen eine Doppelmoral vorgeworfen wird. Wie gesagt,nirgends ist mir dieses Denken so häufig begegnet wie in diesem Forum, wo es ums Frauenaufreißen geht. ---------------------- @Romantiker: Ja, das wäre die beste Prävention. Denn Vergewaltiger suchen sich meist schwächere Opfer aus. Deswegen wird in solchen Trainings den Mädels auch beigebracht auch selbstbewußt solchen Typen entgegenzutreten, also schon vor der körperlichen Eskalation recht deutlich werden.

Du hast schon Recht, diese Gefahren bestehen schon. Nur sollte man aber auch mehr den Fokus auf den Hauptbereich lenken, und Gefahren nicht derart übertreiben.

Wenn wir nur wüssten, wie es wirklich war... Aber du hast insofern Recht, in Boulevard und Stammtischen wird es immer so dargestellt, als wären es irgendwelche Sittenstrolche, die im dunklen lauern. Das gleiche bei hysterischen Debatten über Kinderschänder. In Wahrheit sind diese bei Mißbrauch/Vergewaltigung in der Minderheit, und Täter aus dem Bekannten/Familienkreis sind die Regel. So denke ich auch nicht. daß hier Sittenstrolche des Nachts aufgeschecht werden, wenn ein Mädel mit Minirock heimläuft.

Kann gut aussehen, in 99% der Fälle gehts aber daneben. Lieber Tweed. IOcvh emofinde es umgekehrt.Tweed habe ich in der Realität (also außerhalb von Modefotos uind INternetblogs) immmer nur extrem altbacken erlebt, während z.B. ein dunkelblaues Cordsakko ich wunderbar finde. In eine konservative Bankenumgebung paßt es freilich nicht. Wer so schlank ist wie du, muß auch körpernah geschnittene Hemden tragen, wenn er nicht unbeholfen aussehen will. Hiltl ist vom Schnitt her, nichts für schlanke junge Männer.

Reine Projektion von dir, auf diese Mädel, die erstmal nur fordern, daß Frauen hier keine Mitschuld an Vergewaltigung unterstellt wird, wenn sie sich sexy anziehen. Hier gibt es eine Demondstration in Form eines Art Karnevals, und schon regt man sich darüber waahnsinnig auf, und unterstellt den Mädels alles schlechte...

Einfach auf die richtige Schulterbreite achten, und dann den Pullover beim Änderungsschneider für geringes Geld taillieren lassen. Ralph Lauren Pullover sind übrigens sehr eng geschnitten.

Die beste Methode ist immer noch, den Typen mit Verständnis und Freundlicher Gesinnung zu erdrücken. Vor dem Mädel äußerstes Verständnis für ihn zeigen: "Er will dich halt nicht verlieren" "Er möchte halt auf dich aufpassen" usw., "er ist bestimmt ein ganz netter" So kommst du in die stärkere Position, weil du für den kleinen Scheißer auch noch Verständnis hast. Umgekehrte Psychologie und so. Dann ihm gegenüber die gleiche Masche: "Du mußt bei mir keine Angst um Mädel x haben". "Finde ich ganz super von dir, daß du dich so um x kümmerst". Wenn er weiter gegen dich schießt, und den Umgang verbietet, wirkt er umso trotziger und macht sich umso lächerlicher. Genauso werden auch Lästereien in deiner Abwesenheit dir dann umso mehr helfen. Solche Typen sind kein Hindernis für die attraction, sie sind eine wunderbare Hilfe, da so ein Depp dich einfach im Vergleich ohne viel Zutun, wunderbar darstehen läßt. X-Mal Fieldtested. Wenn du jetzt mit ihm einen albernen Hahnenkampf anfängst, begibst du dich au sein Niveau herunter, denn das Motto sollte immer noch lauten "Was stört es die Eiche, wenn die Sau sich an ihr kratzt." Das zur Ergänzung von Fastlanes Beitrag, sich einfach in der weiteren Eskalation nicht beirren zu lassen.

Er denkt halt, so ein Verhalten sei einfach Alpha. Ist doch relativ durchsichtig, oder?

Merke: Prolliges und übertriebenes Steinzeitverhalten ist Alpha. Deswegen ist Obama auch einWaschlappen. Das weiß Alphatier, denn er hat ganz wissenschaftlich fundiert den Kern des Alphas erfaßt. Deswegen ist Wayne Rooney Top-Alpha, und Obama einfach Beta. General Beta hat vollkommen recht: Alphatier09 ist wirklich Alpha. Er ist einfach unglaublich dominant und zeigt uns, was für Deppen wir alle sind. Manche würde ich wirklich mal gerne live im Club sehen, wie sie sich durch Pseudo-Alpha verhalten lächerlich machen. Obwohl ich einfach vermute, daß er ein Troll ist, er ist einfach schon Karikatur. Wie er wirklich jeden hier erstmal als Deppen beschimpft, und denkt das sei Alpha Verhalten, weil dominant und so. Rumpelstilzch ähh Alpha, wir freuen uns weiterhin über deine Tiraden.

Wie nennt man das wenn jemand per internationalem Haftbefehl gesucht und gefunden wird, sich aber nicht ergibt und stattdessen die Waffe zieht? Ist die Tötung in dem Fall legitim? Oder muss man erst warten bis der Herr Bin Laden das Feuer eröffnet? Möglicherweise hat es sich anders zugetragen, weißt du es? Eins weiß man ganz gewiß: Die ganze Aktion war rechtswidrig, die USA waren nicht befugt, die Souveränität eines Landes einfach so zu mißachten, und das Völkerrecht mit Füßen zu treten Ebenso hat er eben sogar nach Aussage der Amerikaner selbst (!) keine Waffe gezogen hat. Achso, also wenn man nicht beweisen kann, daß jemand in Zukunft nicht zehn Leute töten wird, ist eine Ermrodung legitim? Ebenso: Außerdem sind sich alle Experten einig, daß Al Kaeda auch ohne Bin Ladn funktioniert. Wieso sollten sie auch aufhören? Bitte tue nicht so, als wären adere total bescheuert, wenn deine eigene Argumentation kein Fundament besitzt.

Noch einer, der anscheinend dabei gewesen ist. Warum redest du von etwas, wovon du überhaupt keine Ahnung hast? Ah, du hast gewiß in Völkerrecht promoiewrt, erkläre mir doch bitte, warum für die USA anderes Recht gilt, als für normale Länder. Ich habe ja keine Ahnung, im Gegensatz zu dir Und erkläre mir doch bitte, wieviele Menschenleben durch die Ermordung Bin Ladns verhindert wurden, obwohl Al AKeda auch wunderbar ohne ihn klarkommt? Achja: Das Festhalten an westlichen Werten und Rechtsgrundsätzen sorgt dafür, daß wir in Sicherheit leben und Menschenleben geschützt werden. Im Gegensatz zu den Ländern, wo dies eben nur - in deinem Sinne- - nur dann geschieht, wenn es gerade opportun erscheint... Aber klar, Stammtischrechtssverständnis ist realitätsnäher als unverrückbare Rechtsgrundsätze.

Ja, was? Du nimmst auch jede, ich bin einfach viel zu cool, um ihr mehr, als eine 0,5 zu geben., aber ich habe auch extrem hohe Ansprüche.

Nr 401 Die berühmte Ausnahme, Hemd mit Brusttasche. Quelle Styleforum.net Nr 402 Quelle Styleforum.net Nr403 Das linke Quelle: lessgentlemen.com Nr404: Quelle: Lessgentlemen.com Video dazu: http://vimeo.com/17062686 Nr 404 Quelle Lessgentlemeen.com

dp

Mich nerven auch die Romantisierung der RAF insbesondere in den Filmen der letzten Zeit. So nach dem Motto, klar, sie sind zu weiot gegangen, aber alles verständlich... Nachvollziehbar ist alles, das rechtfertigt es aber nicht. Deswegen bin auch genervt von solchen Anschlägen, wie hier gepostet. Denn jedes politisch motivierte Verbrechen greift auf die Argumentation "der Zweck heiligt die Mittel" zurück. Ob das jetzt hier massive Sachbeschädigung durch Punks ist, oder rechtswidrige Ermordung Osama Bin Ladns, oder der Massenmord an Millionen. Aber in unserem Rechtsstaat werden zum Glück RAF Terroristen genauso verknackt, wie rechte Gewalt. Das macht ihn eben aus, daß hier gleiche Prinzipien angewandt werden, unabhängig von den Motiven.

Es sind übrigens ca. 7 Beiträge pro Tag und nicht 15. In dem Thread geht es auch primär nicht ums Sargen, sondern um alphahaftes Auftreten. Alphatum betrifft nicht nur den speziellen PU-Bereich, sondern auch andere Bereiche, wo es allgemein um Menschenführung wie z.B. Management, Sport und Kultur (Musik, Film etc.) geht. Was mich immer wundert, daß die Leute immer denken, wenn man hier (zu viel') postet man privat nichts macht, dass man aber eigentlich während der Arbeit trödelt, kommt keinem in den Sinn. Naja dafür habe ich keine Zeit, sich jeden zweiten Tag für drei Stunden in die Fußgängerzone zu stellen, naja, wäre auch nicht meine Freizeitplanung. WE-Abends weggehen reicht. Aber der TE kanzelt jeden hier als Deppen ab, denkt es sei Alpha, also muß ich jetzt nicht weinen.

AUßer Phrasen nicht viel zu bieten? Aha, rechtsstaatliche Grundsätze sind also "realitätsfremmd" Nur sorgt diese Realitätsfremdheit eben dafür, daß du hier in einem sicheren Staat lebst. Und bitte komme mir bitte nicht mit "Differenzioerung" zwischen Terroristen und Einzeltätern. Man kann nicht den Rechtsgrundlagen "Ausdifferenzieren2 Dafür, daß du hier eher Stammtischparolen verbreitest, verwendest du ziemlich häufig Wörter, wie "Differenzierung", und "realitätsfremd." Egal wie oft du es verwendest, differrenziert wird deine Parolen dadurch nicht, und Grundprinzipien des Rechtsstaates und der Demokratie sind immer noch nicht realitätsfremd. Und natürlich hätte man Osama Bin Ladn vor Gericht stellen können, wie z.B. Mladic oder Adolf Eichmann, die sogar ein paar Menschen auf dem Gewissen haben. Möchte nicht wissen, was für ein Aufschrei durch die Welt gehen würde, wenn Kroatien mit einem Sonderkommando in Serbien Mladic erschossen hätte. Aber das ist natürlich etwas vollkommen anderes.

dp

Warum denken die Leute hier immer, je prolliger, desto mehr Alpha sind sie. Warum zum Teufel soll Prolligkeit "Alpha" sein? Ich kenne keine einzige Frau, die z.'B Wayne Rooney nicht extrem eklig findet. Toll finden sie eben nur bestimmte Jungs. Marketing Gag, kein Leistungssportler hätte die Zeit dazu. Und dann noch Kinder/Familie, um die er sich kümmern muß... Clint Eastwood ist männlich und ein Frauenschwarm.

Liberalismus ≠ Gutmenschentum. Irgendwo sollte man dann schon die Grenze ziehen und vor allem differenzieren. Ein Bin-Laden ist eben kein pubertärer U-Bahn-Schläger, sondern ein Massenmörder. Ich frage mich echt ob du deinen Idealismus beibehälst, wenn jemand deinem Vater bei lebendigem Leibe den Kopf abschneidet und diesen dann vor die Kamera hält. Mein Gott, was hat denn Liberalismus mit der Mißachtung des Rechtsstaat zu tun? Klar Demokratie und Rechtsstaat beachten ist voll "Gutmenschentum" und so. Juhu, gehen wir zurück in artchaische Zeiten, Zahn um Zahn und so. Modernes Rechtssystem ade... Dieser "Philosophie Schwachsinn" sorgt dafür , daß wir in einem sicheren und wohlständigen Staat leben. Und diese Rechtssicherheit kann man nicht einfach nur anwenden, wenn es einem gerade in den Kram paßt. Denn damit hat die USa ihre Glaubwürdigkeit vollkommen verloren, und irhe Forderungen nach Demokratie und Menschenrechte werden von den adressierten Staaten, und den Menschen nur noch als schale heuchlerische Propaganda wahrgenommen, zurecht. Und bitte, stelle dich nicht als oberster Verteidiger des Liberalismus, wenn du dessen Grundwerte gerade mit Füßen trittst.

Mit einer Freundin wirst du dich einigermaßen verstanden haben? UNd auch wenn nicht, wenn du den Freundinnen nicht schilderst, wie die Situation wirklich ist, und sie auch im Interesse deiner Ex handeln, wenn sie helfen einen Schnitt durchzuführen, dann wird es doch möglich sein. Sie unterstützen ihr Handeln doch, weiul sie es nicht ganz überblicken.