jon29

Ich verstehe deine Moralisierei hier nicht. Und deine Scheuklappen, daß du alles was nicht einem klassischen/eleganten Stil entspricht, abnurteilst, und wenn Kritik kommt, sofort das als unsachlich " zu sehen. Klar soll er nicht auf einem Ball in Jeans und Lederjacke auftauchen. Aber zum hundertsen Mal: Er sieht aufgrund seines Alters unabhängig von dem Anlaß, im Smoking einfach nicht gut aus. Und wer denkt: Ein Anzug sei immer das beste, versteht nichts von Mode, bzw. davon, wann und wie Mode angemessen wirkt. Und ein 17jähriger wirkt einfach nicht im Smoking. Wenn ich sage:, daß klassische bzw. elegante Herrenmode nicht alleine das Ultimative ist, oder zu sehr jungen einfach nicht paßt, dann heißt das nicht, daß ich das ablehne. Ich wollte darauf hinweisen, daß man seine Scheuklappen aufmachen soll. Sonst seid ihr auch nicht anders, als die, die meinen zur Hochzeit in Jeans zu erscheinen, weil man "sich nicht einem gesellschaftlichen Diktat" unterwerfen will. Kleidung und Mode müssen Rücksicht auf das Alter und die Umgebung nehmen, sonst beweist man schlicht und einfach kein Gespür. Und da waren die beiden Outfits von blueyed Joe einfach ein wunderbares Beispiel, wie ich schrieb: *

Hier macht ihn doch niemand riunter! Es wurde nur gesagt, daß der Smoking zu ihm und seinem jungen Alter einfach nicht paßt. Ebenso wurde sein anderen (Casual) Outfits doch recht gelobt. Und auch Nivel hat ihn nicht niedergemacht.. Aber interessant ist dann doch, daß Kritik am Outfit so oft persönlich genommen werden.

Das beste Outfit an dir war immer noch das mit der Lederjacke und dem Schal... Nun gut, die Paßform der Schuluniform stimmt, Krawatte auch. Aber für deine Freizeit würde ich trotzdem mehr Casual empfehlen. Es sieht einfach besser an dir aus. Machst du gerade den Auslandsjahr in der 11., oder bist du die ganze Schulzeit drüben? Wenn ja,du armer Kerl, nirgendsa sind die Frauen so unvorteilhaft gekleidet, wie in GB.

keine Angst, Jon hat grad seine Rocker-Phase, da mag er klassische Kleidung nicht so (siehe auch Inspirationsthread: "Ihr postet immer das gleiche") @af1_ Schwachsinn: ICh schreibe hier nur, daß es mehr gibt als nur einen Stil. Und man in dem, Fashion Bereich mehr als einen Stil posten soll. Und so sieht einfach Blue JOe in dem Smoking nicht gut aus, während ein Smoking bei Devil recht gut aussehen würde. @Blue Eye Joe: Zum zweiten: Warum bist du jetzt beleidigt? Wenn es ein Ball war, wo man mit Smoking hingeht, ist das für den Anlaß angemessen. Ich empfehle bei Nachfrage auch immer die richtige Kleidung für jeden Anlaß. Aber wir diskutieren hier nicht über Kleiderordnung: Du hast aber das Outfit hier reingestellt, also kann man es unabhängig von der Veranstaltung, bewerten. Und bei dir sieht einfach ein Smoking, oder ein Anzug mit 17 Jahren einfach unkongruent aus. (Auch wenn du ihn manchmal anziehen mußt). Es wirkt einfach nicht. Dein anderes Outfit sieht besser aus. Der richtige Kleidungsstil hängt auch vom Alter ab. (Nein, damit meine ich nicht, daß du zum Ball in Lederjacke und Jeans erscheinen sollst,). Nehme dir ein Beispiel an Tom,: Dem haben wir das Gegenteil gesagt, daß er sich endlich mal erwachsener kleiden soll. Und auch sonst fiel die Kritik härter aus, und trotzdem nimmt er es gelassen an. Leute Leute, warum müßt ihr so beleidigt sein, wenn ihr hier Kritik zu einem Outfit(!) kommt. Und ich nehme mir jetzt heraus, einen guten Kleidergeschmack zu haben, und auch zu wissen, was wann angemessen ist.

Du hast anscheinenhier irgendwo gelesen, daß man in einer Beziehung seine Regeln klar einstehen muß. Alles nur die Halbe Wahrheit. Mit deinen Freunden hast du auch keine Regeln angesagt, damit sie dich respektieren und nicht auf der Nase herumtanzen. Es gibt einfach ein paar Dinge, die du von deinen Freunden erwartest. Überschreiten deine Freunde eine gewisse Grenze, ärgert dich mal etwas, machst du eine klare Ansage, (Regel verdeutlichen), verält sich ein Freund aber immer wieder scheiße und übertritt deine Grenzen, war es das dann eben mit der Freundschaft. Also bei deinen Freunden funktioniert das doch auch, ohne, daß du klare Regeln ansagst, damit sie dich auch ja respektieren und nicht auf der Nase herumtanzen. Im Gegenteil: Du würdest dich mit so etwas ziemlich lächerlich machen. Anders ist das bei deiner Freundin auch nicht. Dcnn die meisten "Regeln" (selbst nicht Fremdgehen) sind schon vorher klar. Schließe mich an, was sind das denn für bescheuerte Regeln? Total weibisch, sowas bezeichnet man bei Frauen als Betaisierung. EDIT: Vielleicht schaust du dir nochmal die Beziehungs FAQ an: http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=36968 Inner Game solltest du auch angehen, kein selbstbewußter Mann will seiner Freundin verbieten, auf Parties zu gehen...

Oh Gott, ich fühle mit dir. Mache ihnen die Hölle heiß, das wird schon. Einfach stur bleiben, dann setzen sie das Teil schon wieder in Stand... Sei froh, daß es noch in der Garantiezeit passiert ist,. Das kannst du auch. Du hättest von Anfang an, einen Mietwagen verlangen können, schließlich fällt dir der Wagen auf, wegen ihrer Schlamperei: Auch das fällt unter Garantie. (Juristen mögen mich im Zweifelsfall korrigieren.) EDIT Aber was ist denn so schwer daran, den Fehler zu diagnostizieren? So schwer ist das doch nicht herauszufinden.

weil du offensichtlich gut aussiehst und damit dann kommunizierst "ich geb nen shit weil ich weiß ich seh geil aus und fühl mich im fetzen trotzdem wohl". du bist das einfach nicht gewöhnt. zieh das öfter an und dann "wächst du rein", weil es besser ist als der fetzen da. Man muß aber auch einfach sagen, daß das obere Foto oben einfach besser ist. Da kann in real sein Outfit mit Shirt und Lederjacke schon besser aussehen, als sein oberes Outfit. Wenn er jetzt so angezogen wäre zum Beispiel, wäre er vor den Cats auch nicht sicher. Bei der Frisur muß ich aber FS rechtgeben... Wir sprechen hier von der Optik, und da sieht der Knabe schon etwas weniger cool aus, als James Bond im Smoking.

Hier sieht man mal wieder, daß Kleidung auch dem Alter angepaßt werden sollte.Erstes wirkt cool, das zweite aufgesetzt unpassend... Wenn er 20 Jahre älter, wäre, sieht es anders aus... Wieso wird hier immer absolutistisch Entweder Oder gedacht. Es ist ja nicht so, "Inner Game" oder vs. Aussehen, KLeidung. Alles ist ein Faktor. Ich meine, du hast die Mädels gelesen, klar, wenn du im Real Life eine Pappnase bist, dann hilftdir dein gutes Aussehen nicht, aber trotzdem ist es ein nicht zu unterschätzender Faktor, wie eine selbstbewußte Ausstrahlung... Und diese Äußerlichkeiten steigern deine Attraktivität. Deswegen finde ich immer das Gerde "Aussehen; Outfit ist unwichtig, allein nur aufs Inner Game kommt es an" einfach für politisch korrekte Träumerei, die nichts mit der Realität zu tun hat, und Leute von wichtigen Veränderungen abhält. Denn wenn ich mich dem Äußeren widme, vernachlässige ja nicht automatisch meine innere Persönlichkeit, im Gegenteil. Und hier sieht man, wie stark Äußerlichkeiten die Einschätzung der Leute beeinflußt. Dämlicher Kommentar ist es trotzdem.

So und auf wen soll ich jetzt lieber hören ? Ich geh lieber mit ein paar HB's zum shoppen, als mir irgendwas zu kaufen, dann ein Bild im Fashion Thread zu posten und zu hoffen, dass es auch allen Männern hier gefällt Erstmal: Wie ich einfach nicht weiß, worauf man bei Frauenkleidung achten muß, wissen es die Frauen bei Männerkleidnung auch meist nicht. Zum beispiel kaufen Frauen meist zu große schlabbrige Sachen für die Herren. Ich denke, wir haben hier im Foruzm so einige Beispiele, die nach dem Makeover durch uns Männer zehnmal besser bei den Mädels ankommen. Ich finde es ziemlich albern, zu sagen, es spieltkeine Rolle, was man trägt oder wie man aussieht,. das hat keine Auswirkung aufs Game, und Modeberatung ist oberflächlich. Ich meine, du hast die Reaktion der Mädels gesehen, die wäre bestimmt nicht da, wenn du 20 kg mehr auf den Rippen hast, aber mit "Top Ausstrahlung". Das gleiche gilt für Kleidung, bist du sehr gut gekleidet, dann hat das auch eine starke Wirkung. Das hat nichts mit einem Stil ztu tun, sondern wie gut man einen Stil umsetzt. So wie du mit deiner Lederjacke besser ankommst, da deine Hemden einfach nicht optimal sind... Klar ist Outfit, Aussehen nicht das einzig domionante Merkmal, aber es ist ziemlich albern immer zu betonen, daß spiele keine Rolle, sondern nur wie man sich fühlt, verhält etc. Das ist Quark. Und wenn du hier postet, dann mußt du auch Kritik annehmen können, und wenn ein Hinweis kommt, daß dein Hemd nicht so schön ist, ist das kein Grund gleich hier ausfallend von "Fashion Geprolle" zu reden. Obwohl du gerade wegen Äußerlichkeiten(!) angeschwärmt wurdest...

ÖLiegt vielleicht daran, daß V-Neck Shirt mit Lederjacke eoin besseres Outfit ist, als das mitdem unpassenden Hemd. Ich glaube kaum, daßsich die Mädels hier für deinOutfit begeisterten. Aber eines hat man hier wieder gesehen: Aussehen spielt bei Männern wie das Outfit, keinerlei Rolle beim Game. Denn Legally und YuniYani schwärmen für dich, weil du dich auf dem Foto so "wohl fühlst"

Aber die eigentliche Frage lautet doch: Warum reißt du keine Frauen auf? Was hast du bisher bei PU gemacht? Ich meine, dui bist schon eine Weile dabei, und nichts hat sich getan....- Könnte man direkt auf Pickup übertragen....

JEder reagiert anders auf herbe Schickksalsschläge, der eine kann es verarbeiten und zu einem normalen Leben zurückfinden, der andere nicht. Eine Vergewaltigung kann verarbeitet werden und nach Jahren ist auch ein normales Liebes und Sexualleben möglich. Deswegen, nach einem ganz einfachen Prinzip handeln, daß viel wichtiger ist, als sich über LSE oder HSE Gedanken zu machen: Behandelt sie dich im großen und ganzen gut? Bringt sie dir den gleichen Respekt entgegen,wie dir? Zieht sie dich nicht,mit ihren Problemen runter? Solange du das positiv beantworten kannst, steht einer weiteren Affäre oder Beziehung nichts im Wege. Wenn es sich ändert, gehst du, wie bei jeder anderen Frau auch... Natürlich wird es Spuren geben, die du merkst, solange aber alles in einem Rahmen bleibt, der dich nicht runterzieht, ist das akzeptabel.

Ich muss dir leider widersprechen. Ich kann dir folgendes berichten: An der FH wird sehr wohl am Ende des Semesters eine entscheidende(!) Prüfung geschrieben. In vielen Fächern ist es sogar so das die Prüfung erst nach 2 Semester Vorlesung geschrieben werden. Und es besteht sogar keine Mitschreibepflicht, da kannst du ebenfalls aufscheiben. Aber da der TE sowieso nicht auf die FH gehen will ist es irrelevant. Wichtig ist das er umsetzt was er hier aufgeschrieben hat. Viel Erfolg dabei! Da habe ich mich anscheinend nicht klar ausgedrückt: Bei Jura gibt es ein großes Staatsexamen am Ende, 2 Wochen lang. Wenn das verhauen wird, war es das. An der FH gibt es viele kleinere Prüfungen, da kann er schonmal eine verhauen, und durch eine andere ausgleichen. Ich meinte, daß es für Leute wie ihn, einfacher ist, wenn sie stückweise in kleinen Schritten den Weg der Prüfungen gehen, als an der freien Uni, insbesondere Jura, wo der dicke Batzen am Ende kommt. Jedes Semester muß er da etwas abarbeiten mit klaren Vorgaben... @Wahrsager: Das Lehramtsstudium unterscheidet siuch in einem Punkt erheblich vom Bacchelor: Du hast eine viel größere Prüfung am Ende (bei Geschiuchte keine Auswahl der Schwerpunkte, sondern Examen vion den alten Römern bis heute!) und du mußt ein wirklich hartes Refenderiat (Unterricht das erste Mal vorbereiten, wichtige Lehrproben, Staatsexamensarbeit, Staatsexamensprüfung).Wie gesagt, ich hatte einige Freunde, die da am Ende wirklich ins Schleiudern gekommen sind, obwohl sie vorher im Studium ziemlich diszipliniert waren. Du unterschätzt das Lehramt gewaltig, und schaust nur auf den Studienbetrieb der ersten Semester... Der Staat verlangt schon etwas, wenn er gutbezahlte Beamtenstellen vergibt. Ich würde es mir wirklich dreimal überlegen, ob du Lehramt studieren willst. Und ob das Lehrerdasein(!) ein Job ist, für den du diese Motivation aufbringen willst. Möchtest du vor allem Geschichte studieren, dann mache den Bacchelor, mit ein bischen Mühe findet man auch da einen passablen Job.

Und schon wieder Wenn du eine Familie gründest, und ihr euch "traditionell" aufteilt, sagt niemand etwas... Aber: "Ich habe nichts gegen Niggerm, nur weil ich das Wort "Nigger" benütze." Genauso schlüssige Argumentation. Ferner: Du hast in d3em anderen Thread saeitenlang geschrieben, warum Frauen charaketerlich minderwertig seien (im Gegensaztz zu Männern), wenn sie ein Sexualleben führen würden, wie du es bei dir akzeptierst. Aber,nein du hast natürlich nichts gegen "Schlampen", du hast da nur andere Präferenzen-

Er hat das Bild im Kof, "Frauen mögen das nicht, das sei respektlos" Wie wäre es, wenn du ihn beim Sex einfach die richtigen "Anweisungen" gibst "Ich möchte, daß du mich richtig schön durchfickst" Oder mache ihn an, ziehe den Rock mal iin der Küche runterziehst "Machs mir von hinten" usw. Die meisten (auch schüchternen) Männer verlieren da ihre Hemmungen, da sie ja keine Angst haben müssen, der Frau etwas schlechtes zu tun... Wenn es nicht klappt, dann würde ich es einfach in eine Freundschaft auslaufen lassen und dir jemand andern suchen.. Ihr seid nicht mehr zusammen, also gibt es doch die Problematik nicht, daß dir etwas in der Beziehung fehlt. Wenn er ein netter KLerl ist, seid befreundet, und für den Sex habt ihr andere, die in dieser Hinsicht besser zu euch passen... Theoretisch vorher rumlabern ("Ich fände auch harten Sex mal gut,") wird ihn wohl eher verunsichern...

nein, ich kenne keine Frau, die sich die Ungleichberechtigung der 50er Jahre zurückwünschen: Auch die, die Familie gründen wollen. Denn heute haben sie Wahlfreiheit, damals nicht. Zum anderen: Mir ist es jetzt am Samstag zu mühsam, Beiträge die deine Ansichten zu Frauen mit Sexualleben (bei dir ja "Schlampen") aufzeigen herauszusuchen. Und auch deine klaren Ansichten zu einem reaktzionären Familienbild. Wieich oben schon schrieb: Erst wertest du die andere mit modernem Lebenswandel extrem ab, und bei Widerspruch machst du auf furchtbar liberal, der nur anders leben möchte... Nun gut, sollen die anderen es selbst nachlesen.

Das witzigste: Du urteilst andere moralisch ab (die krassesten Formulierungen lasse ich mal weg), aber beklagts, dann, daß man dich nicht repsektiert... Und jetzt tue nicht so, als würdest du nur Frauen ablehnen, die dauernd ONS haben. Es geht darum, daß du bei Frauen eine weit geringere Zahl an Sexualpartnern akzeptieren würdest, als bei dir. Ebenso ist mir die Formulierung niocht + Also was denn nun? Folgen nun die Frauen gesellschaftlichen Vorgaben blind, und jetzt wollen sie etwas anderes. Ja die Frauen, die die Gleichberechtigung abschaffen und in die 50er zurück wollen, oder wie? Wenn eine Frau Mutter werden will, und einen Partner hat, der genug verdient, daß sie daheim bleiben kann, da sagt niemand etwas. Nur du hast in den anderen Threads die Frauen beklagt, die berufstätig sind, bzw. Karriere machen. Bzw., daß nicht mehr alle sich für die traditionelle Familie entscheiden. Das ist ein wiederholtes ein Beispiel für deine Vorliebe von Verdrehung. Erst eine Gruppe abwerten, und dann klagen, wie untolerant man sei, wenn dir widersprochen wird. Du kritisierst den modernen Lebenswandel und stellst das alte als das einzig wahre dar. Und beklagst dann die Intoleranz, gegenüber traditionellen Familien, dabei warst nur du anderen Lebensformen intolerant. Wie beim Puff und den Schlampen: Man weist dich auf deine Doppelmoral hin, schon kommst du mit Intoleranz gegenüber Puffgängern...

Natürlich wir unterstellen dir alles: Klar, Frauen werden berufstätig, weil sie der gesellschaftlichen Vorgabe folgen. Na da redet der richtige, Der Frauen, die einen ONS haben als "Schlampen" bezeichnet und LTR ungeeignet. Es geht um deine heuchlerische Doppelmoral. Nicht um den Umstand, ob du jetzt gern in den Puff gehst oder nicht.

Ich weiß nicht,mir scheint das Sakko trotzdem ein Tick zu eng. Aber kann auch an der komischen Pose liegen. Passabel ist es, aber nicht mehr...

Soso, deine "wissenschaftlichen Belege" kennen wir bereits: Ein USer hat mal deine "Wissenshcfatler" genauer betrachtet: Ebenso deine Theorien, daß Sowjetische Geheimdienste die 68er Bewegung verursacht haben, und damit ganz allein für den Werteverfall und demographischen Wandel verantwortlich ist Ja du bist ein richtiger Frauenfreund, so.lange sie daheim bbleiben, du der erste Sexualpartner bist, aber zur Abwechslung in den Puff gehen kannst.Zu dem Frauenfeindlich gegenüber Frauen daheim". Wieder einerdeiner typischen Verdreher: Du beklagst Frauen, die Karriere machen und willst die Frauen an den Herd verbannen, die dir unterstehen. Also ein Dummchen am Herd. Aber niemand bezeichnete Frauen, die sich ganz für die Familienerziehungdaheim frei entscheiden, als "Dummchen am Herd." Eine freie Entscheidungsfähigkeit sprichst du jedoch Frauen ab. Merkst du nicht wie lächerlich du dich mit deinem maskulnistischen Stuß machst? Das hat schon den Charakter einer Realsatire. Solutas als Mitläufer von mir. Vielleicht schon mal beobachtet,daß Solutas themenübergreifend sich gerne über User amüsiert, die irrationalen Stuß schreiben?

Passend. Erst Basics, dann rumexperiomentieren....

von EIgnung spreche ich nicht. Sondern von Interessen. Und da kann man schon einfach sagen, daß das Interesse der Männer für technische und mathematische Studiengänge einfach größer sind, als bei Sprachen z.B.. Denn auch wenn ich gerne viel Geld verdienen möchte, wähle ich eben einen Studiengang, der zumindest halbwegs meinen Interessen entspricht. Und diese unterschiedlichen Interessen schlagen sich einfach auch in der Männer/Frauenquote eines Studiengangs nieder. In den Fächern BWL und Jura, die wohl die meisten Studenten mehr als sonstwo wegen spätere finanziellen Aspekte, gewählt haben, ist die Frauen/Männer-Quote wiederrum ziemlich ausgeglichen. Udn ohne tieferes Interesse stehe ich auch keinen technischen/naturwissenschaftlichen Studiengang durch... Ich finde es auch egal, was die studieren, wollte nur dem USer Unbekannt erläutern, daß die Frauen trotz besserem Lernverhalten nicht morgen alle Führungsämter einnehmen.... Sage ich ja, siehe oben. "Frauen haben dafür im Durchschnitt größere Schweierigkeiten, sich im Beruf durchzusetzen, wie Männer." Ebenso in der Wahl von bestimmten Ausbildungsberufen, die nicht unbedingt "viel Geld" bringen.

Nein es ist wirklich so. Männer drehen im Beruf erst richtig auf. Während Jungen und junge Männer sich #mit dem klassischen Schulsystem (Frontalunterricht, ruhig sein, kaum Bewegeung,ordentlich arbeiten usw.) sich im Durchschnitt schwerer tun, als Mädchen. Frauen haben dafür im Durchschnitt größere Schweierigkeiten, sich im Beruf durchzusetzen, wie Männer. Zusätzlich müssen sich mehr zwischen Kind und Karriere entscheiden als Männer. Ebenso korrelieren männliche Interessen (TEchnik usw) mehr mit besser bezahlten BErufen (Ingenieur), als weibliche Interessen (Sprachen usw). Das schlägt sich in der Studien- bzw. Ausbildungswahl nieder... Das Medizinstudium , das mehr Mädchen wählen, ist eine Ausnahme, sonst sind die "Geldbringenden Fachrichtungen" männlich dominiert. In den höheren Führungspositionen stellen die Männer, daran wird sich nicht soviel ändern. Trotz Frauenförderung. In Zeiten des demographischen Wandels und dem zukünftigen Mangel an Fachkräften ist zu überlegen, ob man auf beide Seiten eine geschlechtsspezifische Förderung einführt. Laß dich nicht von der Panikmache hier anstecken. Überlasse das mallieber den Maskulinisten.

Aber sonst darf eine Hose nicht stauchen? Erklär mal bitte, danke! Bei engen Hosen, die etwas länger sind, wirft es zwar auch Falten, die manchmal ganz gut aussehen können. Deswegen siehtman ja öfter Outfits mit engen Hosen/Jeans, die stauchen. (Ist aber natürlich auch eine derzeitige Modeerscheinung, wie umgeklerht die Hochwasserhosen) Ist die HOse weiter geschnitten, hast du einfach einen nur flattrigen übermäßigen Stoff, das folglich bescheiden aussieht. @Solutas: Das ist doch ein schwarzer Gürtel zu braunen Schuhen? Finde nicht, daß dieser Regelbruch hier gut aussieht.

Das hat nichts mit Leistungbringen udn "keine LEistung" bringen zu tun. Sondern die FH ist viel verschulter, mit straffen Stundenplänen, als ein Jurastudium. Viele kleine PRüfungen, als eine große entscheidende (!) PRüfung am Ende wie Jura, wo man ein Jahr selbst lernen muß. Bei der FH kannst du nicht derart aufschieben, da kann er nicht einfach zwei Semester ohne Schein verbringen. Andere Leute fühlen sich mit dem schulischen System der FH nicht wohl. Alles wirklich eine Typfrage. Deswegen findeich Solutas Einwurf wirklich hilfreich Auch ein Bacchelor Studium ist besser für dich als Jura. Ein Glück fpür dich, daß der Magister für die Geisteswissenschaften abgeschafft wurde, denn mit dem alten System wärst du untergegangen. Ebenso ist dein Studium in drei Jahren durch und du kannst noch eine weitere praxisnäheren Master draufsetzen. Zur beruflichen Qualifikation durch ein geisteswissenschaftliches Fach: Klar, diue Unternehmen liegen dir nicht zu Füßen, wie bei einem Ingenieur und die Einstiegsgehälter sind auch niedriger. Aber: Ich habe selbst so etwas studiert, und kann sagen, daß die meisten einen ganz guten Job gefunden haben. Du mußt dich aber selbst um deinen Praxisbezug kümmern. Sprich Praktika, Werkstudententätigkeit, Auslandsaufenthalt, Fremdsprachen lernen usw. ist noch wichtiger! Wie kommst du in die Pötte: Du brauchst Struktur und ein Coaching. Es ist wie beim Sport, die meisten wissen, daß sie nur einfach drei Mal pro Woche Sport treiben müssten. Abert sie tun es nicht. Viele schaffen es aber mit einem Personal Trainer. Ich denke, ein Coach, der dich ein bischen an der Hand nimmt, mit dir einen durchorganiserten Stundenplan (insbesondere mit Lernzeiten und Zielfestlegung für das Semester)erstellt und dem du wöchentlich Bericht erstatten mußt. Ich weiß nicht, wieviel Kohle du hast, aber so eine Investition zahlt sich für dich mehr als gut aus. Ebenso bieten auch Psychologen Coachings (Auch in Verbindung mit Verhaltenstherapie) an, das kann über die Krankenkasse abgerechnet werden. Es ist keine Schande, daß du das bis jetzt nicht gelernt hast, aber du bist jung genug, um das noch zu lernen. Ebenso könntest du Familienangehörige oder enge Freunde auch bitten, daß sie dich - zumindest bis es dir in Fleisch und Blut eingegangen ist, - wöchentlich nachfragen, ob du dein Arbeitspensum auch wirklich abgeleistet hast. Am Anfang vl alle drei Tage. Das hilft. Klar, du bist zu undiszipliniert. Aber Disziplin ist auch eine Eigenschaft, die man trainieren kann. Wie ein fetter Sportsverweigerer mit ein bischen Anschub auch zum Sportfreak werden kann... Trotzdem: FH mit ihrer systematischen Struktur wäre für dich geeigneter. Dort kannst du nichts aufschieben, Prüfungen kommemn schneller, du hast ein schnelles Feedback, und hast gar nicht den Freiraum, um zu "bummeln"., Denn in Geschichte sind die Prüfuingen evtl nicht so taff, aber du mußt Hausarbeiten schreiben und am Ende deine längere Bacchelorarbeit. Das ist arbeitsaufwendig und verlangt Disziplin und selbstsändiges freies Arbeiten. Lehramt läßt du aber in jedem Fall lieber bleiben, und machst besser den Bacchelor in Geschichte! Denn beim Lehramt, hast du am Ende "Juraexamen Light" mit zwei Staatsexamen und zwei Staatsexamensarbeiten am Ende. Ich kenne so einige befreundete Lehrer, die in dieser Zeit ziemlich ins straucheln kamen, aber vorher - im Gegensatz zu dir - eigentlich ziemlich disziplinierte Studenten waren... Gerade beim Lehramt mußt du vfiel Eigendisziplin beweisen. EDIT: Undiszipliniert sein ist das eine, aber erstmal mußt du dein Mindset ändern: Ich meine, überall gibt es Haufen Infos zum arbeiten als Werkstudent/PRaktika und andere Studentenjobs. Ob es an der UNi ist oder im Netz. Wenn du dich für so ein freies. FAZIT: Noch wichtiger als deine Studienwahl ist das trainieren deiner Disziplin.