jon29

Ich dachte wir hatten geklärt, dass das eine nichts mit dem anderen zutun hat. Lg Gut dann trennen wir es einfach in Angeberei und übermäßig verwöhnte Jugendliche. Andere hier in diesem Thread bringen das dann hier wieder schön zusammen.

lieber neureich sein als irgendein "bürgerlicher" spießer. (sorry, ich bin heute leicht sauer, hab heute schon ausführlicher darüber abgelästert und ich will nicht sagen, dass alle so sind ) genau so ist es. alles andere wäre oberflächliches Urteilen. Wenn jmd. ein schönes Auto will, soll er es kaufen und nicht darüber nachdenken, was andere davon halten. Man lebt nur einmal. Ich ersetze doch nicht mein hübsches Auto durch ein billigeres, weil sich andere durch mein "Niveau" gestört fühlen könnten. Nur massives Angeben finde ich ziemlich lächerlich und peinlich. Keine Ahnung, was manche damit bezwecken wollen. Genau darum ging es mir, massives Angeben eben. Und nicht um den erwachsenen Mann, der sich den Porsche gönnt. sondern auch um den 19jährigen Jugendlichen, der von Pappi den Porsche gesponsert bekommt. Was ich mit billiger Protzerei und verwöhnten Kindern meinte, wird hier im Thread beispielhaft aufgeführt. Eben Leute die ein bestimmtes Auto kaufen, weil sie darüber nachdenken, was andere davon halten.

Erzähl du uns bitte nicht was geht und was nicht geht im Bezug auf Einrichtung Was soll denn bitte denn an deiner Wohnung ein alter eleganter Stil sein? Mann, Mann merkst du eigentlich nicht, wie du dich selbst immer weiter blamierst! Lese mal den Post von Kani, das ist der beste in deinem Thread bisher. Nehme ihn dir zu Herzen:

Wie bei jedem Horoskop auch. Irgendwie paßt es immer. Die "Erdbeerwiese" ist kein echter psychologischer Test. Oder denkt ihr wirklich mit so einer Geschichte könnte man tatsächlich Aussagen über sexuelle Präferenzen machen! Ferner checkt jedes Mädel, was ungefähr die Metaphern in dieser Geschichte bedeuten.... Es ist eigentlich recht offensichtlich. Wenn sie frech aufgeschlossen ist, wird sie natürlich sagen, sie esse viele Erdbeeren und sei schnippisch zum Bauern-

Du hast den Sinn anscheinend d nicht den echten Sinn hinter der Erdbeewiese verstanden. Es ist ein amüsantes Spiel und sagt natürlich rein garnichts über die sexuellen Präferenzen, Psychologie aus oder baut durch alleinige Anwendung sexuelle Attraction auf. Es soll nur amüsant sein, also mit Humor und Ironie vorgetragen werden. Jede Antwort des Mädels bietet eine Vorlage um C&F zu sein, sie nett damit hochzunehmen. Das Mädchen wird sich (natürlich auch spaßig) qualifizieren wollen. Ebenso ist es eine schöne Überleitung um humorvoll sexuell zu werden. Was ist die Erdbeerwiese?: Ein guter Start, um nett zu flirten, aber niemals eine ernste Sache. Und wenn sie nachfragt, sagst du einfach flirtig ironisch. "Das ist ein psychologischer Test, um deine verborgenen Seite zum Vorschein zu bringen" Wenn sie nachfragt, sagst du einfach: "Nö, erst danach. " Indem du eben nicht verrätst, was es damit auf sich hat, machst du sie ja erst richtig neugierig und das Spiel gewinnt an Bedeutung!

Dann laß das mit den Routinen. Das sind auch nur Krücken bist du selbst so wirst, was diese Routinen vortäuschen: Attraktiv. Pcikup ist eine systematische Ansammlung dessen, was Attraktivität eines Mannes ausmacht. Pickup betreiben heißt attraktiv handeln. Wie Fastlane schon sagte, jeder Mann der attraktiv handelt, macht Pickup. Oder denkst du die Frau sagt zu dir: "Ooh du bist witzig, selbstbewußt, unerschütterlich und sexy. Das ist bestimmt Pickup, also will ich dich nicht." Bestimmt nicht. Und zu deiner anderen Freundin: Da gilöt das gleiche: Entweder du bist attraktiv und handelst danach oder nicht. Oder stehst du jetzt nicht mehr auf hübsche schlanke Frauen, weil du nun gelesen hast, was uns Männer konkret bei Frauen anmacht?

Naja sagen wir, er ist arrogant, aber er steht dazu!

Nur eine Frage aus Neugier: Ist das der gleiche Tom, der hier Mod war, und in den alten Outfit-Megathreads soviel gepostet hat. Weil dieser Tom erschien mir irgendwie älter, und anders. Auch wenn dieser rote Haare hatte.

Das ist schon klar, daß ein neuer Kleinwagen auch für eine Familie mit normalen Einkommen eine finanzielle Belastung ist, und insofern ein Wagen für die Tochter gewissermaßen Luxus. Aber wir sprachen von wohlsituierten Familien. Mir ging es auch nicht darum, ab welcher Klasse ein Auto ein Luxuswagen ist. Sondern um das Grundprinzip. Einfach um das verwöhnen, "spoiled" , der Eltern. Uverhältnismäßiger Luxus. Natürlich sind die Übergänge fließend. Aber oft kann man einfach auch erkennen, wenn ein Kind verwöhnt wurde oder sein Geld sehr offen zur Schau trägt. Daß man dem Kind einen gebrauchten Polo kauft, auch wenn ein Auto für 50 000 keine wirkliche Belastung für den Geldbeutel wären.

Das hatte ich auch. Nur Cestlavie selbst hat ja meinen Porsche-Beitrag und Luxus Verhalten inder Oberschicht wieder mit sich in Verbindung gebracht. Zu deinen Ausführungen: Natürlich wird ein Student mit Polo auch gesponsert. Und es ist auch normal, daß man Unterstützung von seinen Eltern erhält. Aber es gibt schon einen Unterschied zwischen Kinder unterstützen und verwöhnen. (ich finde das doppeldeutige englische Wort "spoiled" so passend) Ich würde meinem Sohn einen Kleinwagen kaufen, aber niemals ein Luxusauto. Egal wieviel Geld ich habe. Genauso sehe ich einen Unterschied darin, ob ich einfach einen Drink im Club bestelle oder als Jungspund groß Champagnerrunde schmeiße, und möglichst auffällig, damit es jeder im Club sieht. Denn da geht es doch meist um auf dicke Hose machen. Genaus deswegen würde ich meinen Kindern mitgeben, daß man sowas einfach nicht macht, so wie es mir anerzogen wurde. Und auch für später, wenn man auf eigenen Beinen steht, dann besteht auch immer noch ein Unterschied, ob ich etwas kaufe wegen dem Genuß oder weil es mir gefällt oder ich mich mit Statussymbolen vor anderen produziere.

Ich finde es persönlich erschreckend das hier immer die materiellen Dinge mit den immateriellen vermischt werden. Warum kann jemand, der einen Oberklassewagen fährt, automatisch kein Niveau mehr haben. Kann den der Oberklassewagen nicht als Ergebnis eben dieser Bildung, des Benehmens und des Pflichtbewußtseins gelten? Wie definiert man in diesem Zusammenhang Understatement? Ich meine nicht, wenn jemand sich jemand ein schönes Auto gönnt. Ich meine damit eben haltlose unangemessene Protzerei. Wenn man mit 20(!) einen Porsche gesponsert von Pappi fährt, Flaschen Champagner ordert oder mit Statussymbolen um sich schmeißt, weil man denkt, das hätte Stil. Sich vor allem mit dem Materiellen identifiziert. Du hast es selbst geschrieben: Natürlich ist Geld auch da, um ausgegeben zu werden, aber zwischen Genuß und Protzerei ist ein Unterschied. Ebenso ein Unterschied in welchem Alter ich diesen Luxus konsumiere.

Nein, das Geld der Eltern ist nicht das Geld der Kinder. Neid habe ich nicht nötig. Ich würde niemals eine Rolex kaufen, weil sie so dermaßen auffällig ist, daß es einfach geschmacklos ist. Und ich würde niemals Champagner in einem Club bestellen, weil das so wahnsinnige dämlich ist. Erzähl mir doch nicht, daß du das wirklich genießt. Und beides kann ich mir leisten. Doch ist das alles unter meiner Würde. Ich schreibe es nochmal: Und z.b. die Neureichen Russen wollen sich auch Niveau mit Luxusgürtern und Protzerei erkaufen. Doch bleiben sie trotzdem Proleten.

Natürlich alles Lüge. Und die Mädchen aus gutem HAuse definieren sich alledurch Statussymbole bzw. springen darauf an. Jaja.... Das zeigt daß du ein Protzer bist, und kein Niveau. Daß alle selbst einen Porsche besitzen glaubst du doch selber nicht. Denn nicht alle Eltern sind so dumm, ihre Kinder so sehr zu verwöhnen und zu verderben. Mir brauchst du nicht zu erzählen, wie die Mentalität in großbürgerlichen Kreisen ist. Niveau zeigt man durch Bildung, Benehmen, Pflichtbewußtsein, Redlichkeit und Understatement/"Mehr sein, als schein" Das sind die klassischen Tugenden des Bürgertums.

Cengis2ka,0 Bist du ein Stalker oder so ? Jay Gut gemacht. Die Frau hat dich schon ausgesucht, du brauchst bei ihr nichts mehr machen außer einfach duselber sein. Du sagtest d u siehst gut aus. Wenn du extrem gut aussiehst, vergiss einmal alles was hier im Forum steht und mach Komplimente. Das kommt meist sehr gut an. Ansonsten hast du den richtigen Ansatz, viel experimentieren. greetz Cengis bitte red nicht so einen Schwachsinn. Natürlich gamerd man Frauen, auch wenn sie ein GrundInteresse haben. Ohne Game/Flirten geht die ANziehung gleich wieder flöten. Und außerdem: von nichts kommt nichts. Attraction ist nicht einfach so da. Ferner: Nicht der eine gamed den anderen. Sondern beide gamen,. Manchmal frage ich mich, ob die Leute selbst schon jemals geflirtet haben. Leute seht mal ein, daß man mit 28 vielleicht von Haus aus schon etwas Erfahrung mitbringt und sich Pu so recht schnell umsetzen läßt. Threadsteller, das war kein Anfängerglpück. Du hast das alles sehr gut gemacht. Verwechsel übrigens Negs nicht mit C&F. Negs sind kleine Beleidgungen um eine arrogante Frau runterzubringen. Während C&F ein freches Flirten ist, also ein nettes Aufziehen mit Augenzwinkern. Oder was man allgemein unter Flirten versteht.

Sehr witzig! Eine schöne ironische Darstellung eines PUs. Mußte schon oft lachen, wie sie die Aspekte des Pu-Daseins darstellten. Ich mag die Serie sowieso gerne.

Naja, da war wohl schon mal mehr als ein KC, wenn sie bereits zusammengewesen sind! Laß es auf dich zukommen. Ihr müßt euch nicht wieder zur flammenden Liebe zwingen. Das wird schon wieder. Zweifel sind normal. Geh nicht aufg ihr Geschwätz über Beziehungen und Sicherheit ein. Geh mit C&F drüber und sage, das es doch normal ist, daß am Neuanfang allers soe perfekt ist. Die Zeit würde zeigen, wie Dinge stehen... Also wie gesagt keine großen Diskussionen. Verbringe einfach mal eine schöne Zeit mit dem Mädel. Unternehmt was. Tut was schönes gemeinsam, anstatt nur über euch zu reden und nachzudenken. Und dann wird sich schon zeigen, was daraus wird..

Ach komm du drehst einfach ab, weil du eifersüchtig bist. Und der Gedanke dich wahnsinnig macht, sie könnte mit jemand anderem geschlafen haben. Und bitte komme mir nicht mit gesundheitlichen Aspekten. Das ist doch von dir nur vorgeschoben. Einerseits habt ihr eine lockere und offene Beziehung und dann bist du bei der Einhaltung eurer "Regeln" päpstlicher als der Papst. Fakt ist: Du bist Eifersüchtig. Bzw. Dich macht der Gedanke verrückt, sie könnte mit jemand anderen etwas gehabt haben.- Sei halt endlich ehrlich zu dir selbst.

Achgott scheiß auf die Ehrlichkeit was bisher war. Ihr habt keine Treue ausgemacht, also was solls? Du würdest auch flunkern, wenn sie dich nach bestimmten Vorkommnissen fragt. Sie hat dich nicht wirklich hintergangen, denn es war nichts ausgemacht, wo sie dich hintergehen hätte können- Ferner habe ich noch nie einen Kondomgeruch an einer Vagina wahrgenommen, nachdem ich eins dort benutzt hatte. Solche künstlichen Gerüche können tausend Gründe haben. Ferner: Hast du mit deiner Hirnwichserei deinen Freund wahrscheinlich unschuldig verdächtigt usw. Nochmal: Du willst eine Monogame Liebesbeziehung mit ihr. Das ist auch in Ordnung. Dann vereinbare es mit ihr. Die Gedanken über evtl. Abenteuer von ihr sind Hirnwichserei. Du weißt gar nichts. Kondomgeruch hin oder oder irgendwelche Absagen her. Auch eine Sprech-Pause sagt irgendwas aus. Mach einen Schnitt, sag ihr wie du es willst, dann brauchst du dir auch keine Gedanken über Treue, Ehrlichkeit usw. machen. Dann werden deine Probleme (nicht ihre, denn bisher spielt sich alles in deinem Kopf ab) hoffentlich aufhören. Und was soll der Scheiß: "Ich will es wissen!" Wozu? Ist doch nur für dein Ego. Bisher warst du auch nicht so verbohrt, wie bei diesem Mädel.

Nö heute gibt es leider keine Möglichkeit rauszugehen, und mir ein Weibchen zu suchen. Muß noch bis zum WE warten. Aber Verschwörungstheoretiker widerlegen ist fast genauso schön. Aber im Ernst: Mir geht es nicht darum, die Verschwörungstheoretiker zu überzeugen, sondern ich wollte hier mal eine Sammlung zu der Glaubwürdigkeit von den diversen Verschwörungstheorien mal machen, denn es tauchen immer wieder diese Verschwörungsfanatiker hier auf. Und so kann man hier gleich wunderbar zitieren. Ich hatte auch einfach mal den Drang, mal die Allgemeinheit über die Glaubwürdigkeit diverser Theorien zu informieren. Also z.B. die Ursprünge von "Rothschild" "Bilderberger" 11. September Weltregierung usw. Die Leute werden doch immer wieder mit dem gleichen Quatsch konfrontiert. Zugegeben: Ich habe auch eine persönliche Abneigung gegen diesen haltlosen Mumpitz.

Weil das ja eion Lieblingsblog von Euch ist, Bilo und Psychonze mögen den ja auch besonders nochmal ein kleines Beispiel: Jeder Beitrag zu historischen Themen in diesem Blog ist nachweislich Halbwahrheiten und flaschen Fakten, also schlicht Lügen durchzogen. Die sich alle einfach widerlegen lassen. So wird dort geschrieben, die CIA wäre bereits über den Angriff auf Pearl Harbor informiert gewesen und Roosevelt hätte bewußt den Angriff in Kauf genommen, damit die Stimmung in den USA kippt und er in den Krieg gegen Deutschland eintreten kann. Er hätte also den Tod vieler Tausend Soldaten in Kauf genommen. Es gab einzelne Hinweise, richtig, sie wurden nur nicht ernst genommen. Das hat nichts mit bewußtem Verschweigen zu tun. Ferner wurde die USA durch den Angriff militärisch erheblich geschwächt. Ebenso lagerten dort wichtige Reperatureinrichtungen und der vorgezogene Ölvorrat der US-Navy. Wären diese beim Angriff auch zerstört worden, wäre die Navy faktisch bewegungsunfähig gewesen. Wenn man den Angriff bewußt in Kauf genommen hätte, hätte man diese Ölvorräte bestimmt verlegt, ebenso einen Großteil der Flotte. Nur so mal als Beispiel. @nicnac und Psychonze könntet ihr mal mit Fakten argumentieren, anstatt mit Platitüden? Ich gebe nochmal zurück: Nützt die Bibliothek, es gibt keine unabhängigere und vielfältige Quelle: www.staatsbibliothek-berlin.de ----------------- Lustig find ich auch den immer wiederkehrenden Vergleich der Verschwörungstheorien mit Pickup. Denn das würden ja auch die meistn als HUmbug abtun und die bösen Medien und Hollywood manipulieren uns auch. Und ja Pickup ist doch auch die Gehiminformation, die die Masse nicht ernst nimmt. WAS FÜR EIN BLÖDSINNIGER VERGLEICH Erstens bestreitet niemand die Grundlagen von Pickup, denn die Pioniere haben sich von etablierter Forschung bedient, die hier ja immer als "manipuliert" angesehen wird. Zweitens produziert Hollywood Träume und Unterhaltung., Ich beschwere mich auch nicht, daß ich nicht mit ein bischen Willen vom Tellerwaäscher zum Millionär wurde. Trotzdem sehe ich mir gerne die Filme an, wo es um Liebe und Erfolg geht. Drittens wird Pickup von den seriösen Medien durchaus aufbearbeitet und vernünftig dargestellt. So wurde J. vom SWR zu einer Talkshow eingeladen, wo ihm in der Talkrunde zu den Grundsätzen von Pickup sogar eine Feministin zustimmte. Ferner ist Pickup auf MTV zu finden. In den USA ist PU sowieso wesentlich bekannter. Man möge sich auf Youtube die zahlreichen Auftritte von PUAs in seriösen Talkshows betrachten. Genauso haben serioöse Tageszeitungen wie die Washington Post oder die New York Times. Also was soll denn da ein großer Kampf gegen die herrschende Meinung sein? Wo wird denn Pickup denn bitte angeblich unterdrückt?

Na ganz so ein Einzelfall ist das in der Menschheitsgeschichte nicht. Aber wir hatten das schonmal. Hier mal ein Link. Link Für das Geschlecht, daß nichts zu melden hat ist das wohl immer ein "Alptraum". Denn vorgeschrieben bekommt niemand gerne etwas. Deshalb zeigt auch kein PUA den Frauen wo es lang geht, bzw. ist selbst Patriarch. Alpha ist man nicht durch die Herrschaft über Frauen. Traum ist eben, wo niemand über dem anderen steht, sondern man sich gegenseitig mit Respekt behandelt. Freier Sex natürlich auch

@Sammy: Es geht mir nicht um die beiden "Windmühlen" hier: Es geht mir darum den anderen, die neutral auf diese Seiten stoßen, aufzuzeigen, wieviel Substanz diese Verschwörungsseiten haben. Natürlich werden bilo und Psychonyze weiter in ihrer Welt leben. Doch darum geht es nicht, es geht z.B. auch um die vielen Jugendlichen hier, daß sie erfahren, was denn von solchen Theorien zu halten ist. Kommt man auf diese Seiten klingt ja alles derart schlüssig, es ist professionell aufgemacht und "Experten" "wissen doch, wovon sie sprechen...." Und viele meinen dann eben, ja "an manchem mag was dran sein" oder die "Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte". Dabei ist das alles einfach Humbug. Es sind immer andere Themen, aber ist immer das gleiche Konzept und immer die Denkungsart dahinter. H&M hat es gut aufgezeigt. Wenn man sich über kritische Entwicklungen in Politik und Gesellschaft tiefgehender informieren will, dann muß man selbst ein wenig mehr Mühe machen. Und wenn man z.B. eine gewisse historische Grundbildung hat, dann weiß man einfach, daß so etwas wie die Rothschild-Verschwörung gar nicht stimmen kann. Ferner soll das auch eine Sammlung werden, um zukünftigen "Verschwörern" hier im Forum gleich den Wind aus den Segeln zu nehmen. Man kann das hier schön zitieren. Wie gesagt, es geht auch um Verantwortung für die vielen jungen Menschen hier, die sich entwickeln wollen. Sie sollen ja zu mündigen Bürgern werden, und das geht nur, wenn man selbst mit Informationen richtig umgehen kann und tiefgehender bildet. Und nicht indem man in so eine Wahnwelt des Internets abdriftet. Das beste Informationsmedium ist immer noch eine Bibliothek, wo man auch solche "gewagten Thesen" gleich mit anderen Quellen und Studien überprüfen kann.

Ja bitte dann nenne uns doch mal Fakten!!! Widerlege bitte die genannten Argumente. Bitte zeige mir auf, was in den Artikeln falsch ist! Bitte zeige mir, warum die Autoren, die ich nenne "abhängig" sein sollen! Bitte schreibe, was an meinen Ausführungen zu Rothschilds denn falsch ist! Achja, ich bin übrigens "unabhängiger" Historiker , also darf ich dir versichern, daß ich mich an die hiostorischen Fakten gehalten habe. Oder willst du mir jetzt "beweisen", daß die Rothschild-Verschwörungstheorie nicht von rechtsradikalen Kreisen in die Welt gesetzt wurde?

Also Psychonyze, du hast ja zwei Links zur "Klimalüge" hier reingestellt. Eine Dokumentation und eine Textsammlung. Beide mit ungefähr den gleichen Argumenten. Auif diese Argumente möchte ich auch mal Meteorologen antworten lassen. Hier mal eine fundierte Antwort darauf: Und nochmal ein guter Artikel der Süddeutschen Zeitung dazu: Verschiedene wissenschaftliche Kreise haben vehement gegen diese gezielte Klimalüge protestiert und einige haben diese Filmproduktion im Detail zerlegt: http://www.durangobill.com/Swindle_Swindle.html http://www.climateofdenial.net/?q=node/3 http://reasic.com/2007/03/10/the-great-glo...stions-answered http://www.desmogblog.com/video-abc-austra...s-martin-durkin EDIT: Also irgendwie kapier ich es bei eiuch nicht. Mal sprecht ihr von der Weltregierung oder der Verscwörung am 11. September durch die Busch-Adminstration und deren eindeutigen Absichten im IRak wegen der Ölindustrie und dann seid ihr Anhänger der Theorie der "Klimalüge",. Und Exxon Mobile sponsort so einen Film und die Kreise um George Bush waren der Meinung es gäbe keine Beweise für die Klimaerwärmung. Zumindest bis kurz vor Ende der Amtszeit, als der politische Druck und das Umweltbewußtsein in den USA doch zu gro´wurde. Und die amerikanische Regierung ließ regelmäßig Bemühungen für striktere Klimaregeln platzen. Wie paßt das denn jetzt zusammen? Erklär mir das doch bitte Psychonze!

Weil ja Bilo weit von sich weist in der Nähe von Antisemitischen Verschwörungstheorien zu sein, aber trotzdem die Rothschilds als herschende Macht hier erwähnt, möchte ich mal was zu den Ursprüngen der Rothschild-verschwörungstheorie schreiben. Die Rothschilds sind eine jüdische Bankerfamilie, die Ende des 18. Jahrhundert in Zusammenhang mit der Entstehung des modernen Bankenwesens ihren Aufstieg fand. Und schließlich in ganz Europa Fuß fassen konnte. Natürlich dienten die Rothschilds im 19 Jahrhhundert und Anfang des 20. Jahrhundert sich hervorragend für antisemitische Verschwörungstheorien. Sie verkörperten gernau das Klischee des gierigen Finanzjuden und der Weltherrschaft. Seit dem Mittelalter existiert die Vorstellung des gierigen Juden der Wucherzinsen verleiht. Das ist mit dem kirchlichen Zinsverbot entstanden. Juden waren einerseits von gewissen Handwerksberufen ausgeschlossen, so daß sie sich auf den Geldverleih spezialisierten, der Christen früher verboten war. In der Aufklärung und im 19 Jahrhundert kommt mit der Emanzipation der Juden noch das Bild des weltbeherrschenden und sich verschwörenden Juden dazu. Durch die große Bildungstradition und ihre Sonderstellung in der Gesellschaft vertraten viele Juden progressive Einstellungen (Gegen die Monarchie, Säkularisierung, für Demokratie usw) und waren dementsprechend in diesen progressiven kämpferischen Kreisen zu finden. Die Konservativen griffen das auf und verbanden das alte Bild des gierigen Juden mit der Verschwörung: Also der These, Juden haben sich verschwört die alte bewährte Gesellschaftsordung umzustürzen. Auch mit den Neuerungen und BEdorhungen einer modernen Gesellschaft wurden im auch im 20 Jahrhundert nach Verantwortlichen gesucht. So waren es bekannterweise oft die Juden. Als Beleg für die "Herrschaft und Ausbeute der Finanzjuden" dienten vor allem solche Familien wie Rockefeller und Rothschild, die über ein weitverzweigtes Bankennetz in Europa und mehrere Firmenstandbeine verügten. Also doch eine "eindeutige" Sache. Es waren rechtsextreme und antisemitsiche Kreise, die die Verschwörungstheorie der Rothschilds in die Welt setzten. Weil die Rothschilds eine wunderbare Verkörperung aller antisemitischen Vorurteile lieferten. Und auch heute noch verbreiten rechtsextreme Kreise diese Verschwörungstheorie. Daß sich die Bedeutung und die Macht der Rothschilds bzw. die Unternehmensguppe in den letzten 150 Jahren mehrmals verändert und verschoben hat, wird freilich verschwiegen. Wenn man sich die absoluten Zahlen der Unternehmensgruppe ansieht sind diese für ein Familienunternehmen freilich immer noch beeindruckend aber im Vergleich zu internationalen Banken wie der Deutschen Bank wirklich alles andere als vorherrschend. Ebenso stützen sich Verschwörungstheorien über die Rothschilds auf die Protokolle der Weisen von Zion, die nachgewiesenermaßen eine Fälschung sind, wie die sogenannten "Vernehmungsprotokolle Rakowskis": Zitat aus Wikipedia: Hier nochmal ein guter Artikel, der den Zusammenhang zwischen alten Ressentiments und zeitgenössischen Verschwörungstheorien Eingang aufzeigt