jon29

Was soll deine Freundin tun? Ihm sagen, daß es keine Schande ist zum Psychologen zu gehen. Das tun sehr viele, und sind nicht total geisteskrank. Ihm erklären, daß es ihm dann einfach viel besser geht. Du sagst deiner Freundin, daß sie nicht seine Probleme lösen kann, dafür ist sie nicht in der Position. Auch darfs sie sich nicht runterziehen lassen, wenn es über Hand nimmt und Grenzen setzen.

Mich interessiert einen feuchten Dreck, wieviel Mystery wirklich ficktz oder ob einer "Tyler" überführt nicht so viele Frauen zu haben. Ist doch lächerlich dieser Überführungsthread. Ist doch keine Leistung viel zu ficken. Tun viele in der Community. Ist genauso lächerlich, wie ein Video, wo sie "mystery" gezeigt haben,. wo er einen Korb bekam. Ist er jetzt der Looser? Mich interessiert deren neue Ideen und grundlegenden Theorien, wie gut und anwendbar die sind. Das ist die echte Leistung von Mystery und Co. Die Intelektuelle. Oder ist Enigmas Buch nun schlechter, weil er nur 5 Frauen letztes Jahr gepoppt hat und nicht 50? Dessen privates Liebesleben ist doch vollkommen wurst.

Das RPobhlem liegtr nicht bei ihr, sondern bei dir. Natürlich flirten andere Männer mit ihr, und warum soll sie dir bitte alles erzählen. Macht doch kein Mensch? Du bist krankhaft eiefersüchtig, weil sie dir harmlose Flirts nicht erzählt. Würd ich auch nicht, so wie du reagierst. Wenn du wirklich in so eine "unabhängige und starke" Persönlichkeit entwickelt hättest, würdest du nicht so ausflippen. Hübsche Frauen werden ständig angemacht, und bei vielen Männern gefällt es ihnen auch und sie flirten zurück. Soalnge sie dich nicht wirklich betrügt. Und bitte hör mit dieser "Ehrlich sein" Tour auf. Ist doch lächerlich, insbesondere hat sie ja bei dir allen Grund dazu nicht ehrlich zu sein, wenn sie sich keinen Streß möchte.

Also wenn das Leute mit einem "scheiß Inner Game" machen, möchte ich auch sehr schnell ein scheiß Inner Game. Du willst nicht ernsthaft "spritzen" und Kiffen in einen Topf schmeißen?

Na das wage ich doch zu bezweifeln. Was soll denn "soziale Marktwirtschaft" denn sein? "Soziale Marktwirtschaft" reklamieren alle Parteien für sich, von der Linkspartei bis zur FDP. Aber die FDP verfolgt bestimmt nicht die Wirtschaftspolitik der alten BRD, was der Begriff "soziale Marktwirtchaft" ja suggerieren will. Denn die wäre der FDP doch viel zu staatsgesteuert. Das ist doch ein Etikettenschwindel, selbst die SPD hat eine liberalere Wirtschaftspolitik verfolgt, als die CDU der alten BRD. Soll sie doch einfach bitten sagen, die alte Wirtschaftspolitik der BRD ist nicht mehr zeitgemäß, wir brauchen neue Antworten. Das wäre ehrlich und aufrichtig, als hier falsche Tatsachen vorzutäuschen. Aber immer dieses Getue, die FDP sei der Retter der "sozialen Marktwirtschaft" ist doch einfach ein Schwindel. Deren Wirtschaftspolitik und marktliberale Politik ist doch nicht einmal mit der ordoliberalen Marktwirtschaft von Ludwig Erhardt zu vergleichen. Dem Vater der "sozialen Marktwirtschaft". Natürlich will die FDP eine wesentlich freiere "laissez faire" Marktwirtschaft, natürlich nicht total, aber doch noch mehr als bisher.

Natürlich beruhen diese Studien und Abhandlungen auf empirischen Daten. lies sie halt. Aber wahrscheindlich wirst du dann auch wieder so rumtun, wie, daß der Unterschied zwischen Podestdenken und auf gleicher Ebene Verlieben nicht "eindeutig definiert" ist. Du sollst natürlich gar nichts glauben, aber bitte drehe die Sachen nicht permanent so hin, wie sie nie gemeint sind.

Keine Erstklassige Manager mehr? Das waren Pfeifen, die nachgewiesener Maßen einfach einen schlechten job gemacht haben. Die besten? Nur weil sie bestimmte Qualifikationen und Posten schon inne hatten, sind das nicht die besten. Einfach Leute die dem Größenwahn anheimfielen, wie zum Beispiel Lehman. Die Besten, nämlcih die davor warnten, wurden ausgelacht und nicht angestellt., weil sie nicht so großes Risiko fuhren. Ich bin für eine internationale Deckelung der Gehälter und insbesondere für eine negative langfristige Verantwortung bei den Boni, d.h. wenn der Manager den Karren an die wand fährt auch einfach nichts bekommt, außer seinem "geringen" Grundgehalt. Das würde sehr wohl etwas ändern. Nämlich eine nachhaltigere Unternehmenspolitik, die nicht auf kurzfristige Rekordgewinne ausgelegt ist. Und es ist in der Tat vollkommen unverständlich, auf der einen Seite "Lohnzüruckchaltung" zu fordern, wenn die oberen Chargen auch in Krisenzeiten Millionen in die Taschen stecken. Das hat nichts, aber auch nichts mit Leistungsgerechtigkeit zu tun, wenn solche Phantasiegehälter ausgezahlt werden.

Es wird ja hier geschrieben, es sei für manche Leute nichts, weil sie nicht mit dem "harten" Leben beim Bund zurechtkömen und deswegen sich beim Zivi einschreiben. Auch mal überlegt, daß manche Leute einfach keinen Bock haben, sich in dieser Art befehligen zu lassen und nichts mit dem Militär anfangen können? An die Grenzen der Willenskraft und des Körpers kann man auch woanders kommen. Genauso das Gefühl der Kameradschaft und Zusammenhalts (Ich finde z.B. die Gewaltmärsche bei der Bundeswehr nicht wirklich krass, wenn es auch für Leute so sein mag, die sowas zum ersten Mal machen) Nur mal so am Rande....

Aber zehn Nummern zu groß. Vom Schnitt ist das ja sogar eine kurze Lederjacke, die nur bis zur Hüfte, bzw. knapp zum Arsch geht.

Fester Putzplan, der genau festlegt, wann wer was putzen muß, ist doch die richtige Lösung für soetwas.

Du willst es anscheinend absichtlich nicht mißverstehen, was ich schreibe. Es ist ein Unterschied, ob ich eine Person in den Himmel hebe und auf ein Podest stelle, oder mich auf einer Ebene in diesen Menschen verliebe. Das mal als Beispiel, wie du alles gerne immer falsch verstehst bzw. herumdrehst Ok, wenn du glaubst, daß mit der männlichen Attraktivität sei jedesmal anders und man kann da nichts ableiten, denkst Puler sind Nerds, die Liebe ablehnen. was willst du dann hier? Mir scheint, du willst es einfach zwanghaft so drehen, daß Puler gar nicht recht haben können und du anscheinend meinst deine Darstellung von Pickup sei richtig und meine falsch, ok. Und Zahlen und Statistiken kann ich dir nicht vorstellen, aber lese doch mal selbst Studien und Abhandlungen der Attraktivitätsforschung. Ich kann nur sagen, daß ich bei mir (und viele ander auch) sehe, daß das einfach klappt, und man diese Schemen immer wieder entdeckt und sieht. Das obige Video zeigt hier wunderbar, wie gut das Zeug funktio9niert, oder willst du mir sagen, das war Zufall?

Sorry Jon. Wir können uns gerne sachlich darüber unterhalten ABER bei Zivi Stellen ist es nicht üblich jeden Tag um 4:30 die ersten 3 Monate und anschließend um 5:15 auf der Arbeit zu sein. Lg In manchen Jobs auf jedenfall, Schichtdienst im Krankenhaus zum Beispiel. In manchen Stellen wirst du einfach extrem hergenommen, psychische Belastung inklusive. Hier wird so getan, als wäre die Zivis der Weicheierjob. Sorry, nach der Grundausbildung ist der Bund oft nicht mehr wirklich hart. Also wenn ich schoin eine Pflicht für den Staat erfüllen will, kann ich mich auch dafür entscheiden, das zu tun, was ich für sinnvoller erachte. (Ich weiß juristisch ist das nicht so vorgesehen, aber faktisch ist es doch so und auch legitim) Daß der Wehrdienst in seiner jetzigen Form unfair und überholt ist, steht außer Frage.

^Naja, also ihr dreht goldenbug auch das Wort im Mund herum. Und er hat nie gesagt, daß Behinderte es "nur" so schwer haben, wie Arbeitslose. Sondern. daß es auch Arbeitslose gib, die länger einfach keinen Job finden können. Ist ja schön, daß ihr hier alle freie Jobs in bestimmten Handwerksberufen und Fachkräftemangel anführt. Wenn jemand aber etwas vollkommen anderes gelernt hat, auf die 50 zugeht, dann findet er aber trotzdem sehr schwer etwas. Was nützt es einem alten Gießer, der zwanzig Jahre nichts anderes gemacht hat, wenn Nachwuchs-Feinelektroniker gesucht werden? Ein Dumpinglohnjob für 4 Euro kann so jemand evtl noch bekommen. Ihr tut wirklich so, als wäre der Großteil der Arbeitslosen Sozialschmarotzer, die nur zu faul sind einen Job anzunehmen, es gäbe ja genug Arbeit.... Wenn ihr schon Polemik vorwerft, dann solltet ihr auch differenziert sein. Und bitte nicht diesem Stammtischspruch kommen: "Wenn einer nur will, dann findet er Arbeit." Eben nicht.

Also erstmal heißt Zivi nicht: lange ausshlafen und entspanntrer Job. Da mußt du schon eine sehr entspannte Stelle finden können. Zivi heißt auch, alte Leute den Arsch abwischen, imKrankenhaus die Arbeit machen, die sonst keiner will. Leute beim Sterben zuschauen oder schwere körperliche Anstrengung. Wenn du ein Schlappi bist, wirst du dort auch hergenommen. Auch dort kannst du an deine Grenzen kommen. Dieses der Bund ist was für "Männer" und Zivis sind Weicheier, die sich ein schönes Leben machen, ist lächerlich. Persönlichkeitsentwicklung: Ich kenne sehr viel, die dankbar sind, den Zivi gemacht zu haben, weil sie erfahren haben, wie das Leben auch aussehen kann. Und diese intensive Arbeit für sie ein prägendes Erlebnis war. Ich persönliche finde den Zivi gerade aus dem Aspekt der Persönlichkeitsentwicklung besser, du machst etwas sinnvolles für die Gesellschaft und siehst, was echte Probleme sind und deine eigenen, über die man manchmal so verzweifelt ist, eigentlich lächerlich. Du lernst den "Ernst des Lebens" kennen. Ferner haben sehr viele beim Bund nach der Grundausbildung einen sehr entspannten Job und hängen herum und saufen. Wobei es natürlich auf die Einheit ankommt.

Natürlich, ganz klar in diesem Video nach 10 Min. eindeutig als LSE HD erkennbar. Wundert mich nicht mehr, daß jede Frau, die die Puler hier so kennenlernen eine LSE ist.

Na ja, die absoluten Lohnkosten sagen sehr wenig aus, weil ja die Produktivität nicht berücksichtigt wird. Generell sollte man für Veränderungen der Wettbewerbsfähigkeit meines Wissens nach die Veränderung der Lohnstückkosten nehmen, da auch die absoluten Lohnstückkosten (die die Produktivität berücksichtigen) wenig aussagen. Siehe z.B. wikipedia, vor allem wegen der schönen Graphik die die deutsche und internationale Lohnentwicklung zeigt: http://de.wikipedia.org/wiki/Lohnst%C3%BCckkosten Man sieht eben, dass in den letzten 15 Jahren die Lohnstückkosten sogar leicht gesunken sind, während sie in allen anderen Ländern gestiegen sind. Relativ, aber absolut hat Deutschland durchschnittlich sehr hohe Löhne in der Welt. Die Produklte sind auch dementsprechend teuer und können von den Preisen nicht mit den Produkten anderer konkurrieren. oder willst du mir tatsächlich sagen, daß die Löhne in Spanien höher sind? Oder in den USA? Wohl kaum. D Deine These finde ich sehr interessant. Hast du dazu ein Paper oder irgendwelche Daten, die das belegen? Würde mich sehr interessieren das mal zu lesen. Die Lohnstückkosten aufgeschlüsselt nach exportierenden und nicht-exportierendem Unternehmenssektor wären wirklich interessant, habe ich bis jetzt aber noch nirgendswo gesehen in der Debatte. Ohne die relevanten Daten zu besitzen, würde ich aber trotzdem an deiner These zweifeln. Zum einen weil ja die diversen wirtschaftspolitischen Maßnahmen der letzten Jahre genauso (oder gerade) auf die Exportindustrie ihre Auswirkung hatten. Die Senkung der Unternehmenssteuern, die Reduzierung von Lohnnebenkosten, die Erhöhung der Mehrwertsteuer mit gleichzeitiger Senkung der Lohnnebenkosten, die Einführung von Hartz IV als Drohpotenzial (schließlich baut ja gerade die Industrie permanent Leute ab) haben alle die Lohnkosten für die Industrie reduziert. Dennoch ist es einfach so, daß Dumpinglöhne vor allem im Dienstleistungsbereich gezahlt werden und Arbeiter in der Exportindustrie recht gut leben. Zu den Leiharbeitern: Einfache Lösung des Problems, so z.B. die Regelung in Österreich und auch anderen EU-Ländern: Ein Leiharbeiter muss ab dem ersten Tag an gleich viel verdienen wie ein normaler Arbeitnehmer im Betrieb wenn er die gleiche Arbeit (am gleichen Ort) macht. Natürlich werden in der Exportindustrie höhere Gehälter bezahlt, sie ist ja auch produktiver. Trotzdem sind die Löhne dort in den letzten Jahren wohl ebenso gesunken bzw. unter der Produktivität gestiegen. Immer nnch im internationalen Vergleich höher als in fast allen anderen Ländern. Aber gehen wir einmal deiner These nach, meiner Meinung nach ist da ein Haken. Wenn die Löhne in der Exportindustrie entsprechend der Produktivitätsentwicklung gestiegen wären, dann gibt es keinen preislichen Wettbewerbsvorteil, der den Leistungsbilanzüberschuss verursacht hat. Dann sind es also die "guten Produkte". Wie aber erklärst du dir, dass Deutschland innerhalb von sieben Jahren von durchschnittlichen zu superguten Produkten avanciert ist? Wenn man sich nämlich den Leistungsbilanzüberschuss anschaut (Habe auf die Schnelle nur die Kapitalbilanz gefunden, aber die ist ja einfach nur das Spiegelbild der Leistungsbilanz: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=...=20080213065412 ) Da sieht man, dass Deutschland vor allem in den letzten Jahren immer mehr und mehr exportiert hat und der Überschuss gewachsen ist, sowohl in absoluten Zahlen als auch relativ zum BIP. Wieso sind die deutschen Produkte gerade in den letzten sieben Jahren so gut geworden, wenn sie doch keinen preislichen Wettbewerbsvorteil haben? Die These, dass gerade in den letzten sieben Jahren die Produkte so gut geworden seien, halte ich doch für extrem unwahrscheinlich, d.h. unmöglich. Weil infach in den letzten 15 Jahren massiv neue Märkte hinzu gekommen sind, der ehemalige Ostblock, China, Brasilien und Indien. Dort besteht ein riesiger Bedarf an deutschen Qualitätsprodukten. Sie sind sogar dort bei den besser gestellten besonders "in". Im Maschinenbau haben die deutschen Produkte einfach einen guten Ruf, und die Leute erhoffen sich Ersparnis durch die bessere Qualität, als bei heimischen Produkten. Das ist der Grund für den Anstieg der Exporte, nicht die "niedrigen" Löhne. China verfolgt eine ähnliche Strategie, nur dass sie dort nicht von einem Sozialstaat und Arbeitnehmerrechten her kommen, dieser daher auch nicht abgebaut werden kann. Zusätzlich haben die Chinesen eine massiv unterbewertete Währung, mit der sie einen Preisvorteil haben. Deutschland steht dieses Instrument nicht zur Verfügung, daher bleibt (wenn denn, wie es unsere Eliten leider tun, eine Exportorientierung als wünschenswert angesehen wird) nur die Konkurrenz über den realen Wechselkurs, indem man das Preisniveau über die Lohnkosten senkt. Wir werden preislich nie mit chinesischen Produkten konkurrieren können und werden es nie. So niedrrig kann man das gar nicht drücken. Sorry, aber mir scheint, du willst die wirtschaftlichen Zusammenhänge so hindrehen, daß es irgendwie zu deiner Richtung paßt. Wir werden nie die Preise so drücken können, daß wir mit den billigen Produktionsstätten der Welt mithalten können. Das verstehen aber auch die "Wirtschaftsleute" nicht, die sich gegen Mindestlöhne und für "lohnzurückhaltung" & Co aussprechen.

Er fühlt sich ja jetzt leer. Das sind einfach die Drogen. Durch dieses Emotionsexplosionen sind die "Glücksreptoren" ausgeglaugt und nach soviel Drogen folgt der depressive Zustand. Ein Mediziner möge das bitte fachmännischer erklären.

Ähm. ... also hab mich vor Monaten im Club mal mit einem HB unterhalten. Sie meinte sie wäre 20. Ich sagte ihr sie sei reif wie 25. Ende des Lieds: Sie ist 18, damals 17. Problem ist, umso älter man wird umso jünger die Frauen (natürlich nicht unter 18), weil ich mich nicht anders fühle als mit 20 jetzt mit fast 30. Viele in meinem Alter haben schon Frau und Kind. Du kannst es nicht lassen, oder?

Das ist die klassische Betaisierung, das ja nicht unbedingt mit "Unterdrückung" gleichzusetzen ist. Nicht jede Frau will ihren Mann unterbuttern, aber fast jede Frau will ihren Mann oft einfach verbessern, und merkt so nicht, daß sie den Mann damit abschaffen, den sie lieben. Klar,manche Kompromisse muß man schliessen (solange sie es auch tut), aber zum Großteil muß man einfach fröhlich stur sein, und die "Verbesserungsvorschläge" ignorieren und das tun, was man mag.

Na die Drogen alleine haben ihm nicht die HBs ins Bett gelernt. Was wir lernen: Auch Frauen haben Lust auf so etwas. Wenn Leute in eine andere Rolle schlüpfen, geht auch was anderes. Man kann in einer neuen Rolle neue Dinge wagen. Frauen wollen auch gerne etwas anderes leben. Wenn die Umgebung stimmt (einsames Haus, Motto, keiner bekommt es mit) ist alles möglich. Ein Frau wird durch eine erotische Stimmung mitgerissen. Das kann man alles daraus lernen. Das hat nichts mit den Drogen zu tun. Das gleiche geht auch bei "normal Feiern". Ich finde den FR auf jedenfall interessanter als die üblichen Disco FR mit Opener, Routinen--> Rapport--> KC--> FC.

Wie bei den jüngeren auch: Wenn die Frauen merken, daß du dein Leben änderst, bzw. es wieder in den Griff bekommst, und eine Perspektive hast, du alles tust, die Situation zu ändern, dann bleiben sie bei dir. Wenn sie merken, daß sich nichts änderst und du nur hohle Phrasen von dir gibst, dann ist jede Frau früher oder später weg. Aber das gibt es auch bei den jüngeren. Wenn jemand zum Beispiel sein Studium nicht hinbekommt und auch sonst unfähig ist, sein Leben auf die Reihe zu bekommen, dann bleiben die Frauen ebenso nicht.

Natürlich sind das die Drogen die zu dieser Leere führen. Das ist eine ganz normale Reaktion darauf. Diese Leere hättest du auch ohne Sex.

Ich gebe mir mal die Mühe, auf deine Einwände zu antworten, denn manche "Newbies" verstehen das ja auch so falsch, nur halten sie das für positiv. + P.S. Hier mal ein Video eines Pickup Artists, der hier zeigt, wie die Theorie von Pickup richtig angewendet und verstanden. Ganz anschaulich, weil er gut beschreibt, was er da macht. Dort siehst du, daß es funktioniert: Link Video Übrigens sprechen wir Männer, auch auf das gleiche an. Oder schon mal eine Gruppe Männer beobachtet, an der eine Frau mit knackigem Arsch vorbeigeht?

Sind natülich keine "schicken" Schuhe, aber wenn sie zu deinem Style passen, auf jedenfall in Ordnung. Ich würde mir auch Schuhe immer im Laden anschauen, um die Qualität und Optik zu prüfen.

Aha, leben wir jetzt in China? Sorry, aber das stimmt einfach nicht. Aber in welchem Land sind die Lohnkosten in den Exportindustrien denn wirklich höher? Ich vermute in der Schweiz, Luxemburg, Norwegen. Das war es dann aber auch. Ich bin ja auch für Mindestlöhne (natürlich nicht so hoch wie von der Linken gefordert, aber für ein Geld, wo ich auch arbeiten würde, wenn ich nichts besseres finde, bzw. davon leben kann) und finde es auch skandalös, was für Lohndumping in manchen Branchen geleistet wurde. Aber das ist vor allem der Dienstbereich. (Reinigungsunternehmen, Wäschereien, Friseurketten, Discounter) Die Exportindustrie zahlt doch relativ gut und die Gewerkschaften sind dort auch relativ stark. Deutsche Produkte sind im Ausland immer relativ teuer und auch teurer als die der Konkurrenz. Sie werden trotzdem gekauft. Deutsche Produkte werden wegen ihrer Qualität gekauft, nicht wegen dem Preis. Denn mit den Billiglohnländern können sie nicht konkurrieren. Jetzt wirst du sagen, ja eber die Leiharbeiter. Klar die Leiharbeiter bekommen wesentlich weniger als ihre Kollegen (immer noch im Vergleich zu den Dienstleistern ordentlichen Lohn) Doch da ist das Problem nicht, daß der das Unternehmen wenig kosten soll, denn die Leihfirma verlangt ein sehr gutes Geld vom Unternehmen nur bezahlt diese den Arbeiter einen zu geringen Anteil auis. Also Beispiel nur 9 Euro, und die Leihfirma kasssiert 40 euro ein. Deswegen müßte man härter Auflagen für die Leihfirmen einführen, die bei dem extrem geringen Kostenaufwand, den sie haben immer noch genügend Gewinne einfahren. Deswegen ist dein Argument, aber auch das der Befürworter für Niedriglöhne einfach nicht richtig, daß dies mit der Exportindustre zu tun hätte. Das Preisdumoing fand vor allem in den inländischen Dienstleistungen Also wenn man nach deinem Willen den "bösen Export" einschränken würde, dann gute Nacht Deutschland und liebe Arbeiter. Dann gäbe es nur noch Niedriglöhne und Arbeitslosigkeit. Denn auch die "normalen Arbeiter", Angestellten und mittelständischen könnten niemals auf dem Niveau von heute leben. Die Ärmeren hätten noch größere Probleme. Ferner bedeutet Handel niemals automatisch eine Ausbeute. (Ich meine nicht soetwas wie die subventionierten Agrarprodukte der EU) Die Situation, wie du sie geschildert hast, ist in China so, und wir alle nehmen das auch gerne in Kauf, daß dort die Leute ausgebeutet werden, damit wir uns für relativ wenig Geld viel leisten können. Doch Deutschland ist nun wirklich etwas anderes.