LoveLing

Ne auf alldas schaue ich nicht, weil ich weiß, wie viel manche Männer palabern wenn der Tag lang wird.Allein in den von mir gepostetten Logs lassen sich zahlreiche KLARE LÜGEN finden! .... Ca. 80 Prozent von dem, was sie in der SIngleboerse reinschreiben ÜBER SICH stimmt nicht, und das ist ihnen nicht mal bewußts. Fieldtestet!!! Es ist heftig, wie krass die Selbstwahrnehmung da abweicht, manchmal ist es auch ein Verständnisfrage, aber sehr oft wird sehr gelogen, oder eben geschichten Konstruiert oder erfunden... ich werde dir mal den einen Log "übersetzen", wenn ich Zeit finde, damit du merkst was ich meine... . Daher interessiert mich das alles nicht, ich gehe davon aus, dass ich das NUR im persönlichen Gespräch wirklich sehen kann, wer da der Mensch ist, und deshalb fokusiere ich mich auch darauf, wenn mir jemand gefällt... Ja da haben wir eine sehr unterschiedliche Herrangehensweise... lg

Hallo TE, KUrze Antwort von mir: Du hast ein Grundsätzliches Problem mit Mitgefühl und der Übernahme sozialer Verantwortung. Dein Problem hat nichts mit Frauen zu tun, sondern ist IN DIR und ein persönliches Problem VON DIR, auch deines Kumpels offensichtlich. Ich würde dir raten, dich ernsthaft damit auseinanderzusetzen, WARUM DU in der Gesellschaft, in der DU lebst anderen Menschen hilfst, EGAL ob Omi, Opi, Behindri, Frau, Kind oder Mann etc...etc.... Wenn DU hier Fraun weniger hilfst, weil sie Frauen sind, dann bist du (sorry, dass ich das sage aber) "voll daneben"! Ich helfe Menschen, wenn sie Hilfe brauchen. Und das ist richtig so! Und da ist mir ihr Geschlecht und Alter scheißegal! Viel Glück bei dem, was du da auch immer tust, lg, LoveLing boah...allein bei lesen ist mir schon übel geworden.... schlimm....

Boah ey peterpan81..... du hast doch keinen einzigen Post gelesen und willst hier schreiben.... hättest du gelesen, wüsstest du, dass ich nicht viel nachdenke! Ich frag mich, was du hier in dem Forum willst!!! Meine ich ernst, was DU HIER in den Forum willst.... Das ist sowas von sinnfrei! Wenn es nach dir ginge, müsste man ja das gesamte Forum schließen.... müssten alle raus, weil alle zuviel nachdenken, weil sie ja miteinander NORMAL REDEN, was du nicht machen kannst und deshalb dann sowas kommt...... EY.... total sinnfrei dein Kommentar! Schreib hier nicht mehr rein bitte! Dustehst auch auf meine Ignoreliste, weil deine Kommentare zuvor auch total sinnfrei waren. Danke! ...und tschüss... Ich brauch erstmal mein Morgenkaffee und muss erstmal arbeiten. Nachher schreib ich nochwas.... ICh hatte einen Traum, den ich mir gemerkt habe. Und dann habe ich mich an etwas erinnert, das ich erzählen möchte! lg, LoveLing

Oh .... Ich muss den Thread nochmal lesen!!! Bin derzeit etwas überfordert. Aber kurz: Wenn du sie willst, nimm sie dir! Liebe Grüsse, LoveLing

Ich geh jetzt Bettwärts!

@Tsukune: Ja Franz Boas hat viel getan direkt und indirekt, und er war auch nicht allein. Er hat sich DAGEGEN ausgesprochen, die Evolutionstheorie auf menschliche Gesellschaften anzuwenden! Die Evolutionstheorie ist klar definiert und NICHT auf menschliche Gesellschaften anwendbar. Ich hab sowas von keine Lust WIEDERMAL zu erklären, was der Sozialdarwinismus bedeutet... du hast ihn nicht verstanden. Du kannst die evolutionstheorie NICHT auf menschliche Gesellschaften oder ihre Wandlung anwenden. Wenn du das aber doch tun willst, dann ist es eben Sozialdarwinismus. Du tust das aber mit deiner Aussage: Der letzte Dickgedruckte Satz ist die ESSENZ des Sozialdarwinismus! Tut mir leid, aber wirklcih.... lass das Wort Evolution weg, dann geht alles.... Entwicklung: JA, Wandlung: JA... alldas passt in den Theorien, aber NICHT Evolution, weil diese GANZ KLAR definiert ist! Ich werde darüber in meinem Blog was schreiben und das dann heriher verlinken, das ist jetzt schon das zweite Mal das jemand so falsch begriffe Verwendet. Mich nervt das total! Nimms nicht persönlich! Das geht echt nicht das man falsches schreibt! Wenn du den dickgedruckten Satz so meinst, dann vertrittst du Sozialdarwinismus, OHNE es zu wissen. Du hast da was nicht verstanden. Bei sowas sind Formulierungen wichtig. Der Dickgedruckte Satz müsste heißen "kulturelle Wandlung", das wäre fachlich richtig. Ob du das jetzt als "kulturelle Entwicklung" schreibst, das wäre auch richtig, aber Kulturelle Evolution ist FALSCH! Nimm das nicht persönlich. lg, LoveLing

Ja das kann schon sein Ulbert, darüber habe ich nicht nachgedacht, ich frage meist nach wenn ich es nicht weiß... Das ist besser. Ich werde auch gefragt, was ich unter "spontan" verstehe oder eben unter "Flirt" oder "Abenteuer"... das ist auch ok nachzufragen.. Spontanflake kenne ich sehr von eben Kommunikationstypus 1) und 2). Flakemeister... :D Gibts bei Frauen und Männern. Labermenschen halt....

Keine Evolution (Entwicklung) des Bewusstseins also, ok, kann ich verstehen, weil Theorie. Auch keine Bewusstseins-Evolution bei einem einzelnen Menschen? Entwicklung (Evolution) kognitiver Fähigkeiten von klein auf? Der Begriff Evolutioin hat eine GANZ KLARE BEDEUTUNG. Du verwendest den Begriff falsch. Du solltest das echt anders machen in Zukunft (ist nur mein Rat, weil es ist WIRKLICH TOTAL FALSCH!!!) Hier lies nochmal, was Evolution TATSÄCHLICHG bedeutet. Das machen hier echt viele Falsch... http://de.wikipedia.org/wiki/Evolution Also wenn du den Begriff Entwicklung verwenden willst: Ich bin sicher, dass das menschliche Bewußtsein in den Jahrtausenden sich NICHT Entwickelt hat, sondern stets verwandelt und gewandelt hat, angepasst hat an dem, was benötigt wurde, da sich die Umwelt ja auch wandelte.... So sehe ich das. KEINE Entwicklung, nur eine Wandlung. Kein "besser" als vorher, sondern lediglich anders als vorher, weil eben alles sind auch wandelt...Das menschliche Bewußtsein ist auch sehr sehr individuell, daher ist diese Frage verbunden mit der Frage, ob denn ein gemeinsames menschliches Bewußtsein gibt. Ich denke NEIN. Es gibt ur gemeinsame Ahnen, die liegen aber ganz weit zurück, und das ist auch NUR eine VVermutung meinerseits... Das ist komplex! Die Entwicklung der kognitiven Eigenschaften des Kindes hin zum Erwachsenen? Das ist sehr komplex, und es bringt nichts, dass ich darüber jetzt was schreibe. Das ist hier auch nicht Thema! Wer sagt, von "dumm" zu "schlau"? Das ist Deine Interpretation. Es waren halt damals, aus der evolutionären Sicht, andere Perspektiven auf die Welt (zB kein Trennungsgefühl von Objekt - Welt - und Subjekt - Beobachter). Niemand behauptet, dass die besser od. schlechter waren. Waren halt anders entwickelt, aufgrund ihrer Wahrnehmung. Und: Franz Boas hat widerlegt od. nur kritisiert? Ich habe klar in Klammern geschrieben, das das eine Vereinfachung ist mit dem "dumm zu schlau", es ist KEINE Interpretation und NICHT MEINE Interpretation, sondern EINE VEREINFACHUNG... das steht aber auch ganz klar da....!!! VEREINFACHUNG = einfache Formulierung! Aber das ist es, was tatsächlich "gemeint" ist, wenn man behauptet, es hätte sich etwas Entwickelt, OHNE es jemals belegen zu können. Wie du schon selbst sagst: Theorien. Ich teile die "sozialdarwnistische Sicht", die du als evolutionäre Sicht fälschlich bezeichnest NICHT! UNd der Sozialdarwinismus wurde Wiederlegt! Nicht nur mithilfe von Franz Boas! WO bitte hast du denn das Dickgedruckte her??? WO hast du das GANZ GENAU HER? Ich staune wirklcih, sowas hab ich noch nie gelesen! Du hast dir das ja alles nicht ausgedacht, JEMAND jat dir sowas erzählt, oder? Sag mal bitte, WO du das her hast. Zu Franz Boas: Quelle des folgenden Zitats: http://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/kalenderblatt/0907-franz-boas-kulturanthropologie-100.html lg, LoveLing

@Tsukune, dann lies den Eliade erst recht! Das wird dir gefallen, wenn du dich mit schamanistischen Themen beschäftigst. http://www.amazon.de/Schamanismus-archaische-Ekstasetechnik-Mircea-Eliade/dp/351827726X Klar gibt es viel bessere, aber das ist halt schon Grundwissen, und von einem Wissenschaftler und kein "Esoteriker"... ;) Du bist Naturwissenschaftler, ich bin Geisteswissenschaftler.... das ist schon ein Problem, vielleicht kennst du ja die tiefe KLUFT zwischen diesen zwei... :D Das ist quasi der mittelatlantische Graben gleichwertig. hahahaaaaa..... Bedies ist aber Wissenschaft, und beides ist anerkannt und gleichwertig. Tatsächlich aber verträgt sich beides mit animistischen Weltsichten.... warum auch nicht... :D Wenn ein Weg mir zu Eng ist, dann gehe ich ihn nicht. Das ist, was ich von meinem Leben gelernt hab. Und überhaupt, warum sollte ich einen Weg gehen, wenn meine Intuition mitr klar davon abrät? Ich bin doch sehr glücklich, meinen Weg gefunden zu haben, da werd ich doch keinen Rückschritt machen in die ENGE... :D Aber jedem das seine.... Hier ist mal ein Video von jemanden, den ich persönlich als Animistisch bezeichnen würde, der kann das auch mit den Pflanzen sprechen, aber VIIIIIEL besser als ich... :D Er formuliert sein Göttliches, wie er das für sich sieht..., da gehe ich nicht mit aber bei den Pflanzen und animismus, das ist super erklärt... lg, LoveLing

Ohdoch, es engt ein, sehr sogar, aber das ist es auch was ich gelernt habe: Menschen haben alle ihre eigene Welten! Allesamt jeder seine eigene Welt, und meist lernen sie diese aus der Schule, oder all das, was sie halt erlernen UND erleben, jeder für sich und auch in Gruppen. Kulturspezifisch halt, ist ja normal, und in Europa lernen die Menschen eben meinst die Evolutionistische seltsame Theorie, die ich absolut nicht teilen kann, also direkte Antwort (weil wichtig für mich, es auch so zu formulieren): 1) Ich bin sicher, dass es keine evolution des Bewußtseins gibt. Ich gehe davon aus, dass es sie nicht gibt, weil ich etwas anderes erlebt habe. Es kann aber sein, dass sie bei euch beiden vorhanden ist. Stört mich aber nicht und tangiert mich auch nicht... Es ist eben eure Welt. Ist ok so. Aber es ist nicht meine. Ich evolutioniere nicht, ich transformiere! Bitte zu bedenken! 2) Die Theorie, dass sich Menschen "Entwickelt" hätten von "dumm" zu "schlau" (ja das ist nur die einfachhe formulierung, ich hab kein Bock jetzt auf Fachbegriffe), ist und bleibt eine Theorie, wiederlegt von Franz Boas, den ich zutiefst verehre und immer verehren werde. Er hat nun mal diese Sozialdarwinistische Evolutionistische Theorien komplett wiederlegt und niemand kann was dagegen tun, egal wie sehr er den Neo-Evolutionismus verehrt. 3) Es kann ja sehr gut sein, dass roien und du weitergegangen seit, irgendwo wo ich nicht sein kann, weil es zu Eng ist. Ich mag es, mit allen Lebewesen komunizieren zu können. Er ersprat mir massiv Zeit und Aufwandt, und es macht mir sehr viel Freude.... Mal abgesehen von meinem geilen Gefühlen dabei... Es ist einfach wundervoll, zu Verstehen, wie schön alles ist und wie die Dinge doch funktionieren, wie man einen Weg finden kann OHNE eine Karte, ja sowas gibts, nennt sich Intuition.... Eine Welt ohne die Seelen, Ohne die Wesen.... das gibt es für mich nicht, und ich bin deshalb sehr gern "da stehengeblieben" wo ich bin, weils da halt auch geil ist...... ihr dürft aber noch weiter gehen, wenn ihr wollt... hahahahaaaa.... es hält euch niemand auf. Ich hab eine andere Situation als ihr beide und ein anderes Wissen, anderes Erleben und das macht mich seeeeehr Glücklich. :D 4) Elektrostatik = Blitz, der von "den Donnergöttern erschaffen wurde", so würden es manche Menschen wohl formulieren. Vielleicht einfach nachmal über SPRACHE Nachdenken.... das täte vielen gut! Wie bereits gesagt: Wandernde Steingruppen, die nicht freundlich zu Menschen sind und sehr schmerzhaft werden können = Gesteinslavine. Wenn ihr das nicht verstehen WOLLT; dann ist das absolut NICHT MEIN PROBLEM... aber fakt ist: Menschen reden nun mal aucn so, und es ist ihnen total egal, was Evolutionistisches Theoretikum aus den wandernden Steinen macht.... sie wandern und werden weiterwandern! Tatsache eben... 5) Nein ich werde nicht Wilber lesen denn was das angeht bin ich absolut bedient. Ich habe schon einige Bücher gelesen, nicht nur im Zuge meines Studiums... :D Aber ich gebe gerne eine Liste weiter, wenn man mal WIRKLICH INTERESSE HAT an ANdersdenkende, und an Welten AUSSERHALB der Evolutionismen... geht auch per pm und würde aber dauern, meine Literaturlisten sind arg lang... meiste ist auf Englisch, ich müsste da auch nochmal passendes raussuchen.... 6) Ich habe massiven Respekt vor der Wissenschaft und weiß wie sie funktioniert. Die Aufklärung interessiert mich nicht. Was ich gelernt habe ist, dass es eben viele Welten gibt, jeder Mensch mit seiner eigenen und NIEMAND sagen kann, was MEINE ist, ausser ich selbst. Die Vielfalt der Menschen und ihren Kulturen entspricht der Vielfalt der Welten. Das ist ein Fakt! Ich kann auch nicht sagen wie deine ist oder die des roien, aber ihr beide scheint Meister im Wissen über "eine Welt aller". Ich bin da wirklich realistisch und ich hab AUCH in der Schule gelernt, und daher weiß ich, dass die Luft, wie WIR atmen eben aus den Pflanzen und dem Plankton kommt und nicht aus..... öhm.... Wilber? OK. Tsukune, du solltest wirklcih auch mal was anderes lesen. Ich hab auch über Evolutionismus lesen müssen, dir würde etwas Kulturrelativistische Literatur und die Grundzüge des Animismus gut tun. Mircea Eliade ist ja einfach und Basisliteratur, wenn man mal "die anderen Welten" sehen will. Eliade hat Forschung betrieben und sich nichts ausgedacht... by the way... :) Hier Franz Boas-Artikel, mit seiner Literatur ganz unten. Ich habe mir einiges anschauen müssen, mein Lieblingsbuch ist "Primitive Art". Sehr geil! http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Boas lg, LoveLing

@roien.... ich fühle mich nicht angegriffen sondern nur eingeengt (also deine Sichtweise engt mich ein, so meine ich das, ich passe da in deinem Kopzept nicht rein...).... jegliche evolutionistische Herrangehensweisen engen mich ein. Ich sage ja, ich lass dir deins.... Du kannst die Welt sehen, wie du willst, und ich kann die Welt sehen, wie ich will. Das ist so und niemand wird was dran ändern. Und beide leben wir auf der Erde und atmen Luft, das ist auch so und auch daran wird niemand was ändern, egal wie du deine Welt siehst und ich meine... Und die Luft kommt von den Pflanzen und dem Plankton. So schaut das aus... :) lg, LoveLing

@roien: Nun in der Welt wo ich lebe exostiert der Evolutionsgedanke nur im anderen Kontext, aber nicht im Kontext des Bewußtseins. Ich lasse das so stehen, aber gehe NICHT MIT. Da stehen Universen zwischen uns! Da werden wir uns thematisch nicht treffen, aber ich gönne dir deine Welt, ich bleib in "Mittelerde"! Das fühlt sich definitiv besser an als das, was du mir erzählst. Der Äpfel-Birnen-Vergleich ist so auch nicht möglich, den du da praktizierst. Und das die Teile meiner animistischen Welt geborgt sind, das ist deine Erfindung. Es reicht, wenn ich sage, dass ich so aufgewachsen bin, und nichts von dem, was du behauptest kann das ändern. Verstehst du? Du stellst dich nur drüber, und das ist halt ainfach mal ganz übel Eurozentrisch/Egozentrisch und damit komplett FALSCH und alles andere als Rational! Ich bin nicht nur damit aufgewachsen, sondern habe es auch für mich erlebt. Gelebtes Wissen eben, und ich bin nicht die einzige... Und dass es moderne Kulturen mit tradierten animistischen Weltsichten gibt, die durchaus auch im Bewußtsein verankert sind, ist ein Fakt, und du ignorierst diesen. In deiner Welt ist für mich zu Eng, da gibts MICH ja quasi gar nicht... denk mal drüber nach was deine Ausagen für eine Bedeutung haben. lg, LoveLing

poporella..... mach doch nicht so ein riesen-DIng draus. DIe Geschäftsidee nennt sich Youtube, und die Kamera ist bei dir im Handy, also mach einfach! LOS! Video, darf nicht länger als 30 secunden sein, und rein damit ins Netz! Und zum Thema !Approaching Anxiety"....nein. Der Grund, warum Männer und Frauen kaum Treffen wollen ist, weil sie mittlerweile zum großen Teil Handysüchtig sind. Internetsucht, Facebooksucht....nenns wie du willst, aber die Vorstellung, mit ECHTEN Menschen zusprechen macht ihnen gar Angst. Es ist eine Art Realitätsphobie, und so daddeln sie sinnfrei vor sich hin, weil sie nicht allein zuhaus sitzen können.... Ach...schlimm! Handysucht ist nicht zu Unterschätzen! Wie abhängig die Leute vom Smartphone sind, kannst du erst merken, wenn du selbst keins hast. lg, LoveLing

...du machst mich fertig echt.... Der Satz hier geht echt ABSOLUT GAR NICHT!!! Du weißt vermutlich gar nicht, was du da geschrieben hast: Mein lieber roien, DAMIT fühst du eine gaze Menge ad absurdum! Rationalität hat sich nicht "entwickelt", und "Zivilisation" .... ach....furchtbar..... Was da in den Satz steht ist, dass du glaubst, die menschliche Zivilisation gemessen am technischen Stand ihrer Entwicklung sei der Rationalität fähiger als "andere unzivilisierten Gebieten" auf der Welt,. die es "damals" gab. Also manche Menschen seien der Rationalität fähiger als andere? Richtig? Hab ich das richtig verstanden? UNd sie können rationalität besser als andere WEIL sie technische Entwicklungen haben und die anderen nicht? Richtig? Also du meinst anhand des technischen Standarts/"Zivilisation" misst sich die Fährigkeit eines jeden Menschen rational zu denken und zu sein? Wenn du das glaubst, dann ist das SO NICHT RICHTIG! Tut mir leid! Rationales Denken und die Fähigkeit zum rationalem Denken hat NICHTS mit dem Grad der Zivilisiertheit zu tun! Sorry. Den Rest deines Postings kann ich verstehen und dein Einwandt auch. Das mit den Gartenzwergen ist geil, das werde ich DEFINITIV ausprobieren, denn fakt ist, die haben ja einen SINN, diese Gartenzwerge... :D Nur weil sie für manche mittlerweile nur Deko sind, heißt es nicht, das "SIE nicht sind".... :D Und ob sie der Physiker sehen kann oder nicht, das ist ja durchaus SEIN Problem aber nicht das der Gartenzwerge... :D hahahahahahahaaaaaaa... Immerhin, er stellt sie ja in den Garten, wahrscheinlich weil er FÜHLT, dass da MEHR ist... :D :P lg, LoveLing

NOCHMAL INFO: @raion: Das ist aber eben nicht korrekt, dass das vorherrschend ist...tut mir leid. China ist vorherrschend zum Beispiel, und da gehts erst richtig ab mit Animistischen Kulturmerkmale.... die Bauen ihre Wolkenkratzer nach Feng Shui!!! Das stimmt einfach nicht, was du sagst an der Stelle, du verstehst den Animismus nicht.... Es geht NICHT um eine Religion, sondern NUR um kulturelle Elemente, die geblieben sind, weil sie es eben konnten... Es tangierte die technische Entwicklung nicht, weil es sich eben mit Wissenschaft verträgt! Das ist ja das besondere daran... In Thailand ist der ANimismus niemals weggewesen! IN meinem Heimatland auch nicht, und in DE zum Teil auch nicht, also es gibt ihn definitiv noch! Du irrst dich! Hier nur mal damit du es verstehst: ALso: Das Geisterhaus ist in KOMPLETTES Südostasien IMMERNOCH wie DAMALS SCHON übrlich! Unabhängig der Religion! Südostasien ist größer als Europa. Indien hat auch Hausaltäre, und Mikronesien/Melanesien sind alles mit Pfahle/Totempfahlähnliche Konstruktionen, die ebenfalls vopr wichtigen Gebäuden aufgestellt werden... Mensch raion.... du musst das doch einsehen, dass dein DENKEN an der Stelle veraltet ist! Wir befinden uns im 2014....MITTELERDE! :D ;) Begreif das jetzt....und belasse es dabei! Technischer Fortschritt ist ein veraltetter Begriff im Zuge der animistischen Globalisierung! ;) hahahahaaaa DU kannst es ja so handhaben wie du willst, aber tu nicht so als sei der technische Fortschritt ausschlaggebend für den Entwicklungsstand der Menschheit, weil das ist ein grober FEHLER! Ich bin mit Naturgeistern aufgewachsen, und das in Europa!!! Es ist nicht gut, wenn du die Realität bezüglich der Kulturellen Vielfalt, die IMMERNOCH wie DAMALS existierte einfach mal ad absurdum fühst und ignorierst. Das ist NICHT Rational raion! :D Animismus (in seinen verschiedenen Ausprägungen) ist das, was sich seit der Urzeit gehalten hat, bis heute. Was du über Religionen schreibst ist auch wichtig, denn man muss vorsichtig sein. Nur sprechen wir hier eben NICHT von einer Religion! Aberglaube ist KEINE Religion, auch wenn das Wort "Glaube" drin enthalten ist. Das wort Glaube im Aberglaube kam von Christentum, weil die Christen, als sie dahin sind ja nur den Glauben kennen (und eben nicht das Wissen über Übernatürliche Wesen) und nicht wußten, wie die das nennen sollen... die Thais und andere Kulturen haben ja eigene Worte dafür... die nennen das nicht glaube, sondern da haben die Geister halt nen Namen, der wird dann genannt. ok...weißt du ich bin Ethnologin und ich reg mich massiv auf, wenn ich so veraltette Sichtweisen lesen muss... ich meine es keinesfalls persönlich, aber ich leg dir mal zu Herzen, da echt bissle Weiterbildung zu betreiben... das kann sehr peinlich werden, wenn du eines Tages vor einem Physiker stehst, der ein Geisterhäuschen im Garten hat, und das ist ja in Thailan immer der Fall.. umarmung + lg LoveLing

Ich muss es nochmal schreiben, weil es wichtig ist! @roien: Das Dickgedruckte: Diese gibt es immernoch überall auf der Erde verteilt und die sind nicht mal schnell "weggelöscht", nur weil du das nicht weißt... ;) Also bitte..... auf sowas reagiere ich alergisch... Ich hoffe nicht, das du denkst, es gibt überall Straßen, Strom und Geld auf der Erde, und ich hoffe, du denkst nicht dass es da, wo es dieses gibt kein magisch-animistische eltbilder gibt... :D hahahaa.... Ne wirklich, ich hab doch selbst welche gesehen als ich in Indonesien war... Ich verstehe das nicht, wie du so denken kannst... Ganz Indien ist magisch-animistisch, eigentlich ganz südostasien, deshalb gibts da ja die Tempel. Ganz Bali.... ein Großteil der Erde ist mit magisch-animistischen Weltbildern voll, und du weißt das nicht? Nur weil die Leute da in Bangkock jetzt Autos haben, heißt das ja nun nicht, dass sie ihre lokalen Gottheiten nicht mehr haben oder plötzlich keine Geisterhäußchen im Garten stehen haben.... Warst du mal auf den Flughafen in Bangkock? Da steht das größte Geisterhäuschen, was ich je gesehen hab..... GEIL! JEDER Pilot und Stewardesse, die fliegt geht dahin ein Räucherstäbchen opfern VOR ihren Flug! Und die Thailänder sind Buddhisten mit animistischen Kulturelementen. Es gibt sogar in Europa massig aberglaube, was meinst du denn was das ist? Richtig: Ein magisch-animistisches Weltbild. Hier hab Bilder gefunden dazu, es ist schon abgefahren: Das kleine Rote häuschen in der Mitte, das ist das Flughafengeisterhäuschen, es ist schon eine Art EInfamilienhäuschen NUR für die Geister! HIer der Link, wo man es besser sehen kann: https://www.flickr.com/photos/uwebkk/9766771763/in/photostream/

Habe eben mal "weißt" durch "glaubst" ersetzt, damit der Satz stimmt Na jetzt ist es aber DEIN Satz nicht mehr MEIN satz.... Ich kann den Satz so nicht benutzen. Das WESEN eines teins, das kann jeder sehen! Du auch. Ich habe das Beispiel Steinlavine nicht umsonst gebracht, denn ANIMISMUS ist eben KEIN GLAUBE! Animismus ist Bewußtsein gekoppelt an andersartiger Kommunikation, und du kannst das nicht ädnern, egal wie sehr du es zum Glauben abtun willst. Ich sage, dass "die Steine Laufen, weil der Geist/das Wesen/die Seele der Steine das so will" und du sagst "es ist eine Gesteinslavine".... erkläre DU MIR jetzt den Unterschied und zeige mir, WO denn da der Glaube sein soll! :D lg, LoveLing

:) roien..... was ist denn nicht subjektiv? .... das ist eine hypothetische Frage, weil sie kaum beantwortbar ist und es zu philosophisch wird, aber es ist doch so: JA, ich habe definitiv haufenweise Seelen gesehen, aber die sehen ja eben NICHT so aus wie Menschenseelen.... die sehen aus wie Steinseelen... hahahaaa.... Zu verstehen, dass anthropomorphismus NUR ein Hilfsmittel zur Kommunikation ist, das isch schon wichtig! Das WESEN eines Steins ist die Seele des Steins: Beschreibe einen Stein, wie er ausschaut, wie er sich anfühlt und wie er WIRKT auf dich, dann weißt du, wie dessen Seele ausschaut, wo er herkommt, welche Ahnen er hat.... Es ist auch eine Kommuniaktionsfrage... Steine sind schon sehr hart und können uns Menschen verletzen. SIe sind nicht gerade Freundlich, wenn sie sich gruppiert und in Massen bewegen... :D <-- Steinlavine! :D Ich glaube, du kannst es dir nicht vorstellen, was ich meine, vielleicht kannst du es.... Zur "wissen"schaftlichen Nachweise: Es gibt das Problem der Messbrakeit, weil es die Instrumente nicht gibt, um alles, was möglich sein KÖNNTE zu messen. Beispiel: Vor einige Jahrzehnte hätte man gewisse Dinge nicht sehen können, weil man noch kein Elektronenmikroskop hatte. Du darfst erraten, was alles in Zukunft noch an Messgeräte erfunden werden, damit noch mehr gemessen werden kann... :D UNd mit Experimenten kann man eine ganze Menge nachweisen.... eine ganze Menge... :D Aber das bedeutet noch lange nicht, dass sie einen universellen Wahrheitsgehalt haben und tatsächliches WISSEN sind... Das beste Mittel ist die Beobachtung. Die Erklärung an sich ist nebensächlich, und das Erlangen deines Zieles zeigt dir, ob du richtig liegst oder nicht, diese Methode der Realitätsüberprüfung ist besser als sich ausschließlich an mathematische Zahlen, mit denen du nur ein seeeeehr gerringen Part aufgreifen kannst zu orientieren... Vergiss nicht, diverse Theorien in der Physik sind eben Theorien und vieles sind NUR Erklärungen vn beobachtetten Phönomenen. Ob eine EKLRÄGUNG aber richtig ist, das kann man kaum beweisen, nur das Gelingen des Experimentes beweist es, aber ehrlich gesagt haben die Menschen vor Jahrtausenden schon Wasser mit Feuer erhitzt, auch OHNE dass sie wußten, wie sich Wasser zusammensetzt oder wieviel Grad Feuer hat.... Alles gelebtes wissen und Beobachtung mit individuellen Erklärungen... Verstehst du was ich meine? lg, LoveLing

hahhaaa.. witzig deine Videoidee.... es würde aber selbiges wie mit den Photos passieren: Massive Diversität! Aber es ist kein schlechte Idee. Beim Gechatte geht es wirklich nur darum: Ich bin hier, zeige mich, der sieht mich, der quatscht mich an, aber eben Online, damit man sich im RealLive treffen kann. Es ist eine kleine Basis.... Es geht NICHT um Persönlichkeitsdetektiverei, sondern um SEIN. Online muss man so sein wie in Echt, einfach mal SEIN und präsentieren was man will und zwar so, wie es einem SELBST gefällt.... Einfach nur ansprechen, aber eben nur dann, wenn eine einem WIRKLICH gefällt und man JETZT DEMNÄCHST Zeit hat und nicht in 3 Wochen mal vielleicht..., und wenn die Frauen da nicht treffen wollen, nachdem du sie gefragt hast, dann haben sie auf ein Date keine Lust sondern wollen nur quatschen. Ich will gar nicht abstreiten, dass es massiv-viele Frauen gibt, die NUR reden wollen.... MASSIV VIELE!

:D Nein, kann es ja nicht sein. Überleg mal: Wenn du sagst, dass DU an etwas GLAUBST; dann gehst du davon aus, dass du es nicht wissen kannst. Ich aber weiß es, daher ist es für mich Wissen. Es ist real-erlebbares Wissen, quasi gelebtes Wissen, und sehr individuelles gelebtes und erlebtes Wissen... Es gibt ein einfaches Beispiel: Du sitzt auf der Couch, und wilslt Milch trinken. Nun hast du Möglichkeiten: 1) Du GLAUBST; es ist Milch im Kühlschrank.... ja du weißt es eben nicht, ob da noch welche ist... musst du nachschauen. Bei Religionen ist der Kühlschrank aber zugeschlossen.... so wird dort Definiert, mit dem Begriff GLAUBE... 2) Du weißt genau, es ist Milch im Kühlschrank, stehst auf, nimmst dir was Milch ausm Kühlschrank und setzt dich wieder hin. Das ist Animismus. Gelebtes Wissen. Soll bedeuten: Du redest mit deinem Hund, mit deiner Katze, mit deiner Zimmerpflanze und sie Antworten, und du kannst sie verstehen. Gelebter Animismus ist kein Glaube sondern den kannst du täglich nutzen und hast auch was davon. :D Die Luft, die wir alle Atmen wird nun mal nachweislich von den Pflanzen und den Plankton hergestellt. Das ist ein wissenschaftlicher Fakt. Da ist kein Glaube enthalten. UNd dass wir diese Luft alle atmen, ist auch ein Fakt. WEIL wir sie alle atmen sind wir dadurch verbunden, denn Luft ist überall.... Alles Fakten... Rational und wissenschaftlich klar belegt. Die Pflanzen und das Plankton sind mächtiger als wir. Die bauen die Luft... lg, LoveLing

Nein für mich nicht. Für mich ist das MEINE Rationalität, die ich lebe... oder besser gesagt Realität. Ja es ist richtig, es hat viel mit Bewußtsein zu tun. Es lässt sich alles animistisch perfekt erklären OHNE einen Obergott oder sowas... und Asnimismus wiederspricht nicht wisenschaftlichen Erkentnissen. :) Achso und nochwas: Es gibt es ja immernoch und wird in diversen indigenen Kulturen weltweit gelebt, sowie auch weit verbreitet in gesamt Indonesien zum Beispiel, welches ja "laut Religionsstatus" Islamisch ist... Animismus besteht unabhängig von Religionen. Es ist eben eine Kulturerscheinung, eine Weltsicht, aber kein Glaube oder Religion. lg, LoveLing

Interessantes Topic :) Direkte Antwort: NEIN, ich bin NICHT Gläubig! Ich bezeichne mich selbst als animistisch. Das ist keine Religion oder Glaube, sondern eine Kulturerscheinung. Die UNterschiede sind jetzt mal egal... Ich benutze das Wort "Glauben" in den Zusammenhang nicht, da es FÜR MICH persönlich ja Wissen ist und kein Glaube. Mein Wissen darüber nutze ich alltäglich. Nun es gibt 2 zentrale Merkmale des Animismus: 1) Ahnenverehrung, und das sehr kulturspezifisch und 2) Die Beseeltheit allen Lebens im Universum. Das bedeutet auch er Erde selbst oder den Steinen. Es gibt diesbezüglich Unterteilungen, ist aber jetzt egal... Die Ahnen sind die "Abstammungen" der Lebewesen, die "Elternwesen", die auch wir Menschen haben... unsere Ahnen eben... Jedes Lebewesen hat welche, sodass die zum Beispiel alle Eichenbäume einen Eichenbaumahne haben. Wenn man mit einer Eiche sprechen will/in Kontakt treten will, ist es einfachher mit dessen Ahnen zu sprechen als mit der Einzeleiche... Damit spricht man zum Großen Eichenahnen/Eichengeist... :D Wie auch immer man das bezeichnet. Ich selbst formuliere die Kraft der Liebe, der Fortpflanzung, Lebenskraft und WILLEN und auch Lebens-"Wahn"-Sinn und der Unendlichkeit der Perfektion des Daseins als das PAN-Wesen/die PAN-Wesen, die kulturspezifisch unterschiedlich definiert und bezeichnet werden. Diese gibt es in allen animistischen Kulturen weltweit. Genuss, Rausch, Freude und Liebe sind die Basis des PAN-Wesens, welches uns alle durch die Luft, die nur Pflanzen und Plankton erzeugen können alle miteinander verbinden UND mit den Ozean...Die Erde ist unser Zuhause, egal wo wir herkommen. Pilze kommen wohl nicht aus der Erde... hahahahaaaa..... spielt aber keine Rolle, weil die sind zier auch zuhause. Die Sonne als das Weibliche und die Erde mit den Ozeanen als das Männliche sind die Ältesten. Vom Geschlecht sind diese aber eigentlich Neutral, nur fühlt es sich für mich so an als sei Sonne Weiblich und Erde/Ozeane Männlich... An Schicksal oder Karma "glaube" ich nicht, da ich es anders erlebe. Es gibt Zukunftstendenzen, die manchmal erkennbar sind, aber denoch offen und wandelbar bleiben. Alles ist offen und alles ist wandelbar, unser WILLE gestaltet es. Der WILLE ist da Zentrale Elemen des PAN. Ein Gott/Erschaffer gibt es nicht. Aber es gibt viele diverse sehr unterschiedliche sichtbare und unsichtbare Wesen, mit denen man gemeinsam auf der Erde ist. Diese Wesen haben sehr unterschiedliche Befugnisse und eine sehr unterschiedliche Reichweite und Zuständigkeit... das ist komplex. Ja so ungefähr, und es ist mir egal, wie seltsam das klingen mag.... Es ist mir volkommen egal... :D Es fühlt sich geil an, auf diversen Ebenen, deshalb past es. ES PASST! Hier das ist ein schönes Video: :) lg, LoveLing

@Joel: bin ich doch.... :) Ich bin entspannt... :D @poporella: Nein, du hast es nicht verstanden: Es geht um maximal 3 ernste ehrliche Gespräche, die Tiefgang auf Basis von KEINEN Vorhandenen Wiedersprüchen in sich haben. Soll heißen, KEINE Keifereien, KEINE sinnfreien Provokationen, KEINE Wiederreden, Klare positive Linie mit Ziel, sich zu treffen und sich zu beschnuppern und NICHT mit dem Ziel Sex zu haben. Es geht darum zu erkennen, ob jemand ER SELBST ist oder nicht, und sich selbst kan man nicht spielen, sondern man muss es SEIN! Ob es jemand ernst meint merkst du NUR daran, wieviel er von sich zeigt und wie er das macht. Ein Nummerntausch ist für ein Treffen VOLKOMMEN IRRELEVANT! Das Problem bei dieser Onlineboerse, wo ich bin ist, dass sich ziemlich viele Gespräche angesammelt haben und die guten, wo auch Treffen waren nach unten gerutscht sind, da hab ich kein Zugriff mehr drauf. Ich müsste erstmal löschen, das ist aber .... bissle schwierig. Es gibt kein Sortiersystem für die Mails, das ist ein Manko! Es gibt nur ein Sortiersystem für die Markierungen, was aber nicht allzuviel nutzt... Naja, da gibts Verbesserungsbedarf! Ich werde die Tage einiges Löschen und schauen, was übrig bleibt und was sich da noch auffinden lässt. :)

@Ulbert: DAs mit den Profiltexten hat als großes Problem die Wiederholung. Wenn ich etwas in meinem Profiltext schreibe, zum Beispiel dass ich nicht spontan bin, dann nervt es massiv, wenn Mann mich fragt, ob ich spontan bin. SPwas ist sehr häufig und zeigt auch schon die tatsächliche Interesse... Auf Ignoranz kann man nicht bauen. Wenn du das aber mitteilst, ist es was anderes. :)

Ich habe eine Zusammenfassung von dem, was ich bemerkt habe geschrieben in meinem Blog... und diese Logs hier auch dahin verlinkt, linksammlung... Ehrlich gesagt sind solche Logs auf Dauer langweilig... ich halte es nicht lange aus da auf der Onlineboerse, wie das da manche machen, kann ich nicht verstehen... http://www.pickupforum.de/blog/791/entry-2859-loveling-und-die-onlineflirtfront-teil-1/ Ne es braucht REALAction!!! lg, LoveLing