Eminenz

...und dafür gibt es eine kleine Verwarnung. Bitte in Zukunft mit ein Bisschen mehr Niveau und korrekter Groß- ud Kleinschreibung.

Ausländer oder nicht, fuck it. Mach, wonach Dir ist. Vielleicht kannst Du Deinen Kumpel noch mitziehen.

So schön kann deutsche Sprache sein. Exzellent formuliert.

Mahler bedauert, dass die NPD nicht nationalsozialistisch sei. Oh mein Gott. Ich frage mich ernsthaft, wie man den Frame eines Typen wie Mahler knacken kann, der im Grunde in einer komplett anderen Realität lebt.

Den Tatbestand der Wiederbetätigung gibt es nur in Österreich. In Deutschland gibt es eine ganze Batterie von juristischen Maßnahmen gegen Befürworter des NS-Regimes und dessen Folgen. Und dabei ist auch der Ausdruck, den Mahler als Begrüßung angewandt hat. Weil Friedman Jude ist, ist das mit der Beleidigung auch nicht weit her. Mir gefällt auch, dass Friedman Mahlers Wahnsinn in einfache Sätze verpackt wiederholt. Besonders geil im Teil sieben zu hören. Exzellent.

Ich habe ziemlich lange darüber nachgedacht, was dieses gespenstische Interview an Erkenntnissen gebracht hat. Für mich persönlich erkenne ich, dass Friedman noch tighter ist, als ich gedacht habe. Er impliziert sehr präzise und verwendet exzellente indirekte Cold Reads. Er kapert Mahlers Frame zeitweise. Ein exzellenter Techniker. Mahler hingegen ist verrückt. Ein normal denkender Mensch sagt so etwas nicht. Aber, deswegen bekommt ihn Friedman auch nicht in den Griff - der Mann lebt in einer Welt, die mit der unsrigen kaum Berührungpunkte hat. Das ist so, als würde ich mit einem Außerirdischen reden. Es gibt zwar eine oberflächliche Kommunikation, über die Sprache, aber sämtliche anderen Werte sind komplett unterschiedlich. Für mich gibt es hier keinen Gewinner. Friedman hat versucht, eine Kommunikationsbasis herzustellen, Mahler blieb autistisch in seiner eigenen Welt. Es fand kein Battle statt. Es sieht so aus als ob, aber hier feht die gemeinsame "Grundierung". Mahler kann von einem normalen Menschen völlig nicht verstanden werden. Er ist verrückt. Friedman folgt ihm so weit er kann, aber der Mann ist einfach irre. Tja, für das Interview wanderte Mahler ins Gefängnis - was ihm herzlich egal ist. In seiner Welt ist es normal, die Dinge zu sagen, die er gesagt hat, und damit gegen Gesetze zu brechen, die für ihn nicht gelten, weil er sie nicht akzeptiert. Hammer. Armer Irrer.

Achtung, hier geht es nicht um Politik, sondern um Frame und Inner Game!

Ich glaube, dass das gehen würde. Es ist nicht illegal, Vanity Fair hat das Interview komplett abgedruckt. Ich möchte dann aber darum bitten, einen neuen Thread aufzumachen, da es eine ganz andere Thematik ist, bedingt durch einen anderen Interviewpartner.

Bitteschön http://www.wdr.de/themen/global/webmedia/w...l?p=4&b=200 ich glaube net, dass es das ist, was eminenz meinte oder? Stimmt, leider meinte ich das nicht. Das Interview war vor Jahren und es war ein 1:1 Battle, Roth gegen Friedman. In dem verlinkten Video geht es um Ausländer, in dem, das ich suche, ging es nur um die Grünen an sich. Es war sogar vor der Kokainsache. Total alt. Aber danke für das neue Video.

Ohne Plan ist das nicht, er weiß genau, was er macht. Er ertastet mögliche Schwachpunkte, und wenn er einen findet, geht es ab. Ganz einfaches Prinzip. Und wer da nicht bestehen kann, der hat dann eben Angriffspunkte, und diese gilt es zu eliminieren. Hübsch hat ne Menge davon, weil er nicht in der Lage ist, die aus dem Koran zitierten gewaltverherrlichenden Passagen positiv zu framen. Im Übrigen habe ich einen Koran selbst zu Hause, und das auf einer osteuropäischen Sprache, da sind die Stellen auch da, also an einer arabisch-deutschen Übersetzng kann es nicht liegen. Möglicherweise sind die Sprachstämme inkompaktibel. Whatever, ich habe eine Diskussion mit Friedman erlebt, wo der Gast tatsächlich zu keinem Zeitpunkt unter Druck geriet, und das war irgendein Botschafter. Er hatte eben keine Schwächen. Kompetent, in der Lage alles zu erklären, seine politischen Ansichten konnten einer kritischen realitätsprüfung locker widerstehen. Da fand Friedman keine Lücke und so wurde es zu einem normalen Interview. Genauso wie bei Shittests. Wenn Deine Welt komplett ist, bewirken Shittests nichts, denn sie finden keinen Zugang zu Dir. PS: Ich suche verzweifelt nach einem vor jahren geführten Interview mit Claudia Roth (B90/Grüne). Ich war damals im Urlaub und habe es gesehen, es war eine standrechtliche Erschießung, Claudia Roth ist beihnahe auf Friedman losgegangen. Er hat ihre grüne Scheinwelt komplett auseinandergenommen und ihre politischen Vorstellungen als dämlich, ilusionär und menschenfeindlich framen können. Ein Meisterwerk, das ich allerdings nirgends finde. Ist aber bestimmt schon fünf Jahre alt. Wer es findet, bitte bescheid geben!

Flowxxx, hätte Hübsch das so formuliert wie Du, wäre er vielleicht nicht ganz so krass untergegangen. Aber, es ist ihm nicht eingefallen, weil er zu keinem Zeitpunkt aus der Defensive gekommen ist. Der Frame wurde ihm permanent aufgezwungen und er konnte selber keinen legen. Eine Diskussion mit Friedman ist ein Apltraum. Genauso wie beim Game. Und das macht er wirklich sehr gut. Man merkt fast gar nicht wie er die Threads wechselt, weil er permanent angreift.

Es ist ziemlich weit heruntergerutscht in dieser Sektion, suche nach "Friedman gümbel" oder einfach nur nach "Friedman". Möglicherweise kann man das anpinnen irgendwannmal, wenn sich genug Leute finden, die die ganze Sache verfolgen wollen.

Naja, das mit Gümbi war eine Exekution. Etwas für Sadisten. Friedmans Taktik könnte man durchaus mit Shittests vergleichen.

Oder die Person will Spaß haben. Ich denke, Verallgemeinerungen bringen niemanden weiter.

Approachen wird Deine AA reduzieren. Nur das, und nichts Anderes. Alles Andere hast Du bereits selbst erörtert. Deswegen schließe ich den Thread.

IOIs hat jeder gerne. Ist nichts Unnatürliches.

Hat sich also erledigt.

Umarmen, küssen und sagen, dass sie süß ist.

Hallo, crosscountry! Cooler neuer Nick!

Ruhe, bitte, wir erörtern die Sache nochmal kurz und bündig. Also, Du hast keinen Lay aus der Sache gezogen. Das ist nicht schlimm, Daygame Lays sind ohnehin die miesesten Dinger. Wenn man drauf hat, dann gehört man wirklich zur Elite, vor Allem wenn es Chicks 7+ sind. Interessant, um die Comfortzone zu smashen. Aber bitte schreibe dann nicht von einer Methode. Das ist ein simpler Opener. Da gibt es eine Opener-Sammlung für, poste das da, mit dem Vermerk, dass es durchgeknalltes Zeug ist.

Die Layquote hängt ganz davon ab wie du drauf bist ;) Wie ist DEINE Layqoute bei dieser technik? Du hast sie ja vorgestellt. Wie viele Lays sind bei wie vieen Approaches zustandegekommen?

Threadersteller, wie ist die Layquote bei dieser Methode?

Einsicht = 0. Thread wird geschlossen. Er ist nichtmal lustig.

i-wie könntest du deine beiträge mal auf vernünftigem deutsch schreiben und die groß- und kleinschreibung mal beachten. du siehst selber, wie asozial das aussieht. ferner könntest du vllt i-wie eskalieren oder so. oder field reports lesen die fett sind und wo es um eskalation geht.

Zu dem Thema gibt es tausende von Threads. Thread wird geschlossen.