Favez

User
  • Inhalte

    42
  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Coins

     214

Alle erstellten Inhalte von Favez

  1. Danke, für die Anregungen! Ich muss erst weider reinkommen, war 13 Jahre aus dem Spiel. War eine knappe Entscheidung, ob ich das schreibe, oder nicht (mit den Kids). Bei der HB hat es nicht geschadet, Nummern sind getauscht, heute wird telefoniert. Aber wie beim Poker, man soll nicht vom Ergebnis lernen ...
  2. Wir sind beides Erwachsene mit anspruchsvollen Jobs, Terminen und Kindern. Sie hat inzwischen schon einiges investiert, kommt ständig online um den Chat zu checken und mehrere Vorschläge gemacht, also bin ich da zuversichtlich.
  3. ROFL, gerade eben von HB: HB: "Gestern ist spontan das Chaos ausgebrochen. Ich habe diese Woche eine straffe Woche. Wie wäre nächste Woche? *heilgenschein emoji oder sowas* Favez: "Nächste Woche ist fein! Melde Dich einfach mit einem Vorschlag! HB: "Freitag?" Favez: "Da hab ich meine Kinder bei mir. 😕 Geht Mi. oder Do? :-)" ---> Sie hat auch mindestens ein Kind und in meinem Profil steht es auch! Sonst hätte ich geschrieben "da hab ich was vor". Sehe hier keinen Grund zu flunkern. Wie auch immer das ausgeht - mein Game ist trotzdem Mist - ich gelobe Besserung und hänge meine Chattyness vorher an die Garderobe.
  4. Ehrlich gesagt, das möchte ich nicht. Jetzt, wo ich es nochmal durchgelesen habe, schäme ich mich selbst. Ist genauso wie das, was Du mir schon gespiegelt hast: Zu viel Invest von mir, zu gewollt, mich gut darzustellen (auch wenn nichts geflunkert ist). Sie schrieb kurz, hat aber auch am Ende Fragen geschickt. Ich habe sie oft länger warten lassen. War nicht alles verkehrt, aber zu viel Gesülze von mir.
  5. Danke Dir! Zwei Fragen noch: - es gibt hier so viel Kontent ... was sind die Must-Reads für's Textgame? - wie geht man mit so einer um, die zwar erste positive Signale schickt, aber den Invest beim Text so klein hält? Ich hatte ja teilweise fast den Eindruck, die ist eine Cat (der Screenshot ist nicht vom ganzen Chat)
  6. "wenn wir uns besser kennen" -> ich frage nach Art von Date -> ihre Antwort kommt mit (sie war bis da sparsam mit freundlichen Emojis). Kann schon sein, dass ich komplett bescheuert bin, aber für mich heißt das, "lad mich ein". Vielleicht hast Du ja auch konstruktiven Input, wie ich nach der Dinner-Antwort hätte weiter machen können?
  7. Ich hab jetzt mal ein bisschen rumprobiert, mit 2 Fotos, eines mit dem Acoustic-Bass (mein bisher bestes bei PhotoFeeler) und das Selfie, das ich neulich hier hatte. Beide habe ich bei PF schon auf 80 Bewertungen laufen lassen, die Ergebnisse sollten also eine sehr gute Referenz sein. Normal lasse ich Weibchen von 30-44 voten. Heute habe ich die beide mal getrennt für 30-34 und 35-44 laufen lassen, bis 20 Votes (also 2 x 2 Tests). Das recht erstaunliche Ergebnis: Bei beiden habe ich die bessern Attractive Votes vom jungen Gemüse bekommen. Nicht weltbewegen, aber messbar, bei beiden 0.4 Differenz. Lustigerweise bei Trustworthy genau andersrum und die Unterschiede sind da sogar bei 1.6 bzw. 1.2 Wenn ich mir die Verteilung der Votes bei Attractive so anschaue, polarisiert das Bild mit dem Bass deutlich mehr (wie zu erwarten), bei den älteren Damen liegt "no" vorne, die finden so eine Musikanten gar nicht cool (Klavier wäre hier sicher besser :D). Ich muss auch noch sagen, dass ich die Angebe von PF zur statistischen Relevanz mit meinem Background als Informatiker sehr fragwürdig finde. 80 Stichproben halte ich nicht für "very precise". Kann mich auch täuschen, kenne mich im Spezialgebiet "subjektive Wahrnehmung von Menschen auf Fotos" nicht aus. Vor allem fehlt halt die Info, wie die Voter geographisch verteilt sind. Noch besser wäre natürlich, wann man das beim Test auch auswählen könnte. Zuletze noch was zur subjektiven Wahrnehmung: Die Notes bei meinem Bass-Bild mit 80 Votes von 30-44: 24 x Kritik "Would prefer if they were smiling more." - 7 mal "I think they seem a bit uncomfortable in this photo." - 6 mal "Would prefer a different expression." - 5 mal "I think they seem a bit sad in this photo." - 2 mal "Seems a bit uncomfortable. I would try a different expression." "Would prefer a different pose." "I think they seem a bit intense in this photo." "Smile seems a bit forced to me." 14 x Lob "Great photo!" - 9 mal "Great outfit!" - 2 mal "Great smile!" "I would date them!" "He is very nice looking and has a friendly face. He also enjoys music which is a plus." Ich finde, das zeigt schon sehr unterschiedliche subjektive Wahrnehmungen. Und Plan habe die halt auch keinen - schon mal einen Rockmusiker auf der Bühne lächeln sehen? Das MUSS cool,leidenschaftlich oder wütend aussehen! Mir ist es hier auch lieber, zu polarisieren (wurde oben schon thematisiert). Die HBs, die dann im OG matchen, bringen sicher mehr, als Matches von einem Schwiegermutter-Foto. PF finde ich nach wie vor tauglich um meine Bilder kontinuierlich zu verbessern. Die rein absoluten Werte sind mit Vorsicht zu betrachen, da man keine Ahnung hat, wer/wo das votet. Warum ich bei Tinder gar keine Matches (außer von Fakes) bekomme, ist mir trotzdem nicht klar. Das können ja nicht komplett andere Ladies sein, als die, die bei PF voten. Vielleicht ist mein Profil kaputt. Wenn mein Gold abgelaufen ist, mache ich mal ein neues.
  8. Mein letzter Kommentar hier mit direktem "ich" Bezug. Den Accu Bass habe ich tatsächlich erst aus dem Keller der Wohnung meiner zukünftigen Ex-Frau geholt, der muss noch zur Reparatur (Kleber bei der Elektronik hat sich aufgelöst). Ich denke, ich probiere auch mal meine Music Man für Fotos. Ich bin noch am Rumprobieren, mein letzes Bild mit besseren Klamotten und Gesichtsausdruck läuft für meine Verhältnisse auch schon eine Ecke besser. Welcher Bass auch immer, nächstes Mal auch top gepflegt. Das Bild unten ist eine super Inspiration, der Winkel ist geil, kann meine Schokoladenseite zeigen, ohne in die Cam zu schauen (Profil ist nicht mein Freund), hat Tiefe und so! Danke Dir!
  9. Vom Hijacken des Threads zurück zum Allgemeinen. Mich würde mal interessieren, wann genau ihr die Tests laufen lasst? Wir wollen natürlich (normalerweise) möglichst viele europäische Damen. Je nachdem ob man nur mit Karma votet, oder auch Credits einsetzt, dauern 20 Bewertungen sehr unterschiedlich lange. Jetzt ist halt die Gretchenfrage, wann am meisten Leute voten? 18 - 20 Uhr rum, wie beim OG? Oder über den ganzen Tag? Gibt es dazu Erfahrungswerte oder Meinungen?
  10. Ich arbeite mich Schritt für Schritt vor, danke für das Feedback.
  11. Danke, passt! Vielleicht wird es ja doch noch mal Winter, dann kann ich jemanden suchen, der/die mir gute Fotos beim Boarden macht. Beachvolleyball würde in der Halle auch gehen. Den Rest dann im Frühling/Sommer. Zu Hause (mit gutem Tageslicht) kann ich erst mal mit dem Stativ Fotos mit dem Bass versuchen, das kann ich ja ggf. beim Fotografen nochmal in richtig gut machen lassen. Frage: Wie viele Fotos sind optimal? 4-5? Viel mehr nervt eher, mich zumindest bei den Ladies?!
  12. Naja, das hier kann kaum ernüchternder sein, als auf Nicht-Tinder Platformen von meiner Zielgruppe (viele auch mit Kids, geschieden, ...) keine verfickte Antwort zu bekommen. Ich habe wohl vergessen, zu erwähnen, dass ich LTR suche, natürlich hätte ich zwischendurch nichts gegen was Lockeres. Übermorgen hab ich ja ein Date, über Bumble, mit einem (vermeintlich) deutlich schlechteren Bild, das auch auf Photofeeler schlechter wegkam. Vielleicht kann ich mir das ganze Affentheater dann schon wieder sparen. Dass ich auf Tinder keine 30-jährige HB abschleppe, ist mir durchaus klar, aber auch nicht das Ziel. Das gleiche Foto, aber mit Bergen als Hintergrund, performt auf P.F. eine Ecke besser, beides 40 Samples. Interessant, diese Nuancen zu sehen.
  13. Bezogen auf die Pose, Winkel, Licht, etc.? Ansonsten finde ich mich gut getroffen, das wird nicht viel besser werden. 😄
  14. Segeln würde klargehen, habe ich letztes Jahr angefangen. Nur mit der fetten Yacht wird es schwieriger. 😄
  15. Danke für das Feedback! Die Deckenlampe ist zwar auch an, aber primär ist es meine Video-Licht über dem Monitor, auch eiskalte Temperatur gestellt. Ist immer noch gelblich, das sehe ich. Tripod habe ich schon bestellt, dann geht auch was mit Tageslicht und Pose. Ein Selfie ist es technisch gesehen immer noch, aber passt schon, ich verstehe den Unterschied. Frage: Bei Ganzkörper-Bildern sieht man das Gesicht wieder nicht. Klar, dass man "auch" solche im OK Profil haben sollte, aber ist nicht ein Foto mit nur Oberkörper, bei dem das Gesicht gut zu sehen ist, der Aufhänger im OK? Du sagst, das wäre ein sekundäres Bild? SUP und Volleyball lässt sich im Sommer einrichten, mit Fotograf halt dann, sonst ist es wieder scheiß Qualität. Ich bin recht fit für mein Alter, aber würde das trotzdem mit Sport-Shirt machen, ist mir sonst zu viel Gepose und ein bisschen Plautze ist natürlich schon dran. Wenn ich mir die Bilder so anschaue, die ich bewerte, sind 70% eine Katastrophe, 25% ok und vielleicht 5% entsprechen "Deinen Kriterien" (die ich jetzt nicht zum ersten Mal lese, Photofeeler hat ja auch gute Texte dazu). Darum kotzt es mich halt an, dass meine Attraction Bewertungen so katastrophal sind, ohne dass ich unrealistische Erwartungen habe.
  16. 9.x Attraction - LOL? Ich krebse bei knapp unter 5 rum. Ich hab neulich ein neues Foto gemacht, das ist recht gut, Oberkörper, offenes Lächeln, mit schönem Hemd. Ich bin 50, sehe aber in tausend Jahren nicht so "alt" aus. Disclaimer: Ich weiß sowohl, dass ich kein Brad Pitt bin, als auch dass meine Sicht meiner Fotos total subjektiv positiv ist. Darum verwende ich ja Photofeeler. Umfrage-Zielgruppe: Frauen von 35-44, Kategorie Dating natürlich. Das ist auch meine Zielgrupp im OG. Die zweit-meisten Bewertungen sind "No" und das ist lächerlich. Mein Eindruck ist, dass dort sehr viele Soziophatinnen bewerten. Damit ich ein "No" gebe, muss eine schon wirklich gar nichts Attraktives haben. Ich habe das Bild (in der Wohnung geschossen) einmal original und einmal mit Berg-Hintergrund drin, letzteres wirkt imho freundlicher. Fast kein Unterschied. Beide sind bei smart und trustworthy deutlich besser, als ein ganz gutes Selfie mit nur Gesicht. Gerade nochmal geschaut, inzwischen sind die beiden Varianten bei Attraction bei 4.3 / 4.5 und somit schlechter als das Selfie. Kommentare fast keine, im Gegensatz zu dem Selfie, also ist die Szene gar nicht so schlecht. Stativ ist unterwegs, dann bin ich bei der Szene deutlich flexibler, mal sehen. Ich habe aber kaum Hoffnung, dass die dann realistisch (ja, ja, meine Sicht) bewertet werden. Mich kotzt das veritabel an. Im OG performten bisher alle Bilder miserabel. Ich habe aber auch fiese Blocker: in Trennung, Kinder - und kann schlecht sagen, ob die nicht mehr ausmachen, als die Pics. Hier ist das Bild, zerstört mich: https://ibb.co/wgZSzM7 Photofeeler, derzeit: https://ibb.co/nzBJFzB So lange hoffe ich, dass mein Date übermorgen in real life tatsächlich so klasse aussieht, wie auf ihren Bildern (Bumble).