AlwaysOn

Wie er es macht UND dass man so Frauen klärt! Und dazu taugt das Video halt nicht!

Die Eine hat die Auslage ja schon in die Cam gehalten, aber ist halt alles für die Kamera (und dem Publikum). Hat nichts mit ihm zu tun!

Kannst ja dagegen argumentieren!

1. die Cam läuft, mag alles gestellt sein - Geld geflossen, aus Höflichkeit (Danke Sartre), die Körbe nicht on Tape 2. chubby girls 3. kein Chad 4. dem chubby chubby girl war es unangenehm (gekünsteltes Lächeln) 5. man braucht nicht pervers sein, die wissen so oder so was abgeht 6. Flakes

Wo gamest du denn? Gehst du noch in Clubs? Bei mir geht fast nur noch was in Clubs, wenn eine geile Schlampe da ist! Es ist einfach so, wenn du Pickup ernsthaft (und schmerzhaft) betreibst, den Weg gehst, man entwickelt sich so. Man hat so viele Optionen, man durchschaut alles! Erst willst du sie nur ficken, dann reicht es dir nur zu wissen, dass sie will und dann interessiert dich nicht mal mehr das! Darüber hinaus habe ich so viele andere Sachen erelbt, die zigmal heftiger waren als einen wegzustecken. Es wird einfach so verdammt schwierig das Ding wirkich durchziehen. Wenn du anderen damit was beweisen kannst, hilft es - "getting leverage on yourself"! Wenn ich dann höre hier, dass HBs nicht (so schnell) fremdgehen würden. Ich weiß nicht wie man da zum Stich kommen soll. Die Geilen sind (im Allgemeinen) vergeben. Die dann im Club wo sie richtig aufdrehen können - einzige Chance, die ich sehe! Könnte noch weiter reden. Über's Geistige brauchste eigentlich gar nicht kommen. Mal gespannt was du sagst!

Das ist kein drauf eingehen, sondern nur ein billiger Versuch von Provokation. Dein Verstand ist übrigens auch keine durch Messergebnisse gestützte Quelle. Darauf müsstest du/ihr noch eingehen. Hier bin ich auf den Ursprungspost eingegangen: Du lässt das!

Messergebnisse - Was funktioniert im Game!  Richtig. Vieles ist verschieden und komplex, aber es gibt auch konstant wie z.B. die gemeinsame Physiologie einer jeden Frau und darauf gilt es sich zu konzentrieren! Hier im Forum sieht man eher das Gegenteil - wer hat schon Erfolg? Ich habe kein Interesse an Meinungen. Ich will wissen, ob und wie Game funktioniert, definitiv! Das auf sich beruhen zu lassen - kann man machen, darf man sich aber auch nicht beschweren, wenn in Zukunft wieder die Kritik aufkommt, dass man nichts über die Funktionsweise von Game weiß! Du müsstest mir erstmal was anbieten wo ich drauf eingehen könnte. Ich bin auf den Ursprungspost eingegangen und darauf bist du nicht mehr eingegangen, nur wiederholende Fragen oder ausweichende Statements von dir!

Messergebnisse - Was funktioniert im Game! Ein Kriterium seriöser Wissenschaft ist Reproduzibarkeit der Messergebnisse. Darüber reden wir gerade nicht! Nicht über Praxistauglichkeit, sondern über Funktionaität von Game. Und es gibt nichts Praktischeres als eine gute Theorie, aber das nur am Rande!

Verhalten ist immer nur eine Abbildung des Inneren. Wenn eine auf groß, breit und Tattoo steht, und du das nicht bist, dann kennst du vielleicht den Trigger, kannst ihn aber nicht bedienen.  Habe ich auch nicht behauptet! Ich werde in der weiteren Diskussion nicht mehr darauf eingehen, wenn du mich falsch liest. Nö, wenn du sie triggerst, sie dich aber nicht riechen kann (siehe Studien dazu im 1. Post) kann es sich auch schnell ausgetriggert haben. Genauso bei den anderen Punkten die im ersten Post erwähnt sind. Wenn "ausgetriggert", dann ist sie nicht getriggert. Aber wenn getriggert, dann getriggert! Nihts anderes habe ich geschrieben. Ob mit man mit großer Wahrscheinlichkeit deuten kann ist fraglich und mindestens von dem Skill des Einzelnen abhängig. Aber was will man mit deuten, wenn man messen kann. Messen gibt Aufschluss über die Wahrheit, nicht nur eine Wahrscheinlichkeit!

Lieg ich nicht! Gedanken können weiterhin nicht ausgelesen werden. Was dort gemessen wurde betrift die Entscheidungsfindung.Die können uns auch nicht sagen was ich gerade denke. Und von Körpersprache ist da gar keine Rede. Messen und deuten sind zwei fast konträre Dinge!

Wie der Titel des Threads besagt geht es hier um die Funktionsweise von Game. Wir reden gerade über den Aspekt der sexuellen Anziehung. Gehirnareale werden nicht in einer der Studien erwähnt. Doch. Wenn ich dann noch weiß die Trigger zu bedienen - game over! Nö. Wenn getriggert, dann getriggert! Da ist man eher voll drin. Bleiben wir bei Frauen.

Kannst du nochmal drauf eingehen auf was ich geschrieben habe? Das versuchen wir gerade zu klären!

Das ist mein Inhalt. Meiner Meinung nach Mehrwert. Bitte darauf eingehen:

Wenn du Weg von A nach B kennst, dann kannst du am Ziel ankommen. Jedes Mal wieder! Das bringt es. Auch im Field! Nee, es geht darum die Wirkmechanismen herauszufinden. Wenn du nur irgendwas suchst, um dich festzuhalten, kannst du ja auch wieder zur Blue Pill zurück. Es geht schon um die Wahrheit, nicht um die Lieblingsvorstellung! Nein. Bin ich drauf eingegangen. Gehe auf meine Statements ein, anstatt einfach zu wiederholen was du bereits geäußert hast und wo ich dagegen argumentiert habe! Ich bin gerade geduldig. Früher hätte ich dich dafür schon durch den Kakao gezogen, aber das soll ich nicht mehr! Aber ihr müsst mich auch verstehen. Immer ausweichen und ablenken ist kein Umgang! Ich finde dich nicht auf einem besonders starken Level. Wird man sagen dürfen! Ich glaube, da setzt du dir ein etwas hohes Ziel - in der Lage zu sein sich so zu Verhalten, dass Menchen im Allgemeinen mit einem bestimmten Gedanken reagieren. Dafür sind Menschen zu verschieden und zu komplex!

Geh doch einfach auf den Beitrag ein! Du könntest mich ja inhaltlich überzeugen, anstatt mir irgendwas Persönliches an den Kopf zu werfen.

Weshalb ich in Sachen Wissenschaft auch ganz vorsichtig geworden bin! Wer baut solche Versuche auf oder interpretiert sowas? Müssen ja vollkommen weltfremd sein Hill und Buss. Das hat nichts mit wirklicher Wissenschaft zu tun, wenn die da ihre eigenes Weltbild versuchen zu untermauern. Auch die Begriffe sind schwammig - "Attraktivität eines Mannes" , wir suchen nach Faktoren für das auftreten von sexueller Anziehung. Goerge Clooney und Brad Pitt sind "attraktive Männer" laut Volksmund, aber was erzeugt sexuelle Anziehung? Da wird viel von rationalen Beurteilungen gesprochen, aber ich will wissen was das entsprechende Gehirnareal aktiviert! Und ja sexuelle Anziehung lässt sich im Körper messen. Ein Urteil - der Gedanke "der gefällt mir" - nicht. Soweit sind wir noch nicht, dass wir Gedanken auslesen können. Generell alles was anhand von Selbstaussagen ermittelt wird - halte ich wenig von! Was man anhand des Versuchs von Hill und Buss eher ermitteln kann, ist, ob da Vorurteile oder soziale Verträglichkeit eine Rolle bei der Partnerwahl spielen. Siehe dein Beispiel. Die Chefin sieht, dass du Umgang mit Frauen gewohnt bist oder es scheinbr sozial kazeptiert ist. Es ist eine Art Approachinvitation. Es hat nichts mit sexueller Anziehung zu tun! Warum steh ich jetzt wieder als verdammtes Genie da? Nein, (Sozial)- Wissenachaft ist oftmals nicht (mehr) vertrauenswürdig oder weltfremd. Und ihr seht nur was ihr sehen wollt. Was habt ihr davon an Pickup zu glauben? Ich meine es werden nicht mal Jungfrauen versprochen. Aber Frauen generell, ich verstehe. Die Islamistischen Märtyer haltet ihr doch auch für verblendet.

Naja, da wurde mindestens eine "Theorie" angeführt. Theorien kann ich selber aufstellen, dafür brauche ich keine Wissenschaft. Empirische Belege überzeugen mich noch am ehesten, wenn überhaupt! Auch da kommt es sehr auf den Versuchsaufbau drauf an. Und das hier wurde von euch abgeschmettert, aber widerlegen will/kann es auch keiner:

Ich halte nichts von künstlicher Intelligenz. Bis jetzt, zumindest. Diesen Artikel finde ich noch am besten: "2.1.1 Preferences for facial masculinity Sexual dimorphism, or the degree in which males and females are different, is known to influence evaluations of attractiveness. The role of androgens during puberty shapes the degree of femininity and masculinity of secondary sexual characteristics, where males have much longer jawlines compared to females. Men with masculine facial features are said to be preferred because they have desirable traits that are indicative of good health and high-quality genetics. Sexual selection proposes that traits that advertise cues to health and reproductive quality in males will be selected for through female mate choice. Women who prefer men with masculine features may pass those desirable qualities to future offspring and enhance their overall viability. However, research investigating women’s preferences for facial masculinity has been mixed. Some research has shown that women do prefer men with masculine compared to feminine facial features [15, 16, 17, 18], possibly due to its association with immunocompetence [19, 20], disease resistance [21], and strength [22]. These perceptions of overall quality may influence women’s mate choice in selecting a mate that has qualities that indicate ‘good genes’ or is perceived to provide protection and resources through successful intrasexual competitive encounters. Other studies have not found support for women’s preferences for facial masculinity. Morrison et al. [23] and Glassenberg et al. [24] showed that women did not prefer feminine or masculine faces. Further, research has shown that there are slight preferences for facial femininity in men, perhaps due to the negative perceptions that facial masculinity may signal, such as increased dominance and dishonesty [25]. Facial masculinity can also be associated with lower paternal investment, aggressiveness, and being perceived as threatening [17], which are characteristics that are not desirable in a long-term partnership. One eye-tracking study showed that women preferred and viewed longer (i.e., increased visual attention) feminine compared to masculine faces [26], suggesting that cognitive processes may be involved in driving the expression of mate preferences. Therefore, in mate choice, women may make trade-offs in choosing a mate with high-quality features (i.e., facial masculinity) over a mate who is perceived to be higher in parental investment (i.e., facial femineity). 2.1.2 Preferences for upper-body strength Upper-body strength in males provides both indirect and direct benefits in mate choice. It is suggested that women may prefer men with formidable features because they signal good genetics [27], and the ability to offer resources and protection to their partners and offspring, which are important in parental investment. Research has shown that women consider men that display cues of strength and formidability as physically attractive, [28, 29, 30] as they may be associated with the ability to provide protection, acquire resources, compete intrasexually, and form coalitions. Individuals also perceive stronger men as more likely to be able to offer protection to children compared to men with weaker physical attributes [31]. One method in which researchers have used to assess cues of upper body strength in men is by measuring the circumference of men’s shoulders in relation to their hips, known as the shoulder to hip ratio or SHR. Men with higher shoulder to hip ratios (V-shaped bodies), indicative of broader shoulders in relation to their hip size, are considered more attractive by women [29, 30, 32, 33, 34, 35, 36], and women have reported an interest in engaging in sexual activities with men with more masculine body types [32]. Evidence from eye-tracking studies have shown that women spend a considerable amount of visual attention assessing men with formidable features [29, 33, 34, 35, 37] compared to men with more fat distribution. This may suggest that there are important cognitive mechanisms (i.e., automatic processing, attention) involved in women’s assessments of men bodies when considering them for potential mates. 2.1.3 Preferences for height Height is another sexually dimorphic trait that plays a fundamental role in mate choice. Taller men are often perceived as physically stronger, aggressive, dominant, formidable, and higher in social status [38], which are features important for successful contest competitions among members of the same sex [39]. It is reported that taller men have higher levels of self-esteem and self-confidence, and these psychological traits are critical in being successful in interpersonal relationships [38]. Research has shown that taller men are more successful in acquiring long-term partners [40] and sexual partners [41] compared to relatively shorter men. Women have reported that height is an important physical trait in rating men’s attractiveness and in selecting them as a mate. Although both sexes prefer opposite sex mates that are taller than the average height, women’s preferences for taller men are greater than men’s preferences [42]." Quelle: https://www.intechopen.com/chapters/83742 Gesichtszüge, Körperform, Größe. Von Körperbehaarung, wie im Artikel steht, halte ich nichts. Ich habe eine sehr gute Beobachtungsgabe und kann genau analytisch denken. Darauf vertraue ich letztendlich mehr als auf die Wissenschaft.

Was hat das mit dem Thema zu tun?

Ziemlich Blue Pill was ChatGPT geantwortet hat.👆

"ChatGPT, was erregt Frauen?" " Die Erregung von Frauen kann von Person zu Person sehr unterschiedlich sein und hängt von vielen Faktoren ab, einschließlich emotionaler Verbindung, persönlicher Vorlieben und individuellen Erfahrungen. Allgemeine Aspekte, die oft als anregend empfunden werden, sind: 1. Emotionale Intimität: Viele Frauen fühlen sich zu Partnern hingezogen, mit denen sie eine tiefere emotionale Verbindung haben. 2. Selbstbewusstsein: Männer, die selbstbewusst und authentisch auftreten, können oft anziehend wirken. 3. Kommunikation: Offene und ehrliche Gespräche können sehr anregend sein. 4. Körperliche Berührung: Zärtlichkeiten und körperliche Nähe können ebenfalls eine Rolle spielen. 5. Romantische Gesten: Kleine Aufmerksamkeiten und romantische Gesten können das Interesse steigern. Es ist wichtig zu beachten, dass jede Frau einzigartig ist und unterschiedliche Dinge ansprechend findet. Kommunikation und Verständnis sind der Schlüssel, um herauszufinden, was für eine bestimmte Person anregend ist." Und nu?

Stimmt, meist gehen Paare ja zusammen in den Club. Und jetzt? Plötzlicher Plot-Twist.

Wie wär's wenn wir mal zusammen clubben?

Pommespanzer oder was? Das ist stark.