Geschmunzelt

Muss ich gar nicht. und will ich auch nicht. Es ist doch offensichtlich, dass du gerade nur noch argumentierst um dagegen zu sein. Ist ja auch nicht schlimm. Es ist und bleibt ja ne Grundsatzdiskussion. Ich find´s ein bisschen bequem von Dir, aber ok.

Nein das ist zu 90 % Angst und zu 10 % christliche Überzeugung (das einzig wahre Argument dafür). Ah ja. Gut, sehe ich anders.

Ja, das gibt es und das kenne ich auch. Ich denke halt, das sind dann eher persönliche Defizite als ein Problem des Konzepts Ehe.

Nein. Deshalb sollte man sich auch keine Pistole auf die Brust setzen lassen. Ist es keine Liebe, wenn man einen Vertrag schließt ;)? du redest dich gerade um Kopf und Kragen... Oh. Da bin ich ja mal gespannt darauf, wie Du das auf den Punkt bringst.

Nein. Deshalb sollte man sich auch keine Pistole auf die Brust setzen lassen. Ist es keine Liebe, wenn man einen Vertrag schließt ;)?

Ich sag´ da jetzt nicht mehr viel zu, außer das, was ich weiter oben schon angedeutet habe: Wenn man Beziehung (Ehe) auf Attraction reduziert, klappt´s nicht. Was man - wie gesagt - hier vielfach beobachten kann. Was bedeutet - wie gesagt - dass jemand, der das tut, nicht darüber diskutieren sollte, ob ein Konzept (Ehe) schlecht ist, weil er schlicht das Konzept nicht anwendet (aus welchem Grund auch immer). Um ein Beispiel zu machen - wenn ich "Kochen" nur mit "warm machen" übersetze, ist das ok. Dann bin ich aber nicht in der Position, "Würzen" für unsinnig zu halten.

Ehrlich gesagt: Klingt ziemlich theoretisch, was Du da schreibst. Ich kenne keine einzige Frau, die sich - egal ob mit oder ohne Trauschein - zurücklehnt und denkt, der Alte soll mal schön springen, das ist ja ein Superleben.

Über andere zu urteilen die versuchen den - für sie - sinnvolleren Weg zu finden mit dem anderen Geschlecht zu interagieren, selbst aber in einem solchen Forum angemeldet zu sein lässt mich lediglich daran Zweifeln wie "Erleuchtet" du bist was das richtige "führen" von Beziehungen angeht. Ich befürchte, ich kann gegen Deine Zweifel nichts ausrichten. Vielleicht zeigst Du mir aber noch einmal, wo ich über andere geurteilt habe. Bislang habe ich nur nachgefragt. Was meinen Grund für die Anwesenheit in diesem Forum angeht:

Wo habe ich da ein Problem? Welchen Widerspruch meinst Du? Ich bin ja gerne bereit, mit Dir darüber zu reden, aber bitte bring doch mal auf den Punkt, was Du meinst.

Das hast Du anscheinend falsch verstanden. "Nicht mal" bezieht sich nicht auf Sex haben, sondern darauf, über Ehe (= Beziehung) zu sprechen, obwohl man nicht weiß, wie das geht. Ja. Wofür ist das wichtig?

Moin , da schleicht es sich gaaaanz langsam an.. das Totschlagsargument "Wer nicht pro Ehe ist , ist einfach beziehungsunfähig" Nein. Ich habe nicht gesagt, dass man nur beziehungsfähig sei, wenn man für die Ehe ist. Ich habe gesagt, dass ich nicht glaube, dass hier die Mehrzahl weiß, wie eine Ehe funktioniert. Weil die Mehrzahl hier nicht einmal eine Beziehung auf die Kette kriegt und von einer Ehe so weit entfernt ist wie Donald Duck vom Geldspeicher.

Vielleicht sehe ich auch nur mehr Optionen und damit andere mögliche Konsequenzen als Du.

Das halte ich für gleich mehrere falsche Einschätzungen auf einmal: Wo verspricht man denn, in einer Ehe needy zu sein? Seit wann erledigt sich Konkurrenz nach einer Hochzeit (allenfalls erledigt sich ein bestimmter Umgang mit Konkurrenz, aber das hat nichts mit der Ehe zu tun, sondern ggf. mit der konkreten Beziehungsform)? "Waffenpotential"? Was genau soll sie tun? Und warum ist man(n) entwaffnet? Nee, tut mir leid. Mir ist nicht klar, warum man in einer Ehe needy sein müsste und unter der Fuchtel der Gattin steht. Vielleicht magst Du´s mal erklären?

Und warum genau ist das nochmal so?

Ich glaube, das ist eine Fehleinschätzung, und dieser Faden ist ein guter Beweis dafür. Ich gebe zu, es ist ein subjektiver Eindruck (ich habe also nicht gezählt), aber die Mehrzahl der User befindet sich in diesem Forum, um Frauen ins Bett zu kriegen. Wie man an vielen Stellen lesen kann, haben viele Schwierigkeiten, überhaupt stabile Beziehungen zu Frauen herzustellen (was unter anderem daran liegt, dass viele es anscheinend nicht schaffen, eine Beziehung nicht als permanenten Kampf mit der Partnerin zu verstehen). Von einer solchen Basis aus kann man schlecht bis gar nicht beurteilen, wie eine Ehe funktioniert, denke ich.

Ja, das stimmt. Ich würde es nicht "pöbeln" nennen, aber das ist ein Nebenkriegsschauplatz. Ich nehme das zum Anlass, eine Formulierung zu ändern, die man als persönlichen Angriff verstehen kann - ich halte aber daran fest, offensichtlichen Blödsinn auch so zu bezeichnen.

Ich bin sicher, Dir ist klar, was ich meinte. Eine Quelle, die sich "EvilKoranAndTalmud" nennt, ist sicher kein "christlicher Sender, der etwas zum Islam sagt". Sondern ganz offensichtlich jemand mit einem massiven Bias und keinem Interesse an Neutralität. Dass man damit im "Mainstream" nicht ankommt, ist wenig überraschend - und angesichts der Dumpfheit auch genau richtig so. Ich mache mir nicht die Mühe, Thesen zu prüfen, die offensichtlich Blödsinn sind. Wenn mir jemand belegen möchte, dass "100% of assault rapes between strangers were committed by immigrant non-western males", dann braucht es dazu kein Youtubegeschnipsel, sondern einen simplen Link auf eine Kriminalstatistik. Und die These "Some blonde Norwegian women have reportedly begun dying their hair black, and many travel only in groups" glaube ich auch ohne Prüfung, nur der insinuierte Zusammenhang mit nichtnorwegischen Vergewaltigern wäre beweisbedürftig - und das wiederum geht sicher nicht durch Youtubegeschnipsel. Was Du möchtest, ist eine Umkehr der Beweislast. Man hört das immer wieder in allen Zusammenhängen: "Beweis´ doch erstmal, dass es nicht so ist!". Aber so läuft es nicht beim ordentlichen Nachdenken. Da muss man seine Thesen selbst beweisen. Stimme zu, das hat natürlich keine Beweiskraft. Warum hast Du das Video denn dann verlinkt?

Ich habe ja bislang nichts zu dem Blödsinn gesagt, aber langsam übertreibst Du es. Nur um es mal für die Nachwelt festzuhalten. Vielleicht schaust Du einfach nochmal, aus welcher vertrauenswürdigen, neutralen Quelle das Video stammt, bevor Du Dich weiter als Beleg darauf berufst. Und "Anpassen statt Opfer sein" ist doch genau die Attitüde, die Du propagierst. Abgesehen von der Dümmlichkeit, eine haargefärbte Passantin als "Beweis" für diese These zu präsentieren.

Genau das. Plus: Wenn er Benzos zuhause hat, muss er die irgendwo her haben. Ist er in therapeutischer Betreuung (wäre vielleicht keine schlechte Sache) oder hat er die von einem Hausarzt (wäre die schlechte Variante)? Wofür braucht er die? Und wieso konsumiert er die zusammen mit Alkohol? Beobachten ist im Moment ok, aber achte genau auf Dich, rede Dir nichts schön und triff eine möglichst bewusste Entscheidung. Und schaff erstmal nicht zu viel Verbindlichkeiten.

Stellt sich die Frage, wie das kommt. Eine denkbare Antwort: Es gibt gar nicht so viele Möglichkeiten, anders als durch das Vermarkten eines bestimmten Unternehmer- und Lebensstils einen solchen zu pflegen. Ich gebe aber sofort zu, dass ich insoweit vorurteilsbehaftet bin, als ich in einer Branche arbeite, die stark vom eigenen Einsatz lebt.

Show, don´t tell.

...wovon die Tomatensauce die meiste Zeit aber alles alleine macht.

Ich will nicht alles durchanalysieren, weil dazu einige Infos fehlen dürften (liegt in der Natur der Sache), aber spontan dachte ich dabei: Was für ein Kacksatz. Entschuldige bitte die Offenheit. Ich will nicht sagen, dass mir das nicht auch passieren könnte, aber wenn man es als Außenstehender liest, ist klar, dass sie das verletzt. Imho gehört es zum Mannsein - was immer das auch sein mag - dazu, seine Partnerin jedenfalls nicht auf einer Ebene anzugreifen, auf der die Mehrzahl der Frauen ihren schwachen Punkt hat. Wenn sie auch nur ein minimales Interesse an der Beziehung hat, macht sie sich sowieso schon einen Kopf darum, ob mit ihr was nicht stimmen könnte. Geh Dich aufrichtig entschuldigen. Im Eifer des Gefechts kann das mal passieren, aber übernimm die Verantwortung. Und mit dem mehr Reden hast Du recht, würde ich aber nicht überbewerten. Ihr seid noch nicht so lange zusammen, da ist ganz normal, dass man plötzlich an so Punkte kommt, an denen - zum Beispiel - sie nicht sagt, dass sie keinen Bock hat, zu ner Abendmusik ein paar Kilometer zu radeln, und Du kannst es natürlich nicht erraten, wenn sie es nicht sagt. Passiert. Ich halt die Daumen, und schönen Urlaub noch! Es wäre Schwachsinn, wenn Ihr Euch den kaputt macht. Noch dazu wegen so einem Quatsch.

Weiß ich doch. Manchmal muss es halt raus...