Superposition

Member
  • Inhalte

    3665
  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Coins

     12

Alle erstellten Inhalte von Superposition

  1. Wenn du die letzten Threads gelesen hättest würdest du ein wenig schlauer sein... Ein Oneitis-Problem lag auch gar nicht vor wenn du Fastlanes Beiträge richtig gelesen hättest, er hat sich ja mit anderen parallel getroffen und auch so die richtigen Werkzeuge angewandt. Er hat hier ja lediglich nach weiteren Meinungen gefragt bevor er das anscheinend richtige schon von selbst gemacht hat ...Value gesunken?...jeder fängt mal klein an Recht haste! PS: Nicht immer alles wörtlich nehmen Warum?
  2. Kann gut sein. Ich frage deshalb, da es hier meist immer zwei Gegensätze an Meinungen gibt. Die einen sagen: "Verführe sie und ignorier ihr gelaber" und die anderen sagen "Freeze out unendlich, bis sie angekrochen kommt"
  3. Ich kanns immer noch nicht glauben, DAS war Fastlane? Inklusive SMS Geschreibsel! Übel! Welcher Vogel hat den diesen alten Thread rausgekramt? Fastlanes Value ist sprungartig gesunken! PS: Einlesen zum Thema Oneitis
  4. Also sollte er das verführen (vorerst) gar nicht in Betracht ziehen?
  5. Na ja, dann probiers einfach. Hast ja nichts zu verlieren.
  6. Mein Problem war, dass ich es innerhalb 2 Jahren NIE gesagt habe. Weil ich erstmal nach der vorherigen LTR fast zum Eisblock wurde, und zudem, dass ich nicht über Dinge rede, bzw Dinge sage, von denen ich keine Ahnung habe. Deswegen mochte ich das Wort "Liebe" auch nie wirklich. Mein Argument war einfach nur: "Wieso muss ich es sagen, merkst du es nicht durch meine Taten? Wäre ich dann noch mit dir zusammen, wenn ich dich nicht "lieben" würde?" Man solle doch generell nicht viel Quatschen sondern handeln? Aber sie wollte es ja unbedingt hören. Wie, bei meiner Echse nicht?
  7. So. Nun mal wieder etwas für mich total unbegreifliches von meiner Ex-Echse. Wir hatten ja gut 2 Wochen regelmäßigen Facebook Kontakt. Sie wollte mir bei der FH Mappe helfen, ebenso beim Kauf einer digitalen SLR Camera. Meine letzten 2 Mails (auf die erste musste man nicht antworten), wo ich ihr explizit eine Frage gestellt habe, hat sie nicht mehr geantwortet, wobei sie täglich (!) ihr Hauptfoto ändert - ich sehe das direkt im Posteingang wenn ich nach anderen Mails schaue. Jetzt versteh ich diese ganze Aktion nicht. Die kam wie gesagt seit Jahren gut alle 6 Monate an und fragte mich was ich so mache. Ich hab immer direkt den Kontakt abgebrochen, 1-2 Mal geantwortet und gut ist. Nun kommt sie an, wirkt sogar sehr needy, ich lass mich auf sie ein und urplötzlich kommt nichts mehr. War das jetzt so eine Art Orbiterkontrolle? Inwiefern ich noch für sie erreichbar sein KANN, falls da mal kein Schwanz mehr zur Seite ist? Oder Orbiterkontrolle, nur um sicherzugehen, dass ich in irgendeiner Weise generell erreichbar bin und auf sie eingehen würde?
  8. Kann jemand auf meine oben gestellte Frage kurz antworten? Oder so? Ich kenne so etwas aber auch von meiner 21 jährigen Ex. Aber da habe ich auch erst 2 Jahre brauchen müssen um das zu checken. Bei welchem Aspekt denn nicht?
  9. Vor allem stellt sich mir die Frage, wie man generell darauf reagiert wenn HB sagt: "Du sagst nie dass du mich liebst, ich brauche das!"
  10. Nein. Siehe hier. Du stellst aber Liebe mit Verliebtsein gleich. Ich sehe das völlig anders. Und wie? Siehe OSHO. Verliebtheit ist im Prinzip nur Geilheit. Ein Kribbeln, und rein sexuell. Ein Hormonschub, wenn sich zwei Fremde näherkommen. Deswegen vergeht Verliebtsein ja auch nach einigen Monaten, wenn sich beide "kennen". Und Verliebtsein ist Abhängigkeit, Ohnmacht. Deswegen trifft es das englische "FALLING in love" besser. Man steigt nicht auf, sondern man fällt! Deswegen ist es oft so, dass Verliebtsein mit Oneitis zusammenkommt. Ist doch auch so, dass wenn man verliebt ist, der andere alles für einen ist. Die ganze Welt dreht sich nur um ihn/sie. Verliebtsein ist wie ein Vulkan, Liebe ist eher kühl. Liebe ist Verantwortung, Respekt, Zuneigung etc.
  11. Nein. Siehe hier. Du stellst aber Liebe mit Verliebtsein gleich. Ich sehe das völlig anders.
  12. Dass die "PUAs" sich nicht mal einfach eine andere Frage einfallen lassen können? Wie wärs zB mit: "Hey mal ne ganz kurze Frage: Hund oder Katze?"
  13. Das sagt doch schon alles aus, oder? Ich frage mich auch, ab wann man PUA ist? Und wieso haben Menschen das Bedürfnis, sich selbst noch einen Titel mehr zu geben? Noch eine unnötige "Form" mehr, würde Herr Tolle sagen. Hauptsache Formen anhäufen, damit man das Gefühl hat, etwas zu sein. Ich möchte diese auch gar nicht kennen lernen. Irgendwie wirken diese für mich abstoßend. Genau so sollte es auch sein. Was meinst du genau? Schon traurig, dass diese PUAs die reinsten Karikaturen und Marionetten geworden sind.
  14. Musst du sehen wie und ob du damit klar kommst. Ich würds nicht. Meine Ex hat ihren Ex gut 6 Monate mit mir "betrogen", was dazu führte, dass ich nie wirklich Vertrauen aufbauen konnte. Wie denn auch, wenn eine Frau täglich ihren Freund anlügt und mit einem anderen bumst? Daraufhin meinte sie: "Ich weiß es war scheiße, und ich würde es nie wieder tun". Ist klar ...
  15. Krass. So viel emotionale Wichserei. Und ich hab mir das wirklich alles durchgelesen. Sowas konnte nur von einer Frau kommen.
  16. Wieso hast du eine Meinung über etwas, das du nicht kennst? Bitte erspar uns jetzt deine Meinungen, oder lies das Buch. Dass die Leute überall immer ihre 5 Cents dazugeben müssen ... LOL, vor allem das Beste ist ja, du berufst dich auf eine AMAZON (!) Rezension!
  17. Bitte posaune nicht so laut irgendwas rum, nur weil du ein Buch von einem Philosophen gelesen hast mit vielen Quellenangaben von denen er aber offensichtlich keinen Plan hat, wenn man sich die Amazon-Rezesionen von Leuten, die sich auskennen, durchliest. Wenn du dir die Eier von Menschen anschaust wirst du feststellen, dass es recht wenig Sperm Competition gibt (im Vergleich zu Bonobos, Schimpansen, whatsoever) und wir deshalb eher Monogam oder Polygyn sind. Was sich nebenbei mit der Realtiät deckt. Bei einer Untersuchung von 'alten' Kulturen waren etwa 80% Polygyn, die restlichen 20% Monogam. Liebe ist in dem Fall sehr wichtig, da bei Menschen die Kinder recht aufwändig aufzuziehen sind. Es dauert lange, bis sie 'selbstständig' sind, sie können sich nicht wie manche Primaten an die Mutter klammern, sind eben abhängig. Solange ein Mann kein Stecher ist und eine sehr große Chance hat, massig Mädels zu poppen ist er also besser beraten, die Kinder die er hat zu versorgen und deren Überlebenschancen zu steigern. Wenn Quantität nicht möglich ist, geht man auf Qualität. Genauso sollte die Frau den Typen an sich binden. Dafür ist das notwendig, was wir Liebe nennen. Mal als Beispiel zu der Attraktivtitätsthese: Frauen, die als attraktiver eingeschätzt werden (objektiv nach Bildern) haben einen höheren Östrogenpegel (war glaube ich sowas um 25%), d.h. sind fruchtbarer. Nicht umsonst wird eine Frau 'zufällig' (würde Precht jetzt sagen?) gerade im Alter von 35-40 unattraktiv. Das Alter, in dem sie anfängt, keine Kinder mehr kriegen zu können. Und nicht umsonst sind Frauen um die 20-25 allgemein am attraktivsten, da diese am ehesten Kinder kriegen. Dass muskulösere Männer mehr Frauen haben und andere Frauen eher mit denen Fremdgehen ist z.B. auch erwiesen, genauso Körpergröße usw... Nebenbei sind alle bisher genannten Faktoren zu 99% Kulturunabhängig, du wirst dir also 1000 verschiedene Kulturen anschauen können und das weicht nur bei einem sehr kleinen Teil ab -> genetische Prädisposition. Wer verliebt sich schon in eine 60 jährige Oma? Mal von Menschen abgesehen, die selbst schon 80 sind und einfach keine Wahl mehr haben: Die Zahl ist sehr sehr sehr gering. Auch wenn dir deine Eltern 5000 mal einreden, dass du bei der Oma von nebenan einen harten zu kriegen hast, wirst du sowas durch kulturelle Faktoren nicht erreichen. Wobei ich nicht alles auf diese Faktoren schieben will, sind ein paar Faktoren von vielen. Zeigt aber, dass seine Argumente albern sind. Das Precht davon ausgeht, dass es Liebe nur bei Menschen gibt (macht er doch?) zeigt seine Inkompetenz, sollte er sich einfach mal Gibbons anschauen. Eine Frage nur: Hast du das Buch gelesen?
  18. Das kann sein. So etwas passiert täglich. Aber was willst du dagegen tun?
  19. Bei mir schon... Wenn ich das meinem Psychologen erzählen würde, dass wenn ich Verliebtsein mit krankhafter Oneitis gleichstelle, so würde er mich gleich in die geschlossene einweisen.
  20. Ist Verliebtsein immer auch zeitgleich eine Oneitis?
  21. hä? Wie bitte heißt das. http://de.wikipedia.org/wiki/Spandrel_(Biologie)
  22. Erotische Liebe zwischen Mann und Frau ist einfach nur ein "Spandrel".