RoyTS

Ich stimme dir erst einmal zu das Comfort die sexuelle Spannung mindert, aber es bringt einem seinem Ziel trotzdem näher. Da die Hemmschwelle für den KC/FC geringer wird (wobei man KC meistens auch mit genug Attraction hin bekommt). Man muss halt beim Comfort immer aufpassen, dass man sich nicht uninteressant macht, sondern auch etwas Geheimnissvolles an sich hat, was sie selbst erforschen muss. Bei dem genannten Beispiel mit dem Händchenhalten hätte ich ihr klar gemacht, dass es eine Art von Zuneigung ist, mehr nicht! Bin ich ganz anderer Meinung. Ihr tut als wär Comfort und Attraction gegensätze. Damit müsste es ein Optimum von Comfort und Attraction geben, und wenn du dieses Fenster nicht triffst, bist du entweder nice guy und die Spannung ist raus oder macho Arsch. So ists gott sei dank nicht. Ich habe mit vielen Frauen über absolut tiefgründige Themen gesprochen, und sie gleichzeitig mit attraction zugeballert- ganz ohne Gegensatz. Ich kenn Leute, die schnappen sihc Frauen ganz ohne comfort, andere ohne irgend was Attraction mäßiges zu machen. Euer gegensätzliches denken beschränkt euch, erinnert mich an mich vor 1-2 Jahren :) Händchenhalten als auslöser für Probleme zu sehen, ist aus einer Mücke nen Elefanten zu machen. Dein Problem ist auf ein Defizit im game zurück zu führen. Ich glaube der TE hat das missverständlich ausgedrückt weil er so einen Fokus auf die Sache mit dem Händchen halten gelegt hat in seiner Beschreibung, meinte aber etwas wesentlich umfassenderes. Du hast vollkommen Recht und das ist, was ich mit den vorherigen Beiträgen ausdrücken wollte - es ist eben nicht so einfach schwarz weiß wie das gerne dargestellt wird. Und zwar muss man das abhängig von der Situation und der Frau machen. Und irgendwie trifft der community Begriff "comfort" bzw. deine Beschreibung von "tiefgründige Themen" auch garnicht was ich meine, das ist nur schwer zu definieren. Es ist mehr eine gewisse Stimmung die am ehesten durch den Kontrast Attraction Comfort zu beschreiben ist. Es geht dabei mehr um sexuelle Spannung und dass "comfort" (ich weiß nicht wie ich das sonst nennen soll) manchmal einfach zuviel davon herausnimmt. Nehmen wir als extremes Beispiel Kinoeskalation. Stell dir vor du hast irgendeine tolle Routine, die es ihr angenehmer machen soll, dass du sie berührst. Du machst irgendein lustiges Spielchen um dein Kino zu rechtfertigen und es kommt gut an. Das ist okay aber es ist nur für den Anfang okay, weil der "lustige" Aspekt daran dem Zweck dient, Spannung rauszunehmen, die am Beginn zuviel sein könnte, sie aber bereits schon da zu etablieren. Dieses Spiel erzeugt "comfort" in deine Berührung. Du musst aber merken, wann du bereits genug vom comfort hast. Irgendwann kommt der Punkt, wo du einfach Kino machst ohne dazu etwas zu sagen. Gerade die Ernsthaftigkeit mit der das geschieht macht die Spannung aus. Irgendwann willst du diesen Moment wo sie sich wundert "was tut er jetzt?" Und du lächelst und sagst nichts oder etwas unwichtiges und eskalierst weiter. Das ist zwar garnicht gut als Beispiel für das eigentliche Problem das ich meine aber es ist ähnlich - es ist manchmal einfach notwendig Spannung zu erzeugen die unangenehm ist aber irgendwie auch doch nicht und dann auf einmal doch ganz doll gut ;D Wenn du diesen Rhytmus nicht bekommst in der Spannungserzeugung und wir reden hier nicht von banalem Scheiß wie c&f und über ihre Mutter quatschen sondern über den gefühlten Vibe der Interaktion, dann bekommt man die vom TE beschriebenen Probleme. Es ist dann zuwenig sexuelle Spannung und zuviele Spannungsreleaser im Game. Das hat wie du sagst nichts mit Einzelaktionen wie Händchen halten zu tun. Ja, eigentlich hat es eher damit zu tun dass der Mann Schiss vor dieser Spannung hat und deswegen zuviel "Harmonie" erzeugt um sich selbst zu beruhigen. *edit* Ich seh grad dass diese Ausführung auf die Problemstellung des TE nicht so gut passt. Ist ganz interessant, dass du auf einmal damit Probleme hast. Nach dieser Erläuterung denke ich aber auch, dass es bei dir daran liegt, dass du sie wirklich zu stark in die Ecke drängst, bevor sie selbst wissen, wo sie das hinzustecken haben. Und das tust du nonverbal, indem du mit ihr bereits all die Dinge machst, die du gerne haben möchtest - sprich zu sehr eine needy Beziehungssubkommunikation im Vorfeld erzeugst. Ich glaube dir wäre bereits damit geholfen wenn du einfach vergisst, dass du eine möchtest, wie bisher deine FCs suchst und dann dein Verhalten langsam in diese Richtung steigerst. Aber das ist auch eher Spekulation, ich habe momentan eher kein Interesse an einer Beziehung deswegen mache ich mir auch weniger Gedanken darüber, wie ich das effektiv bezwecken kann.

Wenn ich das so lese dann kann ich nur ergänzen, dass auch gutes Aussehen eine erhebliche psychologische Attraktivitätskomponente erzeugt. Nachdem was ich an mir selbst und anderen so festgestellt habe ist Attraktivität zu einem sehr großen Teil auf vollkommen andere Dinge als Symmetrie zurückzuführen. Es ist viel mehr Körpersprache und Mimik. Jetzt mal als sehr konkretes Beispiel weil ich da gestern hier drauf gestoßen bin unser Lucius Love aus dem Forum. Schaut euch mal ein altes Video von ihm an: Er erscheint da nicht attraktiv. Eher unglücklich, wenig selbstbewusst. So, jetzt zum Vergleich eines der neuen Videos: Auch wenn er da wirklich grausig ungepflegt aussieht - eventuell besitzt ja auch von euch Männern einer ein Gespür für das was ich meine - er ist wesentlich attraktiver geworden. Man merkt ihm an dass er an Selbstbewusstsein gewonnen hat und das wirkt ganz enorm auf seine Ausstrahlung. Wenn man ihn sich jetzt noch vernünftig rasiert und gestyled vorstellt dann macht er wirklich was her, was ich mir in den alten Videos kaum vorstellen kann. Was ich damit sagen will - Attraktivität wie hier beschrieben kommt in Wirklichkeit von Innen. Es ist tatsächlich in gewisser Weise das hier beschriebene inner game. Wir haben ein Ich-Bild, einen Selbstwert und den bauen wir meist auf bestimmten Überzeugungen auf. Das ist, was Tyler Durden in Blueprint die Säulen des Selbstbewusstseins nennt. Die meisten Menschen halten sich an etwas Bestimmten fest auf dem sie ihr Ich-Bild begründen, je wertvoller das, desto attraktiver die Ausstrahlung. Und wenn jemand so selbstüberzeugt von sich sagt, dass er wirklich BOMBE ist (und ich beileibe wesentlich besseraussehende Leute kenne bei dem bisschen was ich so auf seinen Fotos erkennen kann, die keinen extrem großen Erfolg bei Frauen haben) dann ist auch das so eine Säule. Ich möchte das nicht schlechtreden - sicher ist das positiv für dich, wenn du soetwas hast, dass dir Kraft verleiht und dich bestärkt, jedoch möchte ich den anderen auch verdeutlichen, dass dahinter vielleicht ganz andere Dinge stehen als die bloße genetische Symmetrie die ihm mitgegeben ist. Es ist vielmehr das psychologische Mindset, dass ihm diese Ausstrahlung verleiht und das ist von nahezu jedem ebenfalls zu erreichen. Ich habe schon Leute gesehen die wirklich wirklich gut aussehen aber keine Ausstrahlung haben. Und ich habe Leute gesehen die nicht sonderlich gut aussehen aber eine Ausstrahlung haben die alles wegknallt, gerade die Ladies. Attraktivität ist etwas anderes als metrische Maßeinheiten. Es ist ein inneres Gefühl von High Value. Die Schwierigkeit besteht darin, etwas zu finden auf dem man ein Fundament für echtes, nicht eingeredetes großes Selbstwertgefühl (im sexuellen Sinne) aufbauen kann. Für manche ist das die eigene Optik. Für andere das Geld oder der Beruf. Für wieder andere die Tatsache sich als PUA zu bezeichnen.

Hey, danke dir wirklich sehr für deinen Post! Er hat viel für das tiefergeheende Verständnis beigetragen. Aber so wie du es beschreibst habe ich es auch gemeint, wenn man sich meine weiteren Antworten in dem Thread durchliest, doch ein wichtiges Schlagwort hat mir noch gefehlt: Comfort! Das waren die restlichen wichtigen 5% die noch gefehlt haben, um dieses nervige Problem endgültig zu beseitigen. Ja, ich habs mir nochmal genauer durchgelesen und festgestellt dass du eigentlich genau das meinst was ich auch beschrieben habe. Naja an den Antworten die bis jetzt auf deinen Post gekommen sind kannst du eigentlich ganz gut absehen wieviel sich die anderen hier über sowas Gedanken machen, nämlich kaum, weil sie das Problem nie verstanden haben. Aber wie gesagt, ohne Nachdenken über solche Dinge nur schleichendes Vorankommen. Die entscheidende Erkenntnis - Comfort nimmt Spannung heraus. Viele Frauen brauchen Comfort um sich wohl zu fühlen wenn sie mit jemandem Sex haben, jedoch muss man ausbalancieren, wieviel comfort man geben sollte, um es für sie angenehm zu machen und gleichzeitig nicht zuviel zu geben dass die Spannung flöten geht. Ich bin mir aber auch nicht sicher, inwiefern da eine Polarität besteht falls du weißt was ich meine - also sozusagenm dass sich ab einem bestimmten Punkt ein "Schalter" umlegt von sexueller Orientierung des Ganzen zu Beziehung anstreben. Vielleicht kommt sie an einem bestimmten Punkt zu sehr ins Grübeln, ob sie eine Beziehung mit dir wollen würde.

Ich verstehe dein "Heurekaerlebnis" und möchte dir mit meinem dabei helfen deines besser zu verstehen als du das jetzt tust. Du machst den Fehler und gehst zu logisch an diese Sache heran. Selbstverständlich ist nicht eine einzelne Aktion wie das Händchenhalten entscheidend. Du magst jetzt meinen den Stein der Weisen gefunden zu haben und du lässt das mit dem Händchenhalten einfach in Zukunft und denkst das war dein Sticking Point. Nein, was der wirkliche sticking point ist - du hast ihr allgemein zu stark subkommuniziert, dass du eine Beziehung willst. Bzw - du musst lernen genauer darauf zu achten was du mit welchen Dingen/Aussagen subkommunizierst. Ich würde es einen Kalibrationsfehler im Comfort nennen. Du willst nicht komplett alles ausschließen, was eine Pärchenatmosphäre erzeugt. Einige Frauen brauchen das jedoch garnicht. Die wollen einfach nur Sex und da machst du mit zuviel Comfort alles kaputt. Deine Mission wird quasi sein dafür ein Gespür zu erlangen was sie gerade braucht, das nicht in grobe Verhaltensänderungen zu fassen wie nicht Händchen zu halten. Es ist eine gefühlte Sache. Nun, ein sehr ähnliches aufschlussreiches Erlebnis ist bei mir gewesen, als ich bei mir eine hatte und nicht über den KC hinausgekommen bin. Sie ist dann am Ende des Abends gefahren. Die Atmosphäre war positiv jedoch nicht zufriedenstellend für mich. Am nächsten Tag dann etwas nicht erfreuliches - eine Nachricht von ihr, die besagte dass sie mit der Sache nicht das bestehende freundschaftliche Verhältnis belasten möchte und Wert darauf legt dass unsere Freundschaft als solche bestehen bleibt. Oh no, das berüchtigte LJBF. =( Nun, mit der Meinung eines guten PUAs hier aus dem Forum dass das noch nicht unbedingt das Ende sein muss habe ich dann darauf etwas sehr kluges geschrieben, nämlich in etwa: "Gut, ich bin sehr erleichtert dass du das ebenfalls so siehst. Ich hatte nämlich auch bereits darüber nachgedacht, ob das unser Verhältnis belasten würde. Sowas passiert eben mal. Bei einer Bekannten war es so, dass sie der Typ mit dem sie mal auf der Party rumgeknutscht hat danach nicht mehr angeschaut hat. Aus weiß der Teufel was für kindischen Gründen. Aber scheinbar sind wir da ja derselben Ansicht, ich möchte da jetzt auch nicht zuviel hineininterpretieren =)" Was war das Resultat? Neues Treffen. FC. Im Nachhinein analysiert habe ich etwas bestimmtes falsch gemacht, ähnlich deinem Fehler: Ich habe mich einen Tick zu weit in die Beziehungsschiene und einen Tick zu weit weg von der sexuellen Schiene bewegt. Also das hat jetzt wirklich nichts mit einer einzelnen Handlung zu tun wie dem von dir angesprochenen Händchenhalten sondern eher mit dem Gleichgewicht zwischen Comfort und Spannung. Kippst du ein wenig zu sehr das Gleichgewicht gemessen an dem wofür sie momentan im Verhältnis mit dir bereit ist, so stößt du auf einen solchen Widerstand. Du willst alle Optionen offenhalten, sie aber nicht zu einer bestimmten (bewusst oder unbewusst) drängen. Zum Glück habe ich ihre Subkommunikation vollkommen richtig verstanden und mich NICHT von den allgemeinen "PU-Regeln" irritieren lassen die da vermutlich gesagt hätten: NEXT. Was sie mir mit dieser Sache wirklich mitteilen wollte war nicht unbedingt "Lass uns Freunde sein", es war "Du baust mir zuviel Druck in eine bestimmte Richtung auf, ich möchte den deswegen gerne lösen" und meine Subkommunikation darauf war "Du hast vollkommen Recht, mir ist es auch angenehmer, wenn wir das entspannter angehen lassen und schauen was passiert." Es hat geklappt. Das war so eine Art Erleuchtungserlebnis, in dieser Situation aber eher weil mir klar wurde wie sinnlos Regeln wie "LJBF-Land" (oder wenn du willst auch "kein Händchen halten") eigentlich sind. Sie sind zu unflexibel die Realität abzubilden und dein Game entwickelt sich als Gespür dafür, nicht als Wissenssammlung. Ich hoffe das hilft dir etwas auch dein Erlebnis besser einteilen zu können. Es ist nicht das Händchenhalten. Es ist deine Kalibration von Comfort und sexueller Spannung die nicht auf die Person vor dir passte. Und das musst du an der Frau und ihren Reaktionen festmachen, das kannst du nicht in simple Regeln packen. Versuche, beobachte, fühle. Letzteres ist besonders wichtig und muss im Vordergrund stehen. Denn meiner Meinung nach kannst du mit den Gedanken allerhöchstens den Grobschliff bewerkstelligen. Der Vergleich zum Schleifen einer Holzskulptur ist ganz passend. Ausschließlich natural game nach Gefühl und du kommst spärlich voran. Ausschließlich grobes logisches Game und du wirst nie etwas ansehnliches hervorbringen, es bleibt ein unförmiger Klotz.

Bist du Biologe? Denn ich bin einer und ich stimme dem nicht so ganz zu. Es gibt da durchaus Varianzen. Und seriöse Forschung zu dieser Thematik sucht man auch besser in der Psychologie als in der Evolutionsbiologie denke ich. Und das halte ich für totalen Unsinn. Ich habe das bereits zu oft hier ausgeführt. Deswegen lass ich es und verweise auf die Lektüre von The mating mind von Geoffrey Miller. Danach hast du auch ein ordentliches Verständnis von Evolutionstheorie. (Es reden zwar alle mit, verstehen tut sie aber kaum ein Laie wirklich) @special_one mal offtopic - du hast zwar eine durchaus sinnvolle Einstellung aber irgendwie stelle ich gerade fest, dass du die ganz schlecht verkaufst und zwar so provokant, dass selbst ich dazu geneigt bin mit einem kritischen Tonfall zu kommentieren. Schau dir mal die alten Antworten an (die wo du hier als einziger eine seriöse Quelle zitiert hast) und dann siehst du, dass die Leute garnicht mal verstehen was du wirklich sagen willst, sondern einfach nur irgendetwas, bei dem sie definitiv anderer Meinung sind. Da passt irgendwas bereits bei der textlichen Subkommunikation nicht, du wirkst in deinen Beiträgen aufstachelnd. Damit schwächst du den Wert deiner Argumentation erheblich ab, denk mal einfach drüber nach

Kann man mit 'lol' begonnene Beiträge bitte automatisch löschen? Muss man so etwas kommentieren? Ja, muss man- man kann zwar nicht den ganzen lächerlichen Beitrag zerreden (inhaltlich müsste man das) aber es kommt ja auch was dabei rum. Das tut aber so weh, da muss man was dazu sagen. 1) Es gibt ein globales schönheitsideal. 2) Alles perverse (davon abweichende) ist psychologischer (meistens krankhafter) Natur. Präferenzen sind demnach sogar in Richtung beisplsw. Fettleibigkeit vorhanden. 3) Diese Präferenzen kommen selten vor. -->1.) ist absolut falsch --> 2.) Fettleibigkeit gilt bspw. in einigen afrikanischen Ländern als schön Somit erübrigt sich auch 3.) mehr oder weniger Du lehnst Dich etwas zu weit aus dem Fenster. Der von Dir kritisierte Beitrag ist besser als Dein eigener (bis auf die LOLs, die stören mich)! Was auch wirklich interessant ist - denn auch äußerliche Kriterien sind oft gesellschaftlicher Natur. So gab es auch in Europa eine Zeit, in der das Schönheitsideal eine vornehme Blässe war - denn auf dem Felde in der Sonne arbeitete das Proletariat. Heutzutage ist Bräune ein Anzeichen davon dass man viel in den Urlaub (oder ins Sonnenstudio) kommt, zumindest hierzulande. In Afrika interessiert wiederum keinen wie braun man ist

Jetzt stell dir mal vor du würdest so mit heruntergeklappter Kinnlade gaffen, dann hingehen und selbstbewusst mit einem verschmitzten Lächeln sagen "BOAH! ... Ne, DICH kann ich nicht einfach so vorbeigehen lassen! Wie heißt du?" Das würde wunderbar kongruent kommen wenn sie dein Interesse vorher offensichtlich bemerkt hat. Alles andere wäre mies. Wenn du schon nen starken Trieb hast den du nicht verbergen kannst* dann steh dazu offen und ehrlich und verwandele es in etwas besonderes. *Wozu auch? Das ist der Unsinn der viele zum indirekten Game bringt, die Überzeugung dass Interesse zeigen low value bedeuten würde. Schwachsinn. Zeigt nur, dass du nicht selbstbewusst genug bist anzunehmen, dass sie eventuell auch Interesse haben könnte

Super, irgendein Verschwörungstheoretiker der sich hier extra angemeldet hat um an der Diskussion teilzuhaben? Wer zum Teufel sollen diese Leute sein? Haben die irgendeine Bedeutung in der Wissenschaftswelt? Wer schließt aus dass es sich nicht um ein für eins dieser Verschwörungstheoriebücher gefälschtes Interview handelt? Was ist wahrscheinlicher? Ein Typ der Unsinn verzapft oder zigtausende Wissenschaftler? Glaubst du jedem der einfach irgendetwas behauptet und noch nicht einmal Argumente nennt? Hey, ich hab auch mal für die CIA gearbeitet. Ich weiß zufällig dass die jedem Schwarzen in den USA kleine Sonden unter die Haut setzen mit denen sie die im Falle einer Rassenunruhe auf Knopfdruck töten können. Das hast du aber nicht von mir. Hat schon seinen ganz eigenen Charme diese Vorstellung vom secret meeting in einer dunklen verrauchten Kammer. Das ist so schön, das möchte man einfach glauben, ist in Filmen ja auch immer wahr. Eine Schreibtischlampe die mir ins Gesicht strahlt, das Gesicht in der Dunkelheit versteckt. Ich versuche ihn zu erkennen aber sehe nur die Glut seiner Zigarette und seinen Dreitagebart. Dann packt er aus... *edit* Lol, das stammt von folgendem Autor: Zur großartigen GNM die schon einige das Leben kosten durfte und dem Erfinder Hamer mehrere Haftbefehle in verschiedenen Ländern eingebracht hat (aber nur, da ja niemand auf der Welt eine Ahnung hat wie die Dinge wirklich laufen): http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=GNM Vermutlich war Herr Hirneise einfach so klug den antisemitischen total abstrusen Schrott aus der Theorie zu entfernen und seine ganz eigene Version zu verkaufen. Das macht mich wirklich sauer wenn jemand mit dem Leid anderer eine solche Abzocke betreibt. Der Herr hat keine Qualifikation, keine Ahnung und nutzt die psychisch instabile Lage der todkranken Patienten schamlos aus um seinen Schmarrn an die Verzweifelten und Hoffnungslosen zu verkaufen: http://www.krebstherapien.de/index.php Ja, ziemlich seriöser Auftritt für jemanden, der mit Seriösität nichts am Hut hat, was? Naja die Sterbenden brauchen ihr Geld ja nicht mehr bescheißen wir sie noch mal ordentlich mit ihren eigenen Ängsten und nutzen dabei die entsprechenden Lücken der Schulmedizin aus.

Hey Lucius, ich muss dir mal ein Kompliment machen das wenig mit deinem Material zu tun hat. Ich muss sagen im Vergleich zu den älteren Videos hast du deine Ausstrahlung enorm entwickelt. Du wirkst gelassener und nicht mehr so "ängstlich" (falls das das richtige Wort dafür ist). Man sieht an deinem Auftreten sehr deutlich dass du innerlich in der letzten Zeit eine sehr krasse Entwicklung durchgemacht hast. Auch ohne Kontaktlinsen. ;)

Wenn du infirekt ein einfaches Gespräch beginnst, sollte es egal sein wieviele Leute darum herum sind. Wenn es das nicht ist dann zeigt das wohl, dass an deinem Auftreten irgendetwas noch nicht ganz stimmt, sei es Unsicherheit, sei es die Art ein Gespräch zu beginnen, sei es deine Erscheinung. Jetzt verrate mir mal - wieso sollte es für einen normalen Menschen etwas unangenehmes darstellen wenn eine Person mit positiver freundlicher Ausstrahlung an einer langweiligen Bushaltestelle ein Gespräch beginnt? Wieso? Die Antwort kann nur sein - weil es dir ebenfalls unangenehm ist. Diese Sachen entstehen in deinem eigenen Kopf und pflanzen sich dann fort. Es gibt garkeinen vernünftigen Grund, wieso jemand nicht mit dir reden sollen würde wenn er gerade nichts besseres zu tun hat. Außer du lieferst einen, weil du es nicht natürlich wirken lässt. Und diese Unnatürlichkeit kommt gerade erst durch den Frame, den du dabei hast - siehst du es als Gespräch oder als Approach - bzw tiefer gehend - bist du während eines approaches bereits selbstsicher genug dich exakt so zu fühlen wie bei einem sich zufällig ergebenden Gespräch? Da willst du hin. In Wirklichkeit gibt es garkein direkt vs. indirekt. Es gibt in Wirklichkeit nur einen Übergang an mehr und weniger Interesse zeigen. Die Frage nach der Uhrzeit ist kein Interesse zeigen. Ein situatives Gespräch zu beginnen ist je nachdem etwas mehr Interesse zu zeigen. Sie fragen woher sie die Schuhe hat weil die perfekt für eine Freundin zum Geburtstag wären, ist noch ein klein wenig mehr Interesse zeigen. Im ersten Satz sein Interesse ausdrücken ist sehr viel Interesse zeigen. Man muss halt angemessen schauen wieviel Interesse ist wann angemessen. Sitzt sie alleine und sieht gelangweilt aus? Dann kann man wohl hingehen und sie genau darauf ansprechen und es ist angemessen. Sind dabei ganz viele Leute um sie herum? Das baut schon mehr Druck von außen auf. Hinzugehen und sie nach der Herkunft ihrer Schuhe zu fragen wäre komisch. Dann ist es vielleicht besser sie danach zu fragen ob der Bus schon da war. Und dann eine lustige Geschichte zu erzählen wieso man etwas paranoid geworden ist seitdem man einmal den Bus verpasst hat. Vielleicht lachen ja auch andere und nehmen an der Unterhaltung teil. Und dann kann man sich im Bus neben sie setzen wenn das Gespräch lief und so weiter. Natürlich muss man diese Dynamiken berücksichtigen wenn man nicht totales random crash and burn macht. Dazu braucht man halt etwas Gespür dafür. Aber was ich oben geschrieben habe gilt definitiv - ein Gespräch mit einem Fremden beginnen sollte immer drin sein. Falls nicht sind da Sachen an denen du arbeiten solltest.

Nagut, Borderlinerin ist sie dann scheinbar nicht, ein Psychologe mit dem ich befreundet bin meinte mal zu mir das sei Vorraussetzung für die Diagnose. Der meinte allerdings auch zu mir: Wenn du mal mit so einer zu tun haben solltest - nimm die Beine in die Hand und renn!!! Diese Menschen sind - zu ihrem eigenen Leid - absolut unfähig in irgendeiner Weise eine vernünftige zwischenmenschliche Beziehung aufzubauen. Daran kannst du als Außenstehender nichts ändern - du kannst ihnen nur wünschen dass sie damit mit der Zeit einigermaßen klar kommen werden. Wenn du dich da in was emotionales mit diesen Personen verrennst machen sie dich jedoch kaputt. Als allgemeiner Ratschlag - die Tipps hier im Forum beziehen sich auf psychisch gesunde Frauen mit einem normalen Selbstbewusstsein. Wenn es um ernsthafte psychische Störungen geht kann dir niemand einen Tipp geben. Im Falle einer Borderline-Patientin zB wirst du keinen roten Faden im Verhalten erkennen können und alleine der Versuch wird dich in den Wahnsinn treiben, in dem sie sich bereits befindet. Selbst Fachleute werden dir in einem solchen Fall immer raten "Beenden sie die Beziehung." Das liegt daran, weil sie in diesem Fall Hilfe von einem Therapeuten braucht und keinen Partner, der davon sehr stark emotional mitgezogen werden wird. Ich weiß nicht wie das bei ihr so aussieht. Aber du solltest dir bewusst sein, dass du nicht ihr Therapeut bist und auch nicht sein kannst. Und dass die romantische Vorstellung von "gemeinsam durch dick und dünn" in manchen Fällen fehl am platze ist und dir nur schaden wird.

Ritzt sie sich?

Natürlich hast du Recht. Und leider ist es wohl tatsächlich so, dass das für die PU-Szene garnicht so natürlich ist. Denn viele scheinen garkeine Empathie zu haben. Selbstverständlich ist das für einige Frauen unangenehm in der Öffentlichkeit in Beisein von vielen anderen Menschen angemacht zu werden. Selbstverständlich ist es etwas anderes wenn man an einer rappelvollen Bushaltestelle sagt "Hey, du bist extrem sexy. Ich will dich kennenlernen" als wenn man dies tut wenn sie alleine ist. Und deswegen hast du vollkommen Recht, da ist es wohl wesentlich interessanter einen guten indirekten Einstieg zu wählen. Selbstverständlich bewegt man sich immer im Bereich des sozialen Grenzübertrittes bei offensichtlichen Anmachen. Ich hab schon Leute gesehen die in eine Kneipe reinmarschieren um sich direkt an einen Tisch mit Mädels zu setzen und drauflosquatschen und diese wirklich zu Tode genervt haben, soweit dass einige auf Toilette flüchten mussten. So ein wenig Empathie und Sozialgespür sollte man schon haben und eigentlich sollte das was du schreibst vollkommen selbstverständlich sein - die Mädels haben sich eben NICHT wie der durchschnittliche PUA durch zig Aktionen gegenüber sozialem Druck vollkommen abgehärtet und ignorieren einfach so alles um sich herum. Deswegen fühlt sich natürlich eine Frau bei einer direkten Anmache unter den Augen vieler anderer nicht wohl. Und dann sorgt der Druck der Umgebung wo möglich auch noch dafür, dass sie schnell ihre Nummer rausrückt um ihn loszuwerden und der nicht sozial intelligente PUA denkt sich "NC, yes. Muss gut gewesen sein." Selbstverständlich muss man die Umgebungsfaktoren beachten. Aber es sollte auch eigentlich vollkommen unnötig sein, das zu erklären. Eigentlich.

Wer bist du davon? Ich sehe kein HB 6 oder besser ;/ Es ist vollkommen egal wie hübsch die Mädels eurer Meinung nach sind - wichtig an einem DHV tauglichen Foto mit Frauen ist, dass DU Zentrum des Fotos bist. Nicht nur räumlich sondern auch stimmungstechnisch. Auf dem da sehe ich einen Haufen Mädels die superviel Party machen und zwei extrem langweilige Männer die damit garnicht mithalten können. Dieses Foto ist kein DHV sondern DLV weil es Bände darüber spricht, wie ihr euch in Umgebung vieler aufgedrehter Frauen fühlt - nämlich nicht wohl. Und die anderen Fotos - K Ö R P E R S P R A C H E ! ! ! Du hängst rum wie ein demotivierter Sack. Auch hier zieht sich der Eindruck durch, dass du langweilig bist und vom energielevel mit den Mädels bei dir nicht mitkommst bzw. dass du den niedrigeren Status gegenüber ihnen hast. DHV mit Frauen auf dem Foto schön und gut doch dann muss auch zu sehen sein, dass sie mit DIR Spaß haben und wegen DIR dieses Foto machen wollen. edit: Das letzte ist okay. Bzw es wäre gut, wenn sie einen amüsierten erschrockenen Gesichtsausdruck hat; der da sagt aber mehr "ohgott, was macht er denn da jetzt?" Vom Ansatz her gut, du musst nur dann die Fotos wählen wo die Mädels dabei auch wirklich Spaß haben. P.S.: Du bist viel zu attraktiv optisch um dir alles mit deiner Unsicherheit kaputt zu machen. Das ist schon wesentlich besser. Auch wenn die Frau hier nicht küsst - sie akzeptiert es ohne einen negativen Gesichtsausdruck und der Typ rechts demonstriert damit dass er definitiv Spaß haben kann. Lustig auch der etwas skeptische/eifersüchtige Blick von dem links darauf, das ist definitiv ein Foto was man so ins Album nehmen kann.

weniger trinken beim clubgame. augen auf und auf IOI achten und SOFORT approachen. IOI guide: http://www.facebook.com/notes/barney-stins...113433138682452 Was eine geile Sammlung von Fotos @toFar Das ist eine wirklich gute Darstellung. Schau dir das ruhig ein paar mal an.

Er ist ja auch gerade mal 12 Jahre alt und verdient nur 900 EUR im Monat. Da muss mal halt hier und da mal sparen Nichts gegen dich und die Kreise in denen du dich bewegst, aber hast du viele 12 jährige Freunde? Das erinnert mich ganz stark an jemanden den ich zu meiner Schulzeit kannte. Der Bruder eines Freundes war auch zarte 14 und die Nutte von einem "wohlhabenden" 17 Jährigen. Nur dass es da nicht um Internetbeschiss sondern um Drogen und Hehlerware ging. Seine Eltern haben ihn ausgelacht für das "Geschäft" was er angeblich aufgezogen hat bis er sich zum 18. Geburtstag nen gebrauchten Volvo S60 für 20000 Euro geholt hat. Danach meinten die nur "falls jemand fragt woher das Geld stammt sag du hast es von Oma". Das war auch so ein Fuzzi, der sich für den Größten hielt weil er mal eben nen unsauberen Weg gefunden hatte schnell Geld zu machen. Und seinen kleinen Padawan hat er auch gut mit Geld vollgestopft, der war nämlich schön devot und hat alles mitgemacht ohne mucken - auf Befehl die Bong holen und so. Was soll er auch tun, steckte ja gerade in seiner charakterlichen Entwicklung. Nun, jedoch klappte es bei dem Chef nicht ganz so gut mit den Frauen während der Kleine seine erste große Liebe erleben durfte. Was dem Chef garnicht gefallen hat. Resultat des Ganzen: Chef hat gesagt mach Schluss fürs Geschäftliche und Klein-Bimbo hat es unter Schmerzen ganz devot getan weil der Chef ja sein gesamtes Leben finanziell schmeißt. Und war damit enorm unglücklich. Aber emotional wohl auch noch nicht reif genug sich dieser Art der Prostitution zu widersetzen. Traurige Geschichte wenn man es genau nimmt. Und ich glaube der Herr seductionprince ist exakt von diesem Schlag - neureich mit Komplexen da keine wirkliche Leistung dahinter steckt. Das erklärt einiges von seinem Verhalten das er so an den Tag legt. Geld macht aus einem Vollidioten keine andere Person.

Allerdings. Mit google findet man ja tatsächlich alles raus wenn man sich nicht so ganz bedeckt im Netz hält Sogar woher er vermutlich das Geld hat...

Denk einfach mal drüber nach wie die Situation wohl ausgegangen wäre wenn du anstatt zu bemerken, dass der Typ sie langweilt und dann mit ihrer Freundin zu quatschen hingegangen wärst, mit ihr ein Gespräch begonnen hättest, dass sehr viel spaßiger und interessanter ist als das von dem Typen da, der abgehauen wäre und du sie vor dem "gerettet" hättest. So hast du sie halt nur noch mehr abgefucked.

Nein. In wirklichkeit - und das habe ich jetzt wissenschaftlich korrekt bereits mit Studien belegt - haben Frauen anscheinend nur wenig Wert neben ihrem Aussehen in der Gesellschaft, während es bei Männern nahezu egal ist. =P

Ne hab ich nicht. Ich dachte der links wärst du.

Was meine Überzeugung bestätigt, dass "upperclass" clubs schlicht langweilig sind weil die Leute da alle nur blöd rumstehen. Ich will mich auch bewegen können und nicht zu Tode schwitzen sobald ich mehr mache als rumhängen und saufen. Eine Party sieht so aus: Verschwitzt, voll und energiegeladen ^^ Das trifft es eigentlich perfekt. In der Ecke stehen, saufen und vorgeben man hat einen Mordsspaß

@jigga Vollkommen richtig. Ich glaube auch viele gerade hier im Styleforum verstehen nicht, dass man sich entsprechend der Zielgruppe/Umgebung in der man sich aufhält stilvoll kleiden kann und das auf verschiedene Art und Weise. Man wird mit einem bestimmten Style bei bestimmten Frauen Aufmerksamkeit bekommen und das sind dann die, die dementsprechende Einstellungen haben während wieder andere die Krätze bekommen wenn sie auf den ersten Blick nen Snob mit Stock im Arsch vermuten. In welchen Umgebungen die jeweiligen Leute unterwegs sind liest man ja bereits an Beiträgen wie: Sprich - jemand der sich nicht in Clubs aufhält kann wohl auch keine Empfehlungen dazu geben was für das Klientel dort angemessen ist. Und dann geh mal mit dem Kram ins Ghetto da verkloppen dich die Frauengangs aber eher und nehmen dir die Sachen weg um sie zu verkaufen, als dass sie dich gut gekleidet finden Verschiedene Zielgruppen haben einen unterschiedlichen Modegeschmack und deswegen sind diese 08/15 Empfehlungen von unseren Kragenhochkremplern mal etwas daneben in einer solchen Frage

Wen interessiert schon die Skala? Ich bevorzuge KingKoitus` binäres System: ( von dem wars glaub ich...) geht und geht nicht. Ich erweitere es auf ein tertiäres System: Es gibt noch den klitzekleinen Anteil Frauen, die den ganz persönlichen Kick haben. Das sieht bei jedem anders aus aber es gibt die Sparte Frauen, die das gewisse etwas haben, einen bestimmten Blick, eine gewisse Mimik oder irgendetwas, dass sie wirklich so attraktiv macht dass du dir ind er ersten Sekunde denkst "fuck mann, die MUSS ich kennenlernen". Seien wir mal realistisch, die meisten hier im Forum haben einen pubertären statusfixierten Frauengeschmack wo es weniger darum geht, was sie attraktiv finden als viel mehr darum, was in ihren Augen hohen gesellschaftlichen Status gibt. Also das, was man so in der künstlichen Realität (sprich Film und Porno) als die Spitze des Aussehens vorgegeben bekommt. Da sind viele einfach nur Proleten, die nicht die wirkliche Schönheit einer Frau würdigen, sondern nur ihre repräsentativen Qualitäten.

Sag mal - hast du schon mal drüber nachgedacht, dass ihr Unternehmen für dein Coaching bezahlt? Ihr Chef wird sie früher oder später fragen, ob und wie wirkungsvoll dein Coaching war. Wie willst du dich denn dann stellen, wenn sie korrekterweise angibt, dass du versucht hast sie anzugraben ? Manchmal frage ich mich, was in die Leute gefahren ist! Benjamin hat sowas von Recht und dem TS würde ich mal empfehlen, intensiv nachzudenken. Wie kann jemand, der so unreflektiert ist, selbst coachen? Ich bin schockiert. 1. Der TS hat eine Frau und Kinder und gamed trotzdem andere Frauen. An und für sich nur dann okay, wenn das zwischen den Partnern abgesprochen ist. Aber davon lese ich hier nichts 2. Der TS erzählt das auch noch dem HB und wundert sich dann, dass sie nichts weiter von ihm will...Da hat wohl die Lady ein mehr Moral, als der TS. 3. Das Schlimmste: Der TS wird für Coachings bezahlt und "schmeißt" sich an den Coachee ran. Und noch dazu, nachdem diese ihn deutlich abgewiesen hat. Ganz ehrlich: Da wäre mir mein Job 100mal wichtiger, als irgendein HB. 4. Jetzt kommt der Coach an und fragt in einem Forum, was er tun soll. Was coachest du noch gleich? Sorry, für die harte Kritik. Aber ich bin gerade echt geschockt. Ja, schon richtig. Das hier ist definitiv ein Risiko welches man nicht eingehen sollte. Da sind gleich zwei Sachen auf dem Spiel - Familienzusammenhalt und Job. Das wärs mir nicht wert für ein "heißes Geschoss". Aber prinzipiell hat er sie schon richtig verstanden: Was nichts anderes ist als ein unbewusstes early frame announcement ala "Ich hätte interesse an etwas Spontanem aber nicht an etwas Festem" meiner Meinung nach. Ihre Freundin sagt vermutlich garnix, nur ihr Verstand. Was da jetzt draus wird ist eine andere Sache aber ich denke auch du solltest definitiv sehr vorsichtig sein und dir mal klar machen was du hier alles aufs Spiel setzt für eine Muschi.