King Koitus

Hanteln und Gewichte: Eleiko

Das ist die Luftwaffe. Die hat rein gar nichts mit der richtigen Armee zu tun. Seid ihr alle Grenadiere oder weswegen basht ihr die Luftwaffe so?

Wo kann ich dich denn mal belästigen?

Du denkst im Ernst, dass ein Newbie MM lesen und sofort zum Lay kommen kann? Das Ziel ist viel zu hoch gesteckt und setzt ihn unnötig unter Druck. Hab ich das gesagt? Lest doch nicht immer irgendwas rein... Ich habe gesagt: Wenn er irgendwann mal einen Lay haben will, dann brauch er mehr als nur den "Ich hab Spaß und mache was ich will"-Frame. Dann ist es besser erst ein synthetisches System zu lernen, um ein Gerüst zu haben, an dem er auch seinen Fortschritt messen kann.

Ist ja schön und gut, aber da fehlt wieder das Drumherum. Einfach Leute ansprechen hilft niemandem weiter, wenn das Ziel der Lay ist. Mystery Method organisieren und lesen, MMs Newbie Drill machen und ab geht's.

Ja, die Omega ist geil. Wehe einer bietet von euch mit... :wacko:

Wenigstens eine vernünftige Antwort in dem Thread. Alles andere hier kann man getrost unter "picklige AFCs wichsen sich einen" in die Tonne treten. Oh, oh das PikAs ist ein ganz harter :wacko:

Im Bereich 100-300 EUR.

Hab eine Quelle für die Straps gefunden: http://www.carterandbond.com/browse.phtml?keyword=military Jetzt brauch ich nur noch eine passende Uhr. Vorschläge außer der Geneve von Omega?

Scherzkeks. Ich meinte wie man misst, wer wem mit welcher Kraft weh tut.

Was meinst du mit Stärke der physischen Gewalt? In welcher Einheit wird das gemessen?

Ich kann es mir nicht verkneifen: Keep your Pimp Hand strong :wacko:

Das Niveau hast du vorgegeben. "Frauen sind Meister der psychischen Gewalt". Was ist das für ne flache Pauschalisierung? "Aber du"... Willkommen im Kindergarten! Wenn du keine Lust hast mehr als einen Satz zu schreiben, dann lass es :wacko: Ich beziehe mich übrigens auf Daniel Golemans "Emotionale Intelligenz", wo der Autor beschreibt, dass schon kleine Mädchen das Spiel der psychischen Gewalt beherrschen. Aber tu mir bitte einen Gefallen und denk vor dem Posten etwas nach, denn die nachträglichen Edits kriegt nicht jeder mit, und so entstehen Missverständnisse. Ist mir schon desöfteren passiert. Und auf deinen nun so editierten Post hätte ich wahrscheinlich gar nicht geantwortet.

Sorry, aber Gewalt auf diese Weise zu relativieren, geht gar nicht. Wo relativiere ich denn? Ich sage nur, dass Gewalt auch eine externe Ursache hat. Abgesehen davon lies doch mal richtig, bevor du mir so kommst: Das meinst du doch nicht wirklich ernst, oder? Diskutieren wir schon auf so einem Niveau?

Ja und die Frauen haben es verdient. :wacko: Und deswegen braucht man sie nicht schützen, und die Frauenhäuser als Auswüchse radikaler Männerfeindlichkeit abschaffen. Wer sagt etwas von "verdient"? Das ist eine moralische Kategorie, die hier aber meiner Meinung nach nix zu suchen hat. Abgesehen davon hat kein Mensch Gewalt "verdient". Ich war zum Glück noch nie in einer so kaputten Beziehung, dass ich meine Partnerin verprügeln musste, aber ich kenne es noch aus Kindertagen mit meiner Schwester... da galt auch "Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um". Soll heißen: Nicht nur derjenige, der zuerst zuschlägt trägt alleine die Schuld. Da gibt es immer eine Vorgeschichte. Und Frauen sind Meister der psychischen Gewalt. Und natürlich sanktioniert das Gesetz erstmal die physische Gewalt, weil von der erstmal die akute Gefahr ausgeht. Oder hat schon mal jemand sich einen Knochen außer dem Ego gebrochen, weil ihm attestiert wurde er habe einen zu kleinen Penis und komme zu schnell? Und natürlich ist der Mann Schuld am Beginn der physischen Gewaltspirale, wenn er daraufhin die Hand erhebt. Ihn hat ja keiner dazu gezwungen. Aber das Gesamtbild aus den Augen zu verlieren heißt die Realität zu verkennen. Nicht umsonst hat der BGH in so einem Fall nur einen minderschweren Fall von Totschlag angenommen.

Dein geringer Status bzw. dein Unterbewusstsein zwingt dich zum Wegschauen :wacko: Ja, nee is klar. Ich schließe mich meinen Nachpostern an. Werdet erwachsen, Kinders

Du hast mich noch vergessen :wacko: Ich werfe mal die provokante These in den Raum: Zum Missbrauch gehören zwei.

:wacko: Erzähl... Ich hab selbst bei dreistesten Aktionen nie Hausverbot bekommen, außer einmal als ich ziemlich direkt die Mutter eines Türstehers gamen wollte

Zur Allgemeinen Belustigung:

Soetwas erinnert mich immer an die Scheidungen in meinem Umfeld. Die Beratung durch die Scheidungsanwältin meiner Mutter werde ich nie vergessen... Ich bin mir sicher, niemals rechtlich heiraten zu werden. Und wenn, dann nur mit dickem, wasserdichten Ehevertrag. Auch ohne Trauschein kannst du Unterhaltspflichtig sein.

Ich weiß nicht... das liegt mir nicht. Bei gleichen Vorraussetzungen (wer Kinder hat ist "selbst schuld" - klingt hart, ist aber so) Chancengleichheit im Berufsleben. Mir gutverdienende Frauen anzuheiraten liegt mir nicht - mir selbst ein finanzielles Standbein zu erarbeiten finde ich viel erstrebenswerter Ich will ja nicht reich heiraten, damit ich selber nix mehr arbeiten muss. Aber die Frau muss mindestens so viel verdienen wie ich, damit ich im Fall der Scheidung nicht unterhaltspflichtig (für die Frau!!!) bin. In Deutschland seid ihr da ja leider wirklich arm dran. Da es keine Verschuldensfrage mehr bei der Scheidung gibt, bleibst du bis an dein Lebensende für eine einmal geheiratete Frau unterhaltspflichtig. Sollte sie z.B. dir fremd gegangen sein, eure Beziehung zerbricht daraufhin, sie heiratet einen anderen Mann, der stirbt, die Frau muss später ins Altersheim, und du lebst noch... dann dafst du 50 Jahre später für diese (ich nenn es jetzt für diesen Fall einmal so) Schlampe immer noch brennen wie ein Luster... Das ist in Österreich zum Glück nicht so. Daher gilt gesagtes eigentlich auch nur für Österreich lg scientific Heil dem Vielgerühmten Österreich Verdienen Frauen in Ösi-Land wirklich so wenig? Oder auch auf diese komischen Statistiken hereingefallen?

Ja, mache ich noch. Aber erst im Laufe des Tages, ich geh jetzt pennen

Ja und? Sollen Frauenhäuser jetzt abgeschafft werden, damit es wieder gerecht ist. ZUmal physisch einfach nicht die gleiche Gefahr von Frauen ausgeht, wie bei Männern? Das ist eben nicht wahr. Nur weil sie im DURCHSCHNITT körperlich unterlegen sind heißt das nicht, dass der GRAD DER GEWALT, der von ihnen ausgeht weniger WEH TUT. Dann beziehe ich mich auf das Gesetz, was im Regelfall Männern den Zutritt zur EIGENEN Wohnung nicht gestattet. Besser?

Naja, nur weil ich meine Freundin mit einem Schlag niederstrecken könnte heißt das ja nicht, das ich es auch tun würde. Und daraus eine Kausalität abzuleiten (Wer kann, der tut es auch) halte ich auch für bedenklich. Abgesehen davon geht es ja nicht darum, wer dem anderen mehr weh tun kann. Es geht ums Weh tun.

Wie soll man eine Dunkelziffer quantifizieren. Wiki zitiert ua eine Studie, die von 90-95% ausgeht. Nun? Nur weil die einen (= Frauen) lauter Schreien (= mehr anzeigen) haben sie deswegen das Recht alleine den Schutz eines Systems (= Frauenhaus) zu bekommen? http://de.wikipedia.org/wiki/Conflict_Tactics_Scales PP Kannst du dich bitte konkreter ausdrücken? Nein, ich verlange sinnerfassendes Lesen. PP Deine Arroganz wird nur von deinen schlechten Manieren übertroffen. Was ich dem Artikel entnehme ist nur, dass die Methode nicht unumstritten ist. KK out.