King Koitus

Ich meinte Geert Wilders.

Ich bin dafür den Thread zu closen. Das ist ja nicht zum aushalten. Du willst keine Ratschläge annehmen du willst keine Hilfe, dann heul dich auch bitte woanders aus.

Fragen wir mal so: Bist du bereit ALLE Konsequenzen zu tragen, die die Entbetaisierung mit sich bringt?

Hier gibt es genug andere NLP-Spiele. Bsp. "Cube" oder das hier. Ansonsten sollte es dein Ziel sein das den Routinen zu Grunde liegende Prinzip zu verstehen. Dann wird aus der Erdbeerwiese einfach ein Supermarkt o.ä.

Jupp. Nur das es keine wirklich rechte Partei gibt, ausser halt den bestehenden Bekloppten. Generell sollte man sich mal einen Ruck geben und die Verfassungswidrigen Partei vor das Verfassungsgericht ziehen. Dann könnte man sich diese Diskussion sparen. Solange sich die Politiker davor drücken, muss man mit diesen Parteien leben und sie auch ernst nehmen und nicht so tun als würde man das Urteil des Verfassungsgerichtes vorausnehmen. So die politischen Themen haben wir durch. Was schätzt ihr den kommt raus? Ich tippe auf eine zweite große Koalition. Solange sich auch keine der Parteien bereiterklärt mit den Linke zu koalieren, wird dies wohl ein Dauerzustand bleiben. Ist aber wie gesagt nur meine persönliche Prognose. Lg Der Filmemacher von "Fitna" ist da ganz interessant. Er gilt laut Medien als "Rechtsausleger ohne braune Flecken". Ansonsten wäre die NPD ja schon längst verboten, wenn die Partei nicht aus dem halben Verfassungsschutz bestehen würde.

Kerninhalt deines Posts ist: Und das zeigt, dass du genau 1% Ahnung von PU hast. Den Teil über Workshops fand ich so lala, daher im Ergebnis ein mangehaft.

Äh die Polizei sucht dich? Wir sind hier nicht bei RTL, wo die "einfach so" vorbeikommt. Entweder die haben einen Haftbefehl, dann stell dich (kein Scherz!), oder aber sie können dir erstmal nix. Erscheinen musst du bei denen nicht und mitnehmen dürfen die dich auch nur in bestimmten Fällen. Ich würd mir erstmal einen Anwalt nehmen, am besten aus einer Kanzlei, die Strafrechts- und Zivilrecht-Anwälte (Fachanwalt für Familienrecht) hat.

Was mich gerade überaus amüsiert ist, dass gegen den einzigen Bundestagsabgeordnete der Piratenpartei (die ja für ein komplett freies Internet kämpft) wegen Kinderpornographie ermittelt wird. Ich bin auch gegen einen Internetfilter, aber jetzt erscheint die Forderung der Partei gegen Vorratsdatenspeicherung doch in einem anderen Licht.

Ich unterstütze die Idee. Wenn keiner etwas dagegen hat, dann lösche ich die unnützen Posts und editiere die Anmerkungen in den ersten Post.

Zu Absinth fällt mir auch die Story von Tucker Max ein. Aber was Getränke angeht kannst du von den meisten nix erwarten. Für die ist Bourbon auf Eis oder mit Cola gemischt schon die höchste Genussform des Whisky...

Zu braun für meinen Geschmack. Und die Highlight solltest du dir vom Friseur schnellstens abmachen lassen.

Ich würd mir erstmal einen Anwalt nehmen, damit du dein Recht bekommst. Und heiraten in so kurzer Zeit? Geht das überhaupt?

Natural? Wohl eher der Standard-08-15-PU-Klon. Seht ihn euch an. Wenn ihr keine Erfolge habt, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass ihr es GENAUSO falsch wie der Typ macht.

Wer behauptet denn bitte, dass nach dem Weg fragen Attraction bringt? Wo steht denn hier bitte, dass man für sich komische Verhaltensmuster adaptieren muss? Hör auf Eminenz.

Ein großes Ziel besteht ja aus lauter kleinen Zielen. Insofern stimmt "Der Weg ist das Ziel" in jedem Fall. Und mit Entwicklung meine ich Potential ausschöpfen sowie Grenzen austesten. Du als Fußballer z.B. kannst immer ein bisschen was verbessern. Sei es Schnelligkeit, Ausdauer, Tricks... und wenn du ewig in einer niederen Liga rumdümpelst, dann weißt du nie, ob du nicht zu höherem Geboren bist. Muss ja nicht gleich die Champions-Liga sein.

*argh* Nicht nur, dass du meine Signatur falsch zitiert hast, du hast auch grandios versagt. Kurzfassung: Nicht eskaliert, kannst du nicht nachholen. Ohne Eskaltion = LJBF. Beziehungen führt man, die "hat" man nicht. Zumal eine Voraussetzung dafür auch Sex, lies: Geschlechtsverkehr, ist.

Wer suchet, der findet! zum Beispiel das Kampfkunst-Forum.

Ja, ein Mensch braucht Ziele. Denn Ziele bedeuten Entwicklung. Und du leidest einfach nur an deinem Neid.

Ich schließe mich Fastlane an. Bitte Beitrag auf lesbar editieren.

Trotz Aufforderung Shit-Test-Diskussions-Thread nicht mißachtet. Rechtschreibung und Form unter aller Sau: CLOSED + Schreibsperre

Vielen Dank! Damit kann ich arbeiten. )( Anmerkung: Mit Sympathien meine ich dann die "Win-Win-Deals".

Bitte sehr! Ich meine das hier: "Wir nehmen das Bier" --> Arrogante/Macho oder Macher und überzeuge Anführer Das ist genau der Knackpunkt, an dem viele mit dem "Alpha"-Konzept scheitern.

In jenem Augenblick, in dem alle anderen anfangen zu schreien, weinen oder zu diskutieren, erhebst Du Dich und sagst im ruhigen Ton: "Leute, kein Problem, wir finden eine Lösung: Wir nehmen genau dieses Bier, glaubt mir, es schmeckt sehr gut! Wir gehen in den Club, weil mir der am besten gefällt und wir fahren in diese Richtung, weil ich mich hier gut auskenne!". Menschen folgen immer dem, dem sie vertrauen und spüren, dass er der Verantwortung gewachsen ist und diese meistern wird. Alpha ist Alpha - Mann ist Mann. Spielt keine Rolle! )( Jein. Wenn du aufstehst und sagst: "So machen wir das!", dann machst du in erster Linie erstmal nur den Anspruch geltend Alpha zu sein. Akzeptiert wird diese Position aber auf Dauer nur, wenn du einen Win-Win-Deal schaffst. Alpha hat auch nix mit "Führer befiel, wir folgen" zu tun. Dazu ist der Post von Brian Lorenzo sehr interessant. Konkret reicht das Spektrum von "Streitet euch nur, ich kauf mir meins selbst" über "Ok, dann halt einen halben Kasten Ö" bis hin zu "Wir nehmen das Bier", mit vielen, vielen Schattierungen. Dreh- und Angelpunkt der Wahrnehmung bzw. Akzeptanz des "Alpha" sind aber, dass er 1.) sein Inner Game (lies: Psyche) zusammen hat und 2.) die genannten Win-Win-Deals. Wie gesagt, der Post von Brian Lorenzo ist da, sehr interessant.

Man merkt das immer an Threads hier. Leute agieren nicht Alpha. Ihr Verhalten wird von der Gruppe als Alpha wahrgenommen. Sie agieren aus ihrer Sphäre nur selbstsicher. Daher kommt auch das Paradoxon, dass man aus seiner Sphäre sein Handeln nicht auf "Alpha tunen" kann. Denn wer das probiert handelt eben nicht selbstsicher, mithin nicht Alpha. Wobei ich jedem empfehle sein Statusmodell auf der kleinsten Ebene zu beginnen. Und die ist man selbst. Wer seine Psyche im Griff hat, der wird in der Gruppe akzeptiert. Egal, ob man das Alpha, Beta, Omega oder Epsilon nennt ... Selbstsicherheit ist der Schlüssel. Und die kann man nunmal nicht faken. Dr. Paul ist in dem Zusammenhang ganz interessant. Boundary ist für ihn das Schlüsselwort. Die Boundary (= Grenze) umgibt unsere psychischen Ressourcen. Selbstsicher, männlich, Alpha handelt nach ihm, wer seine Ressourcen budgetieren kann. Voraussetzung dafür: eine komplette Boundary (sprich: ohne Löcher). Viele Menschen haben aber Löcher drinnen. Faustregel: "Nein! sagen und Nein! hören stärkt die Boundary". Dazu O-Ton DeAngelo: "That is why women find pickyness attractive. It conveys a strong boundary". Ich mache mich mal daran das System von ihm mal auf ein, zwei Din A4 Seiten zusammenzufassen, damit auch andere dran teilhaben können. Ich hoffe aber ihr versteht mich auch erstmal so.

Wenn man vom Status spricht, dann muss man immer bedenken, dass man in diesen Stand erhoben wird und sich nicht selbst einsetzt. Sonst reden wir hier von Luftschlössern. Es geht also um die Wahrnehmung der Gruppe. Insofern kann der Jungunternehmer im Studio von der Gruppe als größter Nerd empfunden werden, auch wenn er sein Inner Game zusammen hat/Männlich ist/oder wie auch immer man es bezeichnen möchte. Daher empfinde ich dieses krampfhafte "Alpha-Getue" auch mehr als störend, denn zielführend. Zumal diese ganzen griechischen Buchstaben immer vom Konzept ablenken, was dahinter steckt. Es geht dabei weniger um repressive Dominanz, als vielmehr darum Win-Win-Deals auszuhandeln.