satsang

wenn du Deinem Threadtitel treu bleiben willst, dann besorge Dir eine neue Nummer, oder rufe Deinen Provider an und sage , du willst die Nr. bannen. Das ist sonst so, als würde jemand aufhören wollen zu rauchen, und eine Schachtel Luckies in der Hosentasche und unter dem Kopfkissen horten. Peace Sat

Wie denn auch, ich hätte mit der Fussfessel nicht raus dürfen, ich dachte ich habe Dir das von dem Milliardenbetrug erzählt?

Du hast Recht, ich sehe bei Dir durchaus Traumfrauen Potential, aber nicht mit dem Kleid, ist das von KIK, oder war das ein Gutschein von Amazon? ?

fastlane hat Recht, man stolpert nicht einfach so über fremde Mails. Das braucht mir auch keiner weis machen. Ich kann auch nicht mit Frauen vögeln und anschliessend behaupten, ich wäre mit meinem Schwanz zufällig in ihre Muschi gefallen. Das wird nicht funktionieren. Es ist ein psychischer Mechanismus, um sich nicht mit sich selbst auseinander setzen zu müssen, ja, aber es wird nicht langfristig funktionieren. Lügen UND vor allem Selbstlügen haben kurze Beine. Ich versetze mich mal in die Situation , und pauschal würde ich jetzt losziehen und andere Frauen Daten, wobei ich davon ausgehe, dass Du keine Frauenkontakte nebenbei hast. Also würde ich an Deiner Stelle losziehen und einfach auch Spass haben. Du kannst Doch auch in eine andere Stadt fahren und dort ein Hotel buchen und einfach alleine um die Bars ziehen und Frauen mitnehmen. Das ist doch wirklich keine große Sache. Du kannst ihr das auch ankündigen, dass Du von X bis Y da und dort übernachten wirst und ein paar Leute triffst. Keine Große Sache wie gesagt. Peace Sat

Natürlich sind Metaprogramme nicht NLP. NLP ist reines Modelling. Aber Modelling ist ein aktiver Prozess wie Ficken oder Tanzen. Und mit NLP lernst Du Dich auf die Metaprogramme zu kalibrieren. Auch Milton Erickson hat zum Bandler einst gesagt, er wüßte nicht, was er da tut, wenn die beiden seine Sprachmuster nicht modelliert und entschlüsselt hätten. Erickson selbst schrieb das Vorwort zu "Patterns" Ankern wurde bei Virginia Satir modelliert. Die hat das immer mit ihren Systemischen Platzhaltern gemacht, und erst als sie modelliert worden ist, ist ihr bewusst geworden, was sie da macht. Das schreibt sie persönlich in ihrem Buch über die Satir Kategorien, und man kann es schön in ihren Therapeutischen Settings beobachten. Ein "Yes Set" zu etablieren und Utilisation ist das Ergebnis der Modelling Arbeit von Ericksson. Mach das mal vor einer Gruppe, als Redner und du hast in 2 Minuten Gruppenrapport, und kannst Deine Suggestionen streuen. NLP ist kein Mismatch von allem, sondern ein Modell einer Quintessenz aller bedeutender therapeutischer Wirksamkeit des letzten Jahrhunderts. Und was willst Du bitte mit Julian Wolf? Es gibt solche und solche, aber mehr gute als jene.. Nur weil er NLP Trainer ist, heisst es automatisch nicht, dass er gut ist. Wenn ich mich style wie Alfred E. Neumann , dann werde ich entsprechendes Feedback bekommen. Wenn ich mir einen NLP Trainer anschaue, der nichts taugt, dann muss ich noch lange nicht daraus schliessen, dass NLP Scheisse ist. Im Umkehrschluss werde ich aber wahrscheinlich alle NLP Trainer scheisse finden, wenn ich die Vorannahme habe, NLP ist Scheisse. Den Konstruktivistischen Ansatz , und die Vorannahme, die Landkarte sei nicht das Gebiet, das hat schon Buddha gesagt, auf den sich auch Watzlawick in seinen Vorträgen bezieht. Und jetzt erzähl mir nicht Paul Watzlawick und Alfred Korzybski seien keine Wissenschaftler gewesen.. Peace Sat

Also wenn das Ross Jeffries empfohlen haben soll, dann ist er nicht ernstzunehmen. Ich bin sicher Du hast da etwas völlig mißverstanden. Wenn Dann einen Zettel geben, wo auf einer Seite steht: "Die Behauptung auf der anderen Seite der Karte ist wahr." und auf der anderen Seite: "Die Behauptung auf der anderen Seite der Karte ist falsch." Nicht wundern, wenn Die Frau den ganzen Abend mit dem Wenden beschäftigt ist, wenn Du nichts unternimmst.. Du kannst dann jedoch dazwischen treten als Retter in der Not, und isolieren, Nummer sichern, Treffen vereinbaren. Peace Sat

ICH WERDE VERENA UND VERONIKA GLEICHZEITIG AUF DER VERANDA VERNASCHEN, VERFLUCHT NOCHMAL!!!

Salomons Katze Du hast mir meine Fragen immer noch nicht beantwortet. Du reisst Dich erst darum, diskutieren zu müssen, und dann ziehst Du Dich aus der Verantwortung? So einfach lasse ich Dir das nicht durchgehen! Ich habe geahnt, dass ich Deine Meinung wahrscheinlich nicht großartig ernst nehmen kann, aber ich wollte mich eines besseren belehren lassen. Da Du so zwanghaft an Deinem Modell zu hängen scheinst , und NLP leider pauschal abwertest, will ich Dir einen Bereich in NLP zur Verfügung stellen, der sich Metaprogramme nennt: http://www.metaprofilanalyse.de/downloads/Metaprogramme.pdf http://www.nlp-bibliothek.de/nlp-master/m-...l-external.html Darin ist übrigens "Dein" so wissenschaftliches Modell der inneren und externen Kontrolle beinhaltet. Genau daraus schliesse ich, dass Du Dinge abwertest, von denen Du absolut nichts verstehst, weil Du Dinge abwertest , die Du teilweise gut findest, und von denen Du überzeugt bist. Ich wusste im Vorfeld schon, weshlab ich Dir einen Korb geben wollte, manchmal erfüllen sich Vorannahmen auch Aufgrund richtiger Einschätzung. Eine weitere Lektion, für die ich Dir dankbar bin. Vielleicht siehst Du NLP jetzt mit anderen Augen, wenn Dir schon ein Teil davon zu gefallen scheint.. Peace Sat

In meiner Welt gibt es keine Oneitis , über die ich hinweg kommen muss, denn dann gibt es noch eine Oneitis, über die ich noch hinweg müsste Was ich damit sagen will ist, es gibt keine Oneitis, oder zumindest kann man die nicht essen. Es ist in sich schon ein Problem zu denken, es gäbe eine Oneitis, über die man hin weg müsste. Es mag aber Menschen geben, die wachen morgens auf, und bauen sich ihre Hürden selbst, die sie dann bis Abends genommen haben möchten. Wer will, der kann, wer nicht will, muss nicht Peace Sat

Wer hat Recht? Peace Sat

Bad Name. Das was Du hast ist ein Luxus Problem, nicht mehr und nicht weniger, und Angst. Würdest Du mit Deinem "Game", beiden nicht jeweils etwas verheimlichen, dann würden sich die Dinge von selbst klären. Im Prinzip ist das, was Du machst, gelebte Feigheit, und Du bist selbst Schuld daran. Die Engläderin hätte die Wahl die Richtige Entscheidung zu treffen, wenn Du nicht gelogen hättest. Deine Freundin hätte die Wahl zu entscheiden, was sie machen soll, wenn Du Engländerinnen knallst. Und der Hund, naja, dem ist es scheissegal, Hauptsache Du bringst Leckerlie. Jetzt hast Du es beendet, und fühlst Dich mies. Ach !! .. Normal , weil die Feigheit und Angst nicht dadurch weg ist. Das Kernproblem ist das selbe geblieben, auch wenn sich die Umstände geändert haben. Peace Sat

Row, interessante Einschätzung, über Privatkriege und Fingernägel. So siehst Du das, ich sehe es anders. Im Prinzip ist es in einem Forum wie mit SMS senden mehr als Sachliches kannst Du hier nicht transportieren, und das schon sehr schlecht. Die meisten intepretieren irgendwas irgendwo hinein. Aus dem Leid heraus. Ich habe eingesehen, dass Leid freiwillig ist. Es entspringt meiner Intepretation über die Situation, und nicht der Situation an sich. Nehme ich die Diskussion mit Salomons Katze, dann habe ich mich nur mit mir selbst unterhalten. Da war niemand hinter dem Monitor versteckt. Salomons Katze hat sich ebenfalls mit sich selbst unterhalten. Er hat seine Sicht über mich, mit seiner Sicht über sich abgeglichen und daraus etwas gebastelt, was da heisst "Du" Im Prinzip ist das das Spiel mit der Dualität, dessen Ursprung ich bin und immer sein werde. Die Welle geht aus dem Meer, sieht sich als Welle, und fällt zurück ins Meer, in das Ganze. Ich glaube das was Du meinst, ist nicht dieser inflationär geschrubbte Selbstbewusstseins Begriff, sondern Selbstsicherheit. Ich stecke mir Ziele, und erreiche Sie Ich erinnere mich daran, und nehme meine Erfahrung als Referenz. Ich nenne das die Integration einer ressourcevollen Erfahrung. Die Kernthematik ist dann aus meiner Sicht stimmig, und ich betone nur aus meiner Sicht,wenn man sich dessen bewusst ist, dass Ziele nicht per se um jeden Preis erreicht werden müssen, und ökologisch bleiben dürfen. Es sei reine Burnout Präventation und Erfolgsoptimierung durch strukturelle Zielsetzung. Das reine Selbstbewusstsein, was ich beschrieben habe, ist nicht beschreibbar, weil kein Mensch jemals sagen kann was, oder wer er ist. Das entzieht sich dem Verstand. Man kann es testen, indem man alle logischen Ebenen durchjagt und sich fragt wer man ist. Selbstbewusstsein als Prozess ist nicht Fremdbewusstsein. Es gibt kein "Du", sondern nur meine Sicht auf Du, meine Meinung über Du, mein Gefühl über Du etc.. Es ist eine Sicht nach innen, ohne Intepretation, weil die Intepretation in sich keine Sicht nach innen ist, sondern nach aussen. Dabei kann ich nicht mehr sagen, als dass ich bin. Was gibt es mehr, als das Glück über die eigene Existenz? Ja, das sind die vier Fragen über das Loslassen. sehr gut in Verbindung mit Katie Byrons "The Work" PEace Sat

Das was Du da beschreibst , ist ein klassischer, innerer Ambivalenzkonflikt. Stell Dir Dein Mindset so vor, als würde es aus Teilen bestehen. Ein Mindset ist Preacherman1, und ein anderer Teil ist Preacherman2 PM1 sagt: ich will keine Beziehung. Welchen Vorteil/Nutzen hat das? PM2 sagt Ich sehne mich nach einer Beziehung. Welchen Vorteil/Nutzen hat das? Jetzt hast Du wahrscheinlich noch nicht gewusst, dass Du selbst jederzeit als Schiedsrichter in den Konflikt einsteigen kannt. Nennen wir den Teil Preacherman3 Du kannst jetzt beide Teile PM1 und PM2 zunächst einmal dafür würdigen, dass sie sich melden. Wahrscheinlich gibst Du mir Recht, dass ihre gegenseitige Erscheinung aber Widerstände auslöst, und nicht förderlich für das ganze System Preacherman123 ist. Deshalb ist es wichtig Einigung zu erreichen. Versuche herauszufinden, wie man den Nutzen beider Teile PM1 und PM2 in eine Richtung fokussiert. Finde zwei, oder drei Denk/Handlungs Alternativen. Anschliessend kannst Du Dich selbst fragen: Woran wirst Du gemerkt haben, dass Dein Problem gelöst ist? Stell Dir diese eine Frage , bevor Du ins Bett gehst! Peace Sat

@EP

Nicht in einem konzernweiten tariflich regulierten Umfeld. Ich kenn niemanden dort, der Personalverantwortung hat und kein abgeschlossenes Studium. Die Persönlichkeitsstruktur dort wird wiederum weniger beleuchtet. Ich kenne nicht wirklich viele Personaler , die Skills darin haben, aber es wird besser. Und ich meine , um einen Bereich, oder eine Division zu führen braucht es heute noch nicht unbedingt Persönlichkeits-Entwicklungs Knowhow. Eher dann noch mehr so eine "ich gehe für meine Ziele über Leichen Mentalität". Zumindest erlebe ich das heute so. Mal sehen, wie es dann nach dem globalen Wirtschaftscrash aussieht Peace Sa

Hi Schneewiesel, Du hast mich um eine Einschätzung gebeten. Ich will gar nicht wissen, wie man sich ein Schienbein bricht, aber ich kann mir vorstellen, dass es nicht angenehm ist. Mit Deiner Lady kannst Du nicht groß was reissen im Moment. Ich würde sie kontaktieren und sie bitten mir Gesellschaft zu leisten. Sie soll sich was überlegen, wie sie mir die Zeit versüßt. Dann kannst Du schon mal testen, wie sie ist, Diva, oder eher pflichtbewusste Krankenschwester. Was die Attraction betrifft, wird einfach dann, wenn es wieder geht, diese durch eine vernünftige Verführung wieder hochgefahren. Aber in Deiner Lage , keine Ahnung, ob Du Dich mit Gipsbein reiten lassen kannst, oder nicht, und wie weit Du eskalieren kannst. Wenn alles nichts hilft dann ein Regame starten, wenn Du wieder fit bist, und in der Zwischenzeit keinen Mentalfuck betreiben, egal wie geil ihre Attribute, oder Titten auch sind.. Gute Besserung Peace Sat

So wie Alandhero sehe ich es auch, und konnte das in Unternehmen ebenfalls beobachten. Die Ehrgeizigen kamen frisch rein, und haben sich ins Zeug gelegt, die anderen haben die Arbeiten delegiert und hatten Freiräume für Zwischenmenschliches. Die Arbeitstiere waren gewissenhaft und verlässlich, sind aber Arbeitstiere geblieben, weil gewissenhaft und verlässlich. Weiter kamen immer die , die gut gelaunt und gut drauf waren, und mit dem Chef gut konnten Als die Arbeitstiere angefangen haben schlechte Stimmung zu machen, und sich zu empören, sind sie in andere Abteilungen versetzt worden oder sind freiwillig gegangen, kopfschüttelnd. Irgendwann kam dann wieder ein frisches Arbeitstier, gut und gewissenhaft. In größeren Firmen/Konzernen wird das Spielchen mit Externen getrieben. Das sind die, die dort was reissen, die internen, tariflich unkündbaren, essen jeden Donnerstag Weisswürste, und delegieren nur noch. Was ich damit sagen will, nach meiner Einschätzung sind zwischenmenschliche Attribute in einer Firma gewichtiger als gewissenhaftes Arbeiten. Umso mehr, je größer der Laden ist. Peace Sat

Von mir drei Optionen: 1 Change it 2 Love it 3 Leave it Change it … Will ich etwas an der Situation verändern? Wenn ja, was genau will ich ändern? Was genau soll anders werden? Welche Möglichkeiten hätte ich, etwas zu ändern? In welcher Beziehung könnte ich mich ändern? Was will ich lernen? Wie genau gehe ich dazu vor? Bis wann will ich die Veränderung umsetzen? Love it … Was würde mir fehlen, wenn ich die Situation verlassen würde? Wofür könnte ich hier auch dankbar sein? Welche guten Seiten hat die Situation? Was ist das Positive daran? Wie kann ich die Situation als Lernerfahrung nutzen und daran wachsen? Wie kann ich lernen, besser damit umzugehen? Wie kann ich lernen, die Situation weniger ernst zu nehmen? Wie kann ich ein Spiel daraus machen? Wie kann ich lernen, die Situation zu akzeptieren? Wie kann ich es mir erträglicher machen? Leave it … Will ich die Situation verlassen? Will ich mich aus der Sache herausziehen? Wie kann ich dafür sorgen, der unerwünschten Situation nicht mehr zu begegnen? Was wäre der Preis dafür, die Situation zu verlassen? Und bin ich bereit, den Preis zu bezahlen? Was sind die Risiken, wenn ich die Situation verlasse und wie könnte ich die Risiken vermeiden oder abfedern? Wann will ich mich herausziehen? Welche Schritte sind dazu notwendig? Bis wann will ich das umsetzen? Was strukturell bei mir durchkommt ist : "Ich bin Hammer, die anderen inklusive Chef sind Pfeifen" Ich kann mir nicht vorstellen, dass Du so ein Pokerface bist, dass diese Haltung den Kollegen / Chef gegenüber nicht schon durchschwingt, und mich wundert es, dass sie nicht angefangen haben Dich zu sabotieren. Wahrscheinlich waren sie aber auch schon so wie Du, und sind entspannter geworden. Als Chef würde ich Dich mit Arbeit so zukleistern, dass Dir hören und sehen vergeht, weil ich ja merke, dass Du schnell bist und effizient. Mit den anderen Kollegen würde ich dann mehr Fokus auf Spass und Entspannung legen. Kommt Dir das bekannt vor? Denk mal systemisch und nicht nach Schema F. Peace Sat

Auf meine Fragen z.b Ich glaube, Du hast nicht eine Frage beantwortet, die ich Dir gestellt habe. Das habe ich bis jetzt noch kein einziges mal gedacht, das mit der Augenhöhe. Für mich ist der Inhalt auch nicht so wichtig. Kein Mensch muss auf meine Augenhöhe gehen, nur wenn er meine Inhalte mag. Für mich ist jeder bereits ein Experte. Exakt nimm das für Dich mit Du hast kein Recht andere Newbies zu nennen, und irgendwie kommt bei mir der Verdacht auf, du hältst Dich selbst für einen. Geh mal lieber raus und mache die Dinge, die andere schreiben, anstatt Dir nur alles anzulesen. Angelesenes Wissen ist tot. Es spiegelt die Erfahrung nicht. Ich glaub dir das, dass Du andere abwerten musst, um Dich besser zu fühlen. Aber schau, ich wollte Dich nicht einmal beeindrucken, auch wenn ich nebenher bemerkt von Deinen schwammigen Aussagen nicht beeindruckt sein kann. Hättest Du mich beeindrucken können, und das wiederhole ich ebenfalls, hätte ich mich eines besseren belehren lassen. Ein Tip von mir, versuche in Diskussionen sachlich zu bleiben, und ziehe sie nicht auf die persönliche Ebene. Abschliessend sei gesagt, dass wenn alle auf dieser Schiene zu sein scheinen, wird wahrscheinlich irgendwas dran sein. Und vielleicht schafft es dieser Text ja auch nicht, das obliegt nicht meinem Ermessen. Nur würde ich Dir eben aus dem Grund, weil Du das alles für Mist hältst, eine andere Plattform, ein anderes Forum empfehlen. Kein Mensch zwingt Dich hier zu sein. Peace Sat

Glaube ich Dir nicht, kannst Du das belegen? Wie machen die Gurus das , mit dem Feedback Entzug? Das musst Du mir genauer erklären Ich weiss noch wie Bandler, quasi der Satanist unter den Gurus gesagt hat "Es gibt kein NLP, oder seht ihr das auf Bäumen wachsen?" Ist das wirklich so, oder ist das nur eine Vorannahme, die Du hier einfach so platzierst? Aber es erinnert mich an die biblischen Propheten, wie sie immer unermüdlich prophezeiten, die Welt wird untergehen, wenn Du Gott nicht annimmst, pi pa po. Die Welt steht immer noch.. Hm, ich muss mich das nicht fragen, aber wenn Du Dich das gerne fragst, dann nur zu, ich will Dich nicht daran hindern. Echt? Was genau ist falsch , was da weiter praktiziert wird? Weil unter alles kann ich mir nicht wirklich viel vorstellen Also ich habe keine Kerndifferenzen mit Dir. Ich warte bis dato, dass Du mich überzeugst, aber bis jetzt ist der Groschen noch nicht gefallen. Und wer sagt was aus über Randthemen? Du hast doch mit NLP angefangen, aber bis jetzt, ich möge mich wiederholen, kam kein wirkliches Argument von Deiner Seite.. Na und, leb damit, was meinst Du was ich alles lesen muss. Du bist ausserdem selbst Schuld, wenn Du mein Feedback als Konter empfindest, selbst Schuld sage ich da nur, wenn Du Dich mit Modellen identifizierst und daraus Dein Selbstwertgefühl beziehst . Ausserdem definierst Du meine Aussagen , als Esoterik, und bist mir bis jetzt schuldig geblieben, was Du darunter verstehst. Oje, ich habe Dir wahrscheinlich die Illusion genommen, aber hei, das Leben geht weiter. Für mich nicht. Mein letzter Vorschlag , der vierte insgesamt: Wir können uns darüber einigen, dass wir keine Einigung brauchen, was meinst, kriegst Du das gebacken? Ich stehe nicht so auf Zwänge, ich habe dann lieber mehrere Alternativen, am besten drei, denn eine impliziert Zwang, zwei implizieren ein Dilemma der Wahl, und erst drei so etwas wie eine freie Entscheidung. Erfolge, oder Misserfolge, wer definiert das, wenn nicht ich selbst, oder willst Du mir glauben machen, Erfolg sei für Dich mein Misserfolg und mein Misserfolg Dein Erfolg? Du bist nicht allein auf der Welt. Ich habe darüber hinaus schon soviel gewonnen und soviel verloren, eine echte Achterbahn sag ich Dir. Nach Deinem Modell müsste ich echt Heulen. Aber hei, ich beziehe mein Glück aus meinem puren Sein. Ich kann mich freuen, mein Selbstwertgefühl bleibt auch bei 100 Körben Konstant, wobei das stimmt so nicht, seitdem das so ist, bekomme ich auch keine Körbe mehr. Kannst Du auch grundlos glücklich sein, so wie ich? Das ist ja wirklich edel von Dir, dass Du für die meisten hier das Sprachrohr bilden willst, aber lass doch jedem seine eigene Meinung. Schaffst Du das? Ich glaube das nicht, ich zähle nicht zu den meisten, und auch nicht zu vielen. Muss es nicht. Du musst das, ich nicht Peace Sat

Deine Worte transportieren ungefähr das Gefühl, was ich hatte, als ich den Abschlusspost gelesen habe. Das wirkt aufgesetzt, aber bedenke, die beiden sind ein systemisches Ganzes und bedingen ihr Verhalten, und wenn beide damit glücklich sind, braucht man das "winning Team" nicht verändern Peace Sat

Ja habe ich, aber ich musste immer wieder feststellen, dass Die Kritik haltlos ist. Das ist so wie mit korpulenten Bierzeltbayern, die Du einfach nicht aufs Salsa Parkett bekommst. Die wollen sich halt nicht bewegen, und klatschen sich lieber wieder Schweinshaxn ins Gsicht.. Das muss Dir nicht leid tun. Und du hast Schrödingers Katze, oder das Doppelspaltexmeriment ausgelassen. Dabei bestimmt der Beobachter das Geschehen. Um aber in Deinem Problemstate zu bleiben, das Problem wird solange bestehen, solange Du es als Problem siehst :wacko: Nur weil Du Gurus Marketing aggressiv findest, heisst es automatisch nicht, dass der Grund deshalb wesentlich ist, dass NLP verbreitet ist. Aber wahrscheinlich ist der Grund eher der, dass es funktioniert, genauso wie PU funktioniert. Hast Du schon Feldversuche gestartet, oder schreibst Du noch? Osho, Tolle... Daraus baust Du einen Vergleich, und labelst das als Esoterik? Da dreht sich Osho aber im Grab um, äh Universum, der ist ja nie geboren, und nie gestorben Gegenfrage: Fällt dir auf, dass "nur" eine Generalisierung ist? Fällt dir auf, dass es eine Generalisierung ist, wenn du sagst, ich würde mich immer bloss vage ausdrücken? Man kann sich nicht endlos präzise ausdrücken, als wären unsere Beiträge amerikanische Eheverträge, die lückenlos perfekt sein müssen. Na dafür, dass Du NLP nicht wissenschaftlich findest, schmeisst Du ganz schön mit dem Metamodell um dich. Wahrscheinlich ist Dir nie beigebracht worden, dass Gegenfragen nur sind, und wenn sie zudem suggestiv formuliert sind, gebe ich sie Dir gerne wieder zurück, und Frage Dich die alles entscheidende Frage: "Was glaubst Du?" Ich glaube schon, dass Du Dein Gehirn gebrauchen kannst, denn schliesslich bist Du in der Lage hier einen Beitrag zu schreiben. Tilgungen sind pauschal nicht von Satan implantiert. Die Frage ist eher für mich, nützt Du Dein Gehirn ökologisch, und geht's Dir damit gut? Bist Du in der Lage das zu denken was Du willst und wie Du willst, und wenn nicht, kannst Du anders denken, oder gar nicht denken? Gar nicht denken zu können ist ein ziemliches Privileg und spart Ressourcen, wie ich finde, und ist zudem hilfreich bei Ansprechangst. Der eine oder andere PU Protagonist wird vielleicht bemerkt haben, dass es keine Angst gibt, wenn keine Gedanken kommen. Dann kann es durchaus sein, dass die Angst sich in freudige Erwartung wandelt. Ich habe nie gesagt , dass das Modell was Du erwähnst für mich ein Problem ausmacht, lediglich ein Modell hinzugefügt und auf die Gefahr hingewiesen zu glauben, dass einem die Sonne aus dem Arsch scheint, nur wenn man jetzt blind anfängt sich Ziele zu setzen. Irgendeiner freut sich dann über des anderen Leid.. Das kam nur bei Dir so an Vielleicht lag es daran, dass bei Dir das Wort Kritik negativ besetzt ist? Peace Sat

Hi, Du sitzt jetzt vor Deinem Rechner, es ist Abends, Nachts, oder Tag, vielleicht hast Du schon etwas gegessen, oder einen Kaffee getrunken, vielleicht hast Du vor, rauszugehen, vielleicht auch nicht, wer weiss das schon so genau. Und während Du vielleicht das eine oder andere denkst, mal doch, und dann vielleicht nicht, merkst du vielleicht, wie das Gefühl ist, wenn Du auf einen Gleichgesinnten getroffen bist und Du fragst Dich, weshalb es Dir so leicht fällt jetzt in dieses Gefühl zu gehen und es auszukosten , ist es nicht so? Du merkst das es wirklich schön ist, dieses Gefühl zu spüren, und du lässt es jetzt immer mehr und mehr ansteigen bis es fast nicht mehr auszuhalten ist , immer mehr und immer mehr. Vielleicht fragst Du Dich, aus welchem Grund es Dir bis heute nicht wirklich möglich war, dieses Gefühl zu spüren, aber dann wird Dir schlagartig klar, dass es niemals anders gewesen ist, was glaubst Du? Peace Sat

Wer sagt, dass ich Dich überzeugen will, oder gar auf einen Nenner mit Dir will?? Ich habe Dir schon im Vorfeld angeboten uns darüber zu einigen uns nicht einigen zu müssen.. Da wird doch nicht der Schelm der sein , der da denkt? Überzeuge doch Du mich ! Ich bin hier kein Bekehrer, wie in so einem schlechten Jesuitenfilm. Wenn Du mich überzeugen kannst, dann kann ich davon bestimmt profitieren. Ich schlage vor, Du machst Dir das zum Ziel! Aber das was Du über NLP rauslässt ist an sich echt ein Beleg für mich, das Du keine Ahnung hast worüber Du schreibst und einfach auch keine Erfahrung hast. Es überzeugt mich jedenfalls nicht. Welche fundierten Bereiche der Psychologie meinst du genau? Du meinst doch nicht die festzementierten Ansichten irgendwelcher Lehrstühle? Weil das was Du rauslässt ist echt nur vage und viel zu getilgt. Die Wirkung von sehr vielen Techniken des NLP konnte nicht in Experimenten bestätigt werden, weil ich mir schon vorstellen kann, dass der Frame des Experimentes in sich schon die Wirkung killt. Und denk jetzt ja nicht an einen rosa Elefanten.. Welche Techniken wurden denn wissenschaftlich beleuchtet und durch wen bitte? Ich habe bis jetzt niemanden kennengelernt, der sagt, NLP hätte für sich Wissenschaftlichkeit gewollt. Und ich kenne wirklich viele Trainer. Wenn ich im Rahmen eines Experimentes einen Ständer kriegen sollte, dann würde ich wahrscheinlich auch scheitern. Wenn mir jemand befiehlt auf Kommando zu lachen, dann auch. Ich kann bei deinen vagen Aussagen auch schon kaum lachen. Aber Hautsache du redest über Rapport und Vakog, das passt ja echt gar nicht. Und über Ziele..Hauptsache nicht terminiert, und wohlwollend formuliert. Dich will ich sehen, du bist wahrscheinlich der erste mit Burnout, und auch noch froh drum, du hast ja schliesslich Ziele und Du hast verdammt glücklich zu sein, es sagt doch jeder Wissenschaftler, da muss doch was dran sein , oder? Oder nicht? . Das habe ich nie behauptet, und den Vergleich hast Du in Deinem Kopf gezogen und hineininterpretiert. Wenn ich das so irgendwo behauptet habe , dann kopiere das bitte rein. Ich kann nichtmal sagen, was Esoterik ist, ich habe davon keine Ahnung. NLP ist auch keine Lehre. genauso wenig wie Tango, oder Salsa. Du kannst alles über Salsa und Tango lesen, du wirst trotzdem nichts aufs Parkett bringen, wenn Du es a nicht machst und b zwei linke Beine hast.. Übrigens fällt Dir auf, dass Du Dich nur auf vermeintlich Schlechtes fokusierst, und positive Dinge tilgst? Nur mal so am Rande.. Peace Sat

Habe ich das richtig verstanden, sie hat Sex, und lässt Dir aber die Freundin da zum spielen? Ich weiss nicht, aber ich glaube nicht, dass die Freundin bei mir langes Haltbarkeitsdatum hätte, wenn sie gepflegt ist und nicht gerade ü50, vorallem wenn ich 100% wüsste, sie fickt in der Gegend herum. Gleiches Recht für alle würde ich dann spätestens hier sagen. Ich glaube nicht das das ein Test ist, wenn der Rahmen stimmt, wie ich ihn gezeichnet habe, und dich richtig verstanden habe. Ich glaube die ist sich Deiner eben zu sicher, und mit diesem ganzen Liebesquatsch hast Du Dir keinen Gefallen getan. Weil wenn Du ihr das irgendwann kommuniziert hast, dass Du keine andere ficken kannst, wenn sie dich liebt, dann nimmst Du dich selbst aus dem Spiel. Ich hoffe , dass das nur deine Einstellung ist und nicht nur etwas, was Du ihr schon mal sagtest. Weil die Einstellung finde ich an sich nicht schlimm, jeder wie er will. Mir fällt aber ein, dass es evtl besser wäre, du nimmst die Freundin nur als Pivot, wenn ihr weggeht, und gamest andere Frauen durch sie. Ich meine aber nur , wenn sie nicht gerade aussieht , wie frisch aus dem Frauenhaus. Dann kannst Du sie mit anderen Frauen in Konkurrenz setzen, hast ein schönes Game , UND sie kann anschliessend berichten, was für eine Sau Du bist. Das steigert Deinen Wert schonmal sehr. PEace Sat