tamtamtamtam

Bei Armani- und Fossiluhren ist ja hinlänglich bekannt, dass sie vom selben Hersteller kommen und keine überragende Qualität haben. Calvin Klein Uhren würde ich allerdings nicht in die selbe Modeuhren-Ecke stellen, da sie zur Swatch Group gehören. Dürften also solide Quartzer sein... @Michael: Ich denke du meinst Chronographen, nicht Chronometer

Ich würde hier noch eine Ausnahme anfügen: Hemden mit Haifischkragen. Gehen meiner Meinung nach nur, wenn man sie mit Krawatte trägt.

Da stimme ich dir zu. Mein Beitrag bezog sich eher auf die Entwicklung hier im S&F-Bereich. Da wird schwarz stets als suboptimal und schwer zu kombinieren (mal abgesehen von Hemden:warum eigtl.?) erklärt. Bei schwarzen Schuhen wird zu braunen geraten, bei schwarzen Hosen zu blau oder beige, bei den Hemden zu weiß oder hellblau. Einzig bei Trauerfeiern oder Veranstaltungen mit Smokingpflicht scheint schwarz noch zu gehen . Ich verstehe nicht, warum die Farbe permanent umgangen werden sollte. Habe außerhalb dieses Forums noch nie davon gehört...

Kann nicht verstehen, wieso hier seit geraumer Zeit die Farbe schwarz als unmöglich gilt. Je nach Haarfarbe, Teint und der Kombination mit den anderen Kleidungsstücken kann auch ein schwarzes Hemd gut aussehen. Dass es in einer langweiligen Bluejeans+dunkle Sneakers-Kombi nach nix aussieht, ist klar. Aber solche Outfits sind ja auch nicht das Ziel im S&F-Bereich...

Ich suche noch ein paar Herbst/Winterschuhe und habe ein Auge auf diese Doc Martens geworfen: http://img204.imageshack.us/img204/9475/p1350736.jpg Würde mich sehr über ein paar Meinungen freuen :)

Amerikanisch ist an Hamilton nur noch der Name. Nicht nur die Uhren sind swiss made, die ganze Firma gehört mittlerweile der Swatch Group.

Warum immer gleich so arrogant? Er sucht nur das Armband, nicht das komplette Outfit von dem Typen. Und allein ist er damit auch nicht: http://www.styleproofed.com/mtest/206/der_...sterling_silber @deragent: Auf der verlinkten Seite findest du einige Bezugsquellen.

es ist doch immer wieder belustigend, wie sehr einige user die ironie ihrer beiträge nicht erkennen...

da gibts eins: http://www.gq-magazin.de/galerien/stilliga...jpg/7213/462474

Quelle: Stiftung Warentest Die Mär vom schlechten UV-Schutz billiger Sonnenbrillen hält sich leider sehr beständig. Tatsache ist aber, dass selbst billigste Brillen heute einen guten UV-Schutz haben (auch die von H&M), da es überhaupt nicht teuer ist, diesen zu gewährleisten. Bemängelt wurde von der Stiftung Warentest bei H&M Brillen lediglich die optische Neutralität und die Kennzeichnung der Filterkategorie. Das ist nicht in Ordnung und deshalb als "mangelhaft" zu werten, die Netzhaut zerstört sich damit aber niemand. "Die gute Nachricht zuerst. Ob billig oder teuer, die Filterwirkung vor schädlichen UV-Strahlen hielten alle Sonnenbrillen ein, unabhängig vom Preis – ob es sich nun um eine 1-Euro-Brille handelte oder um eine für 180 Euro. " Quelle: Stiftung Warentest

solche folien gibt es auch im baumarkt. du solltest dir nur im klaren sein, dass sich der effekt umkehrt, sobald du abends das licht einschaltest. dann verspiegeln die fenster von innen, während man von außen reinschauen kann. außerdem kommt auch tagsüber etwas weniger licht durch die fenster.

Er fragte, ob das Nutzen einer "derartigen Vielfalt an Produkten" sinnvoll ist. Als Anwort kamen dann Sätze wie "Also ich finde es ist ein wenig zu viel." Das legt ja wohl nahe, dass einige hier die Szene nicht verstanden haben. Was Bateman da nämlich nutzt, ist nicht ein wenig zu viel, es ist völlig überzogen und soll seinen extremen Schönheitswahn darstellen. Wo du eine Überforderung "GeneralGenitals" siehst, ist mir daher schleierhaft.