JohnAntony

Mit den Super Hot (Wichsvorlagen) Babes dieses Threads? Ich glaube kaum. Und zudem: Was willst du uns dann damit sagen? Frauen mit großen Brüsten eignen sich nicht für die Ehe weil die Brüste (quasi das allerletzte Argument für eine Eheschließung) irgendwann hängen werden??? Scheiße....ich werd sofort meine LTR verlassen. Ganz ehrlich: Egal wo du diese Sprüche bringst und diese sich nicht aus einer Hängetitten-Diskussion entstanden sind, wirst du den Eindruck des Neiddenkens nicht mehr los. Lg

Das stimmt so nicht. Du hast immer einen Garantiezins, im moment 2,25 %, der über der Inflationsrate liegt. Minusgeschäft gibt es daher nicht. Lol. Und hier fängt das (total falsche) Verkäufergeschwafel schon an. Den Garantiezins gibt es NUR auf den Sparanteil, dh. den Betrag der auch wirklich zum sparen verwendet wird und nicht zur Deckung der Kosten und Provisionen verwendet wird. Das der Garantiezins 2,25% ÜBER der Inflationsrate liegt ist einfach nur ausgedacht und damit gelogen. Richtig ist, dass sich die Garantiezinsanpassung normalerweise vom Gesetzgeber sich an der Inflationsrate orientiert. Insgesamt kommt man bei einer 2,25% Verzinsung auf den Sparanteil schnell unter die 2% eher in Richtung 1,8% und liegt damit noch schneller unter der Inflationsrate bzw. minimal darüber. Eine diversifizierte Investition in jegliches Rohstoff oder Globalaktienportfolio bringt bei einer ähnlichen Laufzeit von ca. 20-30 Jahre eine weitaus bessere Performance, selbst bei zwischenzeitlichen Finanzkrisen. Selbst eine diversifizierte Anlage in irgendwelche langzeit Zertifikate hätte eine bessere Performance ergeben, selbst wenn ein Teil in Lehman Zertifikate angelegt worden wäre (wobei auch bei solchen Produkten natürlich ein Teil des Geldes für die Verwaltung abfließt). Verzichten sollte man in meinen Augen unbedingt auf gemanagte Fonds und Lebensversicherungen. Alles Abzocke mit viel zu hohen Gebühren. Lg

Lol. Immer diese typische Schlechtredereien. Was interessieren einen die Frauen mit 40 und 50. Da sind die Brüste nicht die einzige Baustelle. Lg

Du denkst also wirklich das du als ungebildete Kraft, die nur irgendwelche vorgefertigten Produkte ohne wirkliche Beratung jemandem aufschwatzt deinen Mitmenschen etwas gutes tust? Das Problem ist ja sogar, dass du dir selber schon mit dem Job was schlechtes antust, aber das wirst du in dem Laden erst nach 1-2 Jahren lernen, wenn dir dein Bekanntenkreis als Quelle ausgegangen ist und du auf der Straße neue Mitarbeiter erbetteln musst. Lg

Ja du kannst es sehen wie du willst, objektiv ist es keine Schon am Vorsatz würde es doch fehlen. Lg

Ja du kannst es sehen wie du willst, objektiv ist es keine Lg

Weißt du, nicht jeder hat Lust immer auf persönliche Beziehung und Nähe zu machen. Das Siezen ist eben die sprachliche Normalform bei fremden Menschen UND eben bei den von dir genannten Respektpersonen. Dh wenn jemand aufs Sietzen besteht, dann hält er sich nicht unmittelbar für besser als du, sondern möchte einfach nicht in deinen "Nähebereich" eintauchen. Dies ist Sprachlich nur die Fortführung des Unbehagens wenn einem einer körperlich zu nahe kommt. Mir persönlich geht es ziemlich auf den Senkel wenn jeder Dahergelaufene mich meint zu Dutzen. Insbesondere ältere Menschen sind oft so dreißt und Dutzen einen einfach. Da liegt es nahe, dass diese Leute auch keine gute Kinderstube erhalten haben, wonach ich dann bei sehr unfreundlichen Leuten gerne mal nachfrage. Sietzen ist für mich einfach eine Höflichkeitsform, genau wie eine ordentliche Begrüßung und ein Danke/ Bitte etc. Das sind einfach gesellschaftliche Regeln. Wenn sie dir nicht gefallen ist das zwar ok, aber du solltest dann von anderen nicht erwarten, dass sie deine eigentümliche Meinung auch gut finden. Das Dutzen ist dann für mich eine Beleidigung, wenn es provokant und eben beleidigend und abfällig passiert. Btw: Warum die Distanz künstlich sein soll verstehe ich nicht. Es ist eigentlich umgekehrt, dass du eine künstliche Nähe aufbauen willst wo dein Gegenüber womöglich gar keine Lust auf dich persönlich hat. Lg

Ok hier die Realität: Du bist nicht toller oder besser als andere (warum auch, du kannst ja nichts in dem Bereich). Auch geht es nicht um eine Ausbildung als Versicherungskaufmann. Die wollen nur an dein Adressbuch ran, damit du allen deinen Freunden und Verwandten Versicherungen und Finanzprodukte vertickst. Dann arbeitest du auf einer halbseriösen selbständigen Basis. Google doch mal nach OVB oder AWD und dann les dir die Berichte durch. Dann weißt du bescheid. Lg

Jegliche Sportlehrerarten wenn du es draufhast (Surflehrer, Mountainbikecoach, etc.). Lg

Anzeige gegen die Security wegen Freiheitsberaubung, Nötigung etc. Eine Ordnungswidrigkeit berechtigt nicht zum Jedermannfestnahmerecht. Dann zahlst du deine 30 Euro und die Security (welche im übrigen durch ihre Ausbildung nicht Gerechtfertigt oder Entschuldigt sein kann) eine hohe Strafe im 3 bis 4-Stelligen Bereich. Lg

Alter Schwede, hier wird ja teilweise ein Scheiß erzählt. Jon sitzt den ganzen Tag im Büro vorm PC. Genauso wie ich. Da hat man immer die Möglichkeit parallel im Forum zu lesen und zu schreiben. Das ganze nennt sich Zeit auf der Arbeit zu verbringen. Insbesondere halte ich dieses ganze Sargen für absoluten Schwachsinn. Für Anfänger vielleicht ok um mal über seinen Schatten zu springen, für jeden normalen Menschen der keine Sozialphobie hat absolut unnötig. Wir lernen Frauen im Alltag kennen, auf Partys, beim Essen, Einkaufen etc. Wir stellen uns nicht in eine Fußgängerzone oder verlassen überhaupt das Haus mit dem dringenden Ziel eine Frau kennenzulernen. Diese Verbissenheit ist es doch, was PU auf ein verruchtes Level bringt. Paradoxerweise ist diese Verbissenheit aber eben nur bei unvollkommenen Persönlichkeiten vorhanden. Schnallt man einmal, dass man es drauf hat, so verschwindet die Verbissenheit und man fängt an zu Leben. Btw: Jon gibt hier kein überintellektuelles Wissen wieder, sondern nur ganz vernünftiges Alltagswissen. Der Umstand, warum dieses doch für viele hier so "ungewöhnlich" klingt liegt darin, dass das Forum eben auch ein Sammelbecken für sozialgestörte Persönlichkeiten ist (was ja nicht schlimm ist, denn dafür ist das Forum ja da). Das nun aber Leute, die eben hier wertvolle Tipps geben, als nichtreale Personen tituliert werden, ist schon eine extreme Frechheit. Insbesondere fällt doch auch auf, dass hier im Forum ein relativ frauenfeindliches Bild herrscht. Frauen die durch ihre Muschi über Männer herrschen. Jon versucht einfach mal diese ganzen total bescheuerten Vorurteile neutral und realitätsnah anzugehen und muss dahingehend natürlich gegen viele hier argumentieren, eben weil hier ein so verqueres Bild vorherrscht. Lg

Schaut mal bei Lumas rein. Die haben teilweise schöne Fotographien, welche auch noch sehr cool kaschiert werden. Lg

Das gilt nur für HB 10. Ein weiterer Grund für deren Nichtexistenz Lg

Eines der besten Spiele der Bayern seit einer sehr sehr langen Zeit. Hammer. Lg Unglaubliches Spitzenspiel.....Hammer.... Lg

Natürlich ist das nicht illegal. Ich kann auch meinen Kot verkaufen. Nur würde es kein Schwein kaufen. Einzig eben durch die geschickte Verpackung ködert man den Kunden und schwatzt ihm eine Leistung auf die er woander umsonst bekommt (anderer Downloadserver oder eben die eigene Toilette). Lg

Wer schießt dir aber dann das Geld vor? Oder willst du so eine Mietkauf Sache machen? Dann fährst du insgesamt aber schlechter, weil ne Hypothek bekommst du zZ auch für unter 4%. Lg

Naja, man könnte auch sagen das es erschreckend ist, dass dieses Buch ernsthaft zum zweiten mal empfohlen wird Lg

Sex hat generell erstmal nichts mit PU Hintergründen zutun. Sex basiert auf Lust und Anziehung. Je nach ausprägung des einen Faktors überwiegt dieser stark den anderen Faktor. Deshalb kann man mit guten PU Skills auch fehlende Lust beim Partner kompensieren und trotzdem zum Sex kommen (bestes Beispiel sind doch die ganzen Eifersuchtsgeschichte, mit der man(n) Frau dazu bewegen will wieder scharf auf ihn zu werden, was ich persönlich jedoch nicht anwende). PU führt dazu, dass man ein guter Verführer wird, dass heißt das die Anziehungsebene maximiert wird. Ob das ganze immer in Sex enden muss, ist so nicht gesagt (Pimp Wuppertal würde ja sagen, ich nein. Ist eben eine Ansichtssache). Ich kann eine Frau auch Verführen ohne am Ende mit ihr Sex zu haben, einfach eben weil dieses "Game" mit unheimlichen Spass macht. Warum haben nun so viele betaisierte Sex: Die Frage ist erstmal wann haben sie Sex. Jemand der Betaisiert ist hat eben nicht dann Sex wann er es will sondern nur dann wenn die Dame es will. Er fungiert also rein zur Lustbefriedigung. Daneben muss man sich auch klarmachen, dass sehr sehr viele Frauen zwar einen Mann betaisieren können, aber aufgrund ihrer eigenen Defizite (Aussehen wohl primär, allerdings auch Charakter und die Art) nie einen sehr Anziehenden Mann (also einen guten Natural oder einen PUA) bekommen können. So müssen sie, wie eigentlich immer im Leben, auf den nächst schlechteren Fang setzen. Lg

Tzz....diese Jugend Wenn schon dann richtig: http://www.youtube.com/watch?v=ImFLvwIIM54 Lg

Nur weil du alles nimmst was sich dir bietet muss ich meinen Genen nicht dasselbe antun Lg

Es geht nicht um die Flasche an sich sondern um das Posen damit und das man es eben für ein Statussymbol hält . Sieht man vor allem bei "gut betuchten" Abiturienten. Flasche Wodka ab 100 Euro, Champus ebenso, Obergrenze ca. 400. Jeweils 0,7l. Halte diese Art der Regelung für schwachsinnig, weil sie einen Motivation eines Clubesuches auslöscht, das Flirten. Lg

Es enthält genau die kleine Prise an Glück, um dem Unwissenden glaubhaft zu machen, es wäre ein Glücksspiel Ich sag mal so, mit zunehmendem Skill-Level steigt auch das Glücksspiellevel (insbesondere im Online-Poker). Lg

Dies von dir zu hören hätte ich nie gedacht. Insbesondere die ersten beiden Punkte regen mich persönlich auch total auf. @ Desi: Natürlich hat jeder Club seine Berechtigung. Trotzdem liegt es mir frei diese Motive zu kritisieren. Ein schlechtes Outfit hat auch seine Berechtigung (wenn sich der Träger nicht für Mode interessiert), trotzdem kritisiere ich es. Und gerade das von dir beschriebene Pseudogehabe in solchen Clubs kritisiere ich gerne, weil es einfach sehr amüsant ist sich über solche Leute, zu welchen du dich ja selber auch zählst, auszulassen. Lg

Das hab ich doch in einer meiner Varianten eingebunden. Aber dies würde gegen Shaos und meine Hypothese verstoßen, dass eben doch alle Dopen würden und das quasi ab dem Anfang der Karriere. Es ging mir aber wie oben beschrieben eben nicht um den Eindruck auf den Zuschauer, sodern um das Leistungsplus, welches sich ammortisiert, weil jeder dieses "Gerät" benutzt. @ Jon: Also ich finde "schnelle" Fußballspiele viel viel besser zum anschauen als langsame. Ebenso schnelle Boxkämpfe wo sich zwei Titanen gegenüberstehen und Schwimmmeisterschaften in denen Weltrekorde gebrochen werden. Richtig, ebenso wie ihr davon ausgeht, dass bei erreichen des genetischen Limits alle Spitzensportler gleich gut sind . Wie gesagt meine Aussage ist, Michael Phelps wäre ohne Doping im Sport der Beste und Michael Phelps ist auch dann der Beste, wenn eben ALLE inklusive ihm Dopen. Lg

Shao, mal ganz ehrlich. Das Phelps Argument ist ein gut durchdachtes. Aber das generelle "Das genetische Limit wurde erreicht" ist absoluter Blödsinn. Nur weil alle Leistungssportler ihr genetisches Limit erreichen, heißt dies doch noch lange nicht das diese alle gleich gut sind und nur noch durch Doping herausstechen können. Auch die Top 1 unterscheidet sich noch signifikant. Ja gerade die Top 1 unterscheidet sich signifikant zu den ganzen mittelmäßigen Leistungssportlern. Eher würde ich den mittleren Leistungssportlern Doping unterstellen als der generellen Top1. Sieht man doch einfach bei jedem Wettbewerb, dass eben diese absoluten Spitzensportler weitaus besser ihren Sport beherrschen als das Mittelfeld. Nach deiner Theorie würden sich auch die Dopingeffekte wieder ausgleichen. Wenn also der minimal bessere und der minimal schlechtere dopen, was ergibt sich dann für ein Effekt? Richtig keiner. Wenn sich aber kein Effekt ergibt, so hat man zwei Varianten zur auswahl wie es trotzdem zum doping kommt: Die Athleten dopen seit eh und jeh, was aber deiner Grundtheorie widersprechen würde. Oder die Athleten, Betreuer, etc. sind alle dumm und checken das nicht das es nichts bringt, weil ja die ganze Konkurrenz auch dopt (dopen muss). Beide Varianten sind in meinen Augen solange unlogisch, wie man davon ausgeht, das eben ALLE Spitzensportler/ Top1/ wie man es auch nennen will, dopen. Geht man aber davon aus, dass eben nur vereinzelte Sportler aus dieser Schicht dopen, so macht ein solches durchaus Sinn, weil sich eben ein Vorteil gegenüber den nichtdopenden ergeben würde. Wie gesagt, wenn jeder dopt, wird der Sport insgesamt aufgrund der höheren Leistung für den Zuschauer interessant, aber für den einzelnen Sportler ergibt sich kein Vorteil, weil eben JEDER dieses Level fährt. Gut kann man das doch bei den Schwimmern sehen. Die ersten Schwimmer mit Rennanzug waren unglaublich schnell. Später hatte aber jeder dieses Niveau und man hat die Schwimmanzüge abgeschafft, weil sie eben das Leistungsbild zerstörten, nicht aber wegen der Konkurrenzfähigkeit. Lg