kaifromthebox

Du bist ein Held. Es geht nicht um die Gelegenheit, die hätte ich auch gehabt, wenn ich es gewollt hätte, es geht um grundsätzliche moralische und emotionale Fragen.

Das Problem ist nicht die Verlustangst. Die habe ich unter Kontrolle. Es ist vielmehr das schlechte Gewissen, ihr weh zu tun. Wie gesagt, wenn es um das Thema "Schluss machen" geht und ihr die Tränen hoch kommen ist es bei mir emotional zappenduster. Ich gebe zu, in dieser Situation bin ich noch voll und ganz Nice Guy, ich will niemandem weh tun, schon gar nicht der Frau für die ich etwas empfinde. Meine Frage ist ja auch eigentlich im zweiten Teil zu finden. Kann ich das so interpretieren, dass sie geradezu will, dass ich eine andere Frau oder auch nur eine Affäre habe, damit sie einen "legalen" Vorwand hat, um es zu beenden und es ihrem Gewissen gegenüber vertreten kann? Ließe sich evtl. sogar relativ kurzfristig einrichten.

Zwei Monate später ... Wie ich eigentlich schon vorher gewusst habe sind wir wieder an dem Punkt angekommen. Wir hatten gestern Abend ein (mehr oder weniger) klärendes Gespräch, in dem ich deutlich gemacht habe, dass ich ihre Vorstellungen und Erwartungen an die Beziehung nicht bereit bin zu erfüllen. Sie sagte, dann wäre es wohl zu Ende - und schon schossen ihr wieder die Tränen ins Gesicht, verdammt. Das ist echt mein wunder Punkt. Bei mir schimmerten auch die Augen. Nennt mich eine Pussy, aber ich kann nicht sagen "Es ist aus", wenn ich für eine Frau so viel empfinde und sie offenkundig die Gefühle erwidert. Eine Sache gibt mir zu denken. Sie unterstellt mir immer wieder, und besonders in letzter Zeit, das ich was mit anderen Frauen habe, was aber nicht so ist. Habe vor kurzem mit dem Handy ein Foto gemacht auf dem ich mit einer Bekannten Arm in Arm da stehe. Diese Foto hat sie sich geradezu genüsslich immer wieder angesehen und allerlei Bemerkungen abgelassen "Du bist verliebt in sie" und so. Sie sagte gestern auch so etwas wie "ein normaler Mann hat immer mehrere Frauen". Ich glaub ich bin im falschen Film. Und außerdem "wäre eine andere Frau da, wäre ich sofort weg", ohne bösen Unterton. Versuche mir einen Reim auf die Sache zu machen. Vorläufige Diagnose: Eigentlich will sie es beenden, kann es aber nicht aus Gefühls- und Gewissensgründen. Hätte ich 'ne andere könnte sie ohne schlechtes Gewissen sofort ihre Sachen packen und ihre Gefühle wären auch beruhigt, schließlich wäre ich dann ja "der Böse". Liege ich damit evtl. richtig? Wenn es so ist, sollte ich ihr den Gefallen vielleicht tun.

Am Ostausgang ist grad die Uhr kaputt, musst Dich da hinstellen Findest Du? Habe nicht viel Vergleich zu anderen Städten. Aber Du hast insofern recht, dass es mir manchmal auch so vorkommt, dass Düsseldorfer etwas abgehoben sind. Tipp: Komm nach Oberbilk, musst nur am Ostausgang raus und dann rechts bis zur Kreuzung. Auf der Ellerstraße viele Marokkaner/Araber, wenn du auf orientalische HBs stehst. Naja, was soll man sagen. Entweder wenig Zeit, gerade genervt, weil ihr Typ eine andere bumst, oder einfach nur Bitchshield. Ist nichts ungewöhnliches. Nichts drum geben. Das ist aber nicht gut. Klar, in einem solchen Moment denkt man "blöde Schlampe". Aber Hass ist nie gut und Respekt verlieren auch nicht. Jeder Mensch sollte respektiert werden. Lass mir aber ein paar über

Noch eine Episode aus der Reihe "merkwürdige Begebenheiten". Ich laufe durch die Altstadt, schöner Spätsommertag, bekomme sogar ungewöhnlich viele Augenkontakte. Ich sehe mir in einem Schaufenster eines Handygeschäfts ein paar gebrauchte Handys an. Eine Frau kommt dazu, stellt sich zwei Meter neben mir und sieht sich ebenfalls die Handys an. Ich mache eine Bemerkung über die überteuerten gebrauchten Handys, sie lacht und steigt drauf ein. Ich will gerade richtig loslegen, da dreht sie sich auf dem Absatz um und läuft im Stechschritt davon, fast fluchtartig. Nun könnte es sein, dass die Frau es einfach nur eilig hatte. Aber ich bilde mir ein, schon öfters beobachtet zu haben, dass Frauen nach anfänglichem IOI geradezu davonlaufen. Ich stell mir vor, dass es so abläuft: 1. Frau sieht Mann, der ihr gefällt, IOI (ansehen, evtl. sogar lächeln) geschieht teilweise unbewusst. 2. Mann bemerkt IOI, lächelt zurück und macht Anstalten einen Approach zu starten 3. Frau bekommt Panik "Hilfe, er hat mich bemerkt, hat gemerkt, dass ich auf ihn stehe, Ogottogott, was tue ich denn jetzt. Nur schnell weg hier".

Hm, ich persönlich halte tatsächlich viel von Treue, wenn die Voraussetzungen dafür gegeben sind, als da z. B. wären, dass beiderseitig Monogamie vereinbart wurde und dass es genügend Sex in der Partnerschaft gibt. Ich sehe dann keinen vernünftigen Grund fremdzuficken. Geschieht es doch, stimmt m. E. irgendwas mit der Partnerschaft nicht, meist ist es dann Attractionverlust eines der Partner.

Wie passt das mit der aktuellen "Nein heißt Nein"-Welle (Slutwalk und co.) zusammen? Ehrlich, selbst bei einer so binären Entscheidung weiß man nicht, was Frauen eigentlich meinen. Wenn mir eine Frau mit ernster Miene deutlich NEIN sagt, dann war's das eben, Pech für sie. Ich mach mich doch nicht zum Affen und fang dann an ihr Ego zu pushen

Naja, dass die Damen mangelhafte Deutschkenntnisse haben oder nicht in deutsch kommunizieren können oder wollen hatte ich aber schon öfter, und das auf allen Datingportalen auf denen ich bisher war. Merkwürdigerweise habe ich allerdings auch fast immer nur Kontakt zu Frauen mit "Migrationshintergrund", die deutschen Frauen antworten kaum zurück. Über diese Thematik habe ich aber schon mal an anderer Stelle was geschrieben. Edit: Gerade wenn die Sprache nur mangelhaft verstanden wird ist OG per Text ziemlich anstrengend. Hab der Dame einen Termin für ein Treffen vorgeschlagen. Darauf zurück ein "No time, too much to do, but we can chat later". Über das Stöckchen bin ich aber nicht drüber gesprungen. Hab ihr klar gemacht, dass ich mit ihr "Eye to Eye" sprechen und nicht schreiben will. Sie schrieb, dass sie das auch will und mir Bescheid sagt, wenn sie einen Termin frei geschaufelt hat. Sieht ganz gut aus. Fazit: Gerade in Fällen, wo die Textkommunikation aufgrund von Sprachproblemen erschwert wird ist es um so wichtiger schnell auf ein RL-Treffen hinzuarbeiten.

vlt ist dein Englisch auch einfach nur schlecht... Sure, that must be it. From now on, whenever someone fails to understand what I wrote, I'll blame it on my inferior knowledge of the english language.

Kommt immer auf die Interessen der Beteiligten an. Ich hatte schon mal ein Date im Baumarkt bzw. in dessen Restaurant, sie fand es langweilig. Habe mal einer sportlich aktiven Frau ein Kunst-Event als Date vorgeschlagen, ich hab nie wieder was von ihr gehört. Du siehst, was ich meine.

Hm, bei mir ist's genau umgekehrt, da ist die Textkommunikation schon sehr anstrengend. Eine wollte partout nur in türkisch schreiben, obwohl sie eigentlich sehr gut deutsch kann (Hochschulabschluss lt. Eigenauskunft). Schon mal versucht in einer Fremdsprache zu gamen, von der ihr gerade mal Grundkenntnisse habt? Mit 'ner anderen bin ich grad in englisch dran, da läuft es schon besser, aber man muss auch alles 3 mal schreiben, bevor sie kapiert was ich meine. Und bevor doofe Rückfragen kommen: Die Frauen sind max. 20 km weit weg.

Sorry, Herr Hobbypsychologe, aber da muss ich als Betroffener Einspruch erheben. Von Asperger Betroffene sind nicht "kalt und gefühllos", sie haben nur ein großes Problem mit der sozialen Interaktion, insbesondere mit der non-verbalen. Kurz gesagt ist auf der zwischenmenschlichen Ebene der Funkverkehr erheblich gestört und es kommt zu Missverständnissen, daher fühlen sich die Betroffenen oft von niemanden verstanden. Als menschliche Wesen wünschen sie sich aber dennoch jemanden der sie versteht. Ich würde daher sagen, das Bedürfnis nach einer tiefgehenden Partnerschaft ist bei diesen Menschen größer ausgeprägt als das Verlangen nach kurzfristigem Sex. Warum der TE ausschließlich Sex sucht und keine Partnerschaft kann viele Ursachen haben, aber das wage ich hier nicht zu beurteilen. @TE: Verstellen wird Dir nichts bringen, weil Frauen das sofort riechen. Du kommst nicht darum herum echtes Interesse an den Menschen zu zeigen. Nimm Anteil an dem, was sie erzählen, stelle kleine Rückfragen. Im PU-Jargon: Comfort und Rapport. Der "direkte" Weg den Du wählst dürfte echt nur zu Karneval bei volltrunkenen Frauen funktionieren, und auch da nur bei einer kleinen Minderheit.

Mich würde jetzt auch mal Toms Sicht dazu interessieren. Ich kann mir gut vorstellen, dass es solche Abende und Locations gibt wo gar nichts geht. Kenne das auch von mir, Ü30-Party, vorher gehört, dass man da im Prinzip von den Frauen approacht wird und man eigentlich gar nichts machen muss. Und dann lief genau gar nichts, nur Körbe. Es gibt Situationen, die kann man auch mit PU nicht kontrollieren. Durchschnittlich aussehende Typen wie wir, die auch nicht gerade Entertainment-Talente sind, müssen halt richtig rackern und an uns arbeiten. Ich bin auch noch lange nicht so weit, aber ich gebe nicht auf. Mir fällt auf, dass ich gerade dann IOIs bekomme, wenn ich gerade nicht in Stimmung dafür bin oder es nicht passt. Bin vor kurzem mit Bekannten in Frankreich gewesen, leider knapper Zeitplan und keine Zeit für Frauen, aber mit IOIs wurde ich da, im Vergleich zu dem, was ich aus Deutschland kenne, geradezu überschüttet. Aber gerade dann, wenn man gezielt "sargen" gehen oder auch nur locker approachen will geht nix. Möglicherweise strahlst Du auch nur zu viel Needyness aus. Es gibt da eigentlich nur die Möglichkeit, sich eine Haltung zuzulegen, bei der es Dir vollkommen egal ist, ob Du einen Korb bekommst. Es gibt Leute hier die sagen, dass Du erst mal 500 Sets machen musst bevor Du erste Erfolge hast. Andere sagen, Du musst gezielt screenen und filtern bevor Du approachst. Da bleiben bei 100 anwesenden Frauen vielleicht 5 über, die du approachen kannst. Wie auch immer, jeder muss da seinen eigenen Weg finden und sich heraus suchen, was für ihn funktioniert. Nur nicht aufgeben, aber gleichzeitig locker bleiben.

Es gabe schon einige Threads zu diesem Thema. Übrigens: "Rassenspezifisch" ist echt übles Vokabular und sowohl politisch als auch wissenschaftlich nicht korrekt. Es gibt seit dem Aussterben des Homo neanderthalensis keine verschiedenen Menschenrassen mehr auf diesem Planeten. Was Du meinst sind verschiedne Ethnien, bzw. verschiedene kulturelle Hintergründe. Diese kann man aber nicht verallgmeinern. Schon alleine Frauen mit türkischem kulturellen Hintergrund sind sehr verschieden. Der kulturelle Hintergrund ist auch nur ein Faktor, hinzu kommen der Bildungsgrad, die Sozialisation und natürlich die eigene Persönlichkeit. Einen ähnlichen Thread gab es vor kurzem auf http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=89978 Ich habe dazu auch mal etwas geschrieben, hier: http://www.pickupforum.de/index.php?s=&amp...st&p=560997

Du bist der Schüchterne! Was soll die beknackte Fragerei ob Du anrufen darfst? Sieht so Führung und männliche Dominanz aus? Abgegriffenes Beispiel, aber glaubst Du James Bond, Tommy Lee oder Brad Pitt fragen okay wäre, wenn sie anrufen? Ruf sie an. Geht sie nicht dran, ist sie im off und Du achtest bei der nächsten Frau mehr auf Attraction und Rapport anstatt aufs Nummernsammeln. Ich finde es auch merkwürdig, aber da kann noch etwas anderes dahinter stecken, abhängig vom Alter bzw. vom kulturellen Hintergrund des Targets. Hatte auch mal so einen Fall, da durfte ich nicht anrufen, weil Gefahr bestand, dass die männliche Verwandtschaft (Vater, Brüder) ran geht, und dann wäre der Teufel los gewesen, bei Allah...

Was es nicht richtiger macht. Ehrlich, ich dachte erst, als ich den Thread-Titel gelesen habe, es ginge darum, eine Frau mit einer körperlichen Behinderung zu gamen. Dich dann noch damit zu verteidigen, mit diesem Wort ihr geistiges Verhalten zu bezeichnen ist doppelt arm. Ich war 10 Jahre in der Pflege und habe nie so freundliche und herzliche Menschen erlebt wie so genannte "geistig Behinderte". Zum Topic: Sei höflich, nicht mehr. Hängt von deinem Frame ab. Weibliche "Kumpel-Freundinnen" sind doch OK, schon alleine deswegen, weil Du dadurch deinen Social Circle erweitern kannst.

Nicht alles durcheinander bringen. Ich sprach ja von Einbrüchen auf Rechnern. Diese haben meist das Ziel entweder die Ressourcen der Maschine zu nutzen (z. B. als Teil eines Bot-Netzes), Schaden anzurichten (z. B. Defacement von Webseiten), oder gezielt Daten zu entwenden die auf der Maschine lagern. Phishing/Social Engeneering dient meist dazu Zugangsdaten zu erhalten (z. B. Bankkonten oder andere Passwort-geschützte Bereiche). Natürlich können so auch Passwörter akquiriert werden, die dann zum Einbruch auf Maschinen führen, das ist aber m. E. selten, da viel zu mühsam. Viel einfacher ist es einfache Passwörter zu erraten, entweder mit Brute-Force oder Rainbow-Tables. Irgendwo findet man immer einen Account mit "Passwörtern" wie "12345". Hat man dann erstmal den Zugang und der Admin der Maschine ist nicht auf Zack findet man recht schnell einen Exploit, der einem höherwertige Rechte verschafft. MITM ist zwar auch gut dafür geeignet Passwörter zu erspähen, eignet sich aber eher allgemein zum sniffen von Daten und wird deswegen meist dafür eingesetzt. Bekannt wurde in diesem Zusammenhang kürzlich das DigiNotar-Disaster, als sich Leute (vermutlich die iranische Regierung) mit einer gestohlenen Root-CA von DigiNotar gültige SSL-Zertifikate ausstellten und damit durch MITM mutmaßlich sämtlichen Googlemail-Verkehr iranischer Benutzer mitbekamen. Die Root-CA zu stehlen erforderte zuvor natürlich einen Einbruch auf den DigiNotar-Server und der wurde möglich - tadaa - aufgrund eines schwachen Passworts.

Da sichere ich mir mal ein "Bullshit-Veto" Es gibt so markant viele Viren für Windows, weil das OS einfach nur unglaublich populär ist. Wäre Linux oder Mac OS X auf der "Beliebtheitsskala" jenseits der 80%+, dann gäbe es auch für diese mehrere Viren, Würmer, Trojaner etc. Die Aussage "Linux = sicher" ist einfach Schwachsinn^10, da man das nicht verallgemeinern kann! Bestes Beispiel für Linux: Die massive Anzahl von 0-Days, die da kursieren... Momentan ist auch ein Trend zu vermehrten Antisec-Tools für OS X zu sehen. MfG Florian, Sysadmin, MSCSA- und LPI-2-Inhaber Jain. Teilweise trifft das Popularitätsargument sicher zu, teilweise aber auch nicht. Zum einen arbeitet man in der Praxis unter unixoden Betriebssystemen wie Linux viel weniger als Root als wie unter Windows als Administrator. Zum anderen ist die große Vielfalt an Linux-Distributionen ein Hindernis - eine potentieller Malware-Autor hat viel weniger Anknüpfungspunkte, da die einzelnen Distros sich doch erheblich unterscheiden. Dazu kommt noch, dass man sich Software in der Regel aus den Paket-Repositories der Distribution zieht, und nicht von irgendwelchen ominösen Warez-Seiten. Trojaner sind damit schon mal außen vor. Die Zero-Days betreffen in der Regel Exploits irgendwelcher Web-Skripte (PHP und co), seltener die Serversoftware selbst (Apache, etc.), was dann meist auch schnell gefixt wird. Beim Linux-Kernel gibt es öfter Schwachstellen die eine Privilegien-Eskalation erlauben, aber um diese auszunutzen musst Du ja erstmal lokalen Zugang zur Maschine haben, also zumindest einen SSH-Account. Die grösste Gefahr unter Linux als Desktop ist der Webbrowser, der mit Abstand das häufigste Angriffsziel sein dürfte. Daher sollte man zumindest diesen immer aktuell halten. Und jeder Einbruch den ich in den letzten 10 Jahren auf eine Linux-Kiste gesehen habe basierte auf zu schwachen Passwörtern. Daher: Immer schön schwer zu erratende Passwörter benutzen.

Es werden in der Regel Mustervergleiche durchgeführt. Hat der AV-Scanner eine Virensignatur mit einem bestimmten Muster vorliegen und kommt dieses Muster in einer Datei vor besteht schon mal Malware-Verdacht. Wer seinen AV-Scanner so einstellt, dass es alles ohne Rückfrage löscht ist selbst schuld. False positives sind keine Seltenheit. Einige AV-Scanner besitzen auch weitere Funktionen, wie Heuristik, um unbekannte Malware erkennen zu können. Das Problem ist, dass kein AV-Scanner 100%ig sicher ist und eben auch False positives hervor bringen kann. Aussage des BSI dazu ist, dass erst ab ab mindestens 3 verschiedenen eingesetzten AV-Scannern eine 90%ige Sicherheit besteht. Im Grunde genommen ist der Einsatz von On-Access AV-Scannern wie Norton Blödsinn. Das ist so, als ob die Feuewehr die ganze Zeit im Ort herum fährt um zu sehen, ob es irgendwo brennt. Viel besser ist es Malware zu von vornherein zu vermeiden: 1. Benutze für ungeschützten Verkehr (womit wir wieder bei PU wären;-)) ein Kondom, sprich bei ungeschütztem Netzwerk-Verkehr eine Sandbox. 2. Installiere rechtzeitig alle Sicherheitspatches. 3. Bei unbekannten Dateien, die Du runterlädst benutze einen, oder besser mehrere, "On-Demand" AV-Scanner. Das ist der einzig sinnvolle Einsatz eines AV-Scanners. 4. Benutze ein vernünftiges Betriebssystem, das nicht so anfällig für Malware ist. 5. Niemals als Administrator an der Kiste arbeiten 6. Sichere deinen Rechner vernünftig ab, benutze Paketfilter (diie heute in der Regel schon in den DSL-Routern vorhanden sind) und bei WLAN eine gute Verschlüsselung (heutiger Stand ist WPA2).

Dates ja, KC und FC nein. Same here! Habe Finya nicht groß getestet, aber bei anderen Dating-Plattformen andere Erfahrungen gemacht. Es gilt die Kette Anscheiben->Antwort->Chat->Telefon->Date. Die ersten Dates waren bei mir auch nix, aber es lag an mir. Beim OG hat man sich in der Regel schon einiges schriftlich oder fernmündlich erzählt, daher muss man bei realen Date auch nicht mehr viel reden. Schnell eskalieren ist die Zauberformel. Natürlich sollt ihr sie nicht gleich im Cafe (oder wo ihr auch immer sie trefft) layen, aber dort zumindest mit KINO anfangen. Beim anschließenden Spaziergang KC. Wenn's klappt ist oft noch am selben Abend ein FC drin. Mehrmals fieldtested. Das mühselige sind die Anschreiben, die Rückantwort-Quote liegt im einstelligen Prozentbereich. Dann ist es noch ein Stück Arbeit sie ans Telefon zu bewegen. Habt ihr sie erstmal an der Strippe steigt die FC-Wahrscheinlichkeit exponential an. Je nach Wetterlage beträgt sie bei einem Date 30 - 50%, abhängig von eurem Game aber auch von ihrer Stimmung (eigene Erfahrungswerte).

Treib mich mal gerade auf Badoo herum. Gestern einen "Volltreffer" gelandet, bei der im Profil stand "besuch mich auf heisseweiber.com" oder so ähnlich. Heute wieder ein "Volltreffer", angeschrieben mit einem Opener, der sich auf ihr Foto bezog, Antwort: SEX (exakt nur so) Ich: Du bist aber sehr direkt ... verrate mir erst mal was über Dich Sie: 33, ring me 01XXX-XXXXXXX Damit war für mich klar, dass das nur ein Fake oder ein Lockvogel für irgendeine Abzocke sein kann (zumal das Alter im Profil mit 37 angegeben ist) Ist das auf anderen Portalen inzwischen ähnlich schlimm?

Funktioniert aber auch oft nicht. Außerdem hab ich die Erfahrung gemacht, dass je besser die Frau aussieht, desto weniger ist das Profil ausgefüllt, so dass man kaum etwas Gescheites hat, um darauf einzugehen. So ist es oft: Ein oder zwei Fotos, Alter, "Beruf: Hab ich" steht noch drin. Worauf will man da noch eingehen? Ich suche mir dann ein Detail auf dem Foto aus. Das kann ein Schmuckstück sein, was sie trägt, oder die Blumenvase im Hintergrund, egal. Bloß nicht "Du hast schöne Augen" oder sowas, das bekommen die Frauen täglich dutzendweise. Wenn das Profil ausgefüllt ist, ist es oft "warum ich toll bin und alle Männer doof sind". Und natürlich der obligatorische Hinweis "Kein CS, ONS, TS" nebst "ich suche nur nette Gesprächspartner". Ist mittlerweile wohl Standard, da ein paar ultraneedy Männer die Frauen systematisch mit schlechten Sprüchen vergraulen.

Naja, es gibt ja auch unabhängige Berichte, und da kam C-Date nicht so gut weg. Sprich, so lange Du einen kostenlosen Account hast, bekomst zu zig Vorschläge, zahlst Du kommt nix mehr. I. A. entspricht diese ganze Casual Dating Geschichte ja schon eher der Philosophie vieler Protagonisten hier im Forum: Man trifft sich gelegentlich (meist für Sex). Der Schwerpunkt liegt nicht so sehr auf Beziehung wie bei herkömmlichen SIngle-Portalen. Aber wie man sich vorstellen kann herrscht ein riesiger Männer-Überschuss und Mann muss ordentlich zahlen. Ob es sich lohnt kann ich nicht sagen, bezweifle es aber irgendwo. Ich habe mich mal an einem anderen Casual Portal mit einem kostenlosen Account angemeldet und wurde tatsächlich einmal von einer Frau angeschrieben. Als ich aber nach einem Foto fragte meldete sie sich nicht mehr ... möglicherweise war's auch nur ein Fake. Außerdem sind solche Seiten die ideale Werbeplattform für "professionelle" Damen. Ich denke, bei herkömmlichen Singleseiten wird man mehr Erfog haben, selbst wenn Du nur auf "Casual Dating" aus bist.

Du schreibst leider nicht sehr viel darüber, wie es bei Dir aussieht. Du sagst zwar, Du seist "betaisiert", aber was heißt das bei Dir konkret? Bist Du in deiner Beziehung glücklich? Das ist die Frage, die Du Dir zuerst stellen und Dir selbst gegenüber ehrlich beantworten musst. Was heißt konkret, dass deine LTR Dich einengt? Habt ihr gemeinsame Ziele und Vorstellungen? Was macht ihr zusammen (ich meine, außerhalb des Schlafzimmers)? Den Rat meines Vorredners mit "an die Wand drücken" kann ich nur bedingt empfehlen, dafür weiß man zu wenig über deine Situation. Wenn man es so macht ist es möglicherweise inkongruent, vielleicht ist es auch schon zu spät dafür. Was ist mit deiner LTR, hat sie einen Freundeskreis? Geht sie mit ihnen aus und Du sitzt brav zu Hause? Wenn es so sein sollte, musst Du das schleunigst ändern, was nicht heißt, dass Du es ihr verbieten sollst, sondern, dass Du ebenfalls raus gehen und Dich amüsieren solltest. Was Du konkret machen sollst kann Dir hier keiner sagen - das worauf Du Lust hast. Geh Sport machen, geh abends in die Stadt, ins Kino, in die Bar, was auch immer. Wenn möglich, versuche mit Menschen ins Gespräch zu kommen. Wenn Du Lust hast und es mit deinen Moralvorstellungen vereinbaren kannst, flirte mit anderen Frauen. Wenn Du deine LTR noch retten willst musst Du bereit sein, sie zu verlieren. Oft ist es nicht mehr möglich wenn Die Betaisierung schon weit fortgeschritten ist, selbst wenn man sich und sein Verhalten ändert. Deswegen wäre es gut, sich schon mal mit dem Gedanken anzufreunden, dass es vorbei ist.

Wie überall gibt es solche und solche und man kann nicht verallgemeinern. Ich hatte mal vor einiger Zeit auch was dazu geschrieben. Nicht alle Orientalinnen stehen auf Machos, bei manchen kommst Du (vor allem wenn sie schlechte Erfahrungen mit landsmännischen Machos gehabt haben) mit einem Schuss AFC echt weiter. Nicht alle Türkinnen sind sunnitische Muslimas, gut ein Drittel gehört der toleranten Glaubensrichtung der Aleviten an. Auch dauert es nicht bei allen länger als bei Deutschen/Mitteleuropäerinnen. Meinen schnellsten SNL (nach ca. 30 Minuten) hatte ich bei einer Türkin. Was allen gemeinsam war, war das Temperament und die sprunghaften Launen. DIe Wandlung von einer heißblütigen HB zum eiskalten Biest geschieht oft in sekundenschnelle. Lautstarkes Drama gehört dazu. Wenn du keinen harten Frame hast bist du ganz schnell dort wo Du eigentlich nicht sein möchtest. Traditionell herrscht oft ein Versorgungsdenken mit einem klassischen Männermodell vor, das heißt, der Mann regelt und bezahlt alles. Auf die Idee, dass die Frau beim ausgehen auch mal was bezahlen könnte kommen die meisten nicht und entsprechende Ansinnen werden empört zurück gewiesen. Wenn Du auf "Exotik" stehst bieten sich als etwas "entspanntere" Alternative Asiatinnen an.