Roter Salon

Es bringt jetzt weder der Threadstarterin etwas, wenn wir uns darüber austauschen, was wo in welchen Büchern steht, noch habe ich dazu Lust. Diskutieren ist unsexy. Aber ich hatte eben ein tolles Bild vom inneren Auge: Wir beide, also Du, jon29 und ich, sitzen in einem S/M-Studio auf zwei Hocker. Vor uns steht Lady in so einem rot-schwarzen Latexanzug, die Haare streng zum Zopf gebunden und mit Peitsche in der Hand. Sie fragt uns: "Was fällt Euch zu PU ein, Ihr Nullchecker!" Ich gebe ihr meine Antwort (s.o.) Sie ruft: "bullshit!" und knallt mit der Peitsche. Darauf Du: "Hör mnal ein bischen mehr auf Lady" Süüüüß! (ja, Herr Lehrer, ich weiß, dass das unsachlich war... )

@lady So ein böses Wort, aus so einem hübschen Mund.... Also mit der "bullshit-Theorie" verkaufen paar Leute ein paar tausend Bücher, die paar tausende lesen und über die hier paar Dutzend ständig diskutieren. Ich finde die Theorie in der Tat plausibel. Ich bin seit gut zwei Wochen im Forum und denke mittler Weile ich habe alles gesehen und gehört, was es hier zu sehen und zu hören gibt. Wenn es zwei Grundpositionen gibt, die - zumindest in dieser Zeit - hier diskutiert werden, ist die Frage der Frauen, wie kriege ich eine Beziehung/Bindung hin und die Frage der Männer, wie bekomme ich Sex ohne eine Bindung eingehen zu müssen (hier werden dann verschiedenste tools erörtert und abgewogen). Diese oben genannten Bücher behaupten überraschender Weise genau DAS als jeweils geschlechtsspezifische Interesse und erklären auch sehr nachvollziehbar, warum das so sein MUSS. Natürlich wollen auch Männer Bindungen. Nur steht das im Pickup - um es deutlicher zu machen: im männlichen Pickup! - nicht an erster Stelle. Das kann ich Dir aus eigener Betroffenheit versichern (und ich bin sicherlich schon länger Mann als Du... )

Das PU-Handbuch ist auf jeden Fall in Ordnung, aber wenn ich eine konkrete Frage habe, schaue ich eigentlich immer zuerst in LdS nach. Es ist gut strukturiert, sehr gut geschrieben und bringt viele Fall-Beispiele, die man - ausschnittsweise - am Anfang gut "nachspielen" kann.

Es fehlt noch der Strand bei den bisher erfolgten Aufzählungen. Auch hier empfiehlt sich eine Unterlage, sonst kommt schnell "Sand ins Getriebe". Ansonsten sehr romantisch: Wellen rauschen, Leuchttürme blinken... Persönlich gewünschte "public"-Stufe durch Tageszeit und Abstand zu den übrigen Besuchern frei wählbar

Ich bleibe - gerade nach Deinem letzten Post - auf der Optimistenseite. Das Spiel ist noch völlig offen und Du kannst in Deinem Sinne darauf Einfluß nehmen. DAS ist für mich eine der entscheidenden Grundüberzeugungen im PU, die Du brauchst um bei Frauen/Männern oder im ganzen Leben erfolgreich zu sein! Es geht um DICH und DEIN Target und DEINE Gamefähigkeiten. Alles drei kannst Du besser einschätzen als wir anderen. Wie heißt es immer so schön: Lebe den Traum und träume nicht Dein Leben! Es ist eine Chance und wenn wir die Chancen nicht nutzen, werden wir nie Erfolg haben - auch wenn es dazugehört, ein paar Mal vorher zu scheitern. Aber immer diese Leute, die sich aus Angst vor dem Tod erschießen...ts ts Das Beratungsproblem ist, dass für die meisten hier PU das ist, was VOR dem Sex passieren muß (nämlich damit es dazu überhaupt kommt!), Du willst wissen, was NACH dem Sex passieren muß (damit es eine feste Beziehung wird). Diese Blickwinkel sind nicht kongruent. Im Notfall halten manche das ständige Wiederholen von PU-Techniken am gleichen Target für eine "Beziehung". Ich halte das für falsch. Es ist aber höchst umstritten. Die Regeln für eine Beziehung sind orginär weibliches Game und werden hier als "Betaisierung" bezeichnet. Das ist sozusagen das "Gegen-Game", das Du hier abfragen willst. Ich habe es schon mal an anderer Stelle geschrieben: Das ist wie sich vom Teufel das Weihwasser zu erbeten. Also: Man sollte mal ein "Betaisierungsforum" eröffnen! Ach, ne, lieber doch nicht....

Leute, Leute, nun seid doch nicht so hart zu dem Mädchen! Momentan ist die Situation noch völlig offen. Zwei Wochen nach dem ersten Sex ist noch gar nichts entschieden. Jede LTR fängt mit dem ersten Sex an... Die Situation läßt sich von außen überhaupt nicht sicher beurteilen, man müßte das männliche Gegenüber kennen. DANN allerdings könnte man nach wenigen Augenblicken eine Einschätzung der weiteren Entwicklung abgeben. Ich glaube, dass bei vielen Vorpostern die eigenen Erfahrungen ihre Meinung zu der Sache stark beeinflussen. Natürlich ist das, was Silver Spark beschreibt ein "Klassiker". In meiner Umgebung ist der aber bislang immer ganz unterschiedlich ausgegangen: Ein Kollege hat sich von seiner Mitarbeiterin auf den Haken nehmen und sich scheiden lassen. Das war vor 10 Jahren, das neue Glück hat zwei Kinder und ein Ende ist noch nicht in Sicht. Ein anderer hat etwas mit einer seiner Auszubildenen (!) angefangen und ist seit drei Jahren ehrlich zwischen dieser einerseits und Frau und Kind andererseits hin und her gerissen. Ich selber habe nach 3 Monaten zugunsten der LTR eine solche Situation beendet, war aber noch lange Zeit emotional sehr angeschlagen und habe ernsthaft überlegt, wann der beste Zeitpunkt für eine Trennung sein könnte, um mit der Neuen weiterzumachen. Hätte ich vorher nicht gedacht. Da lief das Ganze unter "Affäre", die ich emotional voll im Griff habe. Also, Silver Spark, ich könnte Dir ein paar Tips geben, wie die anderen Mädels die Sache in die Richtung gesteuert haben, dafür muß Du mir aber ein Getränk ausgeben.... (Sorry, aber das ist ein PU-Forum, ich muß zwischendurch weiter an meinen Techniken üben ) Gruß Salon

Dass PU eine gewisse "Verkomplizierung" mit sich bringt, ist nicht zu bestreiten. Es ist aber auch nicht völlig zu verhindern. Insbesondere eine soziale Interaktion so in Worte zu fassen, dass alle anderen die gleiche Situation vor ihrem inneren Auge geradezu SEHEN, dürfte in den wenigsten Fällen gelingen. Ich halte deshalb das Forum auch nur für eine Ergänzung für schon etwas Fortgeschrittene, die schon etwas abwägen können. Die Anfänger sollten lieber erst ein paar Mal LdS lesen und mit ersten Übungen infield anfangen. Anschließender Workshop wäre wohl empfehlenswert. Die Verkomplizierung liegt aber auch an PU selber: Vergleicht man den "Natural" mit einem Künstler, einem Maler, so ist der PU-Interessierte mehr der Kunstkritiker im Sinne eines Analysisten, der abends als Hobbykünstler die von ihm bei "Natural" erkannten Regeln umzusetzen versucht. Das wirkt am Anfang immer kantig, weil er Regeln kognitiv folgt. Der Maler schöpft dagegen aus einem GEFÜHL heraus. Er muß so sein, er muß so "malen", er könnte in den meisten Fällen nicht einmal erklären, warum. PU zerlegt und rationalisiert den Vorgang in tausend kleine Theorien und Empfehlungen, damit andere das Gleiche simulieren können. Wenn es gut läuft, dann fällt irgendwann der Groschen und man bekommt nun auch ein Gefühl für die Dinge und alles wird DANN einfach. Es ist ein bißchen so wie Tanzen lernen: Am Anfang heißt es "Eins-zwei-drei eins-zwei-drei" und später setzt man einfach Musik in Bewegungen um.

Ich habe bei meinen Auszubildenen gemerkt, dass ich in die mehr investiere, die sich ehrlich interessiert zeigen, z.B. durch gezielte Nachfragen, bei denen man merkt, dass sie sich mit der Materie beschäftigt haben. Beispiel: "Herr Meier(Ausbilder), bei dem "xy"-Problem soll man ja vor allem mit der "ab"-Methode arbeiten. Gilt das immer? Wäre es nicht z.B. in einer "cd"-Situation günstiger, mehr "ef" anzuwenden?" Wichtig sind also Kommunikationsprozesse, mit denen man seine "Förderwürdigkeit" verdeutlicht. Aber nicht übertreiben, sonst wirkt es aufdringlich. Im übrigen kann ja "weniger Tips" auch bedeuten, dass Du vieles schon richtig machst.

"PU"ist ein großer Sammelbegriff, unter dem sich ganz viel verschiedene Blickwinkel vereinen. Das macht auch der Austausch in diesem Forum manchmal unnötig schwierig. Wenn die 19jährigen auf die älteren Semester treffen, dann sprechen diese vor ganz verschiedenen Hintergründen "natürlich durchlaufender" Persönlichkeitsentwicklung. Oder wenn die "knallharten Alpha-Frame"- Verfechter auf die "Gentleman-Style"-Befürworter treffen, dann rauchen die Rohre, obwohl sich beide dem gleichen Thema, nur aus unterschiedlichen Richtungen nähern. Schön wäre es, wenn sich stärker verschiedene "PU-Schulen" entwickeln würden, in der jeder mehr mit denen diskutiert und sich austauscht, die einen ähnlichen Style pflegen wollen. Ich war kürzlich in einem Independent-Konzert und sah dort drei junge Männer, so ca. 17-20 Jahre alt. Einer war ein Mystery-Klon (Strickmütze, schwarze Fingernägel), einer so eine Art englischer Gentleman (Scheitel, Jacket mit Einstecktuch) und einer mehr so Baseball/-Style. Ich wußte sofort: "Ahh, 3 PU-Anwärter!" Aber die drei Stile paßten leider überhaupt nicht zusammen und viel gerissen haben sie an dem Abend nach dem, was ich so mitbekommen habe, auch nicht. Andererseits: Leute, die für andere Mentoren sein könnten, um diese in ihrer Entwicklung zu unterstützen, gehen leider recht schnell in die kommerzielle Richtung.

Ein Dreier ist erst ein Dreier, wenn er ein Dreier war... Ich weiß, das klingt nach Dadaismus. Es reicht allerdings nicht, mit zwei Frauen, die man scharf findet, gleichzeitig in Raum zu sein. Das ist kein "verpatzter Dreier", sondern das ist gar nichts. Ok, so weit so gut, die Frage ist aber, wie bekommt man das PUmäßig hin. Schwierig und deshalb eine interessante Frage. Also: Mit zwei Frauen einen coldstart hinzulegen, ist nahezu unmöglich. Auch aus der Erfahrung, dass sich eine bestimmte Frau layen läßt, kannst Du für einen Dreier nichts herleiten. Denn grundsätzlich will eine Frau den Mann für sich allein - und sei es nur für das Schäferstündchen. Warum sollte sie also teilen? Für mich gibt es darauf nur eine Antwort: Um Dir einen Gefallen zu tun und in der Erwartung, dass sie es schafft, Dich dadurch noch fester an sie zu binden. (ODER sie will aus einem Pool von Frauen, die Dich alle supertoll finden, näher in Richtung No.1 zu kommen (Modell "Rockstar").) Das ist ihre VORSTELLUNG. Eine Dreier kann sich deshalb - geplant - z.B. aus einem aktiven Zweier entwickeln, wenn sich die beiden schon einmal darüber einig sind. Dann verführt das Paar die Dritte. Das ist dann sozusagen Paar-Pick-up. Eine gute PU-Vorübung ist es, mit einem Pivot loszuziehen, um ein bestimmtes Target zu gamen. Wenn dieses Zusammenspiel gelingt, dann müssen alle üblichen Eskalationsstufen bis zum gewünschten Ergebnis durchlaufen werden. Das psychologische Spiel, dass Du dafür durchziehen mußt, geißelt mein kleines Engelchen auf der Schulter gerade als "abgründig" (und mein Teufelchen muß wohl in der Mittagspause sein) deswegen belasse ich es bei diesem Grobraster.

Lieber Adrenaline, das Zitat lautet vollständig: Sie will spüren, dass gerade sie es geschafft hat, dich "um den Verstand zu bringen". DAS will sie SPÜREN. Das ist bei Frauen so. Wenn sie beim küssen etc. merkt, dass Du gerade über die Weltformel nachdenkst, wir sie das abtörnen. DAS IST SO! Ob sie Dich WIRKLICH "um den Verstand gebracht" hat oder ob Du Dich gerade nur netterweise auf sie konzentrierst, ist eine ganz andere Frage. Jedenfalls bekommt sie durch Deine volle gegenwärtige Präsens ein elementar gutes Gefühl. Ungefähr so lange bis der Sex vorbei ist... DANN wird sie feststellen, dass Dein Verstand nicht mehr in der Hose, sondern da ist, wo er hingehört. Du beschäftigst Dich wieder mit ganz anderen Sachen, nicht nur mit ihr. DAS wird sie verunsichern! (Klassiker hierzu: "Woran denkst Du gerade?" Subtext: "... an irgendwas anderes als mich. Das spüre ich. Ich will aber, dass Du an mich denkst!") Sie wird sich erneut bemühen, diesen o.g. Effekt (und ähnliche) zu erzeugen, weil er - eben auch ihr! - gute Gefühle macht. Diese ständigen Versuche kannst Du meinetwegen als "zähmen" bezeichnen. Zurück zum Thema: In diesem Thread geht es um den Gentleman. Der Gentleman ist nicht "gezähmt", sondern hat sich aus freien Stücken und unabhängig von einer konkreten Frau entschlossen, eine bestimmte, sozial angenehme Haltung einzunehmen. Sein Motto ist bekanntlich trotzdem: Der Gentleman schweigt und genießt! Er verkneift sich also nichts, geht damit aber sozial adäquat um. Wenn man ihn unter diesem Blickwinkel - also dem der amourösen Ausschweifungen - betrachtet, ist er geradezu der Archetyp dessen, was wir heute PUA nennen.

Sehr angenehmer Text, Texer. Aus ihm spricht die gewisse Gelassenheit, die Du einfach brauchst, um erfolgreicher zu werden. Gentleman-Sein sozusagen als "Grundframe", als "PU-Standgas" ist völlig in Ordnung und vielleicht sogar empfehlenswert, wenn es zu deinem Typ paßt. Der Frame eignet sich übrigens für viele Lebenslagen und wird dich generell beliebter machen. Wenn du aber mit einer Frau sexuell werden willst, dann - aber auch nur dann - muß du auch ein "kickdown" hinlegen können und mal Deine guten Manieren verlieren können. Sie will spüren, dass gerade sie es geschafft hat, dich "um den Verstand zu bringen". Das ist für sie das größte Kompliment und macht sie nun wieder an. Aus heutiger Sicht sage ich: Das will geübt sein! Deshalb PU.

Man fragt sich zunächst: Was soll das Ganze? Das ist nicht gut, denn dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass Anna überhaupt nicht darauf reagiert. Eine Frau fragt sich immer: Was will er denn? Unbewußt erwarten die Mädels, dass wir die Führung übernehmen. Das meint aktives zielgerichtetes Tun und nicht "Herumeiern". Es gibt aus meiner Sicht mindestens zwei Möglichkeiten: 1. Später Dank, weil Du gerade sentimental drauf bist Wenn Du nur "danke" für die schöne Zeit sagen möchtest, schick ihr lieber einen Blumenstrauß! Es ist eine TAT (und die ist immer vorzugswürdig, denn Du weißt ja: Worte sind nur die Schatten der Tat...) Ssie wird sich freuen und sich für ein paar Augenblicke fragen, wer ihr denn diese Freude bereitet hat. Sie muß etwas rätseln, das ist schon mal gut. Wenn eine kleine Karte dabei ist, wird sie Deinen Namen lesen (aber nicht mehr wie: "Viele Grüße, Dein Achim" sonst wirkt es schmierig) und sich denken: "Der ist aber nett..." Vielleicht ruft sie an, dann kannst Du noch mal persönlich Danke sagen. 2. "Rückhol-Aktion" Wenn Du eine "Rückhol-Aktion" planst, kannst Du sie genauso einfädeln - Schreib aber nicht so einen Brief wie den obigen, der wirkt sehr needy (Motto: "Buhuhu, zwei Jahre ohne Frau,vielleicht kriege ich ja wenigstens die alte wieder". Macht keine Frau an - im Gegenteil) Wenn Du noch mit ihr zusammenwärst, wären Teile des Briefes richtig rührend. So aber nicht. So wird sie denken, das Du das nur schreibst, weil Du schon so lange "auf dem Trockenen" bist. Sie glaubt es also nicht, Du wirkst auch nicht attraktiv (wodurch denn?) und die von Dir erhoffte Reaktion ihrerseits wird mit großer Wahrscheinlichkeit ausbleiben.

"Dominanz" ist ein Status, den man in einer Beziehung hat - oder auch nicht. Man kann sie ohne Ansehung der Beziehung, also das jeweils konkreten Gegenübers nicht "steigern". (Brauch man nebenbei bemerkt auch nicht, wenn sie schon vorhanden ist.) Höchstwahrscheinlich ist aber eher das gemeint, was P.A. umschreibt. Ich finde hierfür aber den Begriff "Souveränität" passender. "Dominanz" klingt immer etwas nach Unterdrückung eines anderen, fordert damit unnötigen Widerstand heraus. Gegenüber eine Frau sollte man "die Führung übernehmen" (sie wird es Dir danken, weil sie einmal Verantwortung abgeben kann), man sollte sie aber nicht dominieren. Auch wenn eine Gruppe PU-Anwärter loszieht, hat es sich als geradezu kontraproduktiv herausgestellt, wenn alle meinen, nun "dominant" sein zu müssen. Das läuft oft auf das gute, alte Spiel "Es-kann-nur-einen-geben" und unnötigen Streß raus. Viel attraktiver wirkt es, wenn zwei, drei, vier souveräne Männern in den Club kommen, die sich erkennbar gut verstehen und sich nichts mehr untereinander beweisen müssen.

Wenn Du mit Deinen "tools" immer dahin kommst, wo Du bei einer Fraun hinmöchtest, ist das ja in Ordnung. Die meisten, die sich mit PU beschäftigen, haben irgendwann gemerkt, dass das, was gut gemeint war, einfach so nicht rüber kram bzw. nicht zu dem geführt haben, was man sich erhofft hatte. LdS sagt selbst, es sei ein "Buch für Aufgeschlossene". Es ist nur ein Angebot. Es hat meine Sicht verändert und ich führe jetzt bessere Beziehungen zu Frauen auf unterschiedlichsten Ebenen. Ich kann sogar LSE-Frauen "verstehen" und mit ihnen so umgehen, dass das, was ich rüberbringen will, auch ankommt. Manchmal muß man eben "über Bande" spielen. Wußte ich vorher nicht, bin aber froh, dass es mal jemand überzeugend aufgeschrieben hat, denn jetzt fühlen sich beide Seiten besser. Manchmal gibt es ja Aktionen/Handlungsempfehlungen, bei denen Du vorher denkst: Da klappt nie! But: it works! Mit zunehmender Zeit bekommt man ein Gefühl, wann was richtig ist. PU ist für mich eine Werkzeug-Tasche, in die ich nach Bedarf greife. Nicht nur um eine Frau ins Bett zu kriegen, sondern auch z.B. um das Drama einer Mitarbeiterin (LSE-HD) zu erkennen und damit richtig umzugehen - zum Wohle aller Beteiligten. Wenn Du es gut anstellst, kannst Du mit PU sogar ein bißchen die Welt verbessern.

Interessanter Thread. Ich frage mich bei der Belastung und der persönlichen Zielsetzung: wann machst Du denn dann PU? Oder: wann willst Du überhaupt jemals PU machen? Das ist, glaube ich, in diesem Forum die angebrachte Frage. Als ich Deine Beiträge las, dachte ich, dass das die männliche Variante von LSE-HD ist, nur dass HD sexuell geblockt ist (Komplexe) und sich deshalb durch Extremsport kompensiert. Wenn Du diese Power in Deine PU-Entwicklung stecken könntest, wäre badboy höchstwahrscheinlich ein Waisenknabe gegen Dich! Du mußt - mit fachlicher Hilfe - an Deine Minderwertigkeitskomplexe angehen. Betrachte es einfach als neue mentale Sportart: extrem limiting belief ass kicking! Wenn Du nicht den entscheidenden Willen zur echten Veränderung zu Deinem wahren Leben, Deinen wahren Wünschen aufbringen kannst - und das scheint für Dich viel schwerer zu sein, als ein "Strongman" zu bestehen - wirst Du Dir hier immer kleine "Streicheleinheiten" abholen, die Dich aber auf dem bisherigen (bereits von Dir als falsch erkannten!) Weg bestätigen. Das ist genauso sinnvoll wie einem Alkoholiker Schnaps zu geben. Du willst einen Arschtritt? Nicht noch einmal so ein Thread! Bei nächsten erzählst Du uns, wie Du gut ausgeschlafen, ganz entspannt, schick angezogen mit paar Freunden einen lustigen Abend in irgendeinem Club hattest und in unzähligen persönlichen Gesprächen mit bezaubernd-zickigen Mädchen ganz viel über das Mysterium "Frau" herausgefunden hast...

Abwehren. Nein, im Ernst. Die meisten im PU-Bereich lernen - neben vielen anderen Dingen - auch eine Kampfsportart. Ich mache z.B. Judo und Aikido. Wenn Du eine gewisse Sicherheit erlangt hast, muß Du Dein Können fast nie richtig anwenden. Du strahlst es einfach aus, dass Du Dir im Notfall zu helfen weißt. Das merkt Dein Gegenüber und wird ein Angriff unterlasen, weil er das Risiko eigener "Verluste" als zu hoch eingeschätzen wird. Wenn es zum Angriff auf Dich kommt, hast Du in der Regel vorher etwas falsch gemacht und sei es, dass Du die Lage falsch eingeschätzt und Dich nicht rechtzeitig aus einer unkontrollierbaren Situation - meistens durch Alkohol bedingt - zurückgezogen hast. Gerade bei Betrunkenen gilt im übrigen: elegant ausweichen! Im Aikido gibt es hierfür eigene Techniken. Du stellst Dich einerseits der Situation, andererseits kommt der andere aber einfach nicht zum Zuge. Wirkt sehr souverän: kein Blut, keine Beulen, keine Polizei und ist deshalb eine DHV.

Es gibt immer Menschen, die einen nicht mögen. Zeitverschwendung, sich mit ihnen zu beschäftigen. Du hast Deine Freunde und Deine Familie. Die wissen, wie geil das ist, sich in Deinem Umfeld aufhalten zu dürfen, weil Du die Quelle für ganz viele positive Momente in ihrem Leben warst und bist. Man muß das Leben immer wie ein Film sehen. Es ist Dein Film und Du bist Drehbuchautor und Hauptdarsteller in einem. Du entscheidest, wer darin eine Rolle spielt und was für eine Rolle er spielt. Laß die Affen außen vor. Kameraschwenk und schon hast Du eine neue Einstellung. Jeder Normale läßt Dich dann auch in Ruhe. Laß Dir Dein Film nicht versauen. Wenn sie sich wiederholt ins Bild drängeln, dann überleg Dir für sie eine Rolle für Sie, an der Du Spaß hättest. Mach Sie im Zweifel zum Clown. Du hast sie nicht aufgefordert in Dein Film zu kommen, aber wenn sie unbedingt rein wollen, sind sie erst einmal der Clown. Sie können ja wieder gehen... Wenn Du nicht ausweichen kannst, mußt Du auf Sie zugehen. Sag: "Hey, Daniel (oder so), schön Dich zu sehen! Wie gehts Dir?" "???" "Sag mal, war das Dein Fahrrad/Auto/..., das eben diese komischen Typen zerlegt haben? Nein? Na, ich würde aber mal lieber nachgucken gehen! Sah ganz schön übel aus..." Klaps auf die Schulter und weitergehen. Du wirst ein, zwei ähnliche Aktionen fliegen müssen, bevor Du Ruhe hast. Rechne auch mit einer Retour-Kutsche - spaßig parieren. Bei Frauen: "Hey Cindy, tolles Kleid/Shirt/Top! Kann nicht jeder tragen!" Die Frau weiß nicht, ob Du das ernst (Kompliment) oder spaßig (Verarsche) meinst. Das verunsichert sie. Wäre es ne Verarsche, wäre jeder Kontakt mit Dir, der eine ähnliche Reaktion hervoruft, gefährlich. Sie wird durch ihre Rektion den Kontakt oder das Risiko einer ähnlichen Reaktion zu vermeinden suchen, also Abstand halten oder freundlich sein. Wenn sie glaubt, dass es ein Kompliment war, wird sie Dich dafür mögen, weil sie einfach - wie jede Frau - viel zu selten gute Kompliemente bekommt. Immer wird sie jedoch denken: "Was für ein abgefahrener Sack!" Und das ist schon mal ein wirklich guter Anfang...denn jetzt bekommt sie Lust, in Deinem Film nach Deinen Drehbuch zu spielen.

"Der Mann steht für die Idee" und nicht umgekehrt. Gefühlte 98% der Menschen kümmern sich nicht um die Frage, was gesagt wird, sondern WER das gesagt hat. Werde ein WER, dann kommt es auf das WAS nicht mehr an. Das ist übrigens eine von den Grundweisheiten, auf denen die ganze PU-Theorie fußt. Gerne mit der besonderen Bedeutung des "inner game" umschrieben. In dem empfehlenswerten Buch "Power - Die 48 Gesetze der Macht" wird ebenfalls als ein Gesetz betont, möglichst wenig zu sagen. Das wirkt souverän und interessant. (Deswegen muß ich jetzt auch Schluß machen...)