special_one

Ist der geneigte PUler also reiner Pragmatiker? Gott, wie langweilig... Aussehen ist eine Variable im Spiel. Sie wegzudiskutieren, weil ich sie nicht endern könne, negiert sie nicht. Aber ansonsten 110% Zustimmung. Wenn schließen, dann jetzt

Das kommt mir bekannt vor. Da war das Reich aber noch größer In dem Zusammenhang kann ich nur zur Vorsicht raten, nachem gerade an der Fanmeile meines Vertrauens der Approachversuch einer meiner Kumpels schmerzlicher Weise auf dem Bürgersteig geendet ist. Kalibration bitte!

Rein soziologisch betrachtet ist so ne Fanmeile ein Traum! Da alle Trikots und/ oder Fan-Klimbim tragen, hast du meilenweit nonverbale Kommunikation, die Chance auf Peacocking und Opener. Wenn die Brasilianerinnen, Spanierinnen etc etc so rumlaufen wie sie das tun ist das anders als im Alltag. Wenn die Mischung auf der Meile gut ist (du also nicht nur die langweiligsten Fans ever: Deutsche, da hast, dann geht da viel!). Meiner Erfahrung nach ist so ne Fanmeile bunt gemischt: Sowohl was die Fans als auch was die Männleins und Weibleins angeht. Und das alerfeinste ist: Man kann sich verirrten Mädchengruppen annehmen und AA sollte (für die, dies brauchen) bei unter 0 liegen. Schland...

1. Hast du es so schwer nötig, Frauen in emotional schwierigen Situationen zu gamen? 2. Was soll dir PU bringen? Lays? Ok, ist eine Ansicht, aber ist das sinnvoll?! 3. Remember: Leave her better... PU ist nicht (zumindest für mich) die Lehre einer Kausalkette bis zum Sex oder die Vermittlung von Zaubersprüchen zum Sex, sondern auch und hauptsächlich Persönlichkeitsentwicklung. Deine Prioritäten sollten nicht Lays oder dein Game um die Lays zu landen sein, sondern du, deine Persönlichkeit und dein Leben. Verbessere dich, dann lernst du eigene Entscheidungen zu treffen und der Rest kommt fast wie von selbst. Das ist nebenbei so was von Fieldtested!

Zu LMR einlesen!

Damals in meiner Schulzeit war ich mal in einer erschreckend ähnlichen Situation, nur war da kein Golf im Spiel Du hast eine gute Ausgangssituation: o scheinbar interessiert sich da ein nicht unattraktives Mädchen für dich. o du hast scheinbar auch ein wenig Social Value zum pushen deines Wertes. o ihr seid euch körperlich nah. Die ersten Hürden sind genommen! Die Gefahr besteht nun darin, dass nicht genug geführt wird und sich das ganze verflüchtigt. Darum meine Ratschläge: 1. Nicht rational denken, nicht abwägen, nicht interpretieren! 2. Lass die Golf-Geschichte. Das halte ich nicht für förderlich. Nach dem Spielen ist das etwas anderes: Beide am Platz, beide in der nächsten Bar! 3. Beginne zu führen! Wenn sie sich in der Schule anders verhält als sonst baue mehr Rapport auf, notfalls mehr Comfort, aber auf jeden Fall Vertrauen. Soziale Bewertungen machen speziell Mädchen in der Schulöffentlichkeit anders als außerhalb. Das musst du kompensieren. 4. Mädchen, wie du sie beschreibst sind meiner Erfahrung nach Meisterinnen des Push 'n' Pull. Darum greift hier a) wieder 1 und b) der most cockiest and funniest Golfer den du ausgraben kannst!

Warum tust du es dann, wenn es unerheblich ist? Es ist nun wirklich hinreichend empirisch bewiesen, dass das Aussehen von Frauen auf Männer positiv korrelliert und andersherum wenig bis gar nicht. Jein. Natürlich kennt jeder Mensch Präferenzen was Aussehen betrifft. Jedch ist Aussehen (PA) eine objektive Größe, die sich beispielsw. aus der Form des Gesichtes, dem Verhältnis von Körperteilen zueinander etc ergiebt. Schemata Gesicht und Figur Ein Einzelbeispiel ist jetzt nicht ernsthaft dein Argument oder? Zum Modeljob soll ja noch mehr dazugehören als schnödes Aussehen. Zumal ein Model keine repräsentative Größe ist, da (eines schon mal gar nicht) Models allgemein kein tatsächliches Schönheitsideal darstellen. Dann kläre sie.

Bitte überarbeite den Schreibstil. Orthographie anpassen und Absätze einfügen So sehr schwierig zu lesen. Entschuldige dich nicht, lerne! 1. Bewerte nicht rational, führe! Eine mögliche Beziehung ist nicht immer ein Abwägungsakt. Schon gar nicht, wenn Gefühle im Spiel sind! Und was war, ist gewesen. Was ist, kannst du beeinflussen! 2. Gewinne Abstand von der Sache und verfahre wie bei 1. beschrieben. Egal was du tust, lass ihr die Zeit die sie benötigt; aber zeige auch klar, was du willst. „Nicht weil es schwer ist, wagen wir es nicht, sondern weil wir es nicht wagen, ist es schwer.“ (Seneca) EDIT: LdS lesen!

Clubgame sollte man üben! Nichtsdestotrotz halte ich es für ideologisiertes PU-Gelehre, dass man das braucht. Wer woanders gamen möchte und/ oder ein anderes (sein!) Game woanders fahren möchte, soll das doch tun Ich persönlich halte wenig von Clubgame, da mich das weibliche Klientel da nicht anspricht. Das soll jeder halten wie er will; soll ja auch von Standort zu Standort unterschiedlich sein. Aber pauschale Ratschläge wie 'Clubgame ist die Sache' oder 'das braucht man unbedingt' halte ich für Müll. Chuck und Lebowskis letzten beiden Beiträge treffen es. Strike!

Kann ich so nur bestätigen. Barney07, du darfst auch nicht im Club gamen! Verstehe ich sowieso nicht. Warum macht man so was? Völlig ungeeignet! Jeder weiß, warum die Leute in Clubs gehen. Darum, warum ihr auch hingeht. Dementsprchend ist Atmosphäre und Shield der HBs. Und genau deshalb geht man in Clubs um Spaß zu haben. Gegamed wird draußen im Alltag. Da ist alles viel leichter! Finde einfach ein Mädchen das Germanistik oder Ernährungsmittelwissenschaften oder etwas vergleichbares mit einem Mädchenanteil von >95% studiert. Eine WG-Party später lernst du mehr HBs kennen als du in einem normalen Studienjahr hättest kennenlernen können. Außerdem lernt man doch im normalen Studienalltag schon zillionen Leute kennen. Es sei denn du studierst in Vechta und kannst die gesamten Studenten deiner Uni sowieso an zwei Händen abzählen. Aber ansonsten verstehe ich dein Problem überhaupt nicht Du willst HBs direkt kennen lernen? Fang an zu studieren. Geh früher zu Übungen oder Vorlesungen, unterhalte dich. Geh an Wochenenden schon früh in die Bibliothek damit man mit den anderen in der Mittagspause in die Mensa oder ins Cafe gehen kann. Es ist so einfach! Außerdem bietet das Studium sowieso ungeahnte Möglichkeiten! Klassiker: Die süße Germanistin mit dem Reclam-Eichendorff oder den kleinen rosa Karteikärtchen, die Juristin mit ihrem roten Strafrecht oder die Medizinerin mit Rückenbeschwerden durch Prometheus Diese Menschen sind noch immer am schwersten Beeindruckt wenn man im Opener bereits schätzen kann was sie studieren. Ein wenig C&F untergemixt, durchgerührt und Erfolg! Manchmal ist es so einfach...

Hi Community, ich verfolge diesen Beitrag schon über geraume Zeit und werde mal einen anderen Blickwinkel anbieten! Denn so einige 'Erkenntnisse' kann ich bestätigen. Der ein oder andere hier hat durch sein Game sicherlich unbewusst bereits Studien durchgeführt Punkt 1: Aussehen' (im Folgenden: Physische Attraktivität, PA) ist im Kennlernprozess der wichtigste Faktor, da er darüber entschiedet, ob und wie a) etwa eine Konversation fortgesetzt wird b) geschweige denn es zum NC, KC etc kommt. Punkt 2: : o Es gibt objektive Kriterien für PA. Diese Kriterien funktionieren weltweit d.h. auch kulturübergreifend. Diese werden jedoch vom Gleichheitsschema beeinflusst. Diese Bewertung läuft unbewusst ab und ist nicht normativ. Entsprechendes Inner Game ist also angesagt! o Ebenso richtig ist es, dass sich Menschen (und in der Regel liegt die Selektionsmöglichkeit bei der Frau. Nicht nur bei der derzeitigen Demographie und in China) Partner 'in ihrer Liga' suchen. Auch hier ein Verweis auf das spätere Kompensationsmodell. Punkt 3: Fakten o PA ist im Kennlernprozess wichtig, aber nur ein Faktor unter vielen. Das unschöne an ihm ist, dass er nur bis zu einem gewissen Grad pushbar ist. Nämlich bis zu dem Punkt, wo die genetischen Voraussetzung zum Schönheitsideal eines jeden von aus aufhören. o Bei Frauen ist erwiesenermaßen PA weniger (im Vergleich zu männl. Probanden vehement weniger) wichtig. Männliche Denkschemata a la 'Ich sehe nicht gut aus, ich bekomme niemanden' sind unangebracht. Die so oft artikulierte Formel 'Männer gamen rational. Frauen denken aber emotional' ist absolut zu bestätigen! Es gibt verschiedene Möglichkeiten, die PA als Facktor ausgleichen (überlagern!) o Gleichheitsschema. Menschen, die ähnliche Ansichten in artikulierten Bereichen (meistens im gesellschaftlichen Diskussionsfeld) äußern, werden als attraktiv empfunden. (-> Spiegeln als unterbewusstes Signal, Cold Reading evtl) o Menschen, zu denen man a) körperliche Nähe aufbaut (alter Hut-> Kino) oder b) gesellschaftliche Nähe aufbaut, sie also regelmäßig sieht, werden als attraktiv empfunden - Ähnlichkeit bestätigt den eigenen Selbstwert - Ähnlichkeit assoziiert ähnliche Interessen - Bewerter zieht positive Schlüsse des zu Bewertenden aus der Ähnlichkeit aufgrund unbewusster PA - Ähnlichkeit suggeriert spätere spannungsfreie LTR o Assoziationsschema. Menschen, die in glücklichen Momenten kennengelernt werden, erscheinen attraktiver. Man assoziiert sie mit den empfundenen positiven Gefühlen. Auch hier kennt PU genügend Techniken. Comfort sei die bekannteste. o Ähnlich des Assoziationsschemas ist das Erinnerungsschema: Ist bei der ersten Begegnung genug Comfort und Rapport geschaffen worden, kann mangelnde PA locker ausgeglichen werden. o Gespräche, die in einem 2er Set über die Personen des 2er Sets geführt werden, zeugen a) von Attraktion der beiden gegeneinander und b) von erhöhtem Attraktionswerten in der Summe. Auch die einschlägigen Ratschläge hierzu sind bekannt. o Zum Inner Game: Bartolomew 1990 hat gezeigt, dass Beziehungen als zwei positiv gestimmten Menschen positiv enden, aus zwei negativ gestimmten ängstlich-ambivalent. Also? Genau! Punkt 4: Zu LTR und dem 'Kosten-Modell' Gehört geringfügig zum Thema, da es ein Modell ist, das auch in die PA- Diskussion hineinspielt: Das 'Kosten-Modell': So oft wird von Berechnung im Zusammenhang mit Beziehungen gesprochen. Spielen wir das einmal durch. Die handelnden Größen seien Kosten, Belohnung und Kosten der Trennung. o Nachvollziehbar ist, dass an einer LTR festgehalten wird, sobald die Kosten der Trennung höher sind als der Rest der betrachteten Werte. Menschen belügen sich hier systematisch. o Ist der Wert der Kosten zu hoch, sei die LTR beendet. o Wird der Faktor Belohnung als zu niedrig empfunden, die Kosten der Trennung aber erneut höher, siehe oben. o etc Was lernen wir daraus? LTRs sind doch immer ein bewusster (oder unbewusster) Abwägungsakt. Denkt man beim Game daran, kann man sich selbst (und gegebenenfalls dem Wing/ dem Pivot/ dem Target (lustiger Gedanke... ) so einiges erleichtern. Zusammenfassung: Wir sehen, PA ist wichtig zur Kontaktaufnahme, nicht aber entscheidend! Entscheidend ist der eigenen Wille zur Kontaktaufnahme. Diese Diskussion um PA oder nicht empfinde ich als überflüssig. PA kann durch Status, Verhalten, Value etc locker, ich betone: locker ausgeglichen werden! Alles andere sind Glaubenssätze die wir uns als Excuses ausdenken. Mit Psychologie ist viel getan. Und auch hier sei gesagt: Dies ist keine Manipulation, dies ist angewandtes Wissen. P.S.: Wer auf diesem Feld bewanderter ist, fühle sich der Ergänzung dieses Beitrages frei.