Tom373

Nein, als guter PU Jünger wählt man diese Dame hier von den Linken. Dann kann man sagen " Die habe ich nicht gewählt. Die habe ich gelayed.". Ach so, und komischerweise kommt dies aussage hier paar Tage vor der Bundestagswahl von den Griechen: Samaras: Griechenland in sechs Jahren wieder auf Vorkrisen-Niveau http://www.t-online.de/wirtschaft/schuldenkrise/id_65525970/griechenland-krise-ministerpraesident-antonis-samaras-mit-gewagter-prognose.html

Du mußt locker bleiben & schauen, welches Mädel Interesse an Dir bekundet. Screening ist also wichtig. Ach so, und falls sich kein Mädel für Dich interessiert bzw. Du keinem Mädel auffällst, sorge dafür daß Du auf ihren Schirm bist -> es läuft grad ein rockiger Song? Luftgitarre spielen ist angesagt -> rocke die Party. Ein paar Mädels werden es cool finden und die eröffnest Du. So mache ich es jedenfalls oftmals. Und noch was; lies Dich hier ein. Bei "Hallo :)" (und Alternativen) bekomme ich fast immer ein "Verpiss dich" (oder Äquivalent). Kann passieren. Darum, Screening ist wichtig. Bei "Hallo :)" (und Alternativen) bekomme ich fast immer ein "Verpiss dich" (oder Äquivalent). Was sprichst du denn für Frauen an, die so reagieren? Die müssen ja ziemlich fies gelaunt sein, oder wollen einfach nur ihre Ruhe haben ;). Wenn man jemandem freundlich gegenüber tritt, sind die Reaktionen normalerweise positiv. Okay wenn da ein verpickelter, dicker/dürrer Nerd steht, könnten die Reaktionen unter Umständen negativ ausfallen. Selbst wenn man ein super gut aussehender Typ ist, kann es passieren daß man recht heftige Abfuhren kassiert, während der pickliger dicke oder dünne Nerd mit einer nach der Anderen flirtet. Mein Gott, ich frage mich immer, wie unsere "Models" hier im Forum drauf kommen, daß Aussehen alles ist...tzzz

Ich, wenn sie nur auf den 1.Blick arrogant sind. Bestes Beispiel: Bin gerade in ner Arztpraxis. Ich komme in den Warteraum, ne HB 8 sitzt dort. Schaut mich recht arrogant an. Kurzer Gruss an alle, ich setze mich ihr genau gegenüber mit ca. 3 Meter Abstand. Checke sie kurz ab. Und widme mich meinen iPhone. Aus den Augenwinkeln bemerke ich, dass sie mich abcheckt. Ich gebe mich uninteressiert. 2 Mädels ( HB 5 & 6) mit Kleinkind rein. Das Kind blödelt rum. Ich mache mit. Großes Gelächter im Warterraum. Dabei flirte ich nonverbal mit HB6. Hb8 zeigt immer mehr Interesse an mir. Die beiden Mädels mit dem Kind sind beim Doc fertig und nun sitze ich mit HB 8 allein im Warteraum. Ich eröffne " Hi, wie heißt du eigentlich?". Bemerkung dazu: Das Kleinkind vorher meinte dass ich der Vater und sie die Mutter wäre und ich war direkt drauf eingestiegen, dass sie und ich wir coole Eltern wären und wann denn geheiratet wird. Sie antwortet " ich bin die XXX. Und du?". Smalltalk und ihre äußerliche arrogante Schale war weg.

Sei ebenfalls arrogant. Arrogante Frauen sind in der Regel sehr schöne Frauen, welche entweder recht oft oder garnicht angesprochen werden. Um heraus zu bekommen, welche Sorte Du vor Dir hast, sprich sie erstmal ganz normal an. Freut sie sich, war die Arroganz nur ein äußerlicher Schutzpanzer. Freut sie sich nicht, so hat sie nen innerlichen Schutzpanzer In dem Falle, den Spruch mit dem Mitleid für sie gut kalibriert bringen und anschließend selbst recht arrogant sein -> spiegle sie. Abgesehen davon; mochtest Du wirklich mit Letztgenannteren was zu tun haben? Also ich nicht. Denn ich mag coole und lockere und offene Frauen. Ansonsten, lies Dich ein-> gibt genug zu dem Thema.

So Leute, Da schon Ende der Woche das Treffen ist und ich rechtzeitige die Plätze in der CU Bar reserviert haben möchte bzw. auch die gästeliste abgegeben werden muß, schließe ich am morgigen Dienstag Abends um 20:00 diese Liste.

Hey Te, passt doch. Ich wohne in Dortmund und kenne noch nen hübsches Mädel in HH. Wie wärs, wenn wir Frauentausch machen? Nein Quatsch, ist Spass. Jetzt mal im Ernst: Möchtest Du sie verlieren? Dann klammere sie weiter mit heftigen Textgame. Möchtest Du sie behalten? Dann sehe die Sache als dass, was sie ist -> eine unverbindliche Affaire. Sie wird es wahrscheinlich auch so sehen. Und stelle Dich drauf ein, dass wenn sie in Dortmund was Festes finden wird, die Affaire beenden wird. Bis dahin -> genieß die Zeit. Ich selbst halte mir öfters mal paar Mädels per Textgame bei FB in meinen Orbit. Warum? Damit meine Verlobte sieht, dass sie nicht die einzigste Frau ist, welche auf mich steht. Dies mache ich schon seit Jahren. In dieser Zeit ist oftmals nach dem Anfang der Kontakt mit den Mädels gesunken bzw. ganz eingeschlafen. Ich habe gesehen, wie sie in LTRs kamen und auch wieder erlebt wie sie Single wurden. Sicher, Du kannst aus solch Bestand Dir Mädels greifen. Aber sei Dir darüber im Klaren, dass dann das Game wieder von ganz vorn beginnt und teilweise auch schwieriger ist als wenn Du sie nicht im Orbit gehalten hättest. Also nochmal: Warm halten funktioniert nur für eine sehr kurze Zeitspanne. Warum möchtest Du das eigentlich? Und warum hast Du dies als ein Mann, welcher schon seit 7 Jahren mit PU zu tun hat und darum eigentlich recht erfahren sein müsste, dies nötig?

Damit der ganze Tread nicht zur Politikdiskussion verkommt: Ich benutze den Stinkefinger oft. Beim Auto fahren sowieso. Wenn im TV Jemand was sagt, was mir überhaupt nicht passt. Wenn mich Jemand beleidigt. Bin halt ein hoch emotionaler Mensch. Und genauso ein Mensch wird auch der Steinbrück sein. Daher geht sein Stinkefinger auch ok. Besser solch ein Mann mit Ecken & Kanten als so ein aalglatter Typ von Rösler.

Sind das Beispiele von SMS an Frauen, mit denen du danach Sex hattest? Ja, Originalnachrichten von meinvz., wo ich mit Frauen geschrieben hatte, mit denen ich auch Sex hatte.

Versuche mehrgleisig zu fahren. Also mach ne Kombi aus Streetgame, Onlinegame, Clubgame. Am Besten wäre es, wenn Du garnicht mit dem Vorsatz raus gehst zu Gamen, sondern es situativ machst. Sprich: Du bist grad in der City unterwegs um was einzukaufen und siehst plötzlich nen Mädel was Dir gefällt. Sprich sie an. Am Besten situativ. Du bist grad im web bei Facebook unterwegs und siehst das Profil von nen schönen Mädel. Laß dir was einfallen, damit Ihr ins Gespräch kommt. Du bist im Club am Tanzen und feiern mit deinem Kumpels. du siehst, daß sich nen Mädel für Dich interessiert -> attacke. Ausnahme, Ihr habt nen Männerabend ausgemacht. Dann sind Mädels tabu.

Im Prinzip hast Du recht. Nur, Du hast einen kleinen Unterschied vergessen: Den besten Kumpel oder überhaupt Kumpels kennt man schon lange. Das Mädel jedoch in der Regel nicht.

Aber ökonomisch profitabel. Und trotz dieses von dir erkannten Unsinns, wählst du die Leute, die das vorbeten und so denken. Ich hatte in dem jahr, als Rot-Grün das 1. Mal die Bundesregierung stellte Grün gewählt. Ich war von den grünen echt überzeugt und dachte, sie könnten was bewegen. Welch Trugschluß, als sie an der Macht waren, haben sie sich auch nur so verhalten wie die übrigen Parteien SPD, CDu, FDP. Interessant war auch, daß ich kurz danach das Buch " Die lobby regiert das Land", geschrieben von einem grünen Bundestagsabgeordneten, welcher genau aus obigen Gründen sein Bundestagsmandat niederlegte, gekauft und gelsen habe. sehr lesenswert. Danach waren die Grünen für mich nicht mehr wählbar gewesen. Denn sie sind genauso heuchlerisch wie die übrigen großen Parteien.

Hey, jetzt hast du mich erwischt. denn ich sehe es ähnlich. Warum muß z.B. die Landwirtschaft mit steuergeldern hochsubventioniert werden umd mit zum Teil großen chemischen Einsatz gute Agropodukte zu liefern, wenn es (arme) Länder gibt, wo es wesentlich besser und ohne chemie geht. Beispiel: Kartoffel -> Wächst in deutschland recht gut, wächst aber in Ägypten wesentlich besser. Oder; warum werden Nordseekrabben erst in deutschland gefangen, dann zum Pullen nach Marokko gebracht um anschließend gepullt wieder in deutschland zu landen?!? Ist ökologischer Unsinn.

Ich sage ja; genauso wie beim Fische angeln muß man mit den Frauen viel Geduld haben und zur richtigen Zeit, das Richtige tun. darum sage ich mal so, versuche sie wenn Du in Rom oder Barcelona bist zu treffen. Wichtig: Wenn du sie triffst, schnell durcheskaliren. denn: Sie hat den köder bereits sehr tief geschluckt. Kann ihn als nicht mehr verlieren. Du hast mit Deiner Geduld ihr den Freiraum gegeben, welche sie benötigt hat um zu erkennen daß du nicht Jemand bist, welchen sie später nicht mehr von der backe kriegt. Wenn du nun ( wenn du dort bist) länger wartest mit dem Eskalieren & sie Flachlegen, wird sie denken, daß Du doch nicht so cool bist wie es den anschein hatte und sich von der leine losreissen und verschwinden.

Denkst du ernsthaft, daß der Tscheche damit einverstanden wäre, wenn sein Arbeitsplatz ausgelagert wird? Nein! Er wäre nicht damit einverstanden. Denn er muß schließlich sich & seine Familie ernähren können. Und warum sollte der Deutsche damit einverstanden sein?

Und du willst zurück zu Bismarck. Sorry, aber der ganze Schwall ist derart von schlichter und falscher Analyse geprägt, dass es mir Angst macht. Ausländerhetzte, Unterschichtenbashing und Überhöhung dieses "Leistungsträgersprechs". Die wahren Leistungsträger, die Wertschöpfer, die das ganze Zinssystem erarbeiten müssen werden aber nicht so bezeichnet. Es sind im in wirtschaftlichen Diskurs "Kostenfaktoren". Ja Tom, du bist ein Kostenfaktor. Im Jargon der Köpfe, die du hier als deine Stimme darstellst. Das Einizige, was du da alles so vorschläögst wo ich mitgehen würde, wäre eine Senkung der Lohnsteuer. Wir leben in einem System, was ehrliche Arbeit bestraft. Aber im Gegensatz die Mwst. zu erhöhen bringe ja keine Entlastung für "den kleinen Mann": Das gesparte Geld muss er dann beim Konsum ausgeben. Ich würde Kapitalerträge, also leistungslose Einkommen stärker heranziehen. Geld kann nicht arbeiten, wie man das immer so schön sagt. Es kann also nichts leisten. Aber dann heult ja wieder "Elite" auf, diejeingen, die Leute wie dich auspressen und nun sogar darüber freuen können, dass ihre Propaganda zieht. Den Kälber-Metzger-Spruch erspar ich mir. Erstmal ein Kompliment an Dich: Du bist der Einzigste aus der linken Ecke, welche recht sachlich argumentiert. >> Ausländerhetzte, Unterschichtenbashing und Überhöhung dieses "Leistungsträgersprechs". << Ich bin nicht gegen Ausländer. Nur, wenn ausländer schon nach deutschland kommen, dann sollten sie zum Einem qualifiziert sein und zum anderen integrationswillig sein. Und vorallem sollten sie nicht hierher kommen um das heer der H4er noch zu vergrößeren. Ok, Letzteres hängt wohl auch mit dem deutschen ausländerrecht zusammen, welches besagt, daß Asylbewerber deren antarg noch nicht bewilligt ist nur in Deutschland geduldet sind und darum nicht arbeiten dürfen. Desweiteren sollten, wie schon von mir oben beschrieben, ausländer mit ausländichen diplom, also ausländische akademiker auch in entsprechenden deutschen Stelleungen arbeiten dürfenm. auch dies geschieht derzeit nicht. Zum Unterschichtenbashing: Wenn du so wie ich, in nen Haus gewohnt hättest, wo ne Familie in ner 40 qm Wohnung wohnte und diese famile aus Mutter, nen mann und 6 Kinder (jedes von nen anderen Vater) bestand und wo alle von H4 lebten und bereits die älteste tochter mit 17 Jahren (also ebenfalls ohne Ausbildung, usw.) schwanger war, wurde von en Typen, welcher ebenfalls H4er war, dann verstehst du meine Meinung. Und leider war dies in meiner Ecke kein Enzelfall. Und leider sieht es so auch in sehr vielen (Groß)Städten aus. Wen Kinder von solchen Familien gefragt werden " was möchtest du später werden?" und sie antworten "hartz 4", so ist dies sehr bedenklich für den Fortbestand unserer Gesellschaft. Schau dir doch mal jetzt schon die Realität an: Es werden jetzt schon so gut wie überall fähige Arbeiter gesucht ( der deutschen Bahn allein fehlen bundesweit 1000 Fahrdienstleiter und 800 Lokführer) und leider nicht gefunden. Warum ist dem so? Weil viele junge Leute heute schon, nicht das leisten können bzw. das von der schule mitbringen, was einfach für nen ordentlichen Job nötig ist bzw. verlangt wird. >> Es sind im in wirtschaftlichen Diskurs "Kostenfaktoren". Ja Tom, du bist ein Kostenfaktor. Im Jargon der Köpfe, die du hier als deine Stimme darstellst. << Ich weiß, daß ich ein kostenfaktor bin. Jeder mesch, jedes Lebenwesen ist ein Kostenfaktor. Der Mensch z.B.: weil er vernünftig leben möchte. Das Tier z.B.: weil es vernünftig untergebracht sein sollte bzw. artgerecht gehalten werden sollte. >> Das Einizige, was du da alles so vorschläögst wo ich mitgehen würde, wäre eine Senkung der Lohnsteuer. << Hört sich gut an. das Schlimme ist; einem SPD Mann glaube ich dies nicht. Geht nicht persönlich gegen dich, sondern hängt mit meiner erfahrung zusammen, als die MwSt. von 16% auf 19% erhöht wurde. damals im Wahlkampf sagte die CDU "Wir müssen die MwSt. um 2% erhöhen." Dies war ehrlich von ihr. Die SPD schos scharf dagegen und sagte "Keine MwSt. erhöhung mit uns". Schwarz/Gelb platzte unter Anderem wegen der aussage von der CDU und es kam zur großen Koalition mit anschießender MwSt. Erhöhung.Und zwar nicht wie von der CDU gesagt um 2% sondern mit Einverständnis der SPD um 3%. Warum hat dies die SPD mitgetragen?!? Die SPD hatte damals im wahlkampf glatt gelogen! Darum; wer hat uns verraten? Die Sozialdemokraten... >> Wir leben in einem System, was ehrliche Arbeit bestraft. << Richtig. Und darum wird es auch Zeit, die Lohnsteuer nicht nur zu senken, sondern komplett zu streichen! >> Aber im Gegensatz die Mwst. zu erhöhen bringe ja keine Entlastung für "den kleinen Mann": Das gesparte Geld muss er dann beim Konsum ausgeben. << Doch, der normale arbeiter könnte sich so mehr leisten. sprich, er bezahlt zwar genauso viel steuern wie vorher. Aber, er kann es über seinen Konsum steuern. Ich wäre darum dafür, alle Grundnahrungsmittel Mwst.frei zu stellen, während auf die restlichen Konsumgüter die MwSt. erhöht wird. >> Ich würde Kapitalerträge, also leistungslose Einkommen stärker heranziehen. << Nicht unbedingt. Denn hier würde auch wieder der kleine Mann, welche ein wenig an der Börse auf eigenes Risiko spekliert bestraft werden. besser: Großspekulanten, Großbanker, Banken, Firmenlenker müssen privat für ihre Fehler entsehen und notfalls mit ihren Privatvermögen haften. Denn es kann nicht sein, daß bei ner firmenpleite (wo also die Oberen Mist gebaut haben), die Kleinen durch Arbeitslosigkeit bestraft werden, während die oberen weich fallen und vielleicht noch abfindungen bekommen. Genauso bei großspekulanten/Großbanker. sie müssen für ihre Fehler selbst grade stehen und nicht die Allgemeinheit. Wenn ich als "Kleiner" an der börse spekuliere und dabei alles in den sand setze, kommt auch nicht der Staat und rettet mich. Ach ja, ich vergaß; ich bin ja nicht System relevant. Wenn ich als Kleiner mich selbstständig mache und ne Firma gründet und 2-3 Jahre später aufgrund meiner fehler pleite gehe, kommt auch nicht der Staat und rettet mich. warum unterstützt dann die Plitik ( auch die SPD) solche Versager in großen Unternehmen?!? warum will uns Kleinen die Politikmit Kapitalertragssteuern für uns bißchen Spekuliererei bestrafen? richtig, die Politiker sitzen in diversen Aufsichtsräten bzw. bekommen nach ihrer Politiker Karriere sehr lukrative Jobs. Siehe Schröter & Steinbrück. >> Den Kälber-Metzger-Spruch erspar ich mir << Jeder wird früher oder später geschlachtet. Nur oich persönlich bevorzuge den Metzger, wo es am Wenigsten schmerzt.

So, da ich heute mehr Zeit habe und noch so Einiges hier aufgelaufen bzw. im Argen liegt; werde ich mich nochmal ausführlicher dazu äußern: Du betreibst billige Polemik. Denn: >> Bleibt den vertretenen PDV-Wählern hier zu wünschen, dass keiner ihrer Angehörigen je Rentner wird oder ein Pflegeheim oder eine Krebstherapie nötig hat. << Aufgrund des Renteneinstiegsalter von 67 Jahren (welches auch noch steigen soll), sterben wesentlich mehr Menschen bevor sie diese rente erreicht haben bzw. haben nicht wirklich lang etwas von der rente. Meine persönliche Statistik dazu: Opa ( ging mit 60 in rente, heute wäre es mit 67) und starb mit 71 Jahren -> hätte also noch heutigen stand nur noch 4 Jahre was von der rente gehabt und nach künftigen Stand überhaupt nix mehr von der Rente gehabt. Mein Onkel starb mit 61 Jahren. Er hatte überhaupt nix von der Rente. Wirklich alt ist nur mit 89 Jahren meine Oma gewurden. Sie hatte auch lange genug was von der rente und war auch erst in ner Seniorenresidenz ( aufgrund der hohe witwenrente von meinen Opa konnte sie es sich leisten9 und später im Pflegeheim. Zu der Krebstherapie: mein Onkel hatte Krebs. Da er selbstständig war und darum privat versichert war und zu seinem Freundeskreis auch diverse chefärzte & Spezialisten gehörten, bekam er natürlich nur die beste & auch teuerste Versorgung. Trotzdem stark er gut ein halbes Jahr später nachdem Krebs festgestellt wurde. Meine Meinung darum dazu: Das Renteneintrittsalter sollte nciht daran festgemacht werden, in welchen biologischen alter man sich befuindet sondern wie lange man bereits gearbeitet hat. Sprich, sobald man richtig arbeitet (also keine Ausbildung, usw.) 35-40 Jahre, bis man Rente bekommen kann. D.h., Derjenige (wie ich z.B.) welcher mit 20/21 jahren anfängt zu arbeiten, kann spätestens mit 55-60 Jahren in rente gehen. Akademiker gehen dementsprechend später in rente. Pflegeheim wird durch eine staatliche abgabe ( so wie sie bereits ist) bezahlt. Beim Krebs sehe ich es so: Jeder Mensch hat ein ablaufdatum. Wenn der tod da ist, kann man machen was man möchte. es bringen teure Behandlungen kaum was oder nur paar wenige Jahre mehr. Bei meinen Vater z.B. hatte man vor 10 jahren Krebs festgestell. Wurde behandelt und war auch weg. Jetzt ist er mit 60 Jahren wieder da. denkgst du, daß mein dad noch groß was von der rente haben wird? Wohl kaum. Darum sehe ich es so: Die Rente sollte durch keine staatliche Zwangsabgabe entstehen, sondern man sollte für die Rente selbst privat Verantwortung übernehmen. Wenn mir Krebs diagnostiziert werden sollte, werde ich mich auf keinen Fall der schulmedizin unterwerfen sondern (nachdem ich eine 2.Meinung eingeholt habe) so gut leben wie es meine letzten Tage hergeben und/oder mich in Behandlung von Alternativmedizin, sprich Naturmedizin begeben. Im Übrigen, in meinen Bekanntenkreis gab es Jemanden, welcher Krebs hatte und ähnlich wie ich der ansicht war. Kurz bevor es kaum noch wirklich mehr ging, gab sie noch eine große Abschiedsparty. So stelle ich es mir vor, wenn Krebs bei mir diagnostiziert wird. Und nicht, daß ich noch künstlich am Leben gehalten werde und Mediziner & Pharmaindustrie ein riesen geld mit mir & meinen leiden verdienen. Krankenkasse ist wichtig. Klare Sache. Aber, dafür genügt auch eine zentrale Krankenkasse mit geringen Beiträgen, welche nur das Nötigste abdeckt und in welche Jeder, als auch Unternehmer, Arbeitslose, H4er, Asylanten einzuzahlen haben. Möchte man mehr als nur das Nötigste haben, so muß man dafür privat aufkommen. Ist derzeit sowieso schon so. Soweit ich das verstanden habe, soll durch Abschaffung von Zwangsabgaben dem Bürger soviel Geld übrig bleiben, dass er sich ohne Probleme selbst versichern/vorsorgen kann. Genauso sieht es aus. Wir leben heute in einem Solidarmodell, indem sich der Beitrag zur Daseinsvorsorge nach dem Einkommen richtet. Wer wenig verdient, zahlt wenig. Wer viel verdient, zahlt mehr. Wenn dieses Modell abgeschafft wird, wird alles privatisiert und jeder zahlt den gleichen Beitrag. Die Folgen kannst du dir selbst ausrechnen: Für Vielverdiener bedeutet das eine Entlastung, für Wenigverdiener eine deutlicher Erhöhung der bisherigen Beiträge. Erwerbslose müssen sämtliche Versicherungen kündigen, da sie keine Prämien mehr zahlen können. Die größte Ersparnis haben die mit den heute größten Einkommen. - Wer schonmal an Krebs erkrankt war oder durch andere "Risikofaktoren" vorbelastet ist, bekommt erst gar keine Versicherung mehr angeboten. Das wäre für die Unternehmen nicht ökonomisch. Beispiel 1: Wenn du heute 2000 Euro verdienst, sparst du durch die Privatisierung etwa 360 Euro Rentenbeiträge im Monat. Wenn du die in eine private Versicherung einzahlst und das 30 Jahre durchziehst, kommst du ab ab dem 60. Lebensjahr positiv gerechnet 400 Euro Rente. Beispiel 2: Wenn du heute 20.0000 Euro verdienst, sparst du 3600 Euro im Monat und bekommst später mal 4000 Euro Rente. Rechne dir selbst aus, wo du liegst. >> Wir leben heute in einem Solidarmodell << Falsch!!! Die Leistungsträger, also alle Leute welche arbeiten und Leistung zeigen, werden bestraft, während die Leute, welche wenig oder nicht arbeiten ( H4er, Asylbewerber) belohnt werden. >> Wer wenig verdient, zahlt wenig. Wer viel verdient, zahlt mehr << Wer wenig leistet, verdient auch weniger. Wer mehr leistet, verdient auch mehr. Nur, warum soll er dafür bestraft werden (so wie es derzeit ist) weil er mehr leistet? Das ist ungerecht! Die ganze Lohnsteuer ist ungerecht!!! Man wird damit bestraft daß man überhaupt arbeiten geht bzw. sich selbst verwirklicht. Darum; Lohnsteuer gehört abgeschafft zu werdne und dafür kann man im Gegenzug über die erhöhung der Mwst. nachdenken. Warum muß ein Arbeitgeber bei den Sozialbeiträgen seines Arbeitnehmers zuzahlen? Würde der arbeitgeber nicht dafür sorgen, daß die Bürger seines Landes bei ihm arbeiten können, würde weder er was davon haben noch die bürger seines landes. >> Wenn dieses Modell abgeschafft wird, wird alles privatisiert und jeder zahlt den gleichen Beitrag. Die Folgen kannst du dir selbst ausrechnen: Für Vielverdiener bedeutet das eine Entlastung, für Wenigverdiener eine deutlicher Erhöhung der bisherigen Beiträge << Quark. Für vielverdiener (also Leistungsträger) wäre dies tatsächlich eine entlastung. Und Wenigverdiener bzw. Garnichtverdiener wären somit endlich mal gezwungen auch ernsthaft leistung zu zeigen. Wieviel Ausländer kommen denn nach deutschland, nur weil sie wissen daß sie hier ne gute Stütze bekommen? Ne ganze Menge ! Anderseits kann es natürlich nicht sein, daß ausländer mit hohen Fähigkeiten benachteiligt werden. Kürzlich hatte ich im taxi nen marokkanischen taxifahrer kennengelernt. In seiner heimat hatte er studiert, an einer uni gelehrt und sogar Bücher geschrieben. Schließlich war er Chemieproffessor. In deutschland wurde jedoch sein abschluss nicht anerkannt und somit muß er nun taxi fahren. das geht nicht! deutschland sagt, daß es Fachkräfte brauch und läßt gleichzeitig solch Talente verkümmern. >> Erwerbslose müssen sämtliche Versicherungen kündigen, da sie keine Prämien mehr zahlen können. << Sie wären gezwungen endlich sich nen Job zu suchen und sich nicht in der sozialen hängematte auszuruhen. >> Wer schonmal an Krebs erkrankt war oder durch andere "Risikofaktoren" vorbelastet ist, bekommt erst gar keine Versicherung mehr angeboten. << Wie ich über Krebs denke, habe ich bereits geschreiben. An Krebs wird viel verdient und seltenst ist es zum nutzen der betroffenen. >> Beispiel 1: Wenn du heute 2000 Euro verdienst, sparst du durch die Privatisierung etwa 360 Euro Rentenbeiträge im Monat. Wenn du die in eine private Versicherung einzahlst und das 30 Jahre durchziehst, kommst du ab ab dem 60. Lebensjahr positiv gerechnet 400 Euro Rente. << Mit den rentebeitrag kommt es bei mir hin. So, nehmen wir jetzt mal an, daß ab sofort, Jeder nur noch Privat für die rente vorsorgt. dies würde für mich heißen 400 Euro (ich habe privat aufgestockt) lege ich in nen aktienfond an. In 10 jahren, mit 50 liegen dort dann rund 50 000 Euro allein an Einzahlungen drin. Aufgrund meiner Familienstatistik kann ich davon ausgehen, daß ich mit 65 jahren sterbe. Nun habe ich mit 50 jahren die Wahl: Ganz aufhören mit meiner jetzigen arbeit und mit diesem geld sich vielleicht selbststänmdig machen, in ein Land auszuwanderen wo die Lebenshaltungskosten sehr niedrig sind, in Teilzeit gehen und bis 65 nur noch 50% arbeiten und verdienen. Sprich, ich kann mir aussuchen wann und wie ich was mit meinen eingezahlten rentenbeiträgen mache. Wenn es jedoch so weiter geht wie es derzeit sich verhält, so hat mir der Staat bis zum 67. Lebensjahr rund 120 000 Euro abgeknöpft/geraubt. Von Dennen ich mit höchster Wahrscheinlichkeit kam was sehen werden. Oder glaubst du ernsthaft, daß ich danach, wenmn ich jetzt davon ausgehen daß das älteste männliche Familienmitglied 71 Jahre alt wurde, ich also noch 4 jahre zu leben habe und in diesen 4 Jahren ne monatliche Rente von rund 2500 Euro bekomme? Wohl kaum. Glaube ich weniger. denn es gibt dort doch so einige gemeinsame punkte. AfD. Wie soll das gehen? Die "Blauen" müssten dann ihr ganzes Programm streichen. Du bist doch Lokführer. Warum wählt man dann eigentlich die Parteien, die Politik gegen einen betreiben? Ist das ne Art Masochismus? Wie ich bereits bei terry geschrieben habe, betreiben alle derzeitigen renommierten Parteien ( also auch die SPD und ie Linken) eine Politik gegen mich. Es wäre darum Masochismus von mir, genau diese drezeitigen Parteien ( eventuel könnte man die FDP davon ausnehmen) zu wählen. Mhm, so schlimm finde ich das Herumgehacke auf mich garnicht. Bin es inzwischen gewohnt hier im Forum heftigen gegenwind zu bekommen. so ist es halt, wenn man seine ehrliche Meinung vertritt. Wäre die FDP nicht so machtversessen und würde sich so sehr an die CDU klammern, wäre sie sogar für mich wählbar. So aber kommen für mich nur die AfD bzw. PdV infrage. Da aber die AfD größere Chancen als die PdV ( welche mir eigentlich lieber ist) hat in den Bundestag einzuziehen, wähle ich die AfD. Wie soll das gehen? Die "Blauen" müssten dann ihr ganzes Programm streichen. Du bist doch Lokführer. Warum wählt man dann eigentlich die Parteien, die Politik gegen einen betreiben? Ist das ne Art Masochismus? Welche Partei taete denn wirklich was fuer die "kleinen Leute" (bzw. die Mittelschicht)??Die Partei, welche dafür sorgen würde, daß vom Lohn mehr für die Arbeitnehmer übrig bleibt, ist die Partei, welche wirklich was für die "kleinen" Leute bzw. Mittelschicht tut. -> PdV und eingeschränkt AfD. Wie soll das gehen? Die "Blauen" müssten dann ihr ganzes Programm streichen. Du bist doch Lokführer. Warum wählt man dann eigentlich die Parteien, die Politik gegen einen betreiben? Ist das ne Art Masochismus? Welche Partei taete denn wirklich was fuer die "kleinen Leute" (bzw. die Mittelschicht)??Die Linke! Falsch!!! Die Linke sorgt nur dafür daß die arbeitende bevölkerung noch mehr bestraft wird und ungerecht behandelt wird!!! Verstehe ich nicht. Du bist doch selbst Mitglied in dieser Partei, die systematisch den Rückbau der sozialen Sicherungssysteme voran treibt. Die SPD baut nicht noch mehr die sozialen Sicherungssysteme zurück sondern eher mehr auf und führt deutschland zusammen mit der CDU zurück in Zeiten der (Ex)DDR.

Warum zuviel Textgame für einen Anfänger bei der Verführung gefährlich sein kann... Diesen Blogeintrag von nen Mädel ( welches anscheinend nix mit PU zu tun hat) habe ich gestern Abend durch Zufall entdeckt: Frauen, WhatsApp, Enigma und fiese Spielchen Situation eins: Ihr seid mitten im herrlichsten WhatsApp-Chat mit eurer Liebsten und plötzlich antwortet sie nicht mehr. Ihr wundert euch zwar, aber widmet euch wieder eurer Arbeit. Drei Stunden später kommt eine Antwort und der Chat wird fortgesetzt. Situation zwei: Ihr seid mitten im WhatsApp Chat mit eurer Liebsten und ihr antwortet nicht mehr, weil ihr grade arbeiten seid. Zwei Stunden später empfangt ihr die erste Nachricht mit zickigem Unterton, was das bitte solle. Schließlich habe WhatsApp angezeigt, dass die Nachricht angekommen sei (die zwei Häkchen!) und außerdem wart ihr um 16:37 und um 17:19 für jeweils sechs Minuten online. In der zweiten Nachricht werdet ihr als gemeines Arschloch beschimpft, das ihr nicht genug Aufmerksamkeit entgegenbringt und sie gar nicht liebt. Und ihr fragt euch: What the fuck?Wieso pöbelt sie euch an für ein Verhalten, dass sie sich wie selbstverständlich rausnimmt? Ist es etwa so, dass Frauen eine ausgeprägte Erwartungshaltung beim Chat haben, selber aber schön nach anderen Regeln spielen? Die Antwort ist: JA. Der Grund: Frauen überlegen Strategien bei jedem Zug, als würde es um die Taktik zum Sieg der Befreiungskriege gehen. Oder in Geek-Words: Sie sind wie eine hochkomplexe Drohne, die mit über einem Dutzend Sensoren ausgestattet ist, vielleicht sowas wie die Predator. Männer: eher wie Toaster. Für die Kommunikation per WhatsApp bedeutet das: Männer: Wollen etwas mitteilen. Teilen es mit. Pling, Toast ist fertig. Frauen: Wollen etwas mitteilen, öffnen WhatsApp Chat, schreiben Text, formulieren drei Mal um, rufen Freundin an, um Nachricht zu besprechen, schreiben Nachricht unter Anleitung der Freundin neu, schicken sie zwei anderen Freundinnen zum Drüberlesen, speichern Nachricht, beschließen sie doch erst in drei Stunden zu senden, weil es vielleicht doch cooler ist noch etwas zu warten, damit er denkt man sei busy. Die Drohne kreist über dem Ziel, wertet Telemetriedaten aus, ist per Wireless in ständigem Kontakt mit der Basis. Ihr denkt, ich übertreibe? Leider nein. Die unbegreifliche Welt des weiblichen InternetsEs gibt eine Seite im Internet für Mädels mit einem eigenen Thread zum Thema “Wir melden uns NICHT”. Die Ende November 2012 gestartete Sammelstelle für Östrogenhysterie umfasst mittlerweile 534 Seiten und über 10700 Einträge. 534 Seiten Analyse von WhatsApp Nachrichten von euch Männern. 10700 Kommentare und Tipps zu Formulierung und richtigem Zeitpunkt der Antwort. Da werden Mantras rezitiert, Scientology würde vor Neid erblassen. Massenkonspiration in Zeiten des Feminismus, geballte Frauenpower zu dem Thema (ich zitiere): Seit 2 std schreib ich nicht mehr zurück <img title="Muskel" alt="Muskel" src="http://www.kleiderkreisel.de/assets/emoticons/muscle.gif" />hoffentlich halte ich länger aus als ein tag <img title="Puh!" alt="Puh!" src="http://www.kleiderkreisel.de/assets/emoticons/whew.gif" />Ausgeburten des gedanklichen Wusts zeigt auch dieser Eintrag: Ich glaube, ich werd dem Kerl heute Nacht so um 3 oder später schreiben…einfach nur “Warum?” Hahaha, er wird ja eh besoffen sein und ihm wird’s relativ egal sein. Dann denkt er ich bin auch voll, dabei geht ich heute gar nicht raus… Wenn Frau dann “schwach” wird und antwortet, erbringt sie einen derart komplexen Gedankengang (was auch mal einige Stunden dauern kann), der Sheldon Cooper Schweißtropfen auf die Stirn treiben würde: Sie überlegt bei jedem Wort, was er denken könnte, wenn sie schreibt, dass sie denkt, dass er gedacht hat… Ohne zu merken, dass er vielleicht gar nicht denkt. Mann öffnet WhatsApp und sieht: informatorische Kurznachricht. Punkt. Nicht, dass Männer nicht auch gerne mehrschichtig analytisch verworren überlegen würden, nur begreift Mann, was er da gerade für einen Schwachsinn macht; dann wird das “Programm” unterbrochen und sinnvoll ausgetauscht. Geheime verschlüsselte Status-BotschaftenGleiches gilt übrigens auch für den eigenen Status bei WhatsApp. Dieser wird zum Übersenden subtiler Botschaften genutzt, in der Hoffnung, der Mann würde ihn 1. lesen 2. tatsächlich auf sich beziehen und 3. daraufhin alles stehen lassen, einen weißen Gaul mieten und im Lendenschurz vor ihrem Balkon Liebeslieder trällern. Eine Userin schrieb: Haha, ich poste immer schon so statusse (statusse? <img class="lazy lazy-hidden" title="Breites Grinsen" alt="Breites Grinsen" src="http://weblogit.net/wp-content/plugins/bj-lazy-load/img/placeholder.gif" data-lazy-type="image" data-lazy-src="http://www.kleiderkreisel.de/assets/emoticons/big_smile.gif" /><noscript><img title="Breites Grinsen" alt="Breites Grinsen" src="http://www.kleiderkreisel.de/assets/emoticons/big_smile.gif" />) so gefühlvolle,, in der Hoffnung das er sie irgendwann mal sieht <img class="lazy lazy-hidden" title="Breites Grinsen" alt="Breites Grinsen" src="http://weblogit.net/wp-content/plugins/bj-lazy-load/img/placeholder.gif" data-lazy-type="image" data-lazy-src="http://www.kleiderkreisel.de/assets/emoticons/big_smile.gif" /><noscript><img title="Breites Grinsen" alt="Breites Grinsen" src="http://www.kleiderkreisel.de/assets/emoticons/big_smile.gif" />momentan: “erwarte nie zu viel von anderen, letztendlich wird man eh enttäuscht “ oder “die Hoffnung stirbt zuletzt. Aber sie stirbt.” Ich musste unweigerlich an die Chiffriermaschine Enigma aus dem zweiten Weltkrieg denken, die vom deutschen Militär zur Codifizierung des Nachrichtenverkehrs verwendet wurde. Erforderlich für die Dechiffrierung ist, dass sowohl das Sende-, als auch das Empfangsgerät die gleichen Einstellungen hinsichtlich Einsatzes-/Anfangsposition der (ursprünglich) drei Walzen sowie der Ringposition benötigten, wie auch die Betätigung der Steckposition auf dem Steckbrett bekannt sein muss; also, Anfangs- und Endgerät gleich gepolt. Dann kann das bei Mann und Frau ja nicht funktionieren. Jedenfalls bot die Enigma mithilfe ihrer später sogar vier Walzen und zehn Steckverbindungen bis zu 2·1023 verschiedene Verschlüsselungsmöglichkeiten. Ungefähr 206 Trilliarden 651 Trillionen 321 Billiarden 783 Billionen 174 Milliarden 268 Millionen Interpretationsmöglichkeiten stehen auch im weiblichen Hirn zum sofortigen Abruf zur Verfügung- und zwar pro Buchstabe. Weiblicher Worterkennungs-AlgorithmusUnd ja, pro B U C H S T A B E! Frau glaubt, es sei ein Unterschied, ob er “Hi”, “Hey” oder “Hallo” schreibt: “Hi” = offen, zugewandt, noch etwas Distanz, Interesse möglich. “Hallo” = eher Desinteresse, insbesondere, wenn dahinter voller Vorname der Frau. “Hey” = gesteigertes Interesse. Target mode engaged. Die weiblichen Wortinterpretations-Code-Möglichkeiten würden jedes Enigma in den Suizid treiben. Paradoxon FrauEntgegen ihres eigenen ständigen Taktierens erwartet Frau gleichzeitig vom Mann, dass er bitte direkt antwortet, sobald er online geht und dabei immer auf rücksichtsvolle Art äußert, was er denkt (Frau will ja wissen, woran sie ist!), fühlt und am besten noch, dass er sie vermisst. Und jetzt das Paradoxe: Was meint ihr, wenn ihr euch den Weibchen-Wünschen entsprechend verhaltet, wie schnell wäre Frau wohl genervt? Der “Weichei”-Stempel wird so schnell geschwungen, so schnell könnt ihr nicht mal “Emanzen-Schlampe” sagen. Dazu gibt es übrigens mindestens ebenso viele Threads: “Hilfe, mein Freund ist total anhänglich und lässt mir überhaupt keinen Freiraum”. Ihr armen Kerle, dass ihr genau den Schnittpunkt finden sollt zwischen Stalker und Macho. Was ihr jetzt machen sollt? Genau so weiter wie bisher. Ich erklär euch jetzt, warum: Chatten ist quasi wie VögelnSex, kennt ihr, vermute ich mal. Bei diesem ganzen Ringelpietz der Chatkommunikation ist es ein bisschen wie beim Sex, da wollt ihr schließlich auch möglichst lange Spaß haben und am besten zusammen den Gipfel stürmen. Und euer Nichtmelden, Nichtantworten ist der ultimative Teaser für die Frau, es reizt sie, treibt sie zunehmend in den Wahnsinn. Wie dicht sie sich am Wahnsinn befindet, ist glaube ich deutlich geworden. Ihr imitiert das Herauszögern des gemeinsamen Höhepunktes und zwingt Frau mitzumachen. Und wenn sie gezwungen wird, länger durchzuhalten, hat sie schließlich mehr davon. Tut ihr dies nämlich nicht und nur das, was eventuell von euch erwartet wird, habt ihr ein mauliges, unbefriedigtes Weibchen, das genervt ist, weil wieder alles zu schnell vorbei war und ihr ein Weichei seid und außerdem viel zu lieb. Alles verstanden? Soll heißen: Zögert es raus, aber macht uns am Ende glücklich! Wenn ihr also das nächste im WhatsApp-Chat seid und sie schreibt auf eine banale Frage nicht zurück, wundert euch nicht, denkt an diesen Artikel und grinst euch einen, das ihr ganz genau wisst, dass Sie gerade, Blut und Wasser schwitzend, wie ne brütende Henne auf ihrem Handy sitzt, um euch nicht zu antworten. Nachzulesen hier (besonders die Kommentare dazu sind sehr interessant): http://weblogit.net/2013/09/07/frauen-whatsapp-enigma-und-fiese-spielchen-89918/

Zwischen 19 Jahren & 40 Jahren.

Wir nexten und sie denken ok, er hatte doch kein echtes Interesse. >> Wir nexten und sie denken ok, er hatte doch kein echtes Interesse war doch nicht der Richtige für mich. << Stimmt ja auch. Wenn man ein Kerl ist, welcher auf soclh Spielchen steht -> bitte schön. Falls nicht, sortieren sich die Mädels auf diese art & weise selbst aus. Und schon kommt ihre Aktion wie nen Bomerang zurück geflogen: http://www.youtube.com/watch?v=OgR4S1dSkVQ

Entweder so: oder so: oder so, wie bei mir. Hier paar Originalbeispiele: Guten Morgen Fräulein xxx, der Stammtisch war ganz lustig gewesen. Ich habe erstmal mit voller Peinlichkeit unter Beweis gestellt daß ich nicht Kickern kann. Gegen ne Frau mit 10:0 zu verlieren ist für nen Mann wie mich echt übel.*lach* Ich glaube bei dem Stammtisch sind viele Leute nur dabei, um sich mit Freunden zu unterhalten oder Freunde zu finden. Da war sogar ein Päärchen dabei gewesen. Mhm, wir Beide machen nächste mal das Päärchen dort.*lach* Also mit Frauen (allgemein meinen Mitmenschen) gehe ich sehr ehrlich um. Wenn Du z.B. mit mir Kleider für Dich einkaufen würdest & mich fragen würdest ob es gut aussieht; dann würde ich Dir,falls es nicht gut aussíeht, es auch klipp & klar sagen. Selbst wenn ich dadurch nen "Ehekrach" riskieren würde. Ja, laß uns mal am Sonnatg so gegen 19:00 telefonieren. Ist ne gute Zeit glaube ich. Und dann gleich mal abmachen, wann wir uns nächste Wochen sehen können. Hi xxx, ich mag es auch sehr wenn Menschen lachen. Leider haben damit aber irgendwie die meisten Deutschen ein Problem. Warum die Bahn streikt? Das ist recht kompliziert und nicht ganz so einfach zu erklären. Kann ich ja beim nächsten Telefonat von uns beiden Dir versuchen zu erklären. Wie wäre es wenn wir am Sonntag am späten Nachmittag telefonieren? Ne Nachricht, wenn das Gespräch gut gelaufen ist: Guten Abend Fräulein von Lachhausen, ja ich hatte gut geschlafen und von ganz vielen Närrinnen geträumt.*lach* Leider war die Nacht & der Traum zu kurz.*schnief* Ich fand unser Gespräch gestern sehr anstrengend... ... für mein Lachmuskeln.*lach* Mein Stimme, die Du gestern gehört hast, war meine kaputte Säuferstimme. Hoffe Dein tag war heute stressfereier gewesen als meiner. So, ich werd nun schlafen gehen. Muß um halb 4 schon wieder aufstehen. Und um die Nummer zu holen, in Verbindung mit ner Uhrzeit zum Telefonieren: Hallo xxx, ich hoffe Du bist gut in die Woche gekommen. So die Feierei ist überstanden. Gleich fahre ich wieder nach Hause . Werd wohl gegen 8 daheim sein. Und morgen früh um 7 geht mein Dienst schon wieder los. Ok, jetzt habe ich es verstanden. Du kommst also aus yyy. Mhm, wenn Du nach so ner Kater-Attacke so blutig aussiehst, dann kann ich Dich ja pflegen. Aber mich Kater Tom würdest Du doch mit in die Wanne nehmen. Oder? Ich kratze auch nicht. Nur ein wenig.*lach* Wenn Du magst können wir heut Abend so gegen 9 kurz telefonieren oder morgen Abend etwas länger telefonieren. Kannst mir ja Deine Festnetznummer geben oder Du rufst mich unter 0170-xxxx an. So, ich muß nun los. Wünsche Dir dann noch mit vielen Grüßen einen sonnigen Tag Der Tom Übrigens bin ich gestern mit meinen Brüder & ihren Freunden doch noch mit diesem Kinderkarussell gefahren... ... danach hatte ich wieder Platz im Bauch.*lach*

Oups, sorry, hatte ich nicht auf meinen Radar. das ist mir jetzt echt peinlich. Wollte kein doppeltes Thema aufmachen. @Mods: Wenn Ihr jetzt meinen Tread schließt, ist es ok. Falls Ihr ihn offen laßt, ist es auch ok. Nochmal große Entschuldigung, daß ich aus Versehen nen Thema doppelt aufgemacht habe, welches ein anderer User bereits eröffnet hatte.

Ja nee, ist klar. Kuba ( ein sehr rotes Land ) beutet nicht seinen Menschen aus? China ( ein sehr rotes Land) beutet nicht seine Menschen aus? Rußland ( ein sehr rotes Land) hat nicht seine Mneschen ausgebeutet? Von Nordkorea wollen wir garnicht mal reden...

Hi, es soll hier keine Diskussion über den Sinn & das Wie von Textgame werden und ich haben auch keine Fragen dazu ( bin erfahren genug dafür); sondern ich wollte Euch damit einfach mal die Sichtweise einer ganz normalen Frau zeigen. Ich weiß nicht mit welchen Frauen du dich triffst oder dich abgibst, aber es sind sicher furien so wie du das grad schreibst. Wieso diese Spielchen? wieso steckst du alle frauen in eine Schublade? wenn hier ein Neuling den rat bekommt sich einzulesen und deinen Beitrag liest, wird er sich das zweimal überlegen und lieber Männer gamen! Lösche whatsapp oder sonstiges und dann ist gut! Nochmal für Dich, weder ich noch die Bloggerin halten was von solch Psychofrauen. Frauen, welche meinen mit mir solch spielchen spielen zu müssen wie oben die bloggerin beschrieben hat, sind bei mir direkt raus aus dem Spiel. Ich selbst hatte jedoch in der Vergangenheit vor PU bzw. in der anfangszeit von PU Kontakt mit solch Psychobräuten. Aufgrund meines großen Freundeskreises und eben auch, weil sich bei mir eben nicht Alles um Frauen sich dreht, haben die Mädels genauso reagiert wie von der bloggerin beschrieben. Zum Glück bin ich diese Frauen ohne große Schäden an meiner Psyche recht schnell wieder los gewurden. Und zum Glück habe ich mit meiner Verlobten auch ne Frau an meiner Seite, welche soclh Spielchen nicht spielt. Und wenn sie es doch machen würde, gäbe es recht schnell nen Problem mit mir. Und da ich aus Erfahrung weiß, daß grad Anfänger für solch Spielchen anfällig sind ( einen General Beta, fastlane,PP, usw. würde dies nicht passieren), habe ich diesen Tread eröffnet. Hier in dem Forum? Nicht das ich wüßte. Ich hatte gestern abend ähnlichen Text, aber stark verkürzt, sprich nur den Link in ner FB-Gruppe veröffentlicht. Bin auch eher zufällig auf diese Bloggerin gestossen als ich nach Infos zum neuen iPhone 5s suchte.

Hi, es soll hier keine Diskussion über den Sinn & das Wie von Textgame werden und ich haben auch keine Fragen dazu ( bin erfahren genug dafür); sondern ich wollte Euch damit einfach mal die Sichtweise einer ganz normalen Frau zeigen.

Richtig. deswegen sage ich ja - > ausbrechen aus diesem System. Warum sollte ich als Mann es nicht genauso handhaben wie die Frauen? Das Problem bei vielen Männern, besonders wenn sie nicht so erfahren sind mit der Verführung: - sie antworten zu schnell bzw. zu oft bzw. mit zu langen Nachrichten - und vorallem sitzen sie dann ewig lange vor ihren Smartphone, haben vielleicht sogar schon gesehen daß sie ihre Nachricht gelsen hat und fragen sich "Warum zur Hölle antwortet sie mir nicht?!?" und ficken ihr Hirn damit Besser wäre: - einfach so schreiben , wie es einem als Mann beliebt. Und zwar OHNE groß drüber nachzudenken - nicht drauf lauern, wann und ob sie einem wieder antwortet -< aus erfahrung weiß ich, daß dies schwer ist. ist aber der einzigst gangbare Weg.