Morituri

Geniales Argument. "Herr Eiweißpumpe, wieso hat denn der Herr Morituri unrecht?", "Ja, weil auch andere unrecht haben!". Ach so, ist klar.

Manche Sachen von ihm sind gut. Erzählt aber auch viel Mist was seiner Unwissenheit bei vielen Themen geschuldet ist.

Erinnert mich an die ganzen Auswanderer die nach einen Urlaub beschließen "Ach, da war's so schön, da ziehen wir jetzt mal hin" und sich dann nach 2 Monaten im Abendprogramm auf Vox wiederfinden und Zurückwandern. Sorry, aber Deine Entscheidungsgrundlage auf Grundlage derer Du meinst den Rest Deines Lebens in Thailand zu leben ist doch sehr dünn und reichlich naiv. Ich würde mir das an Deiner Stelle gleich noch 5 mal überlegen. Für ein BWL Studium nach Thailand zu gehen ist tatsächlich auch für mich das Lachhafteste was ich in meinem Leben gehört habe. Wenn Du schon unbedignt irgendwann in Thailand arbeiten und leben willst, dann zieh hier ein internationales Studium durch und gehe dann mit entsprechender Qualität nach Thailand auf Jobsuche. Das werden Dir auch die Thailänder danken

Sagt der richtige. Willkommen im Kindergarten. Wie alt bist Du nochmal? Sagt der richtige. Aber klar du hast Ahnung und die erdrückende Mehrheit der Klimawissenschaftler nicht, bzw. die fälschen alle ihre Daten und Fakten. Finde es immer Amüsant, wenn die Verschwörungstheoretiker so tun, als hätten sie substanzielle Ahnung von den Dingen, obwohl sie ihr Wissen nur von dubiosen Internetseiten haben. Im Gegensatz zu Dir spiele ich mich hier nicht auf als hätte ich Ahnung. Ich stelle lediglich Fragen und poste Dinge über die ich im Internet stolpere. Außerdem stelle ich Fragen zur Methodik der Datenerhebung, zu denen anscheinend niemand etwas sagen kann. Du reagierst auf meine Posts aber mit einer unangebrachten Überheblichkeit, da Du keinerlei Faktenwissen hast. Das merkt man doch. Ich stelle Fragen, Du kannst sie nicht beantworten, erlaubst Dir aber trotzdem ein Urteil. Wie sonst sollte man das nennen, außer Hochstapelei? Du könntest den Dingen die ich hier poste ja mit Argumenten entgegentreten. Das ist der normale Abluaf in der Wissenschaft, wenn ich Dich daran erinnern darf. Aber da hast Du eben nichts zu bieten. Stattdessen wieder der billige Versuch mich als Verschwörungstheoretiker hinzustellen... Ich habe ein paar Dinge angesprochen zu denen Du Dich ja gerne äußern könntest, bzw. in Deinen Augen seriöse Quellen zu liefern die meine Fragen beantworten. Das kannst Du aber nicht, weil Du nicht mehr rauslässt als heiße Luft. Und Du verbreitest im Übrigen auch nicht mehr als die Meinung der FAZ, des Spiegel, der Zeit etc. Differenziertes eigenständiges denken scheinst Du nicht gelernt zu haben. Diskussionen laufen über Argumente, nicht Diffamierungen. Lern' das bitte mal. Gruß, Morituri

Totschlagargument. Wie so häufig. Nochmals, es ist mir sowas von scheißegal wer was sagt, oder nicht. Und welchen Titel oder Beruf derjenige trägt. Es geht um die inhaltliche Auseinandersetzung. Nicht mehr und nicht weniger. Dafür bist Du aber der falsche Ansprechpartner, was ja auch an sich kein Problem darstellen würde, wenn Du Dich hier nicht permanet so aufspielen würdest als hättest Du solch eine unglaubliche Ahnung. Die hast Du nämlich nicht, was immer dann deutlich wird, wenn es um Inhalte und Fakten bzw. Argumente geht. Also bitte Jon, halte Dich einfach zurück wenn Du keine Ahnung hast. Das würde Deine Postzahl mit Sicherheit auf ein Drittel einschränken Diffamieren ist scheinbar das einzige 'argumentative Instrument' was Dir zur Verfügung steht, das haben wir ja schon in einigen Diskussionen gesehen. Aber immerhin scharst Du damit solch' intellektuellen Größen wie NextMafiusu hinter Dir.

Die sind alle unnormal hässlich!

Worum geht es denn wirklich? Haben dir deine türkischen Mitschüler die Streberbrille öfters von der nase geschlagen? Oder woher rührt denn euer Schiss? Wie nennt man das nochmal im PU-Sprech? Disqualification. Zum Rest sag ich mal nur soviel: Du hast schon im Grunde Recht damit,dass es am Ende immer die Menschen sind die Gräueltaten ausführen.Aber dabei verkennst Du,dass es Strukturen gibt die Gewalt fördern oder gar fordern. Bspw. weiß man,dass zu starke soziale Gefälle die Gewaltbereitschaft fördern, siehe England. Trotzdem sind es letztendlich die Menschen selbst die diese Gewalt ausüben, ist es nun deswegen sinnlos von der Politik für eine Angleichung der sozialen Verhältnisse zu sorgen? Ähnlich verhält es sich mit dem Islam. Der Koran fördert bzw. fordert teilweise explizit Gewalt und Mord. Und das auch noch im Namen Gottes. Und nun willst Du mir ernsthaft erzählen, dass das keine Bedeutung für eine nach dieser Religion lebende Gesellschaft hat? Dann schau Dich doch mal in den islamistischen Ländern um wie es da zugeht. Du verkennst die Macht von Religion und ihren Einfluss auf das Verhalten der Menschen. Und ja, das Christentum basierte früher auf ähnlichen Vorstellungen, hat aber im Laufe der Zeit eine Refomation hin zu menschlicheren demokratischeren Werten durchlaufen. Und mittlerweile basieren unsere Gesetze auf den christlichen Vorstellungen von Freiheit und Unversehrtheit. Und über das Christentum kannst Du dich in Deutschland auch auslassen wie Du willst ohne deswegen um Deine körperliche Unversehrtheit fürchten zu müssen. Anders verhält es sich mit dem Islam. Darum geht es zumindest mir hier. Der Islam kann in seiner jetztigen Form in meinen Augen keine Grundlage für eine Regierungsform sein, deren Werte Freiheit und Gleichheit sind. Dafür muss er sich reformieren, und das halte ich auch für möglich. Dafür erfordert es aber die kontroverse Diskussion. Oder aber die Gesetzesgebung in diesen Ländern muss sich von der Religion ablösen und die demokratischen Werte des Westens übernehmen, denn Gesetze müssen immer auf Grundlage eines Wertesystems basieren. Der Islam ist dafür in meinen Augen in der derzeitigen Form nicht geeignet. Gruß, Morituri

Deine Beispiele haben nichts mit dem zu tun, auf was ich hinaus wollte: deine Beispiele beziehen sich auf das Leid, was Menschen widerfährt. Selbstverständlich sollte einen das interessieren. Hier im Thread aber geht es zu geschätzten 2/3 um Diffamierung des Islam, das ich nicht gut heiße. Und weißt du auch warum? Weil man einen beschränkten Horizont hat, wenn man tatsächlich glaubt, dass diese Religion (Islam) der Grund allen Übels sei. Zum Glück widerfährt weltweit Menschen auf Grund des Islams kein Leid, nicht wahr ?! Das ist es worum es mir hier geht, nicht um ein Islambashing wie es die ganze Zeit propagiert wird. Und Du stellst eben darauf ab, dass wir hier in Deutschland ja angeblich nichts mit dem Islam zu tun haben, bzw. hier nicht in seinem Namen Menschen ermordet oder verfolgt werden. Was im Übrigen eh falsch ist, auch wenn die Problematik hier natürlich in keinster Weise mit dem was zB. im nahen Osten passiert, zu vergleichen ist. Es geht darum,dass im Namen des Islam weltweit zu viele Grausamkeiten begangen werden und das es deswegen zu einer Art Reformation kommen muss. Von Menschenrechten wie auch Du sie hier in Deutschland erfährst, kannst Du in den islamgeprägten Gesellschaften eben nur träumen. Im Übrigen ist der Islam nicht die Ursache allen Übels, aber eben eines sehr großen Teils. Und zwar weltweit. Dein pseudomoralisches Gequatsche kannst Du Dir also gepflegt sparen, solange Du nicht erkennst worum es hier geht. Hast Du eigentlich auch 'ne eigene Meinung?

Ach so, was ist dann bspw. mit diesen Filmen/Dokumentationen? Da werden auch Professoren auf ihren Fachgebieten befragt und ich unterstelle mal,dass diese wesentlich mehr Ahnung von ihrem Fach haben als irgendwelche Fachjournalisten. Aber klar, Du kanzelst solche Leute halt per se als Spinner ab. So kann man sich sein Weltbild eben auch erhalten. Genug Fakten haben wir hier in diesem Thread übrigens keineswegs gesammelt. Was mich dabei stört, und das zeigt sich ja auch hier, dass sich mit diesen Gegenpositionen nicht einmal auseinandergesetzt wird.Zumindest nicht in der deutschen Presse. Im England und Amerika sieht es da durchaus besser aus. In Deutschland hingegen beschließt man kurzerhand, dass der AlGore Propagandafilm in Zukunft an deutschen Schulen gezeigt werden soll. Obwohl mittlerweile mehrfach erwiesen wurde,dass der Film voller Fehler, unbegründbaren Behauptungen und Lügen ist, deswegen sogar die Ausstrahlung in England durch ein Gericht verboten wurde, wenn auf diese Mängel nicht hingewiesen wird. Und, ich wiederhole mich gerne nochmal, die Daten auf denen die Berechnungen des Klimarates basieren wurden geschönt und/oder gefälscht. Du lässt das unter den Tisch fallen, weil es nicht in dein Weltbild passt. Das ändert aber nichts an den Tatsachen. Und ob das wirklich ein Einzelfall ist oder nicht, ist mehr als fraglich. Die Anzahl der zur Messung der Klimadaten verwendeten Thermometer wurde im übrigen seit Anfang der 90er Jahre von damals 6000 auf heute 1500 reduziert. Da frage ich Dich wieso? Sollte es nicht vielmehr so sein,dass sich die Anzahl erhöht um genauere Ergebnisse zu bekommen? Mich interessiert auf welcher Basis die Daten erhoben wurden, Dich interessiert nur was sie Aussagen. Du reflektierst anscheinend nicht, dass es essentiell ist die Methodik der Datenerhebung zu hinterfragen. Vor allem,da es sich hier im Abweichungen von wenigen Zehntel Grad handelt. Daten die von Wettersatelliten aufgezeichent wurden, können die Erderwärmung im übrigen (scheinbar) nicht nachweisen. Du hinterfragst nicht, schon gar nicht das was Du in irgendwelchen Zeitungen liest.Doch wenn die Daten die in den Medien propagiert werden, auf falschen Messungen beruhen,dann sind nunmal auch alle gezogenen Schlüsse daraus hinfällig. Deswegen ist es mir wichtig zu verstehen wie diese Messungen wo vorgenommen wurden. Da stoße ich auf Widersprüche. Ich würde mich aber freuen, wenn Du mir da Studien und Forschungsarbeiten zukommen lassen könntest, aus denen genau das hervorgeht. Gruß, Morituri

Ach so, was ist dann bspw. mit diesen Filmen/Dokumentationen? Da werden auch Professoren auf ihren Fachgebieten befragt und ich unterstelle mal,dass diese wesentlich mehr Ahnung von ihrem Fach haben als irgendwelche Fachjournalisten. Aber klar, Du kanzelst solche Leute halt per se als Spinner ab. So kann man sich sein Weltbild eben auch erhalten. Genug Fakten haben wir hier in diesem Thread übrigens keineswegs gesammelt. Was mich dabei stört, und das zeigt sich ja auch hier, dass sich mit diesen Gegenpositionen nicht einmal auseinandergesetzt wird.Zumindest nicht in der deutschen Presse. Im England und Amerika sieht es da durchaus besser aus. In Deutschland hingegen beschließt man kurzerhand, dass der AlGore Propagandafilm in Zukunft an deutschen Schulen gezeigt werden soll. Obwohl mittlerweile mehrfach erwiesen wurde,dass der Film voller Fehler, unbegründbaren Behauptungen und Lügen ist, deswegen sogar die Ausstrahlung in England durch ein Gericht verboten wurde, wenn auf diese Mängel nicht hingewiesen wird. Und, ich wiederhole mich gerne nochmal, die Daten auf denen die Berechnungen des Klimarates basieren wurden geschönt und/oder gefälscht. Du lässt das unter den Tisch fallen, weil es nicht in dein Weltbild passt. Das ändert aber nichts an den Tatsachen. Und ob das wirklich ein Einzelfall ist oder nicht, ist mehr als fraglich. Die Anzahl der zur Messung der Klimadaten verwendeten Thermometer wurde im übrigen seit Anfang der 90er Jahre von damals 6000 auf heute 1500 reduziert. Da frage ich Dich wieso? Sollte es nicht vielmehr so sein,dass sich die Anzahl erhöht um genauere Ergebnisse zu bekommen? Mich interessiert auf welcher Basis die Daten erhoben wurden, Dich interessiert nur was sie Aussagen. Du reflektierst anscheinend nicht, dass es essentiell ist die Methodik der Datenerhebung zu hinterfragen. Vor allem,da es sich hier im Abweichungen von wenigen Zehntel Grad handelt. Daten die von Wettersatelliten aufgezeichent wurden, können die Erderwärmung im übrigen (scheinbar) nicht nachweisen. Du hinterfragst nicht, schon gar nicht das was Du in irgendwelchen Zeitungen liest.Doch wenn die Daten die in den Medien propagiert werden, auf falschen Messungen beruhen,dann sind nunmal auch alle gezogenen Schlüsse daraus hinfällig. Deswegen ist es mir wichtig zu verstehen wie diese Messungen wo vorgenommen wurden. Da stoße ich auf Widersprüche. Ich würde mich aber freuen, wenn Du mir da Studien und Forschungsarbeiten zukommen lassen könntest, aus denen genau das hervorgeht. Gruß, Morituri

Ich habe auch nichts mit der Hungersnot in Afrika zu tun, genausowenig mit den Menschenrechtsverletzungen in China, Afrika, dem nahen Osten etc., und auch Fukushima spielt in meinem Alltag keine Rolle, so wie etliche andere Klimakatastrophen, Kriege und soziale Konflikte. Deswegen sollte es mir wohl scheißegal sein was sich auf der Welt und in Deutschland abspielt, oder?! Wie kann man nur mit solch einem beschränkten Horizont leben? Erschreckend. Dann doch lieber über den steigenden Spritpreis, die steigenden Bierpreise und die letzte Preiserhöhung im Imbiss von 50cent nachdenken. Und am Stammtisch mehr Netto vom Brutto fordern,immerhin betreffen einen diese Themen ja unmittelbar selbst... Prost Deutschland...

Ich muss zugeben, ignoranter als Du geht es kaum, oder?! Hast Du Dich überhaupt mal dazu eingelesen? Der einzige Schachzug den Du hier vollbringst, ist es einen als Verschwörungstheoretiker zu diskreditieren. Zumal der Begriff einfach nur durch Spinner negativ konnotiert ist und deswegen immer als "Mundtod" Argument jedem gegenüber kommt, der nicht die eigene Meinung vertritt.Genauso wie Du jeden gleich zum Holocaustleugner, Evolutionsleugner und Illuminaten degradieren willst, der nicht Deine, sprich die Mainstream/Massenmedien, Ansichten vertritt. Die seriöse Quelle ist hier übrigens nicht die Daily Mail, sondern Prof. Jones. Es ist ermüdend, dass Du keinerlei Sachkenntnisse zum Thema hast und trotzdem jeden belehren willst und Dich hier so aufspielst. Auf inhaltliche Dinge gehst Du ja nicht ein, und klar solch ein Skandal wird dann von Dir einfach unter den Tisch gekehrt, ist ja bestimmt nur ein Einzelfall. Du musst Dich hier ja nicht an der Diskussion beteiligen, wenn Du eh schon alles zu wissen meinst. Aber dann lass doch bitte einfach diese sinnlosen Beiträge. Oder aber trage dazu bei, gute Argumente und/oder Studien zu liefern. Im Internet stehen viele Informationen bereit die sich zum Teil diametral gegenüberstehen, da ist es nur legitim sich mit den verschiedenen Anischten und deren Argumenten auseinanderzusetzen. Nicht alles was gegen die Massenmedienberichterstattung geht ist gleich eine Verschwörungstheorie respektive falsch. Gruß, Morituri

Leider gerade erst entdeckt, aber höchst interessant. Climategate,Klimalüge und Wissenschaftsbetrieb Ergänzung: http://www.dailymail.co.uk/news/article-12...-organised.html Gruß, Morituri

Interessant ist,dass ihr die ganze Problematik auf Deutschland bzw. auf in Deutschland lebende Muslime reduzieren wollt. Darum geht es aber nicht, es geht um den Islam. Und Muslime gibt es auf der Welt ca. 1,5 Mrd. Da wollt ihr euch doch nicht ernsthaft auf die (angepassten) Muslime in Deutschland beschränken?! Natürlich wird das deutsche Grundgesetz nicht demnächst von Islamisten umgeschrieben und Ehrenmord, Steinigung und abgehackte Hände zur Tagesordnung. Darum geht es aber auch nicht. Genausowenig geht es darum,dass es auch liberale Strömungen des Islams gibt. Sondern es geht darum,dass die Gesetze fast aller islamistisch geprägten Länder dem Grundgesetz in schärftser Weise widersprechen, sich mithin also nicht mit diesem vereinbaren lassen. Das einzige 'Parade'beispiel was dann kommt,dass es auch anders geht ist die Türkei. Die im übrigen keine türkischen Staatsbürger an Deutschland ausliefert, auch wenn diese hier wegen (Ehren)Mordes gesucht werden. Sehr demokratisch und rechtsstaatlich. Es geht hier auch nicht darum,dass der Islam per se Böse ist, sondern darum, wieso es in diesen islamistisch geprägten Ländern (fast) überall derart menschenverachtend zugeht und sich die Regierenden dabei auf den Koran berufen. Der Islam soll nicht verteufelt werden, vielmehr sollte man sich kritisch mit ihm auseinander setzten. Vielleicht bedarf es im Islam auch einer 'Neuausrichtung' wie im Christentum, welches seine Grundsätze mittlerweile auch auf das neue und nicht das alte Testament fußt. Hier geht's auch nicht darum Religionen gegeneinander auszuspielen. Aber auch der letzte Dummkopf wird einsehen,dass es in den christlich geprägten Gesellschaften unserer Welt zum Großteil wesentlich friedlicher, demokratischer bzw. menschlicher zugeht,als in den islamisch geprägten Ländern. Das hat mit Islambashing nichts zu tun, sondern ist einfach eine Beobachtung.

Nochmal meine Frage: Woher hast Du diese Prozentangaben? Beruht das auf wissenschaftlichen Untersuchungen oder auf Deiner persönlichen Meinung? Woher weißt Du, bzw. weiß überhaupt jemand, welche Strömung und welche Ansichten der Großteil der Muslime befolgt? Außerdem wäre es schön, wenn Du oder auch andere sich hierzu mal äußern könnten. Man merkt,dass die wirklich brisanten Äußerungen und Fragen hier einfach ignoriert werden. Das ist schade. Lässt aber eben eine Tendenz erkennen...

Interessant zu wissen wäre, welche Auslegung der Großteil der Muslime denn teilt. Das es wie in jeder Religion extreme Positionen in beide Richtungen gibt ist klar, das sind aber auch keine Argumente. Die mehrheitliche Auffasung und Prägung der Muslime dem Islam gegenüber ist doch das Entscheidende. Gibt es Untersuchungen darüber welche Srömung die vorherrschende ist? Bzw. kann es solche Untersuchungen überhaupt auf verlässlicher Basis geben? Gruß, Morituri

Du solltest doch lieber bei Deinen flotten 2 Zeilern bleiben. Diskussionskompetenz hast Du zumindest (in diesem Thema) keine. Was an sich ja nicht schlimm ist, immerhin habe ich die auch nicht, aber wie selbstherrlich Du hier daherredest ohne substanzielles beizutragen ist schon erstaunlich. Dann noch 1 bis 2 toll klingende Fremdwörter eingebaut um ein bisschen rhetorische Bauernfängerei zu betreiben, und fertig ist eine weitere Episode der Serie "Die Hybris der Ahnungslosen". Herrlich Gruß,Morituri

Das hast Du schonmal sehr gut erkannt. Leider ist Joyful in dieser Debatte hier der Einzige der versucht über Fakten zu argumentieren. Allerdings werden immer wieder (legitime) Einzelfallbeobachtungen von ihm herangezogen um ihn zu diskreditieren. Die Argumentation von Einzelfällen ist natürlich nicht sinnvoll, aber wie gesagt macht das hier nur einen kleinen Anteil seiner Aussagen aus. Leider hast Du das nicht so Recht verstanden, oder willst es bewusst falsch interpretieren,da Du im Großen und Ganzen nämlich nichts, aber auch wirklich nichts außer persönlicher Beobachtungen und Meinungen zum Thema beizutragen hast. Ähnlich verhält es sich mit GeneralBeta, der hier versucht über inhaltsleere Worthülsen eine Kompetenz zu vermitteln, ohne tatsächliche Aussagen anzuführen. Schade eigentlich, da dieses Thema durchaus interessant ist und mich verschiedene (begründete) Standpunkte durchaus interessieren würden, da ich selbst kein Soziologe bin und mich nicht derart intensiv mit diesem Thema auseinander gesetzt habe. Leider verkommt diese Diskussion aber zu einer Diskreditierungsschlacht in der es nicht um Argumente geht, sondern darum seinen Gegner durch haltlose Vorwürfe in Verruf zu bringen. Dazu passt dann auch der schon mehrfach in verschiedenem Gewand gebrachte Rassismusvorwurf. Dabei wäre es sehr interessant,wenn Du GeneralBeta, Deine Erkenntnisse über die Ursachenforschung ausländischer Kriminalität hier darlegen würdest. Ich bin mir auch nicht ganz sicher ob es hier wirklich darum geht,dass es Gewalt auch gegen Ausländer gibt und natürlich auch von Deutschen, sondern vielmehr darum,dass der Islam eine gewaltverherrlichende, auf kriegerischen Vorstellungen aufgebaute Religion ist. Immerhin ist das hier ja keine Diskussion Deutsche vs. Ausländer, sondern es geht in erster Linie um den Islam und mithin darum ob der Islam eine Legitimierung der Gewalt darstellt. So jedenfalls fasse ich die Diskussion auf. Wie 'Jedermann' schon sagte, sind die Positionen ja nun schonmal definiert, jetzt wäre es schön, wenn ihr eure Meinungen auch mit Zahlen und Fakten untermauern würdet. Bisher sehe ich das nur von Joyful. Viele Grüße, Morituri

Ganz. Genau. So wie alle affektierten Hoes. Die FR klängen auch alle recht gleich bei sowas. Treffen. Sie irgendne <ich bin so wichtig/toll/interessant> Aussage. Hammerneg.. Nase richtig in den Rinnstein. Dann kurzer verbaler Schlagabtausch und der klassische Boomerang.. sie wegschicken, stehen, lassen, ignorieren. Irgendwann kommen die nochmal an, um deine Aufmerksamkeit zu erlangen und dich selbst abzuservieren. Da kannste fast drauf wetten. Durcheskalieren. Ihr scheiß Gelaber und Geplinse aus den Knochen ficken. Es spricht ja auch nicht wirklich für mich, aber irgendwie machen die mir am meisten Spaß...Also zu knallen jetzt. Auch diese einhergehende Metamorphose: Erst wichtige Trulla, dann gekrängt, dann zickig, dann gebumst und nachher zart... Yeah, die Jungs wissen was gut ist.

Die Lebenslüge(n) der Versager auf wenigen Zeilen zusammengefasst. Danke für diesen wertvollen Beitrag. Ich krieg mich nicht mehr ein

Ja ne ist klar, wenn die Musik für jemanden einfach scheiße klingt, und das tut sie extrem, dann liegt das natürlich an der mangelnden Offenheit und der Verborhrtheit Lustig ist vor allem,dass Du Dich hier als den Überexperten darstellst, rumprahlst, dass Du angeblich professionell in diesem Bereich arbeitest, Dich über die ganze Mainstream Kacke und den ach so schlechten Geschmack aller Leute da draußen, Dich selbst natürlich ausgeschlossen, mokierst und hier dann dermaßen den Übermüll raushaust. Selten so etwas peinliches erlebt...

glaub ich dir sogar af1. Es geht hier um hungernde Menschen und du kommst mit dieser "Islam Scheiße" an. Gibst hunderte von Euros für deine hässlichen Bubi Klamotten aus, um dich hier im Forum zu präsentieren, und meinst die Leute in Somalia sind selbst schuld, dass sie nichts zufressen haben. Ja, dann hast du mit deinem Schiss vor Leuten wie mir schon recht. So eine Scheiße würdest du mir höchstens einmal erzählen Das meinte ich mit unnötige ''intellektuelle Debatte'' in meinem Eingangspost. Es ist einfach überaus peinlich sich als wohlhabender Europäer herausnehmen zu können der Bevölkerung anderer Staaten, in denen die Menschen unter der Armutsgrenze leben, vorzuwerfen sie seien selbst Schuld am Desaster. Es ist immer einfach auf der Couch liegend mit einer vollgestopften fetten Wampe den Moralapostel heraushängen zu lassen. Weitsichtiger wäre es allerdings sich in die Lage der Menschen dort zu versetzen, aber das möchte man ja nicht. Die emotionale Intelligenz fehlt scheinbar den meisten nüchternen pseudo-Intellektuellen. Zufälligerweise kenne ich Jungs aus Somalia, ich habe gehört was mit Familien oder gar Dörfern aufständiger Rebellen geschieht, die sich gegen die kranken Milizen zur Wehr setzen, oder diese in aller Öffentlichkeit kritisieren. Aber hier in Deutschland sind alle Helden, sie würden auf ihre Familien scheißen und alle Missstände kompromisslos ansprechen. Aller klar. Wir haben unsere eigenen Probleme, wie NextMafiusu es hier schön erwähnt. Unsere Probleme sind nicht Hunger, Armut, Krieg. Unsere Probleme sind: Welche Uni soll ich besuchen, wie kann ich möglichst effektiv Muskelzuwachs erreichen, welche Socken passen zu welchen Hosen, meine Freundin geht mir fremd. Oder emotionsloses Debattieren über Missstände, von denen wir 1.) Keine Ahnung haben und die wir nur aus den Medien her kennen und 2.) Nicht im Stande sind, uns in die Lage der dort lebenden Menschen zu versetzen, den der psychische Aspekt spielt eine große Rolle. Nehmt doch einfach urteilslos die Situation dort in Kenntnis. Akzeptiert dass den Menschen dort geholfen werden muss, überlegt euch wie das geschehen kann und diskutiert darüber. Rückschlüsse sind Hilfreich wenn es darum geht ''was könnte man in Zukunft besser machen'' und nicht ''wer ist der Schuldige''. Die Menschen dort ihrem Schicksal zu überlassen ist keine Option. @ af1 und Konsorten ich hoffe inständig, dass ihr eure klugscheißerische Art irgendwann ablegt. Ich schäme mich diesem unwissenden Geschwafel mit angereicherter Rhetorik meiner Mitbürger folgen zu müssen. Dieses Quellen-Bombardement ist hinsichtlich dieser Thematik eicht peinlich. Mir ist scheiß egal ob ihr meint Recht zu haben, es ist moralisch nicht vertretbar. Bin raus. LoL. Ganz schön hysterisch...

Aber mit Neffen hat sich nichts verändert? Ne, die Neffen suchten nach der Grundschule vermehrt ein katholisches Jungeninternat auf. In diesen wurde der Schwerpunkt auf mündliche Prüfungen gelegt, die die Schüler dank intensiver, auch nächtlicher, Vorbereitung aber allesamt mit Auszeichnung bestanden.

Nur weil mir diese Behauptungen, früher wäre der Anspruch im Abitur soviel höher gewesen als heute, so dermaßen auf den Sack geht^^ Hier mal die Abiklausuren von 1980-2011 aus Bayern (Mathematik). Wenn Du da mal reinguckst, wirst Du sehen,dass sich der Aufgabentyp im Grunde kein bisschen verändert hat. Und schwieriger ist es mit Nichten geworden. Ähnlich sieht es mit anderen Abiklausuren aus. Siehe hier. Gruß, Morituri

Junge Junge, schlag erstmal nach was Faschismus ist, bevor Du hier so rumzickst. Herausgebrüllte Unwissenheit und darauf basierendes Moralisieren ist im Übrigen doppelt peinlich...