Gran Torino

Lieber TS, irgendwie scheint eine Diskussion nicht so recht in Gang zu kommen. Vielleicht gelingt es mir, einen oder auch mehrere Gründe dafür zu finden. Und ob es dann spannend wird oder du dich freust, bezweifle ich. Du hast schon „mit vielen Leuten gesprochen, welche verzweifelt darauf warten, endlich mit einer Frau zusammen zu sein.“ Okay, glaube ich dir zunächst einmal, wobei man sich auch erst einmal über die Definition von „viele“ in diesem Zusammenhang einigen könnte. Aber du bist selbst 16 Jahre alt. Wie alt sind denn die „Männer“, die schon „...jahrelang, ohne Erfolg...“ warten? Wir brauchen hier nicht darüber zu streiten, dass Man(n) durchs Warten in keine Beziehung kommt. Auch nicht darüber: „Und mit jedem "süssen" SMS geht der letzte Funken verloren und die Frau hat schon längstens drei andere Männer die mit ihr schlafen wollen.“, wobei ich es jeder Frau wünsche, dass mehr als drei Männer gerne mit ihr schlafen würden. Nach zwei weiteren Absätzen geht es endlich ins Eingemachte: „Wie erreiche ich den diesen Zustand? Setzt euch auf einen Stuhl, nehmt eine entspannte Spannung ein und atmet tief und ruhig.“ Okay, gemacht, wobei es mir schwerfiel eine „entspannte Spannung“ einzunehmen. … Ach, lassen wir das! Weißt du warum keine Diskussion in Gang kommt? Weil es (neben den sprachlichen Mängeln) einfach keinen Inhalt gibt, über den es sich zu diskutieren lohnt! Du reihst hier eine Floskel an die andere. Hat man als 16-jähriger an einem Sonntagnachmittag nichts besseres zu tun, als 600 Wörter in einen PC zu tippen? Was mich noch mehr wundert: 200 Klicks, keine Antwort und dann SCHATZTRUHE? Wie geht so etwas? „Drag and Drop“?

Da die EM nun vorüber ist (und hier nun auch noch Weibsvolk sein Unwesen treibt), meine abschließende Meinung zu dem ganzen Scheiß. Wie in der Politik, fast. Löw: "Ich übernehme die Verantwortung!" Und jetzt? Politiker treten daraufhin wenigstens zurück, ab und zu. Soll er sich mal ein Beispiel an Pekermann oder Van Marwijk nehmen. Man kann immer in einem HF verlieren (egal wie der Gegner heißt), aber das „wie“ ist entscheidend. Ich finde, dass man zwischen handwerklichen Fehlern vor dem Spiel und während des Spiels unterscheiden muss. Vor dem Spiel: Schweinsteiger hätte ich allerspätestens in der 1. HZ gegen die Griechen rausgenommen, einen Notfallseelsorger zur Seite gestellt und ihm die Rückflugtickets in die Hand gedrückt. Seine körperliche und wohl auch seelische Krise kann er bei den Bayern überwinden, aber nicht im Laufe eines 3-wöchigen Turniers. Aber was macht Löw? Hällt zwanghaft an seinem "emotionalen Leader" fest, während er andere Spieler munter durchwechselt. Hoffte er, dass Schweini in Halbzeit Zwei gegen die Italiener "explodiert"? Vor Jahren hieß es noch, dass nur fitte Spieler mitgenommen werden. Halte ich auch für ein bisschen Übertrieben, wenn davon auszugehen ist, dass ein leicht angeschlagener Spieler wieder gesund wird. Aber wenn man sieht, dass es einfach keinen Sinn macht, dann muss man auch reagieren. Natürlich ist es fast unmöglich, einen starken Schweinsteiger zu ersetzen. Aber einen so schwachen spielen zu lassen? Irgendwann hieß es, dass nicht wir uns an den Gegnern orientieren, sondern die sich nach uns richten müssen. Und jetzt: Toni Kroos? Ich traute meinen Augen nicht, als ich diesen Namen in der Aufstellung sah. Hoffte Löw darauf, dass Pirlo und de Rossi in eine Art totenstarrgleiche Lähmung verfallen? Und wenn ich schon feststellen muss, dass Podolskis Zeit in der Nationalmannschaft abgelaufen ist und Schürrle wohl noch nicht reif, dann opfere ich lieber die linke Seite und bleibe rechts bei Reus. Und natürlich auch bei Klose. Einfach nur um mehr spielerisches Potential von Beginn an zu haben.* Während des Spiels: Es gibt wohl keine Taktiktafel in Löws Umfeld, wo zwei Spitzen eingezeichnet sind. Auch wenn Bohrinseln beweglicher sind, ist Goméz immer gut, doch noch einen reinzustolpern. Aber Löw glaubte wohl immer noch daran, dass Schweinsteiger zwei tödliche Pässe auf Klose spielt. Ich gebe da AlibiX recht, wenn er sagt, dass Löw bei den Stürmern einfach alles falsch gemacht hat. Ich bin auch bei Kuklinski, wenn er schreibt, dass die eine Sechs zur HZ aufgelöst werden muss, und die Viererkette schon zur 70. Minute. Neben dem wilden Rumgewechsle, sehe ich aber vor allem das Kernproblem in der Abwehr, und ich bin/war hier nicht der einzige. Meiner Meinung nach "jein". Natürlich spielen Ausrichtung und Taktik des Teams (kann auch nicht sein, in einem HF nur eine gelbe Karte zu bekommen, obwohl es inzwischen die "Lex Ballack" gibt**) auch eine Rolle. Aber ich bin nach wie vor der Meinung, dass Lahm, Badstuber und Boateng leicht überschätzt werden. Zwar hatte Bayern in der abgelaufenen Saison die wenigsten Gegentore, allerdings lagen Dortmund und Gladbach nur knapp dahinter. Und gegen beide Mannschaften verloren die Bayern zweimal. Und anscheinend fehlt es ihnen an Können oder Cleverness, um zu Verhindern, dass Drogba in der 88. Minute ein Tor macht, oder Balotelli zweimal trifft. Und gegen die Griechen muss man eigentlich auch zu Null spielen. Schon schlimm genug, wenn Hummels glaubt, am eigenen Sechzehner sinnlose Pirouetten um seinen Gegenspieler drehen zu müssen. Das hat wahrscheinlich auch Badstuber so fasziniert, dass er lieber dorthin schaute, als mal einen Blick auf Balotelli zu werfen. Das zweite Tor erinnerte mich so ein bisschen an '86. Allerdings entwickelte Hans-Peter Briegel eine ganz andere Dynamik (in der 85. Minute), als er versuchte Burruchaga noch einzuholen. Kapitänchen Lahm fehlen einfach 15cm an Länge und 15 Kilo an Gewicht, um ein "Großer" zu werden.*** Und wohl auch das Auge, Balotelli ins Abseits laufen zu lassen. Bitte, bitte, liebe Fans des FC Bayern, versteht mich nicht falsch. Ich wüsste auch echt keine Alternativen zu den Abwehrspielern der Bayern. Aber es reicht (noch) nicht international für Titel! Die Spanier wurden nicht Welt- und Europameister, weil sie vorne alles in Grund und Boden schossen. Sie gewannen, weil sie in ALLEN acht KO-Spielen bisher zu Null spielten! So wurden sogar die Griechen 2004 Europameister. Das wars von mir für diese EM. Danke an AlibiX (vor allem für spielzutodeanalysieren.de) und die Anderen. Vielleicht (wenn die Weltwirtschaft nicht zusammenbricht) erkläre ich euch hier in zwei Jahren, was Löw wieder alles falsch macht, warum es wieder nicht mit dem Titel klappt und warum Goméz eine Gurke ist! PS: Frauen aus dem Stadion! *Für alle Zweifler: Mal auf spiegel.de die Statistiken zu Klose und Goméz vergleichen, in punkto Zweikämpfe, Ballkontakte usw. ** Italien hat bis dato 15, Spanien 10. ***Als mich meine Freundin fragte (sie las in einem Buch und kennt auch Lahm), wer das erste Tor gegen die Griechen geschossen hat, zeigte ich auf den Bildschirm und sagte: "Der Kleine da!" Sie: "Oh, den haben sie nicht kommen sehen!" EDIT by Mod: Ich möchte alle darauf hinweisen, dass hier auch weibliche Fußballfans gerne gesehen sind. Bitte unterlasst solche Aussagen in Bezug auf weibliche Fans wie in diesem Post in Zukunft. Sonst werden wir entsprechend durchgreifen.

Das Kölner Amtsgericht hat im Sep.2011 geschrieben, dass die Beschneidung Teil der religiösen Indentität wäre und das Nicht-Beschneiden ein erheblicher Nachteil innerhalb des muslimischen Community für einen Jungen bedeutet. Somit war es im Interesse des Jungen beschnitten zu werden. Das Landgericht hob das Urteil jetzt auf. Hängt alles vom Richter ab und vom Standpunkt ab. Auf hoher See und vor deutschen Gerichten ist man in Gottes Hand! Natürlich in der Hand des einzig wahren Gottes, bei Zeus! Was ist schon ein Amtsrichter? Der bekommt gerade so einen Nachbarschaftsstreit geklärt oder einen leichten Verkehrsunfall. Wahrscheinlich hatte der einfach keinen Bock auf den Stress mit den Muslimen/Juden und ging den einfachen Weg.

Du lernst es nie, oder? Was hat eine Körperverletzung mit Erziehung zu tun? Und auch ein ultra-tuntiger-orthodoxer-homsexueller Jude darf seinen minderjährigen Jungen hier in Deutschland nicht beschneiden lassen! Ansonsten darf er ihm jeden Schwachsinn erzählen den er will. Sogar dass 5000 Jungfrauen im Paradies auf ihn warten, wenn er sich vor einem Cafe mit Ungläubigen hochbombt. Sorry. Das ist ja der andere Verein! Aber eines muss man dem Judentum und den Muslimen lassen: Ihre Erziehung ist anscheinend so gut, dass irgendwelche archaischen Rituale wohl niemals nach ihrem Sinn hinterfragt werden. Das Schweinefleischverbot ist auch so ein Beispiel dafür.

Weil ... sie sich so schön an meinen Waschbärbauch kuscheln kann, sie in der Küche meiner Wohnung in Ruhe neue Rezepte ausprobieren kann, ich ihre "Meisterstücke der Natur richtig zu bedienen" weiß, im Gegensatz ihren früheren Freunden, ich (wieder im Gegensatz ihren früheren Freunden) nicht eifersüchtig, kontrollierend und bedürftig bin. Nicht etwa, weil ich die Brieftasche für sie aufmache. Wenn es das ist auf das du hinaus wolltest. Aber ich kann hier nur für meine Freundin sprechen. Wir lutschten als Kinder einfach genug an bleihaltiger Farbe am Spielzeug. So etwas härtet ab!

"Und in zwei Jahren werden sie es wieder versuchen" oder so ähnlich versuchte gestern Abend Steffen Simon uns allen Mut zu machen. Die Mannschaft sei noch jung, bla bla bla. Jung war sie auch schon vor zwei Jahren. Was uns schon seit Jahren fehlt ist eine bärenstarke Abwehr. MIt dem Angriff gewinnt man Spiele, mit der Abwehr Meisterschaften. Stehen drei von vier Recken nicht in Diensten des FC Bayern? War doch nur eine Frage der Zeit, bis mal eine Mannschaft die Schwäche der Abwehr um das Kapitänchen ausnutzt. Wir sind zwar inzwischen seit 2002 Dauergast (bis auf 2004) bei HF/Finalspielen, aber für den Sprung ganz nach oben reicht das eben nicht. 2002 rumpelten wir uns über Granaten wie USA, Paraguay und Südkorea (dreimal 1:0) ins Finale. Liefern dort unser bestes Spiel ab, bis auf einen... ARSCHLOCH! Ich will nicht behaupten, dass wir mit einem eingewechselten Lehmann das Spiel auf jeden Fall gewonnen hätten. Aber wir hätten es auf keinen Fall so verloren! 2004...ohne Worte (wie 2000 auch schon). Dann die WM 2006 im eigenen Land. Voller Euphorie getragen gelingt es Pekermann die entscheidenen Einwechselungen für uns zu machen, in dem er Crespo und Riquelme ohne Not beim 1:0 vom Platz nimmt. Im HF war dann gegen Italien Endstation, da die ums verrecken nicht gegen uns ins Elfmeterschießen wollten. Clever. 2008/2010 ist kein Kraut gegen Spanien gewachsen. Nicht weiter tragisch, da alle anderen auch keine Chance gegen die hatten. Nur das wir uns in Ehrfurcht im HF 2010 ergeben haben stört mich. Die Holländer haben es wenigstens versucht! Allerdings muss ich zugeben, dass bis zum HF 2010 die Spielweise endlich mal überzeugen konnte. Dass danach x Pflichtspiele gewonnen wurden ist für mich kein Maßstab. Gegen wen treten wir da denn an? Kasachstan und Timbuktu! Vielleicht hatte es aber auch gestern Abend ein kleines bisschen damit zu tun, dass Jogi ohne Not wild herumwechselte. Bleibt wohl sein Geheimnis, warum er Podolski, Kroos und Gomez von Beginn an spielen ließ. Das zwanghafte Festhalten am formschwachen Schweinsteiger. Jetzt schon seine Entlassung zu fordern halte ich für übertrieben, eine Chance hat er noch auf einen Titel. Aber danach wirds dünn, denn jünger werden die Talente des deutschen Fußballs auch nicht.

Frauen aus dem Stadion! @AlibiX: Ich erwarte spätestens morgen Mittag eine mind. 6000 Wörter umfassende Analyse! In dem Stil von Bayern-Chelsea auf spieledingsbums.de.

RuPPeLdiekatz! Alte Vorhaut! Und ich wollte schon mein Mittagsschläfchen halten! Über das "Seid konsequent" wollen wir mal tolerant hinwegsehen...^^

Vielleicht solltest du erst einmal eine der beiden Damen verführen, also Sex mit ihr haben. Was gibt es Schlimmeres, als ein Mann, der dauernd von Beziehung redet, ohne Sex mit der Frau gehabt zu haben? Edit: Läuft deine Uhr rückwärts?

Für die faschistoiden Christen allgemein:

Hopp! Stimmung! Für die Juden; Jehova, Jehova! Für die Mohammedaner:

Gemeint ist hier der richtige, einzige und wahre Gott, beim Jupiter! Och nöö! Und ich hatte schon die Hoffnung, dass es wieder so eine Diskussion wie im Falle Breivik gibt.

Manche Details sollte man einfach nicht erwähnen... nach 11 Wochen Beziehung. Für den General: Sie fasste ihm das erste Mal an die Brust! Wie wäre es mit Melkfett oder Gleitgel? Ich hoffe, sie kam wenigstens ... auf ihre Kosten. @General: Sie sagte, dass sie ein Typ die Tage küssen wollte! Stell doch endlich mal deinen PDM ab. Wenn du Bock darauf hast nach England mitzufahren, dann mache es. Wenn du keine Lust hast, dann nicht. Du fixierst dich total auf sie, angefangen von ihren Drüsensekreten bis zu ihren Übernachtungsgewohnheiten.

Weil du ganz selbstverständlich auch beurteilen kannst, wie es ist, unbeschnitten zu sein. Ich wurde als Kind nie geschlagen und bin froh darüber.

Sorry, aber "Support" kann ich dir nicht geben, da ich nicht weiß, welche "Moves" gerade angesagt sind (erinnert mich irgendwie an Alex, aus Madagaskar). Okay, Break: Warum ausgerechnet diese Frau? Was macht sie so besonders? Gibt es in München/Köln keine andere? Eine, die noch keine Ahnung von deinen "Fähigkeiten" hat? Also Briefe, Gedichte, Kontrollzwang und Bedürftigkeit etc. Nebenbei: Schon mal mit dem Psychologen über deinen schier grenzenlosen PDM geredet? Ratschlag: Eigene Baustellen beseitigen, das Übliche halt. Mal einen Führerschein machen würde mir da noch so spontan einfallen. Und bei unterdrückter Rufnummer nicht ans Telefon gehen, außer du hast gerade eine andere Frau in der Nähe, die für dich den Anruf entgegennimmt. Ach bin ich heute wieder gemein...

Liebe Brüder und Schwestern! Dass ich das noch vor dem großen Knall erleben durfte: Juden und Muslime vereint! Also nicht wirklich, aber dem Anschein nach. Wenn das im Nahen Osten so weiter geht, werden sie sich bald wieder im Namen des Herrn die Köpfe einschlagen. Jaja, die guten alten Zeiten... Ich bin wahrlich kein Fan von irgendeiner Religion, weil meistens das dabei heraus kommt, was wir jetzt wieder erleben müssen. Intoleranz gegenüber Andersdenkenden. Da glaubt eine Gesellschaft inzwischen daran, dass die Unversehrtheit des Körpers eine höheres Gut darstellt, als die Freiheit, seine Religion ausüben zu dürfen und jetzt ist das schon wieder falsch. Wie schön war es, als man noch einfach in die Welt hinaus segelte/ritt und jedem der einem ungelegen kam eine aufs Maul geben konnte, im Namen des Herrn, des einzig wahren Gottes natürlich. Mit der Bibel in der Hand. Stopp! Das Kinderschänden ist schon von der katholischen Kirche belegt worden. Vor was soll ich Achtung haben? Vor der Folterung und Verbrennung von Menschen? Vor Kreuzzügen? Abschlachtung von EIngeborenen? Davor, dass man sich Bomben um den Bauch bindet und vor einem Cafe zündet oder Flugzeuge in ein Hochhaus steuert? Ach nein, das sind/waren ja nur die Fanatiker. Das hat ja nichts mit Religion zu tun, das ist Politik. Ich erinnere nur daran, dass Politiker nicht gerade für ihre klugen Entscheidungen bekannt sind. Die Einführung des Euro ist auch so ein Beispiel. Wobei die Einladung der Gastarbeiter nicht das Problem war. Dass man erlaubt hat ihre Familien ins Land zu lassen war hier der große Fehler. Privatmeinung, die du in unserem Land ja haben darfst. Und du musst inzwischen auch keine Angst mehr davor haben, dass einer der christlichen Religionsführer kommt und dir die Zunge abschneiden lässt. Abwarten. Kommt halt darauf an, was man als das höhere Gut betrachtet. Und die Unversehrtheit des menschlichen Körpers ist da schon was. Vor allem wenn es sich um ein Kind handelt, das nicht für sich selbst sprechen kann. Als Erwachsener darfst du ja machen was du willst. Egal wie dämlich ein alter Brauch auch sein mag.

Hat ja auch keiner etwas dagegen, wenn die Beschneidung an einem volljährigen "Mann" durchgeführt wird. Mich würde mal interessieren, wieviele das dann noch machen würden, vor allem, wenn es eine "klassische" Beschneidung wäre. Also nix OP im Krankenhaus!

Sauberes Urteil! Jetzt noch schächten verbieten. Und zu guter Letzt die katholische Kirche. Was übrigens schon längst geschehen wäre, wenn sie ein "e.V." im Namen tragen würde.

Verdammt, zu spät. Also ich. Aber ich bin mir sicher, dass wir von dir noch mehr lesen dürfen in Zukunft.

Lieber TS, bitte nicht zu viele Details auf einmal! Bei der Fülle an Infos die du uns gibst, weiß man ja garnicht, wo man anfangen soll! Nachdem was ich hier schon alles erleben durfte, muss ich erst einmal nachhaken: Hattet ihr schon Sex? Wäre nicht das erste Mal, dass sich jemand mit einer Frau in einer Beziehung wähnt und dabei noch meilenweit davon entfernt ist. Zumal du hier noch ein weitestgehend unbeschriebenes Blatt bist. Wenn ich das richtig verstanden habe, fragt sie nach dem nächsten Treffen, das ihr dann für den 22.06. vereinbart hattet. Sie kommt aber nicht und meldet sich auch nicht. Kein schöner Zug, aber wer weiß schon was dahintersteckt. Entgegen des Rats von Seraphine schaltest du natürlich sofort in den PDM, simst Amok und jetzt hast du den Salat. Was ich aber cool finde ist die Tatsache, dass sie Scheiße baut und du jetzt glaubst, dich bei ihr entschuldigen zu müssen. Verkehrte Welt!

Lieber TS, wie so oft spalten sich jetzt hier die Lager und es beginnen die Grabenkämpfe. Dabei gleitet das Ganze dann in eine höhere philosophische Ebene ab und es werden Grundsatzdiskussionen geführt, bis ein Mod dem ein Ende setzt. Ein Professor für Psychologie (bin zu faul zum Nachschlagen) sagte immer in einer bestimmten Vorlesung zu seinen Studenten sinngemäß : Legen sie jedesmal wenn sie mit einer Frau in einer Beziehung sind und mit ihr schlafen einen Cent in ein Einmachglas. Irgendwann heiraten sie dann. Sie können sich glücklich schätzen, wenn sie im Laufe ihres Lebens das Glas wieder leer bekommen. Das würde zu der Theorie passen, dass die Frau daran interessiert ist, den Mann an sich zu binden, und dass ihr Interesse weniger wird, wenn es ihr gelungen ist. Hunderte von Threads hier bestätigen das im Grunde auch. Die Ehe ist dann wohl der Gipfel dieser Bindung, denn was Gott zusammengeführt hat, darf der Mensch nicht trennen. In unserer Zeit erreichen viele Paare nicht mehr die Ehe, weil sie sich schon vorher trennen, wobei auch hier eines gleich ist: Der Sex zwischen den Partnern ist in einer auslaufenden Beziehung auf ein Minimum reduziert worden. Was bei dir noch fehlt, um eine "Musterehe" zu führen, ist ist lediglich der Seitensprung. Die "Fehler", die du irgendwann in deiner Beziehung/Ehe gemacht hast, sind passiert und nicht mehr rückgängig zu machen. Es ist auch völlig unnötig, hier jemanden die Schuld zuweisen zu wollen. Ihr beiden wusstet es nicht besser. Du hast getan, was du für richtig hielst und deine Frau aus ihrer Sichtweise auch. Ich würde es mir kaum zutrauen euch zu helfen, selbst wenn ich euch persönlich kennen würde. Zu tief scheint das alles schon im Sumpf zu stecken. Ich überlasse daher hier denen das Feld, die glauben dir aus der Ferne die richtigen Tipps geben zu können, wie du das Ganze doch noch vielleicht eventuell retten kannst.

Also Zweckgemeinschaft! So wie Ehen schon seit hunderten von Jahren geführt wurden. Nachkommen produzieren, um das Erbe zu sichern. Leidenschaft war da nicht unbedingt gefragt, Liebhaber/innen waren an der Tagesordnung, damit die Leidenschaft nicht zu kurz kam. Eheleute siezten sich. Über viele Jahre legte die Kirche fest, wer überhaupt heiraten darf. Erst in der Neuzeit kam dann das Bild von der immerwährenden dauerhaften Liebesehe aus romantischen Gründen. Und wer das dann nicht hinbekommt hat versagt. Clever eingefädelt von der Kirche! TS, ich möchte nicht einmal abstreiten, dass es noch eine Möglichkeit gibt, deine Ehe zu retten. Auf dem River (um beim Bild des Pokerns zu bleiben) habe ich ja auch noch eine kleine Chance, den Pott noch zu gewinnen. Aber ich bin Realist, und ich habe in meinem Umfeld schon ähnlich verlaufende Ehen scheitern sehen. Und die, die noch funktionieren, haben deine Probleme nicht. Wobei man da auch nie weiß, was hinter den Kulissen abgeht. Es ist daher auch meiner Meinung nach nicht zielführend, hier in der Vergangenheit/Tiefe zu bohren. Es schürt bei dir nur die Hoffnung, dass es dann den entscheidenden Hinweis geben könnte, wie du das Ganze wieder geradebiegen kannst, wenn du uns nur genug Input gibst.

Wenn man bedenkt, dass das zwei Jahre vor dem eigentlichen Tiefpunkt war...

Es ist völlig gleichgültig, wie genau das Leben der beiden sich abspielt. Ich halte es nur für falsch, dem TS etwas vorzumachen. In weitaus "leichteren" Fällen raten wir hier dazu, die Sache zu beenden. Und wenn sich der Ratsuchende dann nicht daran hält, was müssen wir oft Wochen/Monate später lesen? Warum jetzt anders? Nur weil der Einsatz höher geworden ist? Meiner Meinung nach unterscheiden sich Beziehungen in verschiedenen Altersstufen nicht besonders. Nur wird meistens die Trennung komplizierter. Mit 18 müssen vielleicht nur ein paar CDs ausgetauscht werden, mit 28 die Wohnungseinrichtung aufgeteilt werden und mit 38 ist es halt das Haus und es braucht einen Anwalt. Wenn ich beim Pokern das Gefühl habe, dass ich mit meinem Blatt unterlegen bin, steige ich auch vor dem River aus und hoffe nicht, dass es noch irgendwie gutgehen kann. Der TS führ mit seiner Frau eine Zweckgemeinschaft. Dass die Eheberatung zum Thema Sex nichts bringen kann ist klar, denn soviel ich hier gelernt habe, wird eine Frau zum Sex verführt und nicht überredet. Und kein Sex = keine Beziehung.

Etwa so? und Mensch TS! Nimm dir mal ein Beispiel an den Männern der Freundinnen deiner Frau. Die kommen schon um 15 Uhr nach Hause, kümmern sich dann um das Kind und zeigen ihrer Frau damit, wie sehr sie sie lieben. Und abends lassen die es im Bett so richtig krachen! So, "Spaß" beiseite: Egal ob die Krankheit deiner Frau "Schuld" daran ist, der Alkoholismus ihres Vaters, deine Führungsschwäche, oder Rumpelstilzchen! Meiner Meinung nach schon zu spät. Ich verstehe zwar das mit den Erinnerungen, aber ich zahle gerne die drei Euro fürs Phrasenschwein: Du lebst im hier und jetzt. Vergleiche deine Erinnerungen mit dem jetzigen Zustand und versuche mal in die Zukunft zu blicken. Glaubst du ernsthaft daran, wieder einen Zustand aus früheren Zeiten zu erreichen? Geh zum Anwalt und tue die notwendigen Schritte. Verkauf die Hütte, so lange sie noch etwas wert ist, könnte sich bald ändern. Das mit dem Job ebenso.