cumball

Ist wieder ne Definitionssache: "Glück" ist immer so eine Sachen...der Typ in meinem Avatar sagte mal zwei coole Dinge: "Das Glück liegt in uns, nicht in den Dingen." (Manche sehen Frauen auch als Ding /Güter an) und auch "Bevor man etwas brennend begehrt, sollte man das Glück dessen prüfen, der es bereits besitzt." Ich habe so häufig Sachen erlebt, wo Menschen auf Wolke 7 dahin schwebten und es endete fast in Mord und Totschlag. Auch wenn eine Frau sich einen Heino anlacht, weil er ihr am meisten "den Hof macht" und dann auch noch beschliesst, einfach Glücklich zu sein, ist da halt so...ich wäre nicht glücklich, mit einem Menschen zusammen zuleben , der mich nicht wirklich "heiss" macht und mich intellektuel (im weitesten Sinne)befriedigt. Weil irgend ein Heino mal günstig einen wegsteckt, muss man auch nicht gleich neidisch werden...und wenn der werte Kollege auf der Arbeit versucht zu sticheln, er hat ja die Frau fürs leben gefunden und man selber muss ja mal was tun; dann lach ich mir doch den Arsch ab wenn ich dann höhre dass er zur Strafe auf den Sofa schlafen muss wenn er mal "aus versehen" Freunde in die gemeinsame bude gelassen hat Dann bringen markige Sprüche von so Leuten a la "ja Arschficken muss auch mal sein" auch nix mehr...kauf ich eh nicht mehr ab... Alles ganz easy mit dem richtigen Frame.

Ich sage immer " Was nicht geht, geht nicht" aber danach zu handeln wenn ein hohes Tier neben dir steht is dann immer schwierig. Allerdings würde ich heute auch kein Problem mehr damit haben, mir einen Krankenschein zu holen wenn ich merke man will, dass ich mich "kaputt arbeite"...

Wir haben da ne unterschiedliche Bewertung; Du sagst: Männer ficken dann aus Not Frauen unter ihrem Niveau und Frau lacht sich ins Füustchen. Wir guten Männer zahlen dafür die Zeche indem Frauen hohe Ansprüche stellen, die sie eigentlich nicht stellen dürfen. Ich sage: Der Mann der so weit geht kennt seinen Wert nicht und macht alles (wirklich ALLES) um der Frau zu gefallen...das hat aber irgenwann Konsequenzen, z.b. Betaisierung, die bei so Konstellationen leicht fällt oder Frau mit kind holt sich einen 20-jährigen Bubi-Studenten, der geistig unwesentlich reifer ist als ihr Kind; dass der Studi nicht das Kind mit erzieht ist klar. Dass er kein "vorzeigbarer" Ficker ist oder gar social Value vermittelt, ist dann auch klar -> für mich ne reine Verzweifelungstat beider Seiten...er weil er keine heisse Braut in seinem Alter klar macht, sie weil sie nicht in der Lage ist (und vor allem war) einen adäquaten Vater für ihr Kind zu bekommen... Es gibt halt viele gut aussehende Frauen, die dann "nicht jeden nehmen" ; und aus "nicht jeden nehmen" wird dann "ich find keinen!!"; dann stellt sich immer die Frage: bleibt sie im Prinzesschen-Frame und sagt sich: Mann muss sich mir beweisen oder ist sie bereit, etwas für einen guten Partner zu tun...sollte ersteres der Fall sein, wird sie sicherlich irgend einen Heino finden, der MYLady ins Futtloch kriecht auf deutsch gesagt; wenn MyLady mit sowas glücklich ist, ist das ihr gute Recht....allerdings ist meiner einer für sowas nicht zu haben. Und jeder Mann mir Rückgrat ebenso nicht.

Lieber Al, ich finde es manchmal auch nervend, zu sehen dass echt (zumindest äusselich) interessante Frauen sich lieber nicht ficken lassen. Und dann noch zu sehen wie sie so unglücklich vor sich hinleben, z.b. dicker werden, oder einfach nur schrullige Nervensägen werde etc,...ist aber alles nicht wirklich mein Problem, you see? Ich bin bestimmt wie du (und auch Kollege Dreibein) der Auffassung, dass Frauen genau so wie wir Männer an einem angenehmen Annähern der Geschlechter arbeiten sollten...wenn einge attraktive Prinzesschen lieber auf ihren Adelstitel behaaren und der reudigen sansculotte doch bitte um eine Audienz bitten soll, dann können die gerne alleine Tee drinken...bin ich nicht böse drum.

Ruhig, Al...ganz locker Aus deinen Texten bricht immer so eine verbitterte Verallgemeinerung durch...du lässt keine Differenzierung zu. Desillusioniert kann man ja gerne sein. Aber wenn mann sich dann trotz der bescheidenen Lage nicht zu helfen weiss und dann in Resignation abdriftet, ist das nicht förderlich. Auch diese Heiti-Teiti-Weltsicht a la " Sei du selbst, dann lieben dich alle" ist kontraproduktiv und führt für einen weniger entwickelten Mann immer ins Abseits , klar.. Einige Sachen in der "Angelegenheit zwischen Mann & Frau" sind einfach unfair...that´s life. Einem Mädel, dass als Nutte oder Schlampe bezeichnet wird, weil sie einfach mal unverbindlich nen Typen mit nach Hause nimmt gefällt das genau so wenig... Die Sicht von J.Who kann ich auch was abgewinnen weil er da ganz rational argumentiert, dass die Beiden sich eh so lange kennen und sie bestimmt schon "Lunte gerochen hat" Da ist sein Argument, besser nicht die "sexuellen Checker" zu geben auch nicht so abwegig. Und ich muss J.Who vor allem Recht geben, dass viele (vl. jetzt nicht 80 %) der Nicht-Jungfrauen trotzdem ...ja wie sag ich es denn jetzt...nicht so dolle ficken. Die haben dann sicherlich trotz Nicht-jungfrau-sein nicht die Souveränität die Frauen anzieht. Auch Shorty kaufe ich es ab, dass sie den Typen gar nicht mal so unattraktiv fand. Aber ich denke man lernt hier sehr gut, dass needy Aufdringlichkeit auch nicht zum Ziel führt und die Strategie des Typen letztendlich nach hinten los ging. Al, du bist irgendwie immer so fatalistisch und unversöhnlich...letzteres bin ich bei einigen Angelegenheiten ja auch, aber igendwie nicht so krass wie du. Bin ja selber was Polemik betrifft und auch spitzes Formulieren nicht gerade unbeleckt. Auch verteidige ich genre meine "altbackene" Weltsicht. Aber: Mann muss auch mal Weltsicht Weltsicht sein lassen und trotzdem auf den anderen zu gehen.

Tja,....bist nur leider keine Frau. Auch wenn AlBundyfan sehr spitz formulier und sicherlich auch polemisch übertreibt, muss man doch die Tatsache anerkennen, dass es nicht wenige Frauen gibt die zu einen sexuellen unerfahrenen Mann einfach weniger angezogen sind. Ist ja jetzt auch nicht verwerflich, wenn Frauen offen und ehrlich sagen, dass sie einen souveränen Lover wollen. Freie Gesellschaft, freier Wille. Nur: ich bekomme immer dass Kotzen wenn dann so Sachen genannt werden wie: "Sei du selbst!" , "Sag es ihr, wahre Liebe (kotz kotz kotz) versteht sowas" oder wenn so einzigartige Beispiele genannt werden wie von Shorty ( Shorty ich meine das nicht böse dir gegenüber) Fakt ist einfach dass Frauen im Regelfall auf eine Souveränität des Mannes stehen, auf Ruhe, auf Gelassenheit, auf Zielgerichtetheit... Hier mal ein Link zu einer Story, die wohl literarisch aufbereitet ist, aber eben auch wahr: http://oliver-flesch.com/2012/10/31/kachelmann-jr/ Er hat wohl "seine Sache gut gemacht" nur hat dat Mädel es einfach nicht verkraftet, von einem Jungbengel so richtig gefickt worden zu sein. Ich kann zig Counterbeispiele nennen, in denen diese "Sei Offen"-Strategie letztendlich total nach hinten losging; nicht mal zwingend im Bett selber sondern tlw. sogar noch danach, wo dann die übelsten Buyers remorse Sachen losgingen a la " Ja ich hab schluss gemacht. Der Marco war so unerfahren...hatte ja noch nie ne Freundin. Der hat ja auch alles gemacht immer, wenn ich nachts um 1 uhr Schoko wollte ist der 20 km zu mir gefahren um sie mit zu bringen" Klar, der Typ war ein AFC, was sicherlich der Hauptknackpunkt war. Aber dieses "er hatte ja noch nie../ unerfahren mit Frauen" hat ihm sicherlich vorher schon einen fetten Minuspunkt serviert. Mir tut der Typ leid, weil er es ganz sicher gut meinte und auch dachte " Och die mag mich wirklich, also bin ich ehrlich..." Mann sollte gerade vorher lieber die Fresse halten. Wenn du dann beim ersten mal "verkackst", weil du direkt schon vorm reinstecken oder beim Kondom aufsetzen abspritz,dat Loch nicht findest , er bei der Suche nach dem Loch sich schlafen legt oder was weiss ich kann man da sicherlich bei (gespielter) Lockerheit immer noch souverän wirken...wenn du schon vorher hibbelig nervös "beichtest" oder "gestehst" (beides Sachen die man macht bei Verbrechen oder Sünden, nicht bei Unerfahrenheit) wirkt das, als wolltest du dich quasi präventiv "entlasten" a la " Du, das was wir gleich machen kann ich nicht da keine Erfahrung..." Sowas ist meistens nicht so prickelig für die Dame. Es gibt sicherlich auch Beispiele wo die Damen nix gegen sowas haben...aber mich hat da immer der leise Verdacht beschlichen, dass da 1) total LSE vorhanden ist seitens der Frau und das 2) sie möglicherweise keine weitere Option hat und 3) nicht alleine da stehen will oder auch 4) der social value des Burschen gen Mond ging weil in einer Band, sehr wohlhabend etc. und der der Frau am Arsch war (hatte von einem anderen schon ein Kind, Arbeitslos, psychisch nicht ganz wohlauf etc)

Ahhh, ich verstehe; die "mehrmals-Junfrau-Sag-es-aber-nicht-"-Routine ;-D

...soll cicero gesagt haben. Einen wirklich sicheren Freund habe ich. Er hat auch mich. Das haben wir uns in einigen"unsicheren Lagen" bewiesen (es ging nicht um einen Umzug in den 6. Stock) Es gibt aber so viele opportune Popokriecher, die sich mit so hahnebüchenden Stories bei einem "qualifizieren" wollen, dass sie selbst beim besten Willen nur als Zeitvertreib und Umzugshilfe ( für denn 6. Stock z.B.) taugen... Den wahren Freund besuche ich in der geschlossenen Anstallt, wie auch er mich da besuchen würde...dem wahren Freund kann ich 500.000 Euro in Scheinen in die Hand drücken und sagen "zähl mal, bin gleich wieder da!" und ich weiss wenn nicht 500.000 raus kommt, dass er trotzdem nix genommen hat. Dem wahren Freund kannst du deinen dir unangenehmsten Schwächen vertrauen (siehe Threat "Schläge") ohne dich zu schämen, dem opportunen Po-Kriecher lieber nicht, es wäre ein Fehler. Es gibt "Freunde", die mögen dich aufgrund deiner Schwächen; das kann der Verlust des Jobs sein, der dann den Alki mit dir solidarisch werden lässt und ihn dann wiederum unsolidarisch werden lässt, wenn du wieder nen Job bekommst. Das kann natürlich auch Erfolglosigkeit bei Frauen sein, denn der andere sieht da eine "Ähnlichkeit" mit dir, die dann aber wieder mit PU aufhört...

Weil du etwas gelesen hast, fühlst du dich schwul?...nen bisschen leicht beeinflussbar, was?

Also der Dünndarm is doch lang genug...oder wird zusammen gepresst...pass blos auf! du kennst doch bestimmt die "One man one Horse"-Geschichte?

Tja, keine Likes mehr...gefällt mir gut! Gut is auch: Der TE hat eine unfertige Persönlichkeit und kein spannendes Leben, deswegen auch Oneitis...er färt keinen Aston Martin und war noch nie auf Ibiza -> kann der Göre nicht aus seinem spannenden Leben erzählen, daher langweilig Klingt immer wie bei Mcclure bei den Simpsons: "Mehr Selbstvertrauen, Dummkopf!"

Köstlich... Zitat: Ist PU eine Malefitz-spiel?! Bei einem "Wert" von >5 muss ich garnix...muss ich auch bei >10 nich...Punkte gibt es von der Community auch nicht, eher Ratschläge (mal mehr mal weniger fundiert) Und die "dumpfe Attraktivitätseinstufung" ist nicht erst dank PU da, sondern von den Frauen schon weitaus länger gegeben; sie ist nicht dumpf sondern furchtbar subtil und schwer zu durchschauen.. Frechheit...sowas gibt es auch bei Frauen...Man kann PU wählen oder ne Psychotherapie; ich denke ersteres ist zielgerichteter es sei denn du hast einen geschuhlten Paartherapeuten an der Hand, der um die Gesätze der Anziehung zwischen Mann und Frau weiss... Unglaublich...das sind dann so Redakteurinen, die dann in so Artikeln wie "Der Schmerzensmann" (auch Zeit) rumnöhlen, dass der deutsche Mann viel zu weich ist und nicht weiss was er will.ich könnte kotzen. Soll dochmal die scheiss Redakteurin der Zeit einfach konstruktive Information geben z.b. zum Thema Eskalation, erst dann hat sie recht sich über "aufgeklärte angstfrei Sexualität" auszulassen. Ich werde hier gleich zum "Darth Vader", aber nicht weil ich mich am Leid durch Frauen verursacht rechen will, sondern weil mir diese scheiss linke "wir leben alle in einer honey-Bubbu-Welt, in der alle gleich sind und gleiche Chancen haben"-Weltsicht sowas von auf die Eier geht aufgrund ihrer verlogenen Art und Weise! Warum ist sowas wie PU den entstanden und warum kommen selbst Leute wie Terry hier hin? Natürlich weil sie begriffen haben dass "wenn ich ihr meine Liebe gestehe funzt es schon" nicht zieht sondern sie mussten mitansehen, wie der Dorf-Arschprolet Asi-Toni aus Offenbach mit der "schlimmen Mackerscheisse" wesentlich weiter kam mit wesentlich weniger Anstrengung und Herzschmerz; so siehts aus! Das man als mit vernunft-begabter Mann da sagt: "Upps...das ist ja so garnicht Zielführend was ich hier gemacht habe" hat nix mit "buhlen" um Mitleid zu tun oder mit "zutiefst amerikanisch geprägter Denkweise" sondern es hat damit zu tun dass Mann sich aufklären will. Aufklärung im wahrsten Sinne. Dass dann die Erkenntnis sehr unbequem ist und sich so manche Frau dabei ertappt fühlt bzw. Weltbilder ins wanken geraten, dass meine lieben hat nix mit zynischer Frauen-aufreisserei oder gar -hass zu tun sondern nur mit pragmatischer Weitsicht; ganz einfach...

Tja, ich muss sagen dass ich seit Jahren hier bin, viel gelesen habe, einiges hat mir in meiner Sicht gut geholfen, einiges wiederum klang sehr interessant, hat aber in meinem sozialen Umfeld nix gebracht. Dass es hier einige eine "soziale Urteilsfähigkeit"haben, die man für sich nicht teilt, ist nicht erst seit ein paar Monaten so... PU generel hat ein sehr flaches Weltbild (frag mal bei #aufschrei nach;-)) Ich muss sogar feststellen, dass ein bodybuildender Kollege angst hat, vom spendierten Dinner vom Arbeitgeber seiner Freundin was falsches mit zu bringen, weil er sie vl. entäuscht und auf dem Sofa schlafen darf...nach gängigen PU-Definitionen ein betaisierter 1a-Wussy. Nichts desto trotz seit Jahren in einer Beziehung mit angeblicher Heirat in Aussicht. Diesem Kollegen mit PU, Attraction und betaisieruung zu kommen wäre dem Forum nach eine edele Tat, aber er würde aufgrund seiner sozialen Urteilsfähigkeit kopfschüttelnd abwinken... Auch wenn er "Erfolg"hat , würde ich mit ihm tauschen? NEIN, denn ich will nicht in so einer "Beziehung" leben, für ihn passt es halt...

Ja Intelligenz bzw. Intellekt schützt nicht vor Unsicherheit.

passt ganz gut. Dreibein, du kommst mir vor wie ein Karo-Jacket-tragender Gymnasiallehrer für irgend ein MINT-Fach, der mit seinem "wollen wir das mal logisch und rational analysieren" die Schüler zum einpennen bringt und sich wundert, dass in seinen Stunden die hälfte der Klasse stiften geht...Ich polemisiere wieder.Ich kann mir gut vorstellen (und hoffe es ), dass du bei den Mädels nicht so rüber kommst. Also ich zumindest habe nie eine schöne Zeit gehabt wenn ich ihr mir "logisch & rational analysieren" kam... Und ich kann ganz sicher sagen: wenn eine Frau anfängt mit so einem "logisch & rational analyse"-Kram obwohl ich mich mit ihr amüsieren will,....dann nehme ich die Beine in die Hand. Aber ganz sicher. Diese Kopflastigkeit habe ich im Alltag genüge...muss nicht noch nach Feierabend sein.

Top Ratschlag aus "erster Hand"...mehr Wert als dieses "Mach mal"-Geblöke oder dieses "Einfach tun" gelaber. Danke dafür. Sooo einfach ist so eine Vorgehensweise auch nicht...

eben. Geht auch in die andere Richtung und auch nicht nur auf Mann -> Frau sondern auch für Karren oder andere Produkte. Wenn ich mir den neuen Dodge Challenger angucke und mir Schauer über den Rücken jagen, ist das sehr emotional...die "männliche Rationalität" hat dann erstmal Pause und es wird ausgeblendet, dass der challenger bald ein halber Fiat ist (Fiat oh mein Goooott!!!) und der 6,5 ltr. V8 mit Co²-Ausstoss von nem LKW steurlich kaum zu zahlen ist...aber trotzdem is er geil.

Was das mit "Trauer" zu tun haben soll, erschliesst sich mir nicht. Solche Gedanken sind ein Anreiz, also eine Stimulation (und laut Anton LaVey hat das Ego zwei Bedürfnisse: Stimulation und Identität), zu rekapitulieren, an sich zu arbeiten und sich zu verbessern. Nun mag es sicherlich Menschen (besonders Frauen) zu geben, die solche Gedanken dann als Vorwand nehmen, um ein bisschen "Trauer" zu schieben (mitunter auch, um sich dadurch gewisse "Vorteile" wie z.B. einen Opferbonus zu verschaffen). Aber mit wirklicher Trauer hat das rein gar nichts zu tun. Folglich hat es nichts zu bedeuten. Sympathiepunkt für Bezug auf Levey...bist du Satanist? Aber shorty sagt wie es ist..Punkt. Nenne es Trauer oder depressive Verstimmung oder sonstwie...ist ne negative Sache...wenn dem nicht nso wäre gäbe es kein Weightwtcher, keine künstlichen Nägel, keinje Damen in 20cm-heels, kein fitnesstudio, und vor allem: kein PU.

Bewiesen haste garnix... Eine Sache zu begehren (ich rechne mal Menschen / Männer dazu),diese dann nicht zu erreichen und dann vl. auch noch zu sehen wie ein(e) andere® sie "abgreift" (sie vl. sogar schlechter behandelt oder ihr einfach nicht den selben Wert zumisst wie man selber) ist mindestens aller mindestens ein Zwicken...bei schwächeren Charkteren sogar eine Lebenskrise mit Katastrophe. Nicht wenige Taktiken im PU befassen sich damit, eine vermeintliche Katastrophe in ein Zwicken zu verwandeln (hier für den Mann) und sogar den Spieß umzudrehen und der Gegenseite (hier die Frau) das Zwicken zu verpassen, oder gar noch mehr... die Techniken dafür: -Freezeout (sich der Frau entziehen um sie "ganz zufällig" trocken zu legen...ein Embargo zu verhängen) -Rich describtions mit leicht subtilen sexuellen Inhalt ( die Frau aufhorchen zu lassen, sie eifersüchtig werden zu lassen, sie bereuen lassen) - FToW (Frau wird in der Reihe der interessanten Frauen nach hinten geschoben...10 sind dann vor ihr ;) -Negs ( Frau ist arrogant, bekommt einen verbalen Klatscher auf den Hintern) Dass Frauen ohne mit der Wimper zu zucken von "Höpsken nach Stöcksgen" gehen ist nicht die Regel...vl. sieht es mal so aus von aussen aber ich beschrieb es am Anfang...

Schonmal probiert? Wenn ja, wie lange haste dafür eingesessen? Oder auch ein simples "Was soll das?!" bekommen? Vor der ganzen Party ein famoser Spass ^^

Cutie von rumzicken / schlechte Laune / mal etwas dumm flirten hab ich nicht gesprochen...ich hab von Sachen gesprochen, die unter Umständen eingesetzt werden, um jemanden (in Fall hier einen Mann) zu schädigen oder gar zu zerstören -> für mich eine Form der Aggression, die sich zu Gewalt steigert. Das praktische: die anwendende Person macht sich die Hände nicht schmutzig.

Das sollte hoffentlich ein schlechter Witz sein. Eben, insbesondere wenn wir von psychischer Gewalt sprechen ... Derb lässigste Ironie wieder, Sporty ein Aspekt, der sehr gerne vergessen / ausgeblendet wird. Die Tatsache der psychischen Gewalt hat sogar Alice Schwarzer höchstpersönlich eingeräumt...Einen blauen Fleck (woher er auch immer stammen mag) lässt sich belegen. Manipulation, Falschaussage, subtiles "unter-druck-setzen" , rum keifen, grobes verächtlich machen & abwerten (hier bei uns als Betaisierung bekannt) ist ohne Zeugen schwer nachweisbar... Erzähl mal einem Richter (ne Richterin hätte evtl. sogar mehr Verständnis)) von solchen Sachen; ich glaube die werden mit Sachen wie Betaisierung, Frame, Shittest etc. wenig anfangen können und evtl. leugnen, dass es sowas gibt.

Das vermeintlich Original soll von Voltaire sein, ist aber laut Wikiquote von der E.B. Hall Diese Version ist dann frei nach Sporty4u.