Vierviersieben

Hmmh, kann/will ich kein Urteil zu abgeben. Kann mir Gründe für das eine, aber auch das andere vorstellen. Ja. Aber wenn der TE das auch nur annähernd vorhatte (sieht eh nach Troll aus), ist er nun um eine "interessante Erfahrung" gebracht.

AFC ist doch gerade das Gegenteil eines "normalen Mannes". Ohne jetzt daraus eine Beta/Alpha/AFC-Diskussion machen zu wollen - aber in AFC steckt das "frustriert" ja sehr deutlich drinnen, womit "halt wirklich garkein Stich bei Frauen" gemeint ist. Wenn man wirklich einfach nur irgendeine Freundin will und/oder AB ist (was ja nix schlimmes ist, wundert mich dass es nicht viel mehr von denen gibt) ist meiner subjektiven Meinung nach PU (oder sich gar als "Pick-Up Artist" bezeichnen) eigentlich ein Schritt zu weit. Will man nur das, was der Zufall einem zuspielt kann man sich doch stundenlanges Einlesen und das ständige Reflektieren sozialer Erfahrungen schenken, in derZeit einfach irgendeine, x-beliebige Sportart mit Bewegung machen (nein, E-Sport zählt nicht ) und auf den üblichen SC-close hoffen.

Die Frage ist falschrum gestellt/gedacht - alpha ist das, was zum Sieg bzw. seinen Zielen führt. Das macht man dann und rationalisiert es. Gibts einen schönen kitschigen Spruch: "Sieg verlangt keine Erklärung, Niederlage erlaubt keine." Natürlich kann man nicht immer gewinnen, muss man halt auch einsehen. ______________ Wenn man dafür bezahlt ist es weder "Liebe" noch "Führungsqualität". "Führungsqualität" (kollektiv) oder DHV (individuell) ist es, wenn der "typische Stressmacher" Dich von vorneherein garnicht erst als überhaupt mögliches Opfer einstuft. Ob das daran liegt, dass um Dich halt 57 Typen stehen (leader of men), Du den Barkeeper/Rausschmeisser kennst/Stammgast bist (DHV) oder einfach so ein lustiger Kerl bist (social game) ... Manche erreichen das durch Charisma, andere durch geschicktes soziales Taktieren/Interaktion, andere durch Geld und wieder andere durch Muskeln - der Weg ist typenabhängig, das Ergebnis aber nicht.

Es geht um den TE, Itzi. Kürzlich wieder solch ein Spaßmacher, der seiner Freundin gesagt hat, er will sich gleich umbringen. Wundert sich dann, dass nicht mal 5 Minuten später die Polizei vor ihm steht, weil die ihn sofort geortet hat, nachdem die Freundin flennend angerufen hat. Jeder, der hier tippt, hinterlässt im Netz Spuren und den wenigsten traue ich es hier zu, es so gut zu verwischen, dass man ihn nicht findet. Und dann so was unter "Plauderecke". Nur dass sich niemand und nix mit den entsprechenden Zugriffsmöglichkeiten diese Arbeit für sowas lächerliches wie ein Smartphone macht. Und sobald jemand auch nur 25 Min mit google nach entsprechenden Möglichkeiten sucht...wird ausser Dingen die Mediengeschrei verursachen, KiPo, NS-Kram und Mord niemand was unternehmen. Weil schon simpelste Möglichkeiten (die natürlich verfolgbar sind) den Aufwand bzw. die erforderliche Berechtigung extrem weit erhöhen. Die Leute die das machen können & dürfen haben nur "Besseres" zu tun. Der kann hier auch ganz offen reinschreiben, dass er erpressen will, das Telefon in Wirklichkeit gestohlen hat oder sonstwas...passiert garnix. Ist so ähnlich wie wenn Leute den freakout kriegen bei "Brief von der Polizei" oder "GEZ STAND VOR DER TÜR!!!1111".

Übertrieben kompliziert: http://research.micr...ubs/ht_1_08.pdf Einfach gesagt: Natürlich spielt der "soziale Ort" eine riesengroße Rolle dabei, wie "needy" oder auch wie "attraktiv" ein Ansprechversuch/approach emotional empfunden wird. Und nur das ist es ja letztlich, was für die selection zählt. (Nicht wie es wirklich ist) Übertriebene Beispiele: 1) Mitten in einer Ladys-Night voller extrem attraktiver junger Frauen mit deutlichem Überschuss - ist es sicher nicht "needy", ein HB6 anzusprechen... 2) Mitten in einem Beach-Volleyballturnier voller muskulöser Sunnyboys wird das gleiche HB vielleicht über Deinen approach ganz, ganz anders denken... So, und jetzt überlegen wir uns mal, wie es am "sozialen Ort Internetflirtbörse" so um den Kontext bestellt ist und wer da de facto die Hosen anhat (zumindest so lange alles online bleibt) Ich sage nicht, dass Anschreiben grundsätzlich needy ist, das wäre übertrieben. Gebe Dir auch völlig recht darin, das man das so nicht sagen kann. Aber so "kontextlos" wie Du es darstellst ist es aus der Richtung m --> w im Kontext "Internetbörse" auch nicht.

1) Operationalisiere "gewisse Polarität" 2) Verändere Dich selbst so durch messbare Handlungen, wie es 1) ergibt, soweit Du selbst das auch so willst 3) ????? 4) Profit __________ ...und bleibt auf ewig auf genau dem Frauenlevel (Menge, Qualität, Frequenz) hängen, den er vorher schon bekommen hätte. Und würde sich garnicht in einem PU-Forum anmelden.

Ich wiederhole mich: Du "siehst" etwas und urteilst gleich: - das Mädel ist superhübsch und ein echtes hot babe (in Deinen Augen) - sie ist mit einem Beta zusammen, der deswegen "beta" ist weil "nicht hübsch" und "ungepflegt" ist (in Deinen Augen) Nur mal ein paar Alternativvorschläge: Der "ungepflegte" und "hässliche" "Beta" ist... - in unbekannten App-Programmierkreisen hochgradig erfolgreich und hält ca. 3 Auslandsvorträge pro Monat in fetten global cities, wo asiatische Supermodel-Hostessen jeden Tropfen seines Spermas dafür auflecken würden, dass er sie nur anschaut (relationaler DHV / "man with a mission"). Sozial ist er dagegen (noch) ein Nerd, weswegen ihm zu Hause nichts anderes einfällt als zu einer Bowlingbahn (gähn) zu gehen. - ein verranzter Ex-Dealer, von dem jeder der ihn kennt weiß dass er unglaublich krass ist und gerade frisch freigesprochen wurde - Dein geschniegeltes Hemd würde er Dir vor der Bowling-Bahn gleich mal gegen den Strich bürsten, wenn Du auch nur den Arm seiner Freunding berührst. (lowlife-alpha) - er ist wirklich ein absoluter Beta-Trottel - aber nachdem seine hot babe- Freundin vom halben PUA-Forum mit Routinen ausgespielt & beschlafen wurde hat sie Angst vor "fiesen Playern" und sucht einen sicheren, netten Menschen in ihrem Leben, auf den sie sich verlassen kann (selektion nach Erfahrungen durch HB) - ein absolut normaler und gewöhnlicher Typ, nur mit einem Unterschied zu zahlreichen Anti-AFc-Lästerern: Er hat keine Allergien, ist nicht homo- noch trassexuell, nicht krank, kommt nicht aus einer kaputten Familie, hat nicht seine private und/oder beruflich Zukunft verspielt ... und ist alleine durch die Abwesenheit massiver Fehler für eine HSE-Frau zumindest potentiell interessant - er ist ein ehrlicher, von seinen Freunden und Verwandten geschätzer Typ, zuverlässiger und positiver Mensch, der ausserdem seinen Bausparvertrag in Ordnung hält, nicht über seine Verhältnisse lebt und zwar redet wie ein AFC ("Ich schlafe nur mit Frauen die ich liebe!), aber tatsächlich auch so handelt (und zwar auch wenn gerade keiner hinschaut) ... und dadurch für heutige Verhältnisse schon fast sowas wie ein rAFC oder lower Alpha ist. (Sigma-Effekt) - sein Penis ist wirklich 19 Zentimenter lang, äußerst wohlgeformt und er kann damit umgehen. Das weiß das HB von seiner Ex-Freundin ... und jedes mal wenn sie einen Kegel sieht... (sexuelle attraction) - der Typ ist der von diesem unbekannten cagefighter-Video neulich auf youtube, Platz 34 oder so...weltweit. (tetosteron/hormonelle attraction) Und so könnte man stundenlang weitermachen. Fazit: Man weiß es einfach nicht. Und es ist auch egal. Es ist halt so wie es ist. Und gerade als heterosexueller Mann wäre ich mal äußerst vorsichtig damit, zu versuchen den sexuellen Marktwert einzelner, unbekannter Männer nach einem flüchtigen Eindruck zu beurteilen... Gegenfrage: Nach eher schwachem game, viel zu viel Gerede usw. lernst Du eine unfassbar attraktive junge Frau kennen. Alles läuft ganz toll. Dann erzählt sie Dir, dass sie eine Pornodarstellerin war, aber ihr Leben jetzt geändert hat - was auch der Fall ist. Würdest Du mit dieser Frau eine monogame LTR anfangen - oder wäre sie Dir...."zu gefährlich"...nur dass Du andere Worte benutzen würdest? (Ich würde das nicht, aber das ist nur meine subjektive Antwort) Ich glaube da gibt es nichts zu verstehen - HBs/Frauen machen einfach was sie wollen und fertig. Ich persönlich glaube, dass man das garnicht zum Fokus seines eigenen Denkens machen sollte - sondern einfach still und heimlich für sich selbst die Konsequenzen daraus ziehen und anwenden sollte. Alleine bei uns gibt es über 1 Mio. davon - lieber weiter "umschauen", statt zu ändern was man eh nicht ändern kann.

Brutalere Abfuhr ist nicht möglich. Schatztruhe einmal komplett durchlesen. (Ja, auch mit 16, erspar Dir einfach den Umweg über nervige "Erfahrungen") Freundlich bleiben wenn ihr euch im RL begegenet, jedoch FO. Nicht mehr anrufen, keine Texte schreiben, wenn sie es tut einfach nicht drauf antworten. Wenn Du das richtig machst (und halt vor allem dabei freundlich bleibst wenn ihr euch im RL begegnet) kann es gut sein, dass sie auf der nächsten Sportfeier/sonstwas auf einmal "plötzlich" neben Dir steht usw., dann Vorgehen nach Lehrbuch und (sanft) eskalieren nach KINO. ___________________________________ Frauen können und wollen Dir keinerlei wahrheitsgemäße Auskünfte darüber geben, wie Du als Mann das bekommst was Du wirklich willst (mindestens Sex, bestenfalls Liebe) Lösung: Einfach nicht hinhören, sich einlesen, das machen was (überdurchschnittlich oft) realen Erfolg bringt.

Dir Frage ist ja dann nebenbei auch was du dort gelayed hast! Stimme Dir zu. Ich snipe auf MILFs, HB 5-6 "objektiv", jedoch nur solche die bei mir rein sexuell persönlichen Faktor von 6-7 auslösen. (Wäre jetzt zu kompliziert/irrational zu erläutern, mit MILF meine ich alles von 30-45) Das ist natürlich "shooting fish in a barrel", was einfach daran liegt dass ich die zur Grundversorgung nutze während ich in street, Alltag usw. auf was LTR-würdiges "warte". Absolut richtig. stimme ausdrücklich zu. Sehe das auch nicht als Angriff, Deine Beobachtung ist zutreffend. Teenage social skill set - Phänomen: Mein Eindruck ist, dass die meisten Frauen im OG (besonders wenn das Profil älter als vielleicht einen Monat oder so ist) aus einer Reihe von Gründen ihre sozialen Fähigkeiten im Flirten nie erweitert haben (primärer Grund: Sie mussten es nie zwingend). Entsprechend reagieren sie weiterhin so, wie sie es seit Jahren erfolgreich getan haben, ohne aber ihren realen SMV ausserhalb des OGs wahrzunehmen bzw. wahrnehmen zu wollen: Auf hard to get machen, K&W, übliche shit tests plus einfach "mehr davon". Das führt natürlich zum Gegenteil des verbal Gewünschten: Welcher Typ mit Alternativen wird sich für commitment/Bindung auf so einen "deal" einlassen? Natürlich kaum einer... Könnte sein, wenn ich mir auf Finya (das einzige wo ich bin) so die Profile betrachte scheinen ca. 60% der Frauen dort dermassen von sich und ihrem relationalen SMV online überzeugt zu sein, dass sie nichtmal ihr Profil ausfüllen und/oder dabei dermassen schlampig vorgehen, dass ausser "bock zu ficken dein fotooo sieht geil aus ey!!1111!" kaum eine andere Reaktion überhaupt möglich wäre. Wo halt nix steht, da kann man auch auf nix reagieren. So weit wird aber nicht gedacht, weil sie es für ihre primären Ziele (Egopush, sich als wertvoll erleben, Aufmerksamkeit erlangen, SMV testen) auch garnicht müssen. Ich schreibe nur wenig Profile an, daher kann ich dazu nichts sagen. Kann es mir aber gut vorstellen, dass für HBs online dating quasi so ein "Mc-Donalds für Penizze" ist: Es sind stets extrem viele Männer verfügbar (von denen schon nach dem gesetz großer Zahlen sehr viele über ihrem realen Marktwert sein müssten), läuft es im RL oder mit dem Hubby zu Hause nicht, kann sie sich aus den hunderten Orbitern, Bilder-likern usw. einfach schnell einen kommen lassen. edit: Mir fällt gerade auf, dass das vielleicht einen Teil meiner hohen Erfolgsquote pro Anschreiben erklären könnte: Wo ich sowas vermute schaue ich noch nichtmal auf das Bild sondern klicke gleich weiter. Klingt übel. Gute Besserung.

Absolut garnicht. Was ähnliches habe ich auch schon zweimal gebracht, einmal sogar wesentlich hotteren wingman gleich zum date mitgebracht. Na ja, ist halt so ein better beta - Quark in meinen Augen. Wer ernsthaft auch um die Frauen mit mir konkurrieren will die ich ernsthaft will oder wo sich ernsthaft was entwickelt....kriegt sicher alles andere als Freundschaft. (Dabei geht es btw. null um die Frau an sich, ist ein Grundsatzding) Nö. Wenn Du einfach nur die Standart-Alpha-Simulation aus LdS fährst (also z.B. nicht eifersüchtig sein, sich nicht in Eifersuchtsspiel ziehen lassen usw.) löst Du bei 90% der Typen eher geradezu unglaubliche Reaktionen aus. Umgekehrte Psychologie in real life. Der Denkfehler liegt bei der Grundannahme, die hinter Deiner Argumentation steht: Du kannst um Frauen nicht "kämpfen"! Die Natur hat Frauen derartig ausgerüstet, dass jegliches "kämpfen" (was in Wirklichkeit eine bewusste Verhaltensänderung zur Simulierung eines höheren SMV ist) ohnehin fast immer erkannt wird. Gibt dazu reichlich Untersuchungen: Die allermeisten Frauen "wissen" (=Pussygefühl) innerhalb von weit unter 10 Sekunden ganz genau, ob sie potentiell und ohne weitere Hintergedanken (was auch sowas banales sein kann wie eine andere Frau ausstechen) mit Dir Sex haben wollten. An dieser Grundreaktion des Hormonsystems bzw. des Mandelkerns usw. kannst Du eh fast nie was ändern, wenn die Selektion für Dich negativ auffällt - in Hinsicht auf eine genuine Reaktion. Natürlich ist die weibliche Sexualität wesentlich fluider und ambivalenter, weswegen sich später noch andere Gründe ergeben können, die dann wieder rationalisiert werden usw. usw. - aber die echte Bauchreaktion ist quasi ein "snapshot" Deines genetischen und sozialen Wertes. Dieser "snapshot" (verbal vom HB gerechtfertigt durch irrationale Proxies wie "sein Lachen"[positiv] oder "der trinkt ja Whiskey, mit so einem Typen nie" [negativ]) ist das, was für HBs "das gewisse etwas" oder "die besondere Verbindung" oder "die Chemie" ist. Einfache Regel: Je mehr Du um eine Frau "kämpfen" (=Dich bewusst anders darstellen musst, um sie und dich selbst über eure genetische und soziale Passung zu täuschen) musst, um so schlechter sind Deine Chancen, um so instabiler ist das was sich daraus ergibt und um so mehr hat das HB von Anfang an die Hosen an (=Betaisierung). Das werden HBs nur niemals aussprechen, weil sich für sie daraus zahlreiche Sekundärgewinne (Statuerhöhung vor anderen HBs, Dienstleistungen und Güter umsonst erlangen, Egopush usw.) ergeben. Pick-Up hat dafür einfache, aber sehr wirkungsvolle Werkzeuge bereitgelegt: 1) Alternativen 2) Freeze Out (richtig angewendet, also keines falls verbalisiert oder irgendwie unter Druck setzen) / next 3) Alternativen

Kein Problem. Und ehrlich gesagt finde ich so eine gewisse Hemmungslosigkeit sehr positiv, Körperlichkeit scheint für Dein HB doch kein Problem zu sein. Würde sie sich jetzt andersrum tierisch anstellen oder so wäre es was anderes...aber so...sehe da keinen shit test oder sonstwas, freu dich doch drüber!

Ich benutze komplett ungeshoppte Bilder (auf 2 davon sieht man, dass meine Fresse ziemlich bleich ist) und bin HG5. (Ex.6,5 , aber Sport zu sehr vernachlässigt die letzten 3 Jahre) Ich opene entgegen der OG-Ratschläge nicht mit Spam oder Retorten bzw. modifizierten Routinen, c&f nur in Maßen bzw. wenn dann krasse Ironie. Also sorry, will jetzt nicht nach den paar lays den großen OGler raushängen lassen (der ich ganz sicher nicht bin), aber wenn das so stimmen würde...dürfte ich absolut null Reaktion bekommen.

Im Typus des "Soldaten" bzw. eigentlich nur im Typus des "politischen Soldaten" sind diese Kombinationen ja auch bis zu ihrer höchsten Fertigkeitsstufe entwickelt worden. (Quer durch die menschliche Geschichte, ob man das nun "Tempelritter", "Haschasine", "Omertas"/"Sicarios", "Marine" oder "Frontkämpfertypus" nennt ist nur eine Frage des Zeitpunktes) Wie man das moralisch bewertet ist wieder die andere Frage - aber das es so ist lässt sich bei rationaler Betrachtung nicht bestreiten. Genau darum haben nur soziale Alphas (viel flash, kein Kernholz) und generell alle Betas ja auch dermassen Angst vor diesem Typus, was sich im Versuch der Häme, Verhöhnung, Pathologisierung usw. usf äussert. (Wieder: Historisch übergreifend)

Henry Kissinger: „Macht ist das ultimative Aphrodisiakum.“ PUNKT. Auf Frauen bezogen: Ja. Allgemein: Nein. Ja, schon. Nur sind einige Tugenden und Fähigkeiten normaler Menschen (Grundsätze wie Pünktlichkeit, Effizienz, Genauigkeit, Reflektion & Fehlersuche usw. usf.) in Verbindung mit hohem Gewaltpotential relativ selten. Denn Leute die das haben, sind meistens (Korrelation) sehr gut in genau die Subsysteme integriert, die ihnen diese Fähigkeiten beibegracht haben. Die allermeisten Personen, die sich (auf welche Weise auch immer) um die Führung von gewalttätigen Gruppen "bewerben" sind ganz einfach derartig "dumm" (=vor allem extrem schwache Impulskontrolle, mangelnde soziale Fähigkeiten, gleichzeitig eine Menge an LSE-Problemen bzw. LSE-Folgeproblemen wie phasenweise Unorganisiertheit; roher IQ ist nicht unbedingt der Punkt), dass die Kombination aus - umgangssprachlich!- "nicht ganz bescheuert" und "kann erfolgreich Gewalt einsetzen" sehr schnell zu Statusgewinn in Gruppen neben oder abseits des Mainstreams zur Allokation offizieller sozialer Anerkennung führt. Man muss ja nicht gleich an völlig übertriebene Dinge wie die ganz wenigen mega-erfolgreichen/reichen Leute in der organisierten Kriminalität denken...diese ganz wenigen, dort dauerhaft erfolgreichen Leute wären wahrscheinlich auch in vielen anderen Bereichen top. Es sind eher so ganz simple Dinge, wo sich die völlig unterschiedlichen Fähigkeitsprofile (bzw. Mangel an Fähigkeiten und anwendbaren Kompetenzen) zeigen und sehr schnell zu Statusgewinn führen. Ein Beispiel: Der Veranstalter eines faktisch illegalen Konzertes mit anschließendem Raubkopieverkauf sucht "Security", da seine Ursprungsleute "abgesprungen" (lies=besoffen/zugedröhnt irgendwo versandet sind, es einfach verpeilt haben, die üblichen Probleme von Minusmenschen am Hals haben) sind. Jetzt hat er klassisches catch-22: Offizielle Leute kann er nicht nehmen, zu teuer, zu kurze Zeit für Buchung, zu viel Risiko. Aber drauf verzichten und irgendwelche hirnlosen Goonies hinstellen kann er auch nicht, die bauen dann mehr Scheisse als sie verhindern würden bzw. überreagieren und dreschen irgendein angetrunkenes Großmaul kaputt, sobald sie ein "Sicherheit"-Hemdchen tragen = zu viel Risiko für die Katastrophenkette "1 x richtig kaputter Idiot=Ambulanz nötig = rumheulenden Spaten=Bullen= HD/Zugriff" Jetzt bietet sich jemand an, das Problem zu lösen. Mit solchen "unglaublich krassen" sozialen Fähigkeiten wie "halbwegs zuverlässigen Personen eine Belohnung versprechen" (Bsp.: "...dann dürfen wir zuerst durch die guten LPs!!111" oder "...Essen&trinken+Backstage frei!!111", je nachdem was die Zielperson begehrt) und sowas wie "eine Liste von Personen abarbeiten, Kontaktgespräche führen und ihnen eine feste Zusage abverlangen" wird das Problem gelöst. Wer dann noch eine Tabelle mit Übersicht bei der Orga einschickt (statt einer durchgängig in Kleinschrift getippten, unverschlüsselten Ramsch-E-Mail die kein Schwein lesen kann) ist schneller der "voll krasse Typ mit den voll krassen Kontakten ey" als ihm lieb sein kann... Das ist dann vor Ort so, dass diese Person dann als extrem DHV gilt, "dem seine Jungs" blabla. Dann noch irgendeinen Billigstreit geklärt (einfach weil man im Gegensatz zu 95% der anderen Personen satt, geduscht, ausgeschlafen und nüchtern am Start ist) und schon ist es soweit. Natürlich ganz viel heisse Luft dabei. Eigentlich funktioniert das aber dann nur, weil eben das an diesem speziellen sozialen Ort verlangte allgemeine Niveau an verlangter Impulskontrolle und sozialen Fähigkeiten sehr gering ist. Jeder Bäckereifachverkäufer könnte das (wer um 03:30 für wenig Geld aufsteht kann sich zu allem motivieren), wird es aber normalerweise schlicht nicht tun. ________________ Die erste Maßnahme um Personen "einzubinden" (und das machen Abosysteme udn große Firmen geanuso wie Sekten, nur meistens weniger erfolgreich) ist es, sie von anderen Kontakten und vor allem abweichenden Informationen abzutrennen. Alleine schon deswegen ist die Vorstellung von "PU als Sekte" völlig wirr. Eine Sekte braucht sozial unbrauchbares, möglichst defektes Fußvolk mit wenigen Sozialkontakten, vor allem zu Frauen von ausserhalb. Denn, mal im Ernst: Wer gut ficken und auch sonst ein ordentliches Leben hat...wieso sollte der sich irgendwas von "Thetanen" oder "Xenu" oder dem bevorstehenden jüngsten Gericht anhören ?

Wenn Du unbedingt (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) LSEs und Teil-LSEs anziehen willst, bitte kann ich Dir sagen: Max Weber: "Macht ist die Fähigkeit, eine Forderung gegen Wiederstand durchzusetzen." PUNKT. Damit ist alles über Macht gesagt. Da die sozial akzeptable Sorte macht sehr schwer zu bekommen ist (und es eine unglaubliche Konkurrenz sozial kluger Alphas um selbige gibt, sogar noch mehr als um viel Geld) kannst Du das quasi vergessen. Die andere Sorte: Mach erfolgreich kriminelle Sachen, ganz besonders erfolgreich angewendete Gewalt oder Anführen bei selbiger. Dann hast Du blitzschnell die Sorte Frauen um Dich rum, die darauf stehen. Und davon gibt es jede Menge, nicht nur i nder Unterschicht. Kurzfristig sehr geil und man braucht auch null game. Aber auf Dauer: Wohl bekomms....

Stimme teilweise zu. Gebe aber zu bedenken: Wenn man von Aussen als Kerl schon sieht, dass es aufgesetzt ist...schrillen bei jeder Frau in 500 Meter Umkreis wohl schon die Sirenen. Die Frage ist dann eher: Wieviel skill hat er? ______________________________________________ Soll jetzt nicht so läppsch klingen wie es sich wohl liest...aber...äh...ACH NE? Attraktive, sozialisierte und authentische Männer sind bei Frauen angesagt?

Semantische Struktur übernehmen, spiegeln: "Was Du beschreibst ist die fetter-Arbeitsloser-Problematik. Wenn Du Dir Arbeit suchst und aufhörst fett zu sein richtest Du Dich nur nach den Erwartungen der Aussenwelt! Das ist nicht authentisch!" "Was Du beschreibst ist die Streber-Problematik. Wenn Du gute Abschlüsse machst und aufhörst dumm zu sein richtest Du Dich nur nach den Erwartungen der Proffessoren! Das ist nicht authentisch!" "Was Du beschreibst ist die schlechte-Kleidungs-Problematik. Wenn Du Dir modische Kleidung suchst und Dich teuer anziehst richtest Du Dich nur nach den Erwartungen der Aussenwelt! Das ist nicht authentisch!" Alles davon ist auch so - Chapelle bringt es auf den (satirisch) auf den Punkt: "If men could fuck in a cardboard box, they wouldn't buy houses." Ich bin ja absolut pro inner game, ernsthaft. Aber wer zu weit Richtung inner game geht kommt scheinbar bei Cosmopolitan- oder Bravo-Ratschlägen wieder raus...(genauso umgekehrt, wenn's halt nur noch um Routinen und de-facto-Manipulation geht - da fällt mir nur keine Zeitschrift ein ) "Als Mann präsent zu sein" ist in messbaren Erfolgen (als ich das letzte mal nachgeschaut habe, war das hier ein PU-Forum) entweder: - Glücksfall/Genetik/Hormone und/oder hohe soziale Fähigkeiten beim Frauen klarmachen (--> natural) --> in den allermeisten Fällen bei allen messbar erfolgreichen Typen die ich persönlich kenne eine Mischung aus den üblichen Klassikern (Status/Macht, Körper, Geld, in der Reihenfolge) bzw. dem, was für Frauen die Indikatoren dafür sind. Was sind diese Indikatoren? Das übliche, eben alles das was hier empfohlen wird. Natürlich gibt es rein äusserlich auf ersten Blick große Unterschiede zwischen den Typen, aber checkt man die nach Pu-Kriterien haben die alle (natürlich mit individuellen Schwerpunkten) die entsprechenden Verhaltensweisen/Eigenschaften. All das sind Dinge, die sich erarbeiten lassen. Authentizität....na ja. Die steht dann bei Frauen hoch im Kurs wenn das authentische Verhalten ohnehin attraction triggert. Extrembeispiel: Ein freundlich-kooperativer (beta), wenig abentuerlustiger Computernerd (BETABETA), der sich ganz zwangslos und "ohne Druck" dazu bereiterklärt, freundlichen Frauen ihre PCs zu reparieren (BETABETABTEA---gggggrzgzrzrzrz- TILT) kann so "authentisch" sein wie er will, da steht nur eine extrem kleine Minderheit drauf. Ist wie gesagt alles kein Vorwurf an niemanden...die HB müssen ihren Proxy-Wahrnehmungen vertrauen, was sollen sie auch sonst machen? Jeden ranlassen der "nett" ist? _______________ ...und er wird da rauskommen, wo die meisten (ob sie nun explizit "PUler" sind oder nicht) rauskommen: Bei einer individuellen Variation der allgemein gültigen Prinzipien.__________ Wenn wir das so definieren bin ich sofort an Bord. Sehen nur absolut keinen Bezug zu "Verletzung" oder "verletzt sein". Diese Haltung ist meiner Meinung nach aber extreme Stärke und hat mit "Verletzung" oder "verletzt sein" nun wirklich garnix zu tun. ___________________________ Finde das Beispiel gut, sehe das aber völlig anders. Um im Vergleich zu bleiben: Ich mag zwar gerade sicher nicht in guter Form sein, aber Verletzlichkeit des Körpers bleibt mal ganz sicher nicht gleich - Detailbeispiel: Ein weniger schmerzempfindlicher Mensch hält große Belastung (z.B. Kampf) viel länger aus als einer der gleich 'nen Schock/Kreislaufsturz kriegt. __________ Ohne dem völlig wiedersprechen zu wollen: Wenn dem so wäre müssten tibetische Mönche, Zen-Meister oder ernsthaft gläubige, zölibatäre Priester von Scharen der Frauen mit höchstem Marktwert umschwärmt sein. Wenn (der gleiche) tibetische Mönch (asexuell für 3 Sekunden bewundert, dann erfolgt die Rückkehr in die Welt des Fleisches) allerdings z.B. in einer Rhein-Main-Metropole vor riesen Publikum (ultra-DHV) mit anderen krassen Ninja-Typen (social proof) extrem muskulös-agil rumturnt (skills/leaqder of men) und unglaublich krasse Spielchen mit Speeren veranstaltet (risking-your-life DHV)...woran die Mädels da nach der Veranstaltung beim rubbeln gedacht haben ist mir schon klar...

Ja. So lange man nicht in einer festen Beziehung ist, darf jeder mit jeder alles & sofort. Auch direkt nach Trennung usw. Funktioniert Bombe, weil es dann nämlich keinerlei Stress um Frauen gibt und die nicht Spaltpilz spielen können.

Ähnliche Erfahrung bei mir! Hatte zwar auch ein Assi-/Actionbild reingsetzt, aber zuerst in der Gallerie sind nur Spießerbilder. Vermutlich contrary game, weil heutzutage jeder irgendwelche "coole action und cooler lifestyle"-Bilder reinsetzt. __________ Ähm, nein, sind sie nicht? Weil es spätestens beim Treffen dann doch wieder um alles andere geht und das HB einen sowieso überprüft?

- "Vertraulichkeit des gesprochenen Wortes" - "Recht am eigene Bild" Und in einem kannst Du Dir sicher sein: In dem Moment, wo bei einem von der Genderfraktion negativ bewerteten Thema solche Rechte verletzt werden, da werden die Bullen ermitteln. Mal abgesehen davon, dass es schlicht eine Unart wäre, intime Interaktionen anderer Menschen ohne ihr Wissen vor eine Internetmeute zu setzen...

Wieso hält sich hier eigentlich jeder für den welthärtesten Ficker? Wie einfach jeder Thread so anfängt... Präselektion des Forums macht es einfach (auuser bei den ABs) ziemlich wahrscheinlich, das ein hohes Interesse an Sex - und damit auch ein über "Missionarsstellung im dunkeln" weiterentwickelter Geschmack/Technik- vorliegt? __________________ Sinngemäßes Zitat eines anderen Forumsmembers: Wer sich mehr für Pornos als echte Frauen interessiert hat sich mit PU wohl das falsche Hobby gesucht... Im übrigen trifft das längst nicht auf alle zu. Schaue oft Pornos, kann von "Unlust" oder dem ganzen anderen Klischeekram (sich nicht mehr für normale Frauen interessieren usw.) nix berichten. Wer von Pornos schon süchtig wird, der würde wohl ohne Pornos zu Alk, Waschzwang oder sonstwelchen verrückten Süchten greifen. Demnächst gibts noch die "Sauerstoffsucht", wo die Leute dann immer härtere Luft atmen müssen um irgendwas zu fühlen...

In USA ist neggen also auch unter Freunden normal? Wie kann man sich soetwas vorstellen? Was bedeutet dann falsch neggen? Falsch neggen ist es dann, wenn es die (oft haarfeine) Grenze zur Beleidigung überschreitet. Wie man sich das vorstellen kann ist schriftlich schwer zu beschreiben...vielleicht kennst Du das, das man auch bei uns unter sehr guten Freunden sich eben aus Scherz Sachen an den Kopf wirft, die in jedem anderen Kontext eine (eventuell sogar schwere) Beleidigung wären - solches Verhalten zeigt dann große Vertrautheit, weil der statussenkende Akt paradigmatisch umgedeutet wird und dadurch sogar den Status untereinander steigert. Primitives Beispiel: A und B sind sehr gute Freunde. Sie begegnen sich. A: "Na, hast Du wieder Deine alte vollgeheult dass Du vor die Tür darfst?" B:"Was heisst meine alte, vollgeheult habe ich..." A+B gleichzeitig :"Deine Mudda!" Kommt schriftlich schlecht rüber, ich weiß. Natürlich muss es nicht immer Fäkalsprache sein, es können auch ironische Unterstellungen, kleinere und größere Provokationen usw. sein. Und das ist eben (aus meiner subjektiven Erfahrung) unter Amerikanern auch unter nur normalen Freunden oder Kumpels wesentlich üblicher als bei uns, wo ich das nur von wirklich sehr guten Freunden kenne, die sich eben derartig scherzhaft "dissen".

Seine Reaktion ist verständlich. Natürlich sagen HBs das am laufenden Band (und ziemlich genau so, fast die gleichen Worte) wie Du es auch getan hast. Dabei ist es vermutlich der Selektion geschuldet (kein Vorwurf intendiert), dass dabei nicht mitgesagt wird, dass "verletzlich sein" oder "unmännliche Teilaspekte zugeben" dann attraction verstärkt wenn sie vorher schon da ist, es idealerweise vorher schon fc gab. Ist so ähnlich wie mit "Romantik": Ist der G attraktiv, ist es "toll" - ist er es nicht, wirkt es mindestens needy, heute i.d.R. sogar creepy. Ist doch wirklich das 1-0-1 des PU (und steht auch genauso in LdS mit "sich öffnen" als positiver shit test): "Einfühlsame" und "nette, verletztlich-sensible" gibt es wie Sand am Meer und die kommen bei der massiven Mehrheit der attraktiven Frauen schlicht nicht an. Das weiß doch mittlerweile sogar ausserhalb von PU jeder - genauso wie jeder weiß, dass HB das natürlich toll finden "intensive Gespräche" und eine "ganz tolle Freundschaft" mit diesem "so sensiblen und einfühlsamen Mann" zu führen - das nennt man dann "LJBF" oder "orbit"...natürlich will fast jede dritte Frau Dir ein Ohr abkauen und dauernd mit Dir reden, telefonieren, emotion sharing betreiben und sonstwie Deine Zeit verschwenden als Typ (ja, ich habe nachgezählt), WOW, ganz toll. Als nächstes kommt dann nämlich die .Nicht böse gemeint aber...bitte einlesen. ___________________________________ Wer "verletzt" ist, wenn eine Frau sich nicht treffen will sollte ernsthaft (wieder: nicht abwertend gemeint) eine Therapie machen...

Kann es sein, dass du abfällig jeden Normalo zum AFC abstempelst? Welcher Mann mit Pu-Skills begibt sich freiwillig in die AFC-Rolle? Sowas habe ich ja noch nie gehört. Schau mal das Zitat vom Vorposter an. Habe nur gespiegelt.

Ok, nach dem Waldgang muss ich aber dringend von den Marmorklippen schauen, um dort unter dem Summen diverser Bienen mit einem Glas Perlwein auf ein Paradebeispiel der hohen Flugkunst mit Abwurf anzustossen.